Futuremark 3DMark (TIME SPY)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › Futuremark 3DMark (TIME SPY)
- Dieses Thema hat 42 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahren, 10 Monaten von
Obi Wan.
-
AutorBeiträge
-
-
31. Juli 2016 um 21:07 Uhr #503714
KingofRome
TeilnehmerDa DX12 ja immer mehr zum Thema wird, und 3DMark einen entsprechenden Benchmark veröffentlicht hat, starte ich hier einfach mal einen neuen Thread.EINSTELLUNGEN: Standarteinstellung Dann hier mal meine Ergebnisse:Hier vom Notebook (Lenovo Y700): 1308P.http://www.3dmark.com/spy/189037Und hier von meinem PC (i5 2500k @3,7GHz, R9 390 @stock): 3548P.http://www.3dmark.com/spy/222579Gruß KingofRome
-
1. August 2016 um 18:08 Uhr #959216
-
19. August 2016 um 6:08 Uhr #959366
Anonym
InaktivHab auch mal getestet wusste nicht ob überhaupt der Test gehthttp://www.3dmark.com/3dm/14229568*Edit*Wenn ich @ KingofRome CPU Score sehe ist meine Alte Möhre gar nicht so schlecht wenn man das als Vergleich nehmen kann?!
-
19. August 2016 um 20:08 Uhr #959375
Neron
AdministratorDafür, dass er nur mit 4 Threads rechnet und du mit 8. Naa. ;)Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
20. August 2016 um 17:08 Uhr #959396
Anonym
Inaktivoh dachte die hätten auch HT ?!
Dann will ich mal nix gesagt haben 😀 -
20. August 2016 um 18:08 Uhr #959398
Anonym
Inaktiv:+ i5 nicht gelesen und wenn hätte ich es auch nicht gewusst 😀
Ist doch aber ein Sandy der i5
-
20. August 2016 um 18:08 Uhr #959397
Neron
AdministratorZaperwood;531207 said:
oh dachte die hätten auch HT ?!Dann will ich mal nix gesagt haben 😀Nein. Beim i3 2 Kerner mit HT, I5 reiner 4 Kerner und I7 4 Kerner mit HT oder 6 Kerner oder 8 Kerner oder 10 Kerner xD
-
20. August 2016 um 19:08 Uhr #959400
Neron
AdministratorThaRippa;531210 said:
Neron;531208 said:
Nein. Beim i3 2 Kerner mit HT, I5 reiner 4 Kerner und I7 4 Kerner mit HT oder 6 Kerner oder 8 Kerner oder 10 Kerner xD
Außer wir reden von Mobilprozessoren. Da verarscht Intel nach wie vor unbedarfte Käufer.
Stimmt und ich verstehe auch nicht warum die das so machen. Theoretisch sollte eine CPU mit reduzierter Geschwindigkeit und V-Core in einem Notebook platz finden, ohne einen i3 als i5 zu verkaufen.
-
20. August 2016 um 19:08 Uhr #959401
ThaRippa
AdministratorWenn es nur die wären. Auch die meisten verkauften i7m sind Zweikerner mit HT. Das liegt daran dass das auch für die meisten Nutzer genügt, aber dennoch finde ich es fies und berechnend.
-
20. August 2016 um 19:08 Uhr #959399
ThaRippa
AdministratorNeron;531208 said:
Nein. Beim i3 2 Kerner mit HT, I5 reiner 4 Kerner und I7 4 Kerner mit HT oder 6 Kerner oder 8 Kerner oder 10 Kerner xDAußer wir reden von Mobilprozessoren. Da verarscht Intel nach wie vor unbedarfte Käufer.
-
23. August 2016 um 15:08 Uhr #959417
KingofRome
TeilnehmerIst tatsächlich noch ein Sandy Bridge, aber traurig das er nichteinmal die Leistung eines modernen Gaming Notebook laut 3d Mark ereicht.
-
23. August 2016 um 16:08 Uhr #959418
Neron
AdministratorIch teste heute Abend auch mal meinen PC. Mal schauen was das “Budget” an Leistung bringt. :DDas “Gaming-Laptop” ist aber auch schon gut ausgestattet. 😉 Nicht verwunderlich, dass die alte Architektur da nicht mithalten kann.
-
23. August 2016 um 18:08 Uhr #959419
Neron
AdministratorHui… mein Computer suckt xDIch hab mir bei Steam die Demo runtergeladen und direkt TimeSpy ohne was einzustellen angeschmissen.Score: 2185Bitter… I5-6500, R9 380 4GB und 8GB DDR4 … Achja Auflösung: 1920×1200
-
23. August 2016 um 18:08 Uhr #959420
Anonym
Inaktiv@KingofRome okay 😉
oh der i5 6500 ist doch Top Aktueller Skylake
naja ein Gaming-PC braucht ja jetzt schon 16GB RAM im besten Fall
wasn die Auflösung beim Stink Normalen Test? müsste meinen auch mal bei 1920×1200 Testen und ohne / mit HT
-
23. August 2016 um 19:08 Uhr #959421
Neron
AdministratorKein Schimmer. 😀 Ich hab mir die Demo / Basis-Version von 3DMark runtergeladen udn Firestrike gestartet. Einstellen kann ich nichts. ^^ Meine native Auflösung ist halt 1920 x 1200 😀
-
29. August 2016 um 22:08 Uhr #959513
ThaRippa
AdministratorWir sind doch hier aber bei Time Spy, nicht Fire Strike?
-
29. August 2016 um 22:08 Uhr #959514
Neron
AdministratorMeinte auch TimeSpy… Sorry. :)Gesendet von iPad mit Tapatalk
-
29. September 2016 um 17:09 Uhr #959931
Neron
AdministratorHm. Ich glaub ich muss die Karte am WE mal etwas ocen! 😀
-
29. September 2016 um 17:09 Uhr #959930
Christoph!
Administrator3 399 Punkte CPU TypeIntel(R) Core(TM) i5-4460 CPU @ 3.40GHz im TurboSystem Memory4 GBGraphics ChipsetRadeon (TM) RX 470 GraphicsAlles @Stock im Moment. http://www.3dmark.com/3dm/15206217
-
29. September 2016 um 17:09 Uhr #959932
Christoph!
AdministratorTu was Du nicht lassen kannst.Aber berichte davon 😛
-
29. September 2016 um 21:09 Uhr #959934
tcd
TeilnehmerMit einem 4790K@4.800 MHz und einer EVGA GTX 970 SSC ACX 2.0+ 3930 Punkte. Auflösung FHD.http://www.3dmark.com/3dm/15148886?Edit:Mit einem Offset von 150 MHz für Speicher- und GPU-Takt bei der Grafikkarte erhöht sich die Punktzahl deutlich auf 4239:http://www.3dmark.com/3dm/15149359?Ob das Setting auf Dauer stabil ist weiß ich natürlich nicht…
-
28. Januar 2017 um 17:01 Uhr #961975
Hawk
TeilnehmerHab “etwas” aufgerüstet.
Gigabyte GA-Z270X-Gaming 5
Intel i7-7700
G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 2 x 8GB, DDR4-3600, CL16
MSI GTX 1080 Sea Hawk X mit geschlossener Wakü
Momentan noch ne 256 GB PLEXTOR PX-G256M6e M.2 SSD, ich warte noch darauf, dass die Samsung 960 Pro 512 GB wieder für unter 300,- verfügbar ist.Hab 7272 Punkte erreicht.
http://www.3dmark.com/3dm/17659555
Und nein, die 3dmark Optimierung im Bios ist natürlich nicht aktiviert, hab auch G-Sync angelassen obwohl 3dm empfiehlt man soll v-sync abschalten.
Der Time Spy Test läuft im Schnitt mit 50 fps.
GPU Temp geht bis 59°C hoch und man hört kaum was von den Lüftern, drehen nicht hoch :d: -
28. Januar 2017 um 18:01 Uhr #961976
Neron
AdministratorHawk;533695 said:
MSI GTX 1080 Sea Hawk X mit geschlossener WaküPfui :p Das ist aber nicht sehr meisterkühlerisch! 😀 ;)Schicke Hardware! 🙂 Gesendet von iPad mit Tapatalk
-
28. Januar 2017 um 18:01 Uhr #961977
Hawk
TeilnehmerMir fehlt momentan die Zeit zum basteln, außerdem ist die nach mir benannt, da musste ich zuschlagen 😀
-
28. Januar 2017 um 18:01 Uhr #961978
Neron
AdministratorDu brauchst noch ne neue Signatur… 🙂
-
29. Januar 2017 um 17:01 Uhr #961984
DragoMuseweni
TeilnehmerHallo,ich weiß garnicht ob ich noch schreiben darf nach so langer Abstinenz, aber da mit Ryzen Wasserkühlung wieder in den Fokus rückt und mein aktuelles System seit 4,5Jahren fast unverändert war, ist es bald wieder soweit, habe den Test auch mal durchgeführt der erste Benschmark wieder seit sehr langer Zeit.http://www.3dmark.com/spy/1136405AMD 8350, 16GBDDR3 2xR9 290 1080P alles Standard 6049P
-
2. Mai 2017 um 16:05 Uhr #962706
Anonym
Inaktiv😥 habe Aufgerüstet nur woll jetzt kein Benchmark laufen
😀 bin mit 3 Punkten raus das schafft keiner :banana: -
2. Mai 2017 um 19:05 Uhr #962710
Neron
Administrator3 Punkten?Gesendet von iPad mit Tapatalk
-
3. Mai 2017 um 17:05 Uhr #962730
Anonym
Inaktiv:+ das iPad macht was es will…
Meine 3 Punkte also ein Score von 3 oder so 😀 -
7. Oktober 2017 um 21:10 Uhr #964576
Neron
AdministratorDie GPU und CPU vertragen da aber auch noch etwas OC! ;)Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
7. Oktober 2017 um 21:10 Uhr #964575
KingofRome
TeilnehmerMeinen PC habe ich zwischenzeitlich auf Ryzen geupdated, deshalb hier der neue Score (Leider nur 600 Punkte mehr als mit meinem SandyBridge, aber der CPU Score ist schon nicht schlecht):
AMD Ryzen 7 1700X (Stock)
AMD Radeon R9 390 (Stock)
2x8GB DDR4 2660MHz4178P.
https://www.3dmark.com/spy/1407404
Gruß KingofRome
-
9. Oktober 2017 um 9:10 Uhr #964609
-
13. Oktober 2017 um 15:10 Uhr #964836
Neo111430
TeilnehmerSo da ich jetz auch ein W10 Benutzer bin könnte ich endlich auch Testen
NonOC
9178 https://www.3dmark.com/3dm/22663991
Oc
GPU Clock + 135MHz
Mem Clock + 100Mhz9544 https://www.3dmark.com/3dm/22664186
Ich schätze 10K wäre machbar mit bisschen Glück und Lust.
-
14. Oktober 2017 um 9:10 Uhr #964851
Anonym
Inaktiv:-k ist wohl mein sehr alter CPU der den Test verhindert? & GPU oder der Starke OC von der CPU?
Habe extra auf Steam 3dmaks gekauft aber dann wird gesagt “GPU_Treiber” stimmt was nicht GPU Unbekannt oder Absturz?Ich weiß das es kaum Punkte geben würde wenn alles Klappen würde, aber so ein persönlicher Vergleich wenn mal ein neuer PC auf´n Tisch stehen würde fände ich schon spannend ….:-k
Kennt Ihr PassMark?
dat geht bei mir???https://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=88171533003
-
14. Oktober 2017 um 13:10 Uhr #964858
Neo111430
TeilnehmerZaperwood;536820 said:
:-k ist wohl mein sehr alter CPU der den Test verhindert? & GPU oder der Starke OC von der CPU?
Habe extra auf Steam 3dmaks gekauft aber dann wird gesagt “GPU_Treiber” stimmt was nicht GPU Unbekannt oder Absturz?Offensichtlich läuft der 3DMark nicht richtig Stabil. Keine Ahnung ob es mit W10 zusammenhängt oder mit Treiber von Grafikkarte. Bei mir stürzt der TimeSpy auch zu 50% komentarlos ab. Firestrike läuft immer ohne probleme durch. Kann ich nich aber nachvolzieheen warum. DX12 vielleicht? 🙄
Du hättest nichts kaufen müssen. Die freie Version reicht für Test`s
http://www.chip.de/downloads/3DMark_60223994.html
Ich weiß das es kaum Punkte geben würde wenn alles Klappen würde, aber so ein persönlicher Vergleich wenn mal ein neuer PC auf´n Tisch stehen würde fände ich schon spannend ….:-k
Deswegen machen wier es ja auch 😀
Kennt Ihr PassMark?
dat geht bei mir???https://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=88171533003
Kenne ich nicht aber Test ist nicht ausgeschlossen.
-
18. Oktober 2017 um 12:10 Uhr #964914
Mugen_nmk
Teilnehmerhttps://www.3dmark.com/3dm/22746029muss mal die cpu wieder auf 4,2ghz schrauben
-
18. Oktober 2017 um 19:10 Uhr #964922
Neo111430
TeilnehmerMugen_nmk;536951 said:
https://www.3dmark.com/3dm/22746029muss mal die cpu wieder auf 4,2ghz schrauben
:d::d: Top ergebnis. Gleiche Karte und 16Gb RAM – AMD vs. Intel 😀 viel nehmen die sich nicht. Bei anderen Testst wäre es sicher anders.
-
30. Oktober 2017 um 11:10 Uhr #965154
KingofRome
TeilnehmerIch habe meine PC mal ein wenig Übertaktet (mein 1700x will über 3,8GHz nicht Stabil laufen, egal ob mit 1,375V Vcore oder 1,4V, habt ihr ähnliche Probleme, oder wie habt ihr das gelöst? Mein Board ist ein Crosshair VI Hero)CPU: R7 1700X @ 3,8GHzGPU: R9 390 @ 1100Mhz/1500MHzRAM: Corsair Vengence LPX @ 2800MHzErgebnis: 4539P. (nicht Übertaktet: 4178P.)Gruß KingofRome
-
30. Oktober 2017 um 11:10 Uhr #965155
ThaRippa
AdministratorHatte bis vor kurzem ein Hero, und nutze auch einen 1700X. Ich hab sogar noch ein OC profil herumliegen, bekommst du per PN. Damit ging 3.925 GHz bei fast Serienspannung. Kann natürlich sein, dass du viel Pecht in der Siliziumlotterie hattest, und meinen Chip hab ich pretested ausm HWluxx…Aber mit den Settings könntest du vergleichen, was du eingestellt hat. LLC, und so.Was auch sehr wichtig ist: vCore wird überall verschieden angegeben. Am genauesten ist HWinfo, und dort “CPU Core Voltage SVI2”. Wenn die unter Last nicht so hoch ist, wie du denkst, dann hast du deinen Fehler gefunden 😉
-
31. Oktober 2017 um 12:10 Uhr #965161
KingofRome
TeilnehmerSo neuer Score mit auf 3,95GHz übertaktetem 1700X (Danke an ThaRippa:d:, lag tatsächlich daran das die CPU Spannung unter Last um 0,06-0,08V fällt, läuft jetzt auf 1,43V Idle und 1,375V-1,356 Last), 1100/1500MHz R9 390 und 2933MHz RAM:4504P., was ich sehr eigenartig finde, da der Graphics Score bei gleichen Taktraten um knapp 60P niedriger liegt (hat jemand da eine Erklärung für, ist das euch auch passiert?). Der CPU Score ist um genau 200P. gestiegen( jetzt 8413P.).Gruß KingofRome
-
31. Oktober 2017 um 13:10 Uhr #965162
Neron
AdministratorMeine Vermutung ist, dass die GPU nicht stabil läuft und es zu kleinen kaum merkbaren Einbrüchen kommt.Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
1. Februar 2018 um 20:34 Uhr #967780
ThaRippa
AdministratorEndlich, die 13000er Genze durchbrochen.
https://www.3dmark.com/spy/3235341
13360… macht sogar Appetit auf 13500 und 14000 🙂
4GHz R7, 2x Vega 64 mit LC-BIOS, 1.2V, HBM2@1000MHz
Edit: 13587! https://www.3dmark.com/3dm/24941173
HBM2 auf 1015MHz, 30% Powertarget. 290W pro Karte ist dann aber auch das Ende der Vernunft.
-
2. Februar 2018 um 16:36 Uhr #967795
Obi Wan
Administratorwow ! Das sind aber schon recht fette Werte, Respekt !
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.