fx5600u — TI 4400
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › fx5600u — TI 4400
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 1 Monat von HB.
-
AutorBeiträge
-
-
27. Februar 2004 um 11:02 Uhr #472849HBTeilnehmer
Ich habe heute eine GeForce FX 5600U mit 128 mb bekommen nachdem meine geforce 4 ti 4400 mit 128 mb defekt war.
Kann mir vielleicht jemand sagen ob die fx mindestens gleichschnell oder sogar noch schneller ist???? -
27. Februar 2004 um 12:02 Uhr #516068CannonTeilnehmer
Vergleiche einfach mal selbst!
-
27. Februar 2004 um 13:02 Uhr #516070HBTeilnehmer
also ich würde jetzt mal sagen dass die ti 4400 ein bisschen schneller ist auch wenn bei manchen benchmarks die fx besser ist.
was meinst du? -
27. Februar 2004 um 13:02 Uhr #516072xxJJxxTeilnehmer
Es geht eigentlich nicht um Schnelligkeit, außer bei den Nvidia Karten. Wichtig ist wie das Bild aussieht und das ist bei nvidia schlechter als bei einer ATI. Doch ist die FX vom Bild her besser als die Ti, da sie einfach mehr Features beinhaltet als die Ti, wie DirectX9 Unterstüzung. Auch in der Performance ist etwas besser nimmt man ein DirectX8 Spiel bei 9 sowieso.
Trotzdem hat die ATI das bessere Bild und trotz des geringeren Taktes ist sie von der Performance nur knapp hinter der FX. In allen anderen Kategorien gewinnt aber die ATI. Gerade bei AA oder AF. -
27. Februar 2004 um 13:02 Uhr #516075xxJJxxTeilnehmer
xxJJxx said:
Auch in der Performance ist etwas besser nimmt man ein DirectX8 Spiel bei 9 sowieso.Dann lies das Statement mal genau durch!!!!
-
27. Februar 2004 um 13:02 Uhr #516074HBTeilnehmer
@ xxjjxx:
Es geht hier aber nur darum ob die fx schneller wie die ti ist.==> s.o.
-
27. Februar 2004 um 20:02 Uhr #516126CannonTeilnehmer
Ehrlich gesagt bin ich die Meinung, dass die Ti4400 in fast allen Benchmarks die FX5600U schlägt. In wenigen Benchmarks liegen sie gleichauf und bei Q3 gewinnt die FX5600U. Wobei es da um Frameraten geht, die eh keinen interessieren.
Wird allerdings verbesserte Qualität gewünscht oder die neuesten DX9-Spiele verwendet, ist man sicher mit einer FX5600U besser bedient. Dennoch ist in punkto Leistung in den meiten Fällen sicher die TI4400 emfehlenswerter.
-
28. Februar 2004 um 18:02 Uhr #516177psychodadTeilnehmer
warte ma auf dx9 games dann siehste was die 5600U bringt, dann liegt se vorn ! aber im mom siehts nich so tofte aus 😉
-
28. Februar 2004 um 22:02 Uhr #516189HBTeilnehmer
da muss ich wohl danach schauen dass die mir die fx5700 schicken, da diese meiner meinung nach besser mit der ti4400 mithalten kann als die 5600u
-
28. Februar 2004 um 23:02 Uhr #516192CannonTeilnehmer
Am Besten Du schaust dir die Tests nochmal ganz genau an. Ich habe das gestern gemacht und deshalb kam ich auf diese Ergebnisse. Ich glaube, dass die 5700 in einigen Tests nicht besser als die 5600U dasteht. Da ich jetzt aber keine Lust habe das nochmal nachzulesen, weiß ich es nicht genau. Schau einfach wirklich mal ganz genau. Und versuche dich nicht unbedingt auf einen Hersteller zu fixieren. Sei einfach flexibel.
-
29. Februar 2004 um 20:02 Uhr #516261psychodadTeilnehmer
5700 ULTRA ! ne normale 5700 bringt dir ga nix !
-
4. März 2004 um 13:03 Uhr #516495HBTeilnehmer
UND WIESO?????
-
4. März 2004 um 14:03 Uhr #516496xxJJxxTeilnehmer
Die Taktung ist höher und es ist besserer/schnellerer Speicher verbaut.
-
4. März 2004 um 15:03 Uhr #516504HBTeilnehmer
Aber die 5700 ist doch schon schneller als die 5600u
-
4. März 2004 um 15:03 Uhr #516505SnakeTeilnehmer
nicht unbedingt s.o.
-
4. März 2004 um 15:03 Uhr #516506HBTeilnehmer
OK! stimmt
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.