Galerie: Verworfene Prototypen
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Support von Herstellern und Online-Shops › Cooling-Store › Cooling-Store – Allgemeines / Support › Galerie: Verworfene Prototypen
- Dieses Thema hat 16 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 8 Monaten von Cannon.
-
AutorBeiträge
-
-
18. August 2006 um 15:08 Uhr #635539NightlifeTeilnehmer
Doch…echt nice. Haben echt was. Habt ihr/du die alle selber gemacht? Sehen ja echt edel aus. Der Graka Kühler sieht stylisch aus. Möchteste den loswerden? Funzt der? Für welche Karte?
-
18. August 2006 um 15:08 Uhr #479586davidzoTeilnehmer
Hallo Leute, mir ist aufgefallen, dass ich soviele Kühler mit unterschiedlichen Ansätzen noch von Finn oder mir hier habe, dass es eigentlich schade ist, wenn die niemand gesehen hat. Dieser Thread ist eine Galerie von ehemaligen Cooling-store Kühlern. Ich werde bei Gelegenheit ein paar alte entwicklungen fotografieren und hier reinsetzen. die reihenfolge ist nicht chronologisch, sondern bunt durcheinander.
-
18. August 2006 um 16:08 Uhr #635544NeptunModerator
kannst du vielleicht die Bilder etwas kleiner machen?Die auflösung 640×480 in bester Qualität sollte doch ausreichen, oder ?
-
18. August 2006 um 16:08 Uhr #635547HawkTeilnehmer
Neptun;164647 said:
kannst du vielleicht die Bilder etwas kleiner machen?Die auflösung 640×480 in bester Qualität sollte doch ausreichen, oder ?
Wenn man den eigenen Monitor auf 1280×1024 eingestellt hat dann merkt man das gar nicht das die zu gross sind 😉
-
18. August 2006 um 16:08 Uhr #635552davidzoTeilnehmer
hm, naja also ich finde die schon klein.
auf 640*480 kann man ja nix erkennen, das ist bei mir in etwa so groß wie ne cdhülle aufm monitor. und ab ner 1280er auflösung sollte das bequem zu lesen sein, 1024er auflösungen sind ja langsam am aussterben, ich denke das ist also so ok.
Für meinen geschmack könnts noch hochauflösender sein, habe nen 20″TFT UXGA (1600*1200) das ist ne extrem hohe dpizahl, da sehen die bilder echt winzig drauf aus teilweise…
@Nightlife: ja, das ist eine kleine auswahl von dem was hier noch herumliegt, andere sachen sind leider ohne foto gleich wieder in der versenkund verschwunden 😉
der komplett kühler ist für die ati97xx und 98xxreihe un kühlte vorder, rückseite, ja selbst das pcb hinter dem chip, spannungswandler sollten auch angebunden werden.
@luke: Den heatpipekühler wollte ich aus restbeständen machen, ich hatte noch 5cm breite alubleche und die 50er alukühlkörper als basis. das ganze sollte dann nen nforce4 und mehr passiv kühlen ohne den slikarten im weg zu sein. -
18. August 2006 um 16:08 Uhr #635541DeriCTeilnehmer
wenn du den ersten meinst, müsste das einer für die Ati 9er-Reihe seinaber ne echt nette Idee mit der Galerie
-
18. August 2006 um 16:08 Uhr #635543lukeTeilnehmer
Die Heatpipe-Kühllösung erinnert ein Wenig an die alten von Shuttle:BTW: An dem ATI-Cooler hätte ich auch Interesse – Aber ich vermute mal, dass die alle behalten werden 😉
-
18. August 2006 um 18:08 Uhr #635565lukeTeilnehmer
OT: 20″ und 1600×1200 sind nicht viel 😉 Mein SubNote hat nen 12,1″ 16:10-Screen mit 1280×800… Das ist ne hohe DPI-Zahl ;)Willst du die Kühler in irgendeiner Weise verkaufen? ;)Für einen NB-Kühler ist die Pipe-Konstruktion übrigens mächtig schick 🙂
-
19. August 2006 um 15:08 Uhr #635732davidzoTeilnehmer
ne, das sind verworfene ideen aus denen ich garantiert nichts mehr mache, verkauf ist eigentlich nicht gedacht, sind ja nur prototypen.
Ich habe noch jede Menge andere verworfene ideen, die ich noch nicht gezeigt habe, oder aus denen ich vielleicht doch noch irgenwann mal was machen möchte und ich sie deswegen noch nicht hier zeige, das ist jetzt nur ne auswahl bilder die ich noch auf der Festplatte hatte. -
19. August 2006 um 16:08 Uhr #635740toorTeilnehmer
Skalier bitte die Bilder runter – Danke.
-
19. August 2006 um 16:08 Uhr #635736breakerAdministrator
Super, ein kleiner Blick hinter die Kulissen :DDer Kühler auf dem 1. Bild sieht aus, als wäre es eine Art “Blase”, ohne Kanäle oder sowas 🙂
-
20. August 2006 um 13:08 Uhr #635918CannonTeilnehmer
Hey cool. Was ihr nicht noch alles gebastelt habt…… und der Spike 44 werkelt sogar in meinem Rechner rum, zumindest so ähnlich, und das sehr zufriedenstellend. 🙂
-
21. August 2006 um 18:08 Uhr #636267davidzoTeilnehmer
Jo, der spike44 war ja auch zum großen Teil deine Entwicklung, hab den ja nur gefräst und mit einem anderen Deckel versehen.
-
25. August 2006 um 23:08 Uhr #637236CannonTeilnehmer
Ideen habt ihr schon, dass muss man mal sagen. Das vorletze Bild mit der Schlängelstruktur .. kannst Du da ein wenig mehr drüber erzählen. Die sind einfach mal interessant aus.
-
26. August 2006 um 20:08 Uhr #637348davidzoTeilnehmer
das ist ein Prototyp des K5 und ein UCD2 oben. Der K5 sollte ein weiterentwickelter Turbulenzkühler ähnlich wie der UCD2 werden, der ein bisschen kernkühlerinspiriert ist.
Die idee ist es, absolut gleichmäßigen Durchfluss durch die gesamte restriktive struktur zu haben. Turbulenzen entstehen nicht durch düsen, sondenr durch die vielen Knicke im Kanalverlauf wie schon beim UCD. Die engen kanäle verhindern deadspots, die gesamte oberfläche im kern wird sehr gleichmäßig gekühlt. Eine art Megadüse mit stark angeschrägten wänden sitzt über dem Kern und beschleunigt das Wasser in die Kanäle. Die megadüse hat den anfangsdurchmesser des anschlussgewindes und verjüngt sich nach unten bis auf den Gesamtquerschnitt der Kanäle. Durch diesen Trick wird einmal vermieden, dass das wasser die unmittelbar in der Mitte liegenden Kanäle nicht umspült, sondern erst weiter außen oben in die Kanäle fliwßt und dann ein desdspot in der Mitte entsteht und zum Zweiten wird der Druckverlust durch die Megadüse reduziert. So beschleunigt sie das Wasser nicht aprupt, als wenn das wasser direkt auf die struktur treffen würde, sondern beschleunigt langsam, was zu einer Durchflussteigerung und damit letzendlich mehr turbulenzen in den Kanälen führt.
Die Kühlleistung des Protos muss sich vor Düsenkühlern nicht verstecken, leider ist es an der Fertigung gescheitert. das Basismaterial sollte 5mm sein und die Kanäle mindestens 3mm tief. Rätselhafterweise sind mir bei der Pototypenfertigung etliche 1mm Fräser im Kanal abgebrochen ohne jeglichen Grund. Die Turbulenzkanäle, die Gleitschichtabreibung bewirken sollten haben eben dies schon während des Fräsvorgangs getan. Die späne haben sich trotz Kühlung und jede menge schneidöl ab einer tiefe von etwa 1,8mm nicht mehr richtig aus den Kanälen entfernen lassen, was den fräser irgendwann einklemmen und abbrechen lassen hat. Einfachere Strukturen wie der UCD2 waren jedoch kein Problem, doch die Kurven sind da ja auch maximal 90° und nicht die extremeren aber besseren 180° wie beim K5 prototypen.
Der prototyp auf dem Bild ist nur 2mm tief gefräst und hat trotzdem exzellente Leistung gehabt. -
26. August 2006 um 21:08 Uhr #637359
-
27. August 2006 um 19:08 Uhr #637559CannonTeilnehmer
Super Abhandlung zu meiner kurzen Frage! Geil sieht er auf jeden Fall aus und wäre optisch schonmal ein echter Hingucker. Vielleicht bekommt ihr den ja noch irgendwie hin.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.