habe ein raid problem
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › habe ein raid problem
- Dieses Thema hat 18 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 2 Monaten von squall1407.
-
AutorBeiträge
-
-
20. Februar 2004 um 14:02 Uhr #515398squall1407Teilnehmer
Probier mal mit PartitionMagic oder sonstigen Tools, die zu partitionieren. Wenn du Geld sparen willst und mit DOS fertig wirst kannst du auch xFDisk probieren (einfach mal googlen), das ist Freeware und erstellt NTFS, FAT32, FAT16 und Linux Partitionen ohne Probleme. Alternativ einfach Startdiskette mit FDisk…
Edit: Das Problem liegt ja eigentlich beim Partitionieren und nicht beim RAID… 😉 -
20. Februar 2004 um 14:02 Uhr #472806nearperfTeilnehmer
folgends,ich habe eine alte funktionierende hdd an den raid controller gehängt.hdd wurde korrekt erkannt,leider war diese in partitiononen aufgeteilt.über die datenträgerverwaltung habe ich diese partitionen gelöscht.jetzt wird die hdd nur noch in der datenträgerverwaltung angezeigt,diese ist aber nicht mehr zugeordnet.wenn ich diese jetzt zuordnen möchte kommt kurz drauf eine fehlermeldung….zeitlimit überschritten.wie bekomme ich diese hdd zugeordnet und formatiert??
thx
-
20. Februar 2004 um 16:02 Uhr #515406nearperfTeilnehmer
ich quasi nur eine einzelne partiotion in der vollen grösse der hdd.das klappt mit den programmen,die hdd wird auf dem arbeitsplatz nicht angezeigt da diese nicht zugeordnet ist,darin sehe ich das problem.sonst wäre ich mit dem low level programm schon drüber.
-
20. Februar 2004 um 16:02 Uhr #515412nearperfTeilnehmer
der aktuelle status der hdd ist initalisierung,aber diese scheint nicht abgeschlossen zu werden. 🙁
-
20. Februar 2004 um 22:02 Uhr #515458OlliTeilnehmer
Welches OS… XP? Wie groß ist die HD? Wenn die HD größer als 128Gb ist, hat XP damit Schwierigkeiten diese richtig zu erkennen. Das funktioniert erst sauber mit Servicepack 1 für XP.
-
20. Februar 2004 um 22:02 Uhr #515463nearperfTeilnehmer
w2k,die hdd hat nur 1,2gb,habe mir jetzt partition magic 8 besorgt,ging damit wunderbar,das einzigste was mir auffiel ist das es sich nicht mit programmen verträgt welche im hintergrund laufen.gibts das programm auch in deutsch?oder eine passenende sprach datei?
-
20. Februar 2004 um 23:02 Uhr #515467OlliTeilnehmer
Am besten vom installierten PMagic Disketten erstellen lassen und dann das Programm in der Dos Version von Diskette starten.
Das sollte auf alle Fälle klappen.PMagic gibts auch in deutsch.
-
21. Februar 2004 um 0:02 Uhr #515472OlliTeilnehmer
Ja, aber wahrscheinlich hast du dann ein XP SP1 oder hast es installiert.
Da was ich geschrieben habe, habe ich mir nicht irgendwie aus den Fingern gesaugt, sondern das wurde schon in einigen anderen Foren bestätigt. -
21. Februar 2004 um 0:02 Uhr #515471nearperfTeilnehmer
gibts auch ein update für auf deutsch?
-
21. Februar 2004 um 0:02 Uhr #515470squall1407Teilnehmer
Olli said:
Welches OS… XP? Wie groß ist die HD? Wenn die HD größer als 128Gb ist, hat XP damit Schwierigkeiten diese richtig zu erkennen. Das funktioniert erst sauber mit Servicepack 1 für XP.Das ist so nicht richtig, WinXP hat damit keine Probleme, das ist ein Hardware-Problem der ATA100-Controller. Dieser Übertragungsstandard unterstützt nur Laufwerke bis 128GB, mit ATA133 geht viel mehr (IMHO einige Terabyte…). Ich hatte bis vor einigen Wochen noch mein Raid0-Array (150GB) unter WinXP ohne Probleme laufen.
-
21. Februar 2004 um 0:02 Uhr #515476OlliTeilnehmer
Das wissen wir ja :), aber das muss ja auch mal geklärt werden, da ja Squall anderer Meinung ist. 😉
Und hier noch mal die ausführliche Problemlösung für WinXP User
Festplatten werden normal über INT13 im BIOS angesprochen und durch den 28-Bit-Adressraum ist die Größe der Platte damit auf 128 GB beschränkt. Größere Festplatten benötigen dagegen einen 48-Bit Adressraum, der bereits in den ersten Boards und Controllern implementiert ist. Damit können Festplatten bis zu 128 PetaByte angesprochen werden.
Unter DoS/Windows 98 werden zwar chaotische Werte angezeigt, die Platte ist dennoch nutzbar.
Wird die Festplatte dagegen an einen Controller mit nur 28-Bit angeschlossen, zeigt das OS nur die ersten 128GByte, kann die Platte aber in diesem Bereich nutzen.Windows 2000 verhält sich hier anders. Zum einen greift hier die Beschränkung von FAT32-Partitionen über 32 GByte. Solche Partitionen können unter Windows 2000 selbst nicht erstellt werden. Die Festplatte lässt sich durch Stückelung oder mit NTFS jedoch vollständig nutzen.
Windows XP macht hier die größten Probleme. Wird die Platte an einen “Fremdcontroller” angeschlossen, der 48-Bit beherrscht, gelten die Regeln von Windows 2000.
An einem On-Board-Controller (z.B. von VIA), der ebenfalls 48-Bit beherrscht, zeigt Windows XP dagegen nur 8 GByte an.
Unter HKEY_LOCAL_MACHINE\ System\ CurrentControlSet\ Services\ Atapi\ Parameters\ muss der Wert EnableBigLba als DWORD mit dem Wert 1 angelegt werden. Danach lässt sich die Festplatte ebenfalls voll nutzen.Wird die Platte an einen 28-Bit Controller unter XP angeschlossen, umgeht das Betriebssystem die BIOS-Routinen und spricht die Platte direkt an, so dass diese sich im Regelfall vollständig nutzen lässt.
Sonderfall Bootplatte
Problematisch wird es, wenn die große Festplatte als Bootlaufwerk im System steckt. In diesem Fall kann Windows XP nur die ersten 8 Gbyte ansprechen. Man muss daher Windows XP zunächst auf diese 8 Gbyte installieren und anschließend über die Kommandozeile mit convert C: /FS:NTFS das Dateisytem in NTFS konvertieren.Danach kann man mit Tools wie Partition Magic oder DISKPART (Befehl aus der Wiederherstellungskonsole, list volume NUMMER, dann select volume NUMMER und anschließend extend) die Partition vergrößern. Um Probleme aller Art zu vermeiden, würden wir dennoch raten, die Bootpartition nicht größer als 8 Gbyte zu erstellen.
-
21. Februar 2004 um 0:02 Uhr #515473nearperfTeilnehmer
was habt ihr immer mit xp?? 🙁
ich habe doch w2k 😀 -
21. Februar 2004 um 2:02 Uhr #515488nearperfTeilnehmer
wieviel ist ein petabyte?ist das die nächstgrössere einheit nach terrabyte?also 1000 tera=1peta??das erlebe ich glaube ich nicht mehr 😥
-
21. Februar 2004 um 4:02 Uhr #515495HawkTeilnehmer
Was für ein Filesharingtool benutzt du? Den Vierbeinigen? Ich benutze immer Shareaza, loggt sich in das edonk** und gnutell* Netz gleichzeitig ein. Dort mal suchen, gibt es in allen Sprachen.
-
21. Februar 2004 um 4:02 Uhr #515499nearperfTeilnehmer
ich nehme e*ule,dieser esel verbindet auch auf e*oney files.ich hab nicht gross nach sprachen sortiert,habe das genommen was am besten verfügbar war.
das programm ist echt gut,ich denke dies ist aber mit vorsicht zu geniese und könnte bei falscher anwendung betrachtlichen schaden anrichten,ansonsten bin ich zufrieden. -
21. Februar 2004 um 10:02 Uhr #515506squall1407Teilnehmer
@Olli:
Mein Beitrag war ja nur auf Festplatten allgemein bezogen, noch nicht auf ein bestimmtes Dateisystem. Wenn man eine Festplatte >128GB an einen ATA100-Controller (28 Bit) anschließt, kann man unabhängig von OS und Dateisystem nur die ersten 128 GB nutzen.
Ich hatte unter WinXP ohne irgendein Update/ServicePack eine 150GB-NTFS-Partition, die ohne Probleme lief. Das ist ein Raid0-Array aus zwei 80GB-Platten an einem DawiControl Raid-Controller, der eben auch mehr als 128GB pro Laufwerk (nicht pro HDD) unterstützt. Der Controller erkennt auch nur Festplatten bis 128GB, aber durch Raid kann man eben größere Laufwerke erstellen. Und das geht auch unter WinXP.Ich weiß nicht so genau, wie das mit der Theorie unter XP ist, ich hab auch wieder mein Win2k und bin froh darum. Lass uns nicht streiten und lieber versuchen, nearperf’s Problem zu lösen.
Peta ist das nächste nach Tera. Im Zusammenhang mit Computern dürfte daher gelten 1 PetaByte = 1024 TeraByte. Wer dieses Jahr so eine Festplatte hat, der bekommt nen Euro von mir! 😉
Zum Problem: Geht’s denn jetzt mit PartitionMagic?
-
21. Februar 2004 um 19:02 Uhr #515543nearperfTeilnehmer
ja es hat funktioniert.
nein,ich habe keine disketten gemacht,habe es direkt unter w2k formatiert.
-
21. Februar 2004 um 19:02 Uhr #515542OlliTeilnehmer
@squall
Ich will doch nicht streiten, nur die Sache klarstellen. 😉
Wie schon geschrieben, es geht darum, das eine HD über 128Gb nicht richtig unter XP ohne SP1 läuft. Du sagst ja selbst, das du 2x 80GB im Raid 0 (160Gb) hast.
Denn das Filesystem NTFS kann mehr verwalten, das ist nicht das Problem.Aber wie du schon sagst, zurück zum eigentlichen Problem:
@nearperf
Hast du mit PM 8.0 Disketten erstellt und versucht von diesen die HD zu partitionieren?
Das sollte eigentlich funktionieren. -
21. Februar 2004 um 19:02 Uhr #515544squall1407Teilnehmer
@Olli:
Wollte auch nicht sagen, dass du streiten willst, wollte das eben nur verhindern. Ich dachte nur, dass es das gleiche sein müsste, da WinXP mein Raid-Array als eine HDD angezeigt hat und auch Partition Magic nur ein (physikalisches) Laufwerk angezeigt hat. Außerdem find ich XP Sch****… 🙂Aber ist ja schonmal super, dass sich das Problem erledigt hat.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.