HTPC mit Core i3-530 34W-70W
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › HTPC mit Core i3-530 34W-70W
- Dieses Thema hat 46 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 8 Monaten von ponchofiesta.
-
AutorBeiträge
-
-
7. Februar 2010 um 15:02 Uhr #495774ponchofiestaTeilnehmer
So, ich hab nun mein Mediacenter aufgerüstet. (altes Modell findet ihr hier)
Daten
– Intel Core i3-530
– Gigabyte GA-H55M-UD2H
– 4 GB RAM (2x 2GB G.Skill RipJaws)
– Western Digital Caviar Green 1TB (WD10EADS)
– Scythe Big Shuriken (CPU-Kühler, besonders flach)Alte Komponenten:
– Optiarc Slimline DVD-Brenner
(- Digital Everywhere FloppyDTV C/CI (DVB-C TV-Karte))
– PicoPSU 60W + 80W Netzteil
– Silverstone LC02 GehäuseIch war ja skeptisch, ob ein Desktop-Prozessor mit meinem alten Mobil-Prozessor mithalten kann (beim Stromverbrauch). Und leider war die Skepsis berechtigt, denn trotz größter Anstrengungen ist es nicht möglich den i3-530 auf dieses niedrige Niveau zu bringen.
Stromsparmaßnahmen
RMClock funktioniert leider nicht mit den neuen Clarkdale-CPUs (die 32nm-CPUs). Also ist Undervolting derzeit nur mehr schlecht als recht über das BIOS möglich. Ich hab die CPU-Spannung auf 1,025 V gesenkt. Diese Spannung wird dann aber für alle Taktraten genommen. Bei niedrigen Takten wird also keine noch niedrigere Spannung genommen. Ohne RMClock scheint es derzeit auch keine Möglichkeit zu geben, das zu ändern.
Ich habe auch den RAM auf 1,4 V und noch ein paar andere Spannungen gesenkt.
Außerdem hab ich die CPU sehr stark von 2,93 GHz auf 1,86 GHz runtergetaktet (also das, was maximal getaktet wird). Die niedrigste Multiplier liegt bei 9. Standardmäßig also 9 x 133 MHz = 1,2 GHz. Ich hab auch versucht den BCLK auf 100MHz zu setzen aber dann flackert das Bild öfters mal.Das Ergebnis für dieses System ohne TV-Karte:
Idle: 34 W
Volllast: 70 W (Spitze, 6 Filme gleichzeitig, jeder H.264/720p)Das Messgerät ist eins von Brennenstuhl. Die genaue Modellbezeichnung konnte ich jetzt nicht finden.
Für die TV-Karte muss man noch etwa 4-8 W dazurechnen. Ich habe ohne gemessen, weil sie mir in dem neuen System kaputt gegangen ist. Ich vermute, dass die PicoPSU (60W) einfach überlastet war und nun die TV-Karte ausgestiegen ist – ist aber eben nur eine Vermutung.
-
7. Februar 2010 um 18:02 Uhr #841489TheoradicusTeilnehmer
34W – nicht schlecht für das “ineffiziente” Gigabyte-Board.
Intel / MSI schaffen ja unter 20W mit PicoPSU + 2.5 Hdd (siehe zB
Asus vs. Intel : hier )Kannst du das FloppyDTV nicht auch über ein Steckernetzteil mit Spannung versorgen ?
Ich habe eine FireDTV (quasi baugleich) und kann dabei die Stromversorgung zwischen Netzteil und Firewire wählen. Vielleicht haut auch die Spannung auf dem Firewire Bus irgendwie nicht hin (durch eine Undervoltingeinstellung?) -
7. Februar 2010 um 19:02 Uhr #841499TheoradicusTeilnehmer
Er hat eine WD Green statt ein Notebook 2.5 /SSD Laufwerk und 2 Ramriegel. (statt 1 wie in anderen Tests) -plus die ~13W unterschied beim Asus/Intel als Beispiel. MSI wirbt mit besonders intelligentem und schnellen Spannungswandler-Schaltkreisen-vielleicht liegt dort der Hase im Pfeffer. :DDiverse Gimmicks wie Lüfter, Tastatur (beleuchtet), Netzwerkkarte, Onboardsound-Einstellungen können auch noch geringe Folgen für den Stromverbrauch haben.Interessant wären auch die Vergleiche zu Energy Star 2.0 / CEC Efficiency Level V Netzteilen mit >90% – wobei es aber meist eher Laptopnetzteile mit ~19V gibt (rotes Pico). :/
-
7. Februar 2010 um 19:02 Uhr #841493VJoe2maxTeilnehmer
Schönes Setup :d:Ich frage mich wirklich was Gigabyte mit dem Board falsch gemacht hat. 14W müssen irgendwo bleiben. Da müsste eigentlich irgendwas höllisch heiß werden, damit das hin kommt.Zumindest mit dem MSI H55M-E33 werden immer wieder Werte um 20 W ohne größere Anstrengungen als du sie hier getätigt hast gemeldet. Das schient also reproduzierbar zu sein. Bei Gigabyte und auch beim Asus werden diese Werte irgendwie nicht erreicht. Besonders das Gigabyte sticht (mal wieder) als besonders ineffizient hervor. Aber mehr als 10W Differenz lassen sich einfach nicht mehr mit Bauteilqualität oder den wenigen zusätzlichen Features die das Gigabyte bietet erklären. Da ist kein Chips dabei der 10W fressen würde. Irgendwie muss da ein riesen Bock bei der boardinternen Stromversorgung drin sein, wenn die Werte bestätigt werden.Allerdings könnte es auch am Messgerät liegen. Wenn dieses bei niedrigen Lasten einfach nicht mehr sauber misst (was durchaus sein kann), würde das die große Diskrepanz schon erklären können.
-
7. Februar 2010 um 20:02 Uhr #841508ponchofiestaTeilnehmer
Das MSI H55M-E33 kam für mich nicht in Frage, weil es keinen digitalen Audio-Ausgang und kein Firewire hat.
-
7. Februar 2010 um 21:02 Uhr #841513littledevilTeilnehmer
Firewire läst sich mit enr billigen karte günstig nachrüsten. Wofür nutzt du firewire?
-
7. Februar 2010 um 21:02 Uhr #841511ZoldanTeilnehmer
Wer setzt denn solche Gerüchte ins Land. Sicher hat das MSI einen digitalen Audio-Ausgang – zumindest benutze ich diesen! Stand hier schon irgendwo im Forum, dass man da ein Slotblech kaufen kann mit den Anschlüssen (siehe JSP1 in der Anleitung). An der Rückwand war halt nur kein Platz mehr.
-
7. Februar 2010 um 22:02 Uhr #841516TheoradicusTeilnehmer
Das FloppyDTV ist eine “interne” DVB-Karte, die an Firewire angeschlossen wird. (Das externe Modell ist das FireDTV). Das war damals eine der Alternativen zwischen nicht
verfügbaren DVB-C “Budget” und überalterten DVB-Fullfeatured Karten gewesen (mit funktionierendem CI Slot ^^). 😀 -
7. Februar 2010 um 22:02 Uhr #841520UweTeilnehmer
MSI wirbt mit besonders intelligentem und schnellen Spannungswandler-Schaltkreisen-vielleicht liegt dort der Hase im Pfeffer.
Eher weniger.
Bei einer CPU, die im Idle weit unter 10W benötigt und selbst für den Fall, daß die Wandler zu 100% schlechter wären, ergibt das noch keinen Unterschied von 10W.
Hier hatte aber schon jemand Probleme mit dem Tool von Gigabyte. Ohne dieses wird weder automatisch untervoltet und es werden keine Phasen abgeschaltet.
Aber ansonsten ist schon richtig, daß Gigabyte gern mehr verbraucht. Die bauen eher was für Übertakter. Deren im BIOS einstellbaren Spannungswerten darf man gern mißtrauen. Am Ende ist es oft schon ausgelesen mehr als man eingestellt hat. Da möchte man gar nicht wissen, was dann tatsächlich für Werte anliegen. Jeder Chip nur unmerkbar überversorgt, summiert sich das am Ende auf.Uwe
-
8. Februar 2010 um 9:02 Uhr #841534ponchofiestaTeilnehmer
Zoldan;404339 said:
Wer setzt denn solche Gerüchte ins Land. Sicher hat das MSI einen digitalen Audio-Ausgang – zumindest benutze ich diesen! Stand hier schon irgendwo im Forum, dass man da ein Slotblech kaufen kann mit den Anschlüssen (siehe JSP1 in der Anleitung). An der Rückwand war halt nur kein Platz mehr.Ich will das aber sauber alles am Board haben und nicht extra eine Slotblende verschwenden. Den freien Platz brauche ich außerdem evtl. noch für den CI-Slot (habe nur 2 Blenden). Außerdem war mir das auch nirgends ersichtlich.
littledevil;404342 said:
Firewire läst sich mit enr billigen karte günstig nachrüsten. Wofür nutzt du firewire?Siehe Antwort zum Audio-Anschluss. Firewire ist für die FloppyDTV nötig, was sich wegen defekter Karte nun aber auch erledigt hat 🙂
Uwe;404349 said:
MSI wirbt mit besonders intelligentem und schnellen Spannungswandler-Schaltkreisen-vielleicht liegt dort der Hase im Pfeffer.
Eher weniger.
Bei einer CPU, die im Idle weit unter 10W benötigt und selbst für den Fall, daß die Wandler zu 100% schlechter wären, ergibt das noch keinen Unterschied von 10W.
Hier hatte aber schon jemand Probleme mit dem Tool von Gigabyte. Ohne dieses wird weder automatisch untervoltet und es werden keine Phasen abgeschaltet.
Aber ansonsten ist schon richtig, daß Gigabyte gern mehr verbraucht. Die bauen eher was für Übertakter. Deren im BIOS einstellbaren Spannungswerten darf man gern mißtrauen. Am Ende ist es oft schon ausgelesen mehr als man eingestellt hat. Da möchte man gar nicht wissen, was dann tatsächlich für Werte anliegen. Jeder Chip nur unmerkbar überversorgt, summiert sich das am Ende auf.Mir ist nur aufgefallen, dass die RAM-Spannung auf 1,56 V lag, daher macht es auch kein Problem auf 1,4 runter zu gehen… sie ist dann bei 1,46 V 🙂
1,3 lief dann aber nicht mehr stabil.Welches Gigabyte-Tool meinst du? Ich hab Easy Tune 6 installiert, wo man diverse Sachen einstellen kann. Ob damit der Stromverbrauch niedriger ist, hab ich aber nicht überprüft.
Ich wollte bei Gelegenheit nochmal das neue Beta-BIOS testen, wo man auch den GPU-Takt ändern kann.
-
8. Februar 2010 um 11:02 Uhr #841545UweTeilnehmer
Welches Gigabyte-Tool meinst du?
Ich meine das “Dynamic Energy Saver”.
Uwe
-
10. Februar 2010 um 15:02 Uhr #841648oelsiTeilnehmer
Mhm, irgendwie erschliesst sich mir der Sinn Deines Projektes nicht ganz. Du kaufst Hardware der neuesten Generation, drosselst die CPU auf etwa 60% ihrer Maximalleistung, betreibst sie und den Speicher ausserhalb der Spezifikation am Rand der Stabilität und erreichst damit eine Leistungsaufnahme, die mir nicht unbedingt spektakulär niedrig vorkommt. Wenn man mal vom rein sportlichen Aspekt des “was ist möglich” absieht, wo siehst Du die Vorteile? Oder ist dein Setup immer noch performanter als alles andere, was sich mit Hardware der letzten Generation bei gleicher Leistungsaufnahme verwirklichen liesse?
-
10. Februar 2010 um 15:02 Uhr #841649ponchofiestaTeilnehmer
Da du offensichtlich nicht alles gelesen hast, hier nochmal in kurz:
Ich ging wegen einiger Aussagen hier im Forum davon aus, dass ich diese CPU so sparsam wie meine alte Hardware bekomme. Dem ist nicht so.
Es ist aus meiner Sicht auch einfach ein fehlgeschlagenes Projekt. Und ich spiele mit dem Gedanken wieder auf Mobil-Hardware umzusteigen, was mich aber weitere ~300-400€ kosten würde. -
10. Februar 2010 um 16:02 Uhr #841657ponchofiestaTeilnehmer
Mit einem anderen Board ist aber auch der Verbrauch im Volllastbetrieb nicht zu senken. Mein Ziel war es maximal 60W bei Volllast zu haben. Wert im Leerlauf ist auch nur halb interessant. Wenn mein PC an ist, dann mache ich damit auch meistens irgendwas. Gestern beim TV schaun (mit neuer TV-Karte) und nebenbei Eine MP3 in WMP laufen lassen macht schon 52 W, also deutlich mehr als im Leerlauf, obwohl die CPU nur ~10% Last hat.
Ein Satz wie “Das perfekte System wirst du nie finden!” ist übrigens so nützlich wie die Pest. Jeder weiß es und auch ich habe nicht die Vorstellung, dass ich das perfekte System finde.
-
10. Februar 2010 um 16:02 Uhr #841656littledevilTeilnehmer
Das mit dem falschen board sehe ich genau so.
Da die Floppy dtv nicht mehr will würde ich das nochmal überdenken…
-
10. Februar 2010 um 16:02 Uhr #841652ZoldanTeilnehmer
Du hast einfach das falsche Board gekauft, wenn du wenig Strom verbrauchen willst 😉 Ich liege weit unter 30W idle incl. TV Karte. Und habe – wenn man es mal braucht – einen “mächtigen Bums unter der Haube”.Die zusatzanschlüsse die dir fehlen, hätte man auch (wenn man keinen Slot hinten am Gehäuse frei hat) mittels einiger in die Rückwand gebohrter Löcher “nachrüsten” können.Das perfekte System wirst du nie finden! So viel habe ich bei meiner HTPC suche zumindestens schon gelernt.
-
10. Februar 2010 um 17:02 Uhr #841662ZoldanTeilnehmer
Also dann läuft bei dir halt irgendwas schief. Ich habe unter prime volllast ~63W. Allerdings mit ner Leistung die du mit aktuellen Mobilsachen wohl kaum erreichen wirst.
ponchofiesta;404501 said:
Ein Satz wie “Das perfekte System wirst du nie finden!” ist übrigens so nützlich wie die Pest. Jeder weiß es und auch ich habe nicht die Vorstellung, dass ich das perfekte System finde.Naja in dem Fall hast du Stormsparen und alle Anschlüsse onboard gefordert und auch erwartet weil der i3 ja das sparwunder ist und nicht beides bekommen. Von daher passte es schon.
-
10. Februar 2010 um 17:02 Uhr #841672ponchofiestaTeilnehmer
Erstaunlich. Und das ohne runterzutakten oder sonstige Maßnahmen?
Ich hab aber grad den Verdacht, dass es an Prime liegt. Ich werd das heut Abend mal mit Prime testen.
-
10. Februar 2010 um 17:02 Uhr #841660AudiodudeTeilnehmer
Wer will schon das Perfekte System, dann is’ ja vorbei mit’m Basteln…
😀 :d: 😡 :fresse: :devil:
-
10. Februar 2010 um 17:02 Uhr #841665ponchofiestaTeilnehmer
Und du hast einen i3?
-
10. Februar 2010 um 17:02 Uhr #841670ZoldanTeilnehmer
Ganz genau. i3-530 / MSI H55 / 2,5 HDD / TV Karte / 4GB “non green” DDR3 / Blueray LW / Pico 80W
-
10. Februar 2010 um 18:02 Uhr #841680AudiodudeTeilnehmer
Die MSI Boards sind ja nicht nur im idle sparsamer sondern auch bei last im Schnitt min. 10W (egal ob Intel oder AMD Plattform) wenn ich mal die letzten Tests aus dem Gedächtnis rekapituliere.
Ich werde den verdacht nicht los, das Gigabyte den Übertaktern zuliebe (und für bessere Reviews) die Spannungen eher etwas höher setzt als nötig. Und wahrscheinlich auch höher als das Bios anzeigt.
Greetz Audiodude
-
10. Februar 2010 um 19:02 Uhr #841687littledevilTeilnehmer
undervolting geht mit dem MSI leider nicht, aber selbst mit undervolting kommt man mit anderen board nicht drunter.
Die spannung im idle wirkt sich kaum aus, da eh fast alle abgeschaltet wird.
Die max 60W unter vollast erreichst Du mit dem MSI, wenn Du die takt noch etwas senkst – warum 60w?
-
10. Februar 2010 um 22:02 Uhr #841709bulldogge1989Teilnehmer
Kann auch nur sagen, dass ich mit meinem MSI im IDLE bei 32W liege. Verbaut sind aber ein normales PSU, eine SSD und eine 3.5” + TV Karte!MfG
-
11. Februar 2010 um 3:02 Uhr #841728PommbaerTeilnehmer
Mein Ziel war es maximal 60W bei Volllast zu haben. Wert im Leerlauf ist auch nur halb interessant.
Meines Wissens nach befinden sich die meisten Systeme mehrheitlich im idle als unter VolllastWo steht also der Sinn einer Differentierung zwischen 60W gewünschter Maximallast und maximal 70W erreichter Volllast?Sofern du kein System betreibst, das permanent 100% ausgelastet am Limit rackert verstehe ich diese Schwerpunktwahl nicht.Andererseits – man kriegt doch ohne weiteres ein System zusammen, dass unter Last weniger als 60W verbraucht. Die nächste Frage wäre dann, wieviel Power brauchst du ? Was soll dein System können?Fürs Abspielen einer MP3 braucht man keine 52W. Wenn nur die MP3-Abspielbarkeit im Raum steht reicht ein EEEPC oder ein Embedded-System mit Via-CPUbtw:Vom i3 erwarte ich persönlich auch keine sonderlichen Erfolge. Selbst bei den Vorgängern hat Intel es flächendeckend nicht hinbekommen, seine Chipsätze in entsprechende Verbrauchs-Regionen zu drücken, daher waren AMD-Gespanne im Gesamtverbrauch immer sparsamer.( Ich rede hier von Desktop-Hardware )Eine Vergleichbarkeit kann man feststellen, wenn der Nachfolger meines Notebooks mit i3 auf den Markt kommt ( irgendwann 2010 ) und der weniger als die 7.5W verbraucht, die ich im idle erreiche.
-
11. Februar 2010 um 7:02 Uhr #841732VJoe2maxTeilnehmer
Pommbaer;404580 said:
btw:
Vom i3 erwarte ich persönlich auch keine sonderlichen Erfolge. Selbst bei den Vorgängern hat Intel es flächendeckend nicht hinbekommen, seine Chipsätze in entsprechende Verbrauchs-Regionen zu drücken, daher waren AMD-Gespanne im Gesamtverbrauch immer sparsamer.
( Ich rede hier von Desktop-Hardware )Gerade an diesem Manko hat Intel mit den Hxx Chipsätzen aber angesetzt ;). Die Core i3/i5 CPUs selbst sind nicht wesentlich sparsamer als die Wolfdale CPUs für LGA 775. Der Unterschied ist auf die Chipsätze zurück zu führen. Dass da noch nicht alles Rund läuft (siehe Gigabye Board) ist eigentlich normal für eine so neue Plattform.
Der einzige Negativpunkt den ich gegenüber AMD-Systemen hier noch sehe ist der Preis.
Man muss zudem leider konstatieren, dass die Entwicklung in Richtung sparsamer CPUs und Chipsätze bei AMD seit einiger Zeit völlig zum Erliegen gekommen ist. Es ist mittlerweile einfach sehr schwer überhaupt noch an die sparsamen AMD-Kombis heran zu kommen und leistungsmäßig sind sie bereits weit abgehängt – auch wenn das in der Regel nicht der ausschlaggebende Punkt sein sollte. Zum MP3 abspielen reicht, wie du richtig sagst, viel weniger. Ein USB-MP3 Player braucht schließlich auch nur max. 2,5W. -
11. Februar 2010 um 8:02 Uhr #841735ponchofiestaTeilnehmer
Mir ging es bei der Aufrüstung in erster Linie darum, dass das Abspielen von Videos besser läuft. Im speziellen HDTV war mit meiner alten Hardware nicht ruckelfrei zu machen. Wenn ich mit dem aktuellen i3-System HDTV gucke, bin ich etwa bei 60W und das finde ich einfach zu viel, wenn man bedenkt, dass das nichtmal ansatzweise bei Volllast ist. Ich will auch nicht meine picoPSU überlasten, die nämlich eine 60W ist. Wie ich ja weiter oben schon meinte, glaube ich ja, dass deshalb schon die FloppyDTV kaputt gegangen ist.
AMD-Werte kannte ich ja und die waren mir nicht genug. Werte von dem i3 kannte ich noch nicht, weshalb ich halt die Hoffnung hatte, dass es damit klappen könnte.
Jetzt wo ich das System hab, will ich aber die neue Intel GMA HD Grafik nicht mehr missen. Da sind nämlich einige Macken weg, die bei der GMA950 waren. Ich glaube aber, dass das auch eher am neuen Treiber liegen könnte. Nach der Theorie würde auch die GMA X4500 die Probleme haben, was den Umstieg auf Mobil-Hardware wieder blockiert.
Ich denke, ich werd erstmal dabei bleiben und vielleicht kommt ja demnächst ein gutes Board für die mobilen i3/i5 raus, dann kann man nochmal schaun. -
11. Februar 2010 um 8:02 Uhr #841736littledevilTeilnehmer
@pommbaer ich hatte auch nicht so viel von der neuen H55 Plattform erwartet, aber wurde positiv überascht. Mein Quadcore 775 HTPC braucht unter vollast nur 60W 😀
@pf GMA X4500 würde ich auch eher abraten in sachen htpc – hab den im T400 und bin nciht gra begeistert
Wenn msi noch das undervolting nachrüstet, ist das ne lesitungsfähige und sehr sparsame lösung
-
11. Februar 2010 um 16:02 Uhr #841785AudiodudeTeilnehmer
@Pommbear:
Wenn es irgendwo das Zotac mini ITX 8200er Board gegeben hätte würde ich das jetzt Probieren, so muss ich mich mit einem Minix auf 785G Basis begnügen und das ist ja leider nicht das sparsamste…
Greetz Audiodude
-
11. Februar 2010 um 16:02 Uhr #841781PommbaerTeilnehmer
Mir ging es bei der Aufrüstung in erster Linie darum, dass das Abspielen von Videos besser läuft. Im speziellen HDTV war mit meiner alten Hardware nicht ruckelfrei zu machen.
Dafür reicht aber sogar ein gutes ION-System aus oder?Ansonsten – Wie sparsam sind denn Geforce 8200-IGP mit nem kleinen untervolteten 45WDualcore auf AM2+ ?
-
11. Februar 2010 um 19:02 Uhr #841803PommbaerTeilnehmer
Muss für den TE ja nicht unbedingt ITX sein. mATX dürfte in der Kombi kein Problem sein.Geht ja auch primär um den Verbauch – die Kombi an Sich von der Leistung her ist bei vielen HTPC’s erfolgreich in Verwendung.
-
11. Februar 2010 um 23:02 Uhr #841832ulvTeilnehmer
ponchofiesta;404587 said:
Ich will auch nicht meine picoPSU überlasten, die nämlich eine 60W ist. Wie ich ja weiter oben schon meinte, glaube ich ja, dass deshalb schon die FloppyDTV kaputt gegangen ist.Die Picos sind meiner Erfahrung nach sehr robust. Kurzzeitig halten die deutlich mehr aus als die Dauerlast. Auch ist dein Pico60 erst bei ca. 75 Watt an der Steckdose am Limit – 60 Watt ist die vom Pico an den PC abgegebene Leistung.
Ein wenig Luftstrom und alles ist im grünen Bereich.Was für ein externes Netzteil verwendest du gerade? Sorry, wenn ich es übersehen habe.
-
12. Februar 2010 um 8:02 Uhr #841843ponchofiestaTeilnehmer
Hast du nicht übersehen. Hab kein spezielles gekauft. Und es ist auch nicht mehr das, was ich mal gekauft hab, weil das noch in der Garantiezeit kaputt gegangen war. Das aktuelle müsste wohl dieses sein:
http://cartft.com/catalog/il/702Sicherlich übersteht die picoPSU, wie andere Geräte auch, kurzzeitig mehr. Aber auf Dauer sollte man sich schon an die Maximalwerte halten. Luftstrom sieht bei mir auch eher mau aus 🙂
-
12. Februar 2010 um 12:02 Uhr #841870ponchofiestaTeilnehmer
Fragt sich, wie stark dieser Luftstrom sein soll. Einen geringen Luftstrom gibt es ja schon wegen der eigenen Wärmeentwicklung. Ansonsten kann es schon sein, dass ein bisschen “Wind” vom CPU-Lüfter gemacht wird aber an sich ist da nichts was speziell zur picoPSU Luft befördert.
Ich kann mich nur erinnern, dass bei der picoPSU stand, dass sie nur kurzzeitig und Volllast laufen sollte.
-
12. Februar 2010 um 12:02 Uhr #841865PommbaerTeilnehmer
Sollte ein Luftstrom nicht schon ab 50% Last bereitstehen ? Oder gilt das nur für die 120W-pico’s ?
-
12. Februar 2010 um 21:02 Uhr #841924PommbaerTeilnehmer
Fragt sich, wie stark dieser Luftstrom sein soll. Einen geringen Luftstrom gibt es ja schon wegen der eigenen Wärmeentwicklung. Ansonsten kann es schon sein, dass ein bisschen “Wind” vom CPU-Lüfter gemacht wird aber an sich ist da nichts was speziell zur picoPSU Luft befördert.
Ich denke mal, dass die Hersteller mit dem Luftstrom nicht die Konvektion der erwärmten Luft gemeint haben. Die entsteht ja zwangsläufig und dann hätte es nicht extra erwähnt werden müssen.Ich denke in dem Fall meinen die wirklich Abluft vom CPU-Lüfter oder einen eigenen Lüfter.
-
13. Februar 2010 um 14:02 Uhr #841975littledevilTeilnehmer
wo ist pico plaziert? falls es nicht im Luftstrom sitzt, kann Du mit ner ATX-Verlängerung nachhelfen
-
13. Februar 2010 um 16:02 Uhr #841991ponchofiestaTeilnehmer
Die sitzt unter dem DVD-Laufwerk (siehe Bild im ersten Beitrag). Ich könnte da evtl. einfach den CPU-Kühler um 90° drehen aber mir erschien es so besser, weil die Luft rechts besser weg kann und außerdem sitzt ganz links ein Lüfter der Luft rein bläst, damit Festplatte und TV-Karte ein bisschen gekühlt werden. Im Bild sitzt der Lüfter rechts aber das hab ich nach dem Einbau der neuen TV-Karte geändert, weil die FloppyDTV zu breit war.
-
14. Februar 2010 um 22:02 Uhr #842140littledevilTeilnehmer
ist der kleine Lüfter ein 60er? Mit ein paar Luftleitkanälen könntest Du das noch etwas optimieren
-
15. Februar 2010 um 10:02 Uhr #842168KaboomTeilnehmer
littledevil;405028 said:
ist der kleine Lüfter ein 60er? Mit ein paar Luftleitkanälen könntest Du das noch etwas optimierenDas wird Er nicht machen, dafür ist er zu faul :-#. Sein Problem ist halt das er aufs falsche Pferd (Board) gesetzt hat.EDIT: Ich mag dich trotzdem Micha:lolshild:
-
15. Februar 2010 um 11:02 Uhr #842171WolArnTeilnehmer
ponchofiesta;404501 said:
Mit einem anderen Board ist aber auch der Verbrauch im Volllastbetrieb nicht zu senken. Mein Ziel war es maximal 60W bei Volllast zu haben. Wert im Leerlauf ist auch nur halb interessant. Wenn mein PC an ist, dann mache ich damit auch meistens irgendwas. Gestern beim TV schaun (mit neuer TV-Karte) und nebenbei Eine MP3 in WMP laufen lassen macht schon 52 W, also deutlich mehr als im Leerlauf, obwohl die CPU nur ~10% Last hat.Nuja, weil z.B. ich oft nur im Inet rumhänge, wäre mir auch Idle sehr wichtig. Schön zu sehen, wenn dann das Meßgerät immer nur um die 21 – 22W anzeigt, wobei aber auch noch Winamp im Hintergrund ständig MP3-Streams abspielt. :p
-
15. Februar 2010 um 13:02 Uhr #842182littledevilTeilnehmer
Die Belüftungssituation wäre mit nem anderen Baord auch nicht so viel anders. Es geht dabei ja um die Belüftung der Pico…
-
15. Februar 2010 um 13:02 Uhr #842186WolArnTeilnehmer
littledevil;405075 said:
Die Belüftungssituation wäre mit nem anderen Baord auch nicht so viel anders. Es geht dabei ja um die Belüftung der Pico…Wird das denn sehr heiß? 😮
-
15. Februar 2010 um 16:02 Uhr #842202littledevilTeilnehmer
Nein, aber ein leichter Luftstrom erhöht die lebensdauer
-
15. Februar 2010 um 17:02 Uhr #842206WolArnTeilnehmer
Achso, das belüften wird bei mir der 120er vom Noctua NH-C12P übernehmen. 😉
-
11. September 2010 um 22:09 Uhr #862384HVR4000erTeilnehmer
Nuja, weil z.B. ich oft nur im Inet rumhänge, wäre mir auch Idle sehr wichtig.
Wenn ich im Web 2.0 rumhänge, ist mein Rechner stärker ausgelastet als bei einem 1080i HD-Video (Servus TV HD).
Adobe Flash sei dank. Wie schaffen die es eigentlich, die CPU mit solchen Belanglosigkeiten wie 320p-Videos oder Social 2D-Games so zu stressen? Haben die bei Adobe extra eine Entwicklungsabteilung für CPU-Stress? Also aus Versehen kann das ja eigentlich gar nicht mehr passieren…
-
12. September 2010 um 0:09 Uhr #862391ponchofiestaTeilnehmer
Weil Flash ähnlich wie Javascript nicht eigenständig lauffähig ist. Das ist als ob du jemandem sagst, was er machen soll und es dann macht. Wenn du es selber machen würdest, würde es schneller gehen.
Aber wenn wir Glück haben, werden wir dank HTML5 ja vielleicht irgendwann von Flash befreit.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.