Intel C2Q Q9300 => 65W@Volllast, Mainboardvergleich
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Intel C2Q Q9300 => 65W@Volllast, Mainboardvergleich
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 3 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
14. Juni 2009 um 14:06 Uhr #493472ThomasTeilnehmer
Hallo Stromspar-Meisterkühler,
lange Zeit habe ich gedacht, der Intel Q9300 auf Foxconn G33M (untervoltet auf 1,0V) wäre mit 75W Volllast-Verbrauch die effizienteste Plattform für’s Number-Crunchen.
Jetzt habe ich mit dem Abit i-N73V einen noch sparsameren Kandidaten gefunden: 65..67W bei Volllast aller vier Kerne (Einstein@Home, Gravitationswellenforschung) zeigt das ELV EM600.
Das Board hat den ein-Chip-Chipsatz von Nvidia und ist offenbar mit dem 3-phasigen Spannungswandler im unteren Lastbereich (<100W) sehr stromsparend. Wohl vergleichbar mit dem AMD-Stromspar-Standard-Mainboard der Asrock NF7G-Serie.
Damit verbraucht der Rechner bei Volllast ungefähr so viel wie das (nicht untervoltete) D201GLY2-mini-ITX-System!
Bei 4xPrime verbraucht das System 65..66W.
Im Idle (2GHz@1,0V) steht auf dem Messgerät 41W.
Die Volllast-Stromverbräuche (alle vier Kerne@Einstein@Home) im Vergleich:
– Abit i-N73V: 67W
– Foxconn G33M-S: 75W
– Gigabyte P965-DS3: 83WRestliche Komponenten jeweils:
– Intel Quadcore Q9300@2,5GHz@1,0V__Arctic Alpine 7
– 1GB Aeneon DDR2-800@1,8V (min.)
– 3,5″-IDE-HDD
– 145W Astec-Netzteil (aus Siemens Scenic Pro D6, Pentium II-Rechner)
– Messgerät: ELV EM600Das Abit i-N73V hat eine gute Lüftersteuerung (4-Pin) und lässt sich durch den “unlinked”-Modus (FSB unabhängig vom Speichertakt) sogar gut übertakten. Im BIOS ist die VCore bis <0,8V absenkbar.
Außerdem gibt's das Board auch als HDCP-Variante mit HDMI-Ausgang (leider nicht mehr im Handel).Trotzdem ist es nicht das effizienteste Intel-System. Da der Cache bei der FFT in Einstein@Home einen großen Einfluss auf die Brechnungsgeschwindigkeit hat, sind die Q9550-er mit 12MB Cache den Q9300-ern (6MB Cache) deutlich überlegen.
Mit Q9550@2,83GHz@1,08V verbraucht das Abit-i-N73V-System bei Volllast gleich 93W. Anscheinend hat der Cache großen Einfluß auf den Stromverbrauch, obwohl es immer anders in der Fachpresse gesagt wird. Oder: Der Berechnungsalgorithmus passt komplett in den größeren Cache und die CPU wird intern besser ausgelastet und verbraucht deswegen mehr Strom…
MfG
Thomas. -
14. Juni 2009 um 20:06 Uhr #819588littledevilTeilnehmer
Der idle-verbrauch beeindruckt nicht gerade, aber dürfte am schelchten netzteil liegen. Hast Du zufällig ne pico-psu?
-
14. Juni 2009 um 21:06 Uhr #819598mortifiedpinguinTeilnehmer
hast du noch Idle Werte vom Foxconn …. das würd mich sehr interessieren
-
15. Juni 2009 um 11:06 Uhr #819629ThomasTeilnehmer
mortifiedpinguin;379960 said:
hast du noch Idle Werte vom Foxconn …. das würd mich sehr interessierenWenn ich EIST ausschalte und manuell untervolte (sagen wir mal 0,8V bei 1GHz oder so), spart man sicher einiges.
Wenn ich nur mehr Zeit hätte….MfG
Thomas.EDIT: So, untervolted (Messwerte jeweils mit Q9300@Abit_i-N73V, SSD, 145W-Siemens-NT, ELV EM600):
2,0GHz@0,87V (6,0x, 333MHz FSB): 34W
1,6GHz@0,82V (6,0x, 266MHz FSB, leider kann man mit dem Multi nicht weiter runter): 32W
1,2GHz@0,77V (6,0x, 200MHz FSB): 31W –> NT und SpaWa werden ineffizienter, so dass man mit weiterer Takt-/Spannungsverringerung nicht mehr viel einsparen kann.EDIT_2: Nochnmal zum 2nd Level Cache:
Bei Q9300@2,5GHz@1,00V mit SSD:
4xPrime (Small FFT): 75W
4xPrime (Blend test) : 65W
4xPrime (in-place large FFT): 65W
4xEinstein@Home: 64W
Idle: 36W (also ca. 5W weniger im Vgl. zur 3,5″-HDD)Cache des Q9300 ist zu klein (6MB). Daher wird die CPU (bei Einstein) nicht so effizient ausgelastet wie beim Q9550, der doppelt so großen Cache hat (12MB).
-
25. Juni 2009 um 13:06 Uhr #820743sirphoenixTeilnehmer
mal abgesehen vom board hast du aber auch einen extrem sparsamen Q9300 erwischt.
mein Q9400 läuft unter vollast kein quäntchen unter 1.22V (1.25V im bios).
alles was ich darunter versuche resultiert in instabilität bei belastung.2.5 GHz@1.0V ist ein spitzenwert *neidischguck* 😉
-
25. Juni 2009 um 15:06 Uhr #820774ThomasTeilnehmer
sirphoenix;381230 said:
mal abgesehen vom board hast du aber auch einen extrem sparsamen Q9300 erwischt.
…
2.5 GHz@1.0V ist ein spitzenwert *neidischguck* 😉Mhm, war mir gar nicht so bewußt: Ich hatte nämlich noch einen zweiten Q9300, der auf dem Foxconn sogar bei 0,95V@2,5GHz stabil lief.
Vielleicht hast Du bloß einen besonders schlechten erwischt..;o)
MfG
Thomas.PS: Wenn Du mir das nicht glaubst, such ich nochmal nach einem Screenshot.
-
26. Juni 2009 um 11:06 Uhr #820855sirphoenixTeilnehmer
ich würde eher sagen du hast zwei spitzenmodelle erwischt.welche VID haben die?meiner hat eine VID von 1.225V und weniger mag er auch nicht, dafür kann ich ihn aber problemlos und stabil auf 3.8 GHz übertakten, was ich aber gar nicht will ;)du betreibst deinen Q9300 ja satte 20% unter spezifikation, vor allem unter last dürfte das locker 10-15 Watt einsparen.
-
27. Juni 2009 um 18:06 Uhr #820997ThomasTeilnehmer
sirphoenix;381348 said:
ich würde eher sagen du hast zwei spitzenmodelle erwischt.Mhm, ich hab noch drei Q9550-er. Die laufen bei 2,83GHz (Standardtakt) zwischen 1,05…1,10V stabil unter Volllast. Und das sind noch die alten mit C1-Stepping.Wäre bisschen viel Zufall, oder? Naja, sei’s drum.
sirphoenix;381348 said:
welche VID haben die?VID: 1,15V; 1,21VIch hab mir jetzt ein Abit i-N73HD gekauft, weil das einen HDMI-Ausgang der onboard-Grafik hat (–> TFT).Zu meiner Verwunderung kann man im BIOS die VCore nicht unter 1,21V einstellen (obwohl das bei dem Board i-N73V (ohne HDMI) unter 0,8V geht).Untervolten per Software: CrystalCPUID, RMClock, SysTool erfolglos.BIOS-Version wurde beim Rechnerstart mit “Evaluation ROM – Not for Sale” angezeigt.Schon ulkig, was so alles in den Handel kommt.Also BIOS-Update: FTP-Server (Asia, USA, Europe) von ABit sind alle nicht erreichbar (ist Abit seit der Insolvenz eigentlich schon abgewickelt?); HTTP-Download des BIOS-Files gelang (<3kBit/sec)--> keine Veränderung im BIOS, Software-Tools: entsprechende Einstellungen weiterhin ausgegrautSchade, das perfekte Board gibt’s wohl nicht. Irgendwas ist immer…MfGThomas.
-
27. Juni 2009 um 18:06 Uhr #821001littledevilTeilnehmer
Thomas;381505 said:
Schade, das perfekte Board gibt’s wohl nicht. Irgendwas ist immer…Schade, das das HDMI nicht zum undervolten taugt…
-
27. Juni 2009 um 19:06 Uhr #821002ThomasTeilnehmer
Ob man das BIOS vom i-N73V auf das i-N73HD flashen kann?MfGThomas.
-
27. Juni 2009 um 20:06 Uhr #821017littledevilTeilnehmer
mag sein, aber die frage sit, ob dann hdmi inkl. hdcp noch funzt… :-k
-
11. Juli 2009 um 18:07 Uhr #822561ThomasTeilnehmer
Thomas;381262 said:
sirphoenix;381230 said:
mal abgesehen vom board hast du aber auch einen extrem sparsamen Q9300 erwischt.
…
2.5 GHz@1.0V ist ein spitzenwert *neidischguck* 😉Wenn Du mir das nicht glaubst, such ich nochmal nach einem Screenshot.
Den Scrennshot war ich noch schuldig geblieben. Hab leider nur noch einen mit dem Gigabyte-P965-er Board gefunden.
Fast genau ein Jahr her. ;o)
Heute würde ich aber ganz klar zum Q9550 im E0-Stepping raten:
“[…]Läuft bei mir auf einem GA-EP45-DS4 mit 4GB Kingston HyperX 1066Mhz undervoltet bei 0,982V@2,83 GHz super kühl[..]”MfG
Thomas. -
9. September 2009 um 16:09 Uhr #828118littledevilTeilnehmer
Thomas;383230 said:
…undervoltet bei 0,982V@2,83 GHz super kühlHört sich gut an. Bin mal gespannt, wieviel oc ich mit der min vcore 1.1v bei meinem Q9400 schaffe. :devil:
-
14. Januar 2010 um 23:01 Uhr #839027littledevilTeilnehmer
kann man beim avid die chipsatzspannung einstellen?
Mein Q8300 geht bei 1,1v bis 2,7 ghz. Wie es bei 1v und weniger aus sieht kann ich mangels entsprechendem Baord nicht sagen.
Sind Deine Spannungsangaben die im bios eingestellten werde oder was nacher unter Last per Software angezeigt wird?
Dank picoPsu komme ich noch unter Deine Werte mit alledings etwas weniger takt: 22,93 W idle mit FSB 293 4x prime vollast 51,04W
-
15. Januar 2010 um 13:01 Uhr #839065ThomasTeilnehmer
littledevil;401635 said:
Wie es bei 1v und weniger aus sieht kann ich mangels entsprechendem Baord nicht sagen.Du hattest Deine Chance: http://www.meisterkuehler.de/forum/biete/27083-komplett-pc-q9550-quadcore-2gb-80gb-hdd-cd-lw-235-incl-geboten-13-12_12uhr.html
;o)littledevil;401635 said:
Sind Deine Spannungsangaben die im bios eingestellten werde oder was nacher unter Last per Software angezeigt wird?Sowohl als auch. VCore stimmte im BIOS mit der in CPU-z gut überein.
MfG
Thomas. -
15. Januar 2010 um 19:01 Uhr #839100littledevilTeilnehmer
Das Komplettsystem habe ich gar nicht weiter beachtet, hätte ja eh nur board + cpu gebraucht…
Eigentlich hätte ich genau das gleich Abit auch genommen, aber da das Asrock zu spät für Weihanchten kam, mußte ich tauschen 🙁
Naja vielleicht kann ich in einem Günstigen moment mal tauschen.
Der Wechsel vom Asus zum Avid lief ja auch ohne neuinstallation… :d:
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.