Intel Core2Duo E8400
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › Intel Core2Duo E8400
- Dieses Thema hat 21 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 7 Monaten von tavoc.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Mai 2008 um 9:05 Uhr #488314CommentTeilnehmer
Hallo alle Extremstromsparer,
nach meinen zahlreichen Übertaktungs-Jahren, bin ich nun auch
auf den “Stromspar-Zug” aufgesprungen.Ich habe mir überlegt wie ich meinen E6800EE ersetzen soll,
und habe lange keine Lösung im I-net gefunden.Ich habe mir nun den E8400 zugelegt, und wollte kurz das Ergebniss für alle die auch vor ner Entschscheidung stehen präsentieren.
Der Prozzi läuft mit Standarttakt von 3Ghz, habe die Spannung im Bios auf 1,06V senken können. Läuft Prime durch ohne Probleme.
Es ist sicher kein extem-spar System daraus geworden, allerdings doch ein schnelles und sparsames.
-
19. Mai 2008 um 15:05 Uhr #752877JabbaTeilnehmer
Hallo Comment,
klingt interessant!
Hast Du uns Deine Systemdaten und Verbrauchswerte?
Gruß
Jabba
-
19. Mai 2008 um 16:05 Uhr #752891NackteElfeTeilnehmer
Ja würde mich auch interessieren, und vor allem auch die Hitzeenwicklung.
Ich wollte mir mal nen Mediarechner bauen extrem untertaktet mit Flashfestplatte und alles passiv. Da darf natürlich kein Stück Hitze zu viel enstehen… aber das ist auch ein anders Thema…
-
3. Juni 2008 um 12:06 Uhr #755893CommentTeilnehmer
So hab jetzt mein Wattmeter von Conrad endlich erhalten.
Bei den werten kann man eigentlich nicht von nem Sparrechner sprechen.
Folgenden System habe ich im Moment (Gaming PC)(nahezu lautlos)
Die CPU hat unter Last 56-60 Grad, bei 48-50 Grad WassertempMB:
Asus 975 Chipset
C2d E8400
4 GB Ram
3 HD 2,5 ”
GF 8800 Ultra
DVD …., WaküAusserdem habe ich men NT ausgetauscht Yersico Lüferlos
gegen Corsair tx 650.Yersico
Aus 2,7 W
Idel XP 174 W
Vollast 250 WCorsair
Aus 0,3 W
Idel XP 162 W
Vollast 225 W -
3. Juni 2008 um 12:06 Uhr #755895littledevilTeilnehmer
interessante meßwerte.Das 975 Chipset zählt ja nicht grad zu den sparsamsten und die 8800 ultra erst recht nicht.Wie hast Du vollast erzeugt?25W einsparung unter vollast sind mit dem Corsair schon ganz ordentlich.Die neue Nvidia GeForce GTX 280 im Idle bei 25 Watt würde da noch einiges einsparen
-
4. Juni 2008 um 13:06 Uhr #756116CommentTeilnehmer
Vollast hab ich im 3dMark06 im Demo modus gemessen, CPU war nahe 100%.
Jetz möchte ich noch die 8800 er untervolten, aber das soll nicht gut gehen hab ich gelesen.
Und meinen Monitor der macht mir noch sorgen der zieht 87 Watt, das ist mir auch zuviel aber nen kleineren möchte ich net.
-
4. Juni 2008 um 14:06 Uhr #756126littledevilTeilnehmer
Comment;310900 said:
Jetz möchte ich noch die 8800 er untervolten, aber das soll nicht gut gehen hab ich gelesen.Und meinen Monitor der macht mir noch sorgen der zieht 87 Watt, das ist mir auch zuviel aber nen kleineren möchte ich net.
bei meier 6600er konnte ich vcore “problemlos” per biosflash hoch und runter stellen.
weiß nciht wie das mit der 8800er ist, aber würde schon einiges bringen…Sind Deine Meßwerte etwa mt Monitor?wie groß ist der?
-
4. Juni 2008 um 15:06 Uhr #756135CommentTeilnehmer
Nee leider ohne Monitor,
is nen dell 30 er.
Deswegen brauche ich auch immer ne Hammer Graka wg der Auflösung.Ich liebäugle momentan mit nem 27 er von Samsung der hat “nur” 1920×1080.
Den mus ich mir aber erst ansehen wieviel kleiner das wirklich ist. -
4. Juni 2008 um 18:06 Uhr #756201CommentTeilnehmer
Ca. 70 cm.
Die niedrige Auflösung stört mich net mir ist es auch immer eher zu klein.
Die Frage ist blos ob man beim 27 net die Pixel sieht -
4. Juni 2008 um 18:06 Uhr #756185littledevilTeilnehmer
Die 3zoll sind sicher zu verschmerzen. die frage ist, ob Du die fehlende monitorfläche verschmerzen kannst 2.560 x 1.600 sind ja immerhin doppelt soviele pixel.
Mir persönlich sind websites o.ä. auf solchen monitoren viel zu klein. Solange es keine vernünfigen kalierungsmöglichekiten wie bei iphone gibt macht das für mich keinen sinn.
Ich würde mir eher einen einen 26zoll mit 1366×768 auf den schreibtisch stellen. Ich brauche 80-90cm betrachtungsabstand, weil ich gern ordentlich platz für Zettel etc. haben möchte und mein schreibtisch 90cm tief ist. In der Auflösung gibts aber meist nur TV’s, die dann wieder einen Tuner haben und meist mehr verbrauchen.
Wie weit sitzt Du vom 30 Zöller weg?
-
5. Juni 2008 um 14:06 Uhr #756395littledevilTeilnehmer
Comment;310992 said:
Die Frage ist blos ob man beim 27 net die Pixel siehtbei 70cm abstand sehe ich da keine gefahr.
-
5. Juni 2008 um 15:06 Uhr #756424sirphoenixTeilnehmer
160W idle ist natürlich alles andere als stromsparend.
da verbraucht ja mein system unter last weniger 😉wenn es den geldbeutel nicht stört dann besorg dir eine karte mit nvidias neuen GT200 chip (GTX 260 oder 280) welcher angeblich IDLE 50% weniger verbrauchen als die aktuellen GTX karten.
bleibt nur abzuwarten ob die infos dazu auch stimmen.
-
5. Juni 2008 um 22:06 Uhr #756544VJoe2maxTeilnehmer
sirphoenix;311242 said:
wenn es den geldbeutel nicht stört dann besorg dir eine karte mit nvidias neuen GT200 chip (GTX 260 oder 280) welcher angeblich IDLE 50% weniger verbrauchen als die aktuellen GTX karten.bleibt nur abzuwarten ob die infos dazu auch stimmen.Nichts Genaues weiß man nicht. Ist momentan reine Spekulation!Man sieht hier aber mal wider, dass die Graka der große Fresser ist und die CPU nicht so dramatisch zu buche schlägt. Im Sinne des Stromsparens muss man bei solchen Rechnern also zunehmend mehr Augenmerk auf die Graka legen und versuchen deren Verbrauch zumindest in 2D möglichst zu eliminieren . Es wird absolut Zeit für (unter XP) funktionierendes Hybrid-SLI für Intel und entsprechenden Verbesserungen bei den entsprechenden AMD-Boards.
-
6. Juni 2008 um 16:06 Uhr #756677CommentTeilnehmer
Ja, hast ja recht, hatte ich aber auch geschrieben das das kein richtiger Stromsprrechner ist. Denke aber auch das die CPU evtl. noch 25 Watt hat und die Graka 130.
Spekuliere aber schon auf die neuen NVideas, brauche aber schon ne Hammerkarte wegen der Auflösung von 2560×1600. -
23. Juni 2008 um 13:06 Uhr #760035sirphoenixTeilnehmer
Ich habe mir jetzt auch mal einen neuen spiele-rechner mit E8400er CPU zugelegt und war erstaunt wie sparsam das doch sein kann:
Intel E8400 (undervoltet auf 1.1V)
MSI P45 Platinum
2x 1 GB Corsair PC-8500 Dominator (CL5)
Sapphire Radeon HD3870 Ultimate (passiv)
WD 500GBim bios alles unnötige ausser usb und lan ausgeschalten, greenpower an und gestaunt:
IDLE: 72W
Last (CPU/RAM): 110W
Last (Gaming): 170Wals cpu-test lief orthos blend test
als gaming-test lief crysis cpu-test 2 auf 1650×1050 all high (mit natural mod)der rechner war eigentlich als übertakteter gaming-bolide gedacht war und nicht als stromsparwunder, daher laufen im system auch noch 6x 80mm lüfter sowie ein dual-slot-kühler zwischen graka und NB.
das msi board mag zwar bios- und übertaktungs-probleme haben aber als basis für ein schnelles stromspar-system kann ich es nur empfehlen 😉
-
31. Juli 2008 um 14:07 Uhr #767430CommentTeilnehmer
So, heute ist meine GTX 260 er angekommen,
die ist echt sparsam mit dem teuren Saft aus der Dose:respekt:8800 Ultra
Windows (idle) 171 Watt
3d Mark 06 beim 1.Test 266 Watt
13209 3d MarksGTX 260
Windows (idle) 115 Watt
3d Mark 06 beim 1.Test 219 Watt
14153 3d MarksMeine Lüfter an der Wakü kann ich nun in die Rente schicken.
PS: Meine 8800 Ultra von EVGA steht nun zum Verkauf
http://www.meisterkuehler.de/forum/biete/21150-evga-8800-ultra-black-pearl.htmlComment;310646 said:
So hab jetzt mein Wattmeter von Conrad endlich erhalten.Bei den werten kann man eigentlich nicht von nem Sparrechner sprechen.
Folgenden System habe ich im Moment (Gaming PC)(nahezu lautlos)
Die CPU hat unter Last 56-60 Grad, bei 48-50 Grad WassertempMB:
Asus 975 Chipset
C2d E8400
4 GB Ram
3 HD 2,5 ”
GF 8800 Ultra
DVD …., WaküAusserdem habe ich men NT ausgetauscht Yersico Lüferlos
gegen Corsair tx 650.Yersico
Aus 2,7 W
Idel XP 174 W
Vollast 250 WCorsair
Aus 0,3 W
Idel XP 162 W
Vollast 225 W -
31. Juli 2008 um 15:07 Uhr #767434NeptunModerator
Comment;307320 said:
Hallo alle Extremstromsparer, nach meinen zahlreichen Übertaktungs-Jahren, bin ich nun auch auf den “Stromspar-Zug” aufgesprungen. Ich habe mir überlegt wie ich meinen E6800EE ersetzen soll,und habe lange keine Lösung im I-net gefunden. Ich habe mir nun den E8400 zugelegt, und wollte kurz das Ergebniss für alle die auch vor ner Entschscheidung stehen präsentieren. Der Prozzi läuft mit Standarttakt von 3Ghz, habe die Spannung im Bios auf 1,06V senken können. Läuft Prime durch ohne Probleme. Es ist sicher kein extem-spar System daraus geworden, allerdings doch ein schnelles und sparsames.ist das jetzt eine Vorstellung oder hast du fragen ❓ :-k
-
31. Juli 2008 um 16:07 Uhr #767444JabbaTeilnehmer
Hallo Comment,
was mir noch auffällt ist Deine Wassertemperatur. Ist die denn besser geworden 48 – 50°C sind ja schon heftig. Da wird die Pumpe nicht mehr allzulange mitspielen.
Gruß
Jabba
-
31. Juli 2008 um 16:07 Uhr #767445Prankst3rTeilnehmer
Comment said:
Die CPU hat unter Last 56-60 Grad, bei 48-50 Grad WassertempDas halte ich für sehr unwahrscheinlich, dass die CPU bei einer Wassertemp von 50°C, 60°C hat, das wäre ein Delta K von 10, wie sollte dass den bitte gehen? Hab ich noch nie bei einer WaKü unter Last gesehen, außer natürlich extrem Mods…Ich würde auf einen Wassertemp auslese Fehler deinerseits ziehen, weil 50°C sehr schlecht für alle WaKü Teile sind…
-
20. September 2008 um 14:09 Uhr #775049tavocTeilnehmer
Ich kann ja auch mal meine Erfahrungen mit dem 8400 berichten:
Intel E8400
MSI P35 Neo F
2GB Apacer
ASUS Radeon HD3650(passiv) -512MB
Samsung 640GB
2 x 120 mm Lüfter
NT: Enermax 385 Pro 82+IDLE: 59W @ 34 Grad CPU; Graka und Gehäuse 26 Grad
Last (Prime): 90W @ 57 Grad CPU; Graka und Gehäuse 30 GradUnd das beste: man hört den PC nicht, ausser bei Last den CPU Boxed, aber der gehört noch ausgetauscht.
Demnächst mal ein wenig undervolting probieren
-
20. September 2008 um 16:09 Uhr #775077mortifiedpinguinTeilnehmer
Hmm durch Undervolten müsste noch ein paar Watt gewinnen können. Mit welchem Messgerät hast du gemessen???
-
20. September 2008 um 17:09 Uhr #775084tavocTeilnehmer
mortifiedpinguin;331541 said:
Hmm durch Undervolten müsste noch ein paar Watt gewinnen können. Mit welchem Messgerät hast du gemessen???Das ist irgendso ein Noname Strommessgerät das man direkt zwischen Steckdose und Rechner klemmen kann.
Ich habe es jedoch mal gegengetestet mit den Messgeräten die bei uns in der Uni rumstehen, die maximalabweichung war nicht besonders groß.
bei angezeigten 100 W Verbrauch, ca 1-2 W Unterschied
bei 200 W, ca 3 WKann dir jedoch grade nicht sagen was genau bei uns in der uni rumsteht, semester geht erst im Oktober wieder los.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.