Intel DQ35JO (Executive Series) mit Q35 Chipsatz + Q9300 Quad CPU [Update mit Fotos]
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Mainboards › Intel DQ35JO (Executive Series) mit Q35 Chipsatz + Q9300 Quad CPU [Update mit Fotos]
- Dieses Thema hat 68 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 4 Monaten von loony.
-
AutorBeiträge
-
-
17. Januar 2008 um 22:01 Uhr #486301Obi WanAdministrator
So, nachdem ich vor einigen Tagen nach diesem Intel Mainboard gefragt habe::arrow: http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/17356-mainboard-intel-dg33tl-dg33fb-erfahrungen.htmlist mir in der letzten Woche ein anderes Intel Board aufgefallen:Intel Desktop Board DQ35JO ➡ http://www.intel.com/products/motherboard/DQ35JO/index.htmMit den folgenden Daten:
- Q35/ICH9DO
- microATX
- VGA/DVI
- 2x FireWire
- 12x USB 2.0
- Gb LAN
- SATA II RAID
- 1x eSATA
- 1x PCIe x16, 2x PCIe x1, 1x PCI
- unterstützt Intel Core 2 Duo/Extreme/Quad 45nm
- unterstützt FSB 333MHz (1333MHz)
Die in fett unterlegten Punkte waren für mich wichtig und ich wollte mal ein Comuptersystem “aus einer Hand”, also Mainboard, Chipsatz, Netzwerkkarte, Grafikkarte (onboard) und Prozessor von einem Hersteller.ich hatte früher schon mal ein Intelboard und bin begeistert, wie stabil die Treiber sind und wie gut die Komponeten mit XP zusammenarbeiten :d:Das letzte Bios update ist gerade eine Woche alt, soetwas habe ich bei Asus und MSI noch nicht erlebt.Zur Info: An Overclocking bin ich nicht interessiert, zocken will ich auch nicht, also reichen mir die default Bioseinstellungen aus.Der Unterschied zu dem Intel DG33TL Mainboard ist, das mein Baord (DQ35JO) den Intel vPro Standard unterstützt und das das Board wohl im microATX Format besonders für Firmenkunden (OEMs) interessant sein soll.Daher gibt es laut Intel auch 3 Jahre Treibersupport \D/Leider hat das DQ35JO nur einen 2 Kanal HD Audiochip von Realtek onboard. Das DG33TL hatte den AC880 HD Soundchip von Realtek onboard -> und ist daher wohl mehr für das Wohnzimmer gedacht.Da neben meinem PC noch 4 weitere Computer stehen, einer davon als Audioserver / TV Server konfiguriert, reicht mir der blöde 2 Kanal Soundchip aus, da eh keine Boxen angeschlossen werden sollen ;)Fotos gibt es morgen.Fragen ❓ Fragen ❗
-
17. Januar 2008 um 23:01 Uhr #726808EselMetallerTeilnehmer
wo siehst Du jetzt einen Vorteil gegenüber dem Intel Media Series DG33TL, G33 ?
Die beiden Media Boards sind auch yATX und werden treiberteschnich auch gut versorgt werden.
Ausserdem schätze ich den Wiederverkaufswert der Desktop Variante wegen dem fehlenden vernünftigen Audiochip und dem eher mässigen Prestige (Desktop, Firmenkunden, keine Testberichte, vermutlich keine BIOS Einstellungen) sehr schlecht ein. -
18. Januar 2008 um 10:01 Uhr #726569NeptunModerator
naja .. Vorteile vielleicht nicht .. es kommt darauf an, was einem wichtig ist.
DQ35JO -> http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_vPro
Besonders interessant ist das hier:
“Intel vPro von Intel ist eine Plattform für Business-Desktop-PCs. Neben Centrino für den Mobilbereich und Viiv für den Multimediabereich ist vPro bereits Intels dritte Plattform.
Die neue Marke umfasst neben einem Prozessor auf Basis von Intels Core Mikroarchitektur, einen Intel Chipsatz, einen Flash-Speicher sowie die zweite Generation der im Chipsatz sitzenden “Intel Active Management Technology” (Intel AMT).
Intel vPro ist zudem ein Baustein von Intels Stable-Image-Plattform, das die Verfügbarkeit und Unveränderlichkeit von Intels Software-Stack und Treibern ab der Produkteinführung für fünf weitere Quartale garantiert.
Aktuelle Systeme auf Basis der vPro-Plattform mit der Core-Microarchitektur dürften gegenüber älteren Bürocomputern einen erheblichen Leistungszuwachs bei reduziertem Stromverbrauch bieten.”
Auf der Wiki Seite steht auch, was AMT alles kann.
Das DG33TL hat dafür Intel viiv -> http://de.wikipedia.org/wiki/Viiv und keine vPro / AMT funktionen
-
18. Januar 2008 um 17:01 Uhr #726647Obi WanAdministrator
EselMetaller;278813 said:
wo siehst Du jetzt einen Vorteil gegenüber dem Intel Media Series DG33TL, G33 ?Einen Vorteil sehe ich in der AMT Netzwerkfunktionen, die direkt im Chipsatz eingebaut sind. Soundmässig kann man alles mit einer Creative Soundkarte nachrüsten, Netzwerkfunktionen aber nicht 😉
Die beiden Media Boards sind auch yATX und werden treiberteschnich auch gut versorgt werden.
klaro, die Board sind ja auch bis auf vPro und die viiv Unterstützung gleich.
Ausserdem schätze ich den Wiederverkaufswert der Desktop Variante wegen dem fehlenden vernünftigen Audiochip und dem eher mässigen Prestige (Desktop, Firmenkunden, keine Testberichte, vermutlich keine BIOS Einstellungen) sehr schlecht ein.
jepp, das denke ich auch. Aber ich hab mir das Baord gerade erst gekauft und denek noch nicht ans verkaufen 8-[ich bin mal auf die Energiewerte gespannt.Laut dem ct Artikel soll das intel board ja im Idle mehr verbrauchen, als ein vergleichbares AMD Board, was ich auch glaube, das in unserem Energie / Stromspar Forum viele Beispiele auf AMD Basis gezeigt werden.An die Werte wird das Board nicht kommen .. und soll es auch nicht.Der neuen Computer wird taäglich ca. 4 Stunden laufen, am WE wird es täglich vielleicht 10 Stunden sein.P.S: auch ja ein TPM Chip ist auch noch onboard beim DQ35JO
-
20. Januar 2008 um 18:01 Uhr #727143Obi WanAdministrator
So hier die ersten Fotos:
Wie man sehen kann, hat das Board keine PS2 Anschlüsse mehr.
Ich hatte mit meinem AMD-System ca, 2-3 Watt mehr verbrauch, als ich vom PS2 auf USB Tastatur/ Maus gewechselt habe.Den “Energiespar-King-Preis” werde ich wohl für dieses System nicht bekommen. 😆
Was mir besonders gut an dem Board gefällt sind die hochwertigen Kondensatoren (die Gigabyte ebenfalls einsetzt und kräuftig Werbung damit macht…)
Ach ja, ein weiteres plus für das DQ35jo sind die vollen 3 Jahre Intel Garantie !
Das nenne ich mal einen Service 😉Zum Prozessor:
Ich wollte mir eine neue Intel Quad-CPU (Q9300 mit 2,5GHz) zulegen. Leider ist die CPU noch nicht lieferbar. 😥
Macht es Sinn, eine billigen Celeron D 420 für 39.- Euro zu kaufen und abzuwarten, bis es die neue 45nm Quad-CPU im Handel gibt, oder sollte ich lieber eine Intel Core 2 Duo E2140 CPU (ca. 59.-Euro) kaufen :-k
-
21. Januar 2008 um 19:01 Uhr #727360posbichTeilnehmer
Hallo Obi Wan,genau dieses Board habe ich mir auch rausgesucht für mein geplantes “Spar”-Quadsystem.Leider befürchte ich das die Intel-Boards nicht grossartig zu untervolten sind per BIOS.Unter Windows mag es ja Alternativen geben … aber Linux.Das einzige was stört sind die RealTek-Soundchips. Dann wär es ein perfektes Board. Wenn es denn noch gut zu untervolten ist.Aber das werden ja Deine Tests hoffentlich an den Tag bringenIch persönlich würde den C2D zum testen vorziehen.
-
21. Januar 2008 um 20:01 Uhr #727376Obi WanAdministrator
ja, ich weis … keine PS2 Anschlüsse und der blöde Soundchip … naja, mal abwarten.Muss mir jetzt erstmal eine CPU zum testen und installieren des Windows XP besorgen.Später gibt es dann die neue Q9300 Quad CPU.P.S:@ Forumwer kann Testweise/Leihweise einen von diesen CPUs zur Verfügung stellen:http://processormatch.intel.com/CompDB/SearchResult.aspx?Boardname=dq35joEin Celeron 420 würde ja schon reichen. Portokosten übernehme ich natürlich
-
21. Januar 2008 um 22:01 Uhr #727421ulvTeilnehmer
Ich könnte dir mein MBoard mit E6420 schicken zum vergleichen:
http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/16207-stromsparer-auf-intel-desktop-basis-q35-chipset.html#post258250
Wenn ich den Sonic Tower hier lassen kann wäre es sicher einfacher.
Wie lange brauchst du es voraussichtlich?
Brauchst du sonst noch etwas? -
21. Januar 2008 um 22:01 Uhr #727422Obi WanAdministrator
Ich habe alles hier, HDDs, RAM, das Board .. mir fehlt nur eine CPU für ein paar Wochen.Das Angebot mir dem Board ist nicht schlecht, nur müßte ich dann eine neue Windows XP Lizenz kaufen, weil die Hardware nicht mit dem Intel Board übereinstimmt, wenn ich beide Boards vergleichen soll.Im Prinzip würde CPU und ein Lüfter ausreichen
-
25. Januar 2008 um 19:01 Uhr #728222
-
25. Januar 2008 um 19:01 Uhr #728233Obi WanAdministrator
Kommt jemand in blau/weiss oder in gelb ?
-
25. Januar 2008 um 20:01 Uhr #728239ulvTeilnehmer
Obi Wan;280662 said:
Kommt jemand in blau/weiss oder in gelb ?Gelb und hoffentlich eilig. 😀
-
26. Januar 2008 um 12:01 Uhr #728324Obi WanAdministrator
ohne man, bin heute Nacht um 3:30 Uhr nach Hause gekommen… um 7:50 Uhr klingelte es Sturm .. der Post Express war da 🙁
Erstmal vielen Dank für die Hardware. Werde besonders gut aufpassen und ich kann dich beruhigen, ich bin gut versichert 😉
Soooo, war ist den alles in der kleinen Kiste gewesen:
- Gigabyte GA-G33M-S2H, G33
- Intel Core2 E6420
- 2x Lüfter
- Handbuch & Treiber CD
Aber wo ist der Kühler ?? :-k
Ohne CPU Kühler -> nix testen 😥
Dann muss ich wohl heute noch in die Firma fahren und meinen Office PC zerlegen und leihweise die Sockel 775 Kühler ausbauen 8-[ -
26. Januar 2008 um 15:01 Uhr #728371ulvTeilnehmer
Sorry für Express, es ging nicht anders – und ich dachte du solltest es wenigstens am WoEnd haben.
Obi Wan;279752 said:
Im Prinzip würde CPU und ein Lüfter ausreichenJetzt hab ich extra 2x gefragt… 😀
-
26. Januar 2008 um 16:01 Uhr #728395Obi WanAdministrator
stimmt, war mein Fehler :(Hier noch ein paar Fotos mit tageslich:
-
28. Januar 2008 um 17:01 Uhr #728789Obi WanAdministrator
So, habe heute mal mach Sockel 775 Kühler gesucht.Nach den erstn 10 Stück, die ich in der Hand hatte, habe ich aufgehört und frag euch in diesem Topic:http://www.meisterkuehler.de/forum/luftkuehlung/18036-welcher-ist-der-beste-sockel-775-kuehler-intel.htmlwelchen Sockel 775 ihr empfehlen könnt
-
2. Februar 2008 um 16:02 Uhr #729811iManTeilnehmer
Was ist jetzt mit dem Stromverbrauch dieses Bretts im Vergleich zu dem anderen (G-Chipsatz)? Oder habe ich was überlesen?
-
2. Februar 2008 um 18:02 Uhr #729837Obi WanAdministrator
Ich teste gerade dieses Board hier:http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/17991-gigabyte-ga-g33m-s2h-intel-g33-ich9-chipsatz-uatx-kurztest-erfahrungen.htmlda ich es nur leihweise habe und es auch schnell wieder zurück schicken möchte.Die Boards sind nicht 100%ig vergleichbar … aber so große Unterschiede gibt es auch nicht. Wenn die Tests abgeschlossen sind, werde ich die gleichen CPU, Speicher..u.sw in meinem Board installieren und mal vergleichen.
-
4. Februar 2008 um 19:02 Uhr #730235Obi WanAdministrator
!!! UPDATE !!!
So, habe gerade das Testsystem aufgebaut … aber das Bios auf dem Intel Board war steinalt.
Also neustes Bios von der Intel seite herruntergeladen … in der zwischenzeit eine Diskkette formatiert und meine USB Floppy aus dem Schrank geholt.
Und was sehen ich da 😯 ➡ nur das Bios hat 6,6MB 😡
Also wieder auf die Intelseite und geschaut, wie man ein 6,6 MB grosses Bios flashen kann. Der Rest verlief ohne Probleme.
Nach den Bios Setup einstellungen wollte ich WinXP installieren. Im Bios hatte ich AHCI eingestellt … nur werden die SATA Festplatten nicht gefunden und das XP setup mag die USB Floppy auch nicht .. er kann keine Floppy finden.
Frage an die Experten:
Kann man später unter Windows XP den AHCI Treiber nachinstallieren ❓Habe jetzt im Bios IDE native eingestellt -> damit lief das XP Setup ohne Probleme durch. Ich würde aber die HDDs lieber im AHCI Modus betreiben.
-
4. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730270posbichTeilnehmer
Lt. diversen Foren soll es gehen. Siehe hier: http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3792
Dürfte sicher auf Deinen Brett auch funktionieren.
-
4. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730273Obi WanAdministrator
jo… aber ….kann es sein, das AHCI nur funktionieren kann, wenn a) der Treiber in Windows ionstalliert ist undb) die SATA HDDs AHCI bzw NCQ überhaupt unterstützt ?ich habe jetzt 2 verschiedene HDDs benutzt (2,5″ und eine 3,5″). Beide schon älter, aber mit SATA2 Interface. Trotzdem unterstützen die HDDs NCQ noch nicht … und ich bekomme bei jedem Versuch einen Bluescreen
-
4. Februar 2008 um 22:02 Uhr #730305UweTeilnehmer
b) die SATA HDDs AHCI bzw NCQ überhaupt unterstützt ?
Das ist wurscht.
Sollte es doch nachträglich gehen, okay. Ich weiß davon allerdings nichts.XP setup mag die USB Floppy auch nicht .. er kann keine Floppy finden.
Einbinden von Treibern über F6 geht bei XP ausschließlich nur mit Laufwerk A, also ganz normales Floppy. Ansonsten keine Chance.
Hast Du mal selben Test mit Deinen Gigabyte GA-G33M-S2H gemacht, obs da geht mit AHCI?
Laut Gigabyte geht AHCI unter XP nicht. ICH9R geht, ICH9 dagegen nur mit Vista.
Ich habe grad mal auf der Intel-Seite geschaut, aber nichts gefunden.
Irgend wie habe ich die leise Befürchtung, daß auch der ICH9DO unter XP nicht geht.
Wenn man beim IntelTreiber die unterstüzten Chipsätze sich anschaut, fehlt da der ICH9DO auch. Alle mit “R” werden aufgeführt.
Bei Vista benötigt man für AHCI keinen extra Treiber. Das ist da mit drin.Uwe
-
4. Februar 2008 um 22:02 Uhr #730299posbichTeilnehmer
Hast Du mal selben Test mit Deinen Gigabyte GA-G33M-S2H gemacht, obs da geht mit AHCI?Kumpel hat das DS2R mit ICH9R (Dein Board hat ja ein ICH9DO) und da klappte es lt. Anleitung mit einer Samsung SpinPoint M5S 160GB SATA (HM160HI).Der AHCI TReiber muss installiert sein.Hab persönlich seit Ewigkeiten kein XP mehr installiert.
-
4. Februar 2008 um 23:02 Uhr #730316PommbaerTeilnehmer
Nach den Bios Setup einstellungen wollte ich WinXP installieren. Im Bios hatte ich AHCI eingestellt … nur werden die SATA Festplatten nicht gefunden und das XP setup mag die USB Floppy auch nicht .. er kann keine Floppy finden.
Wenn die schon PC’s ohne Floppy bauen, und Booten von USB ermöglichen, und es auch Native-IDE gibt, warum denkt kein Boardhersteller daran, Native-Floppy für USB einzurichten? das wäre die Lösung schlechthin… Stand bei mir leider auch vor dem gleichen Prob.
Einbinden von Treibern über F6 geht bei XP ausschließlich nur mit Laufwerk A, also ganz normales Floppy. Ansonsten keine Chance.
FALSCH ! Lösung:Mit nLite eine XP-CD erstellen die den Treiber bereits enthält. Damit flutscht es weil der Treiber automatisch installiert wird, damit wird die ganze F6-Geschichte überflüssig…
-
5. Februar 2008 um 17:02 Uhr #730418Obi WanAdministrator
@ Uwedoch, mit der USB Floppy hat die installation später funktioniert und die Inteltreiber wurden von der Floppy ins System eingebunden.Ich hatte mir aber schon gedacht, als ich nur Intel ICH9R ausgewählt hatte, das mein Chipsatzz nicht überstützt wird und daher der Bluescreen kommt.Mein Gigabyte Board hatte ich das gleiche Problem, da konnte ich unter WinXP auch kein AHCI Modus benutzen … leider
-
5. Februar 2008 um 18:02 Uhr #730429UweTeilnehmer
Dann probiere es eben, mal wie oben verlinkt, nachträglich.
Ich habe Handbuch und Intel-Seite abgesucht. Da ist zumindestens nichts zu finden, daß es nicht gehen soll.
Ansonsten mal eine Anfrage beim Support.Uwe
-
5. Februar 2008 um 19:02 Uhr #730443PommbaerTeilnehmer
Mein Gigabyte Board hatte ich das gleiche Problem, da konnte ich unter WinXP auch kein AHCI Modus benutzen … leider
Nicht ganz Thema-bezogen, aber woran merkt man ob AHCI bei Gigabyte wirklich funktioniert? Ich kann unter XP keine Einstellungen vornehmen was NCQ oder HotSwap betrifft, aber ersteres wird als “aktiv” angezeigt wenn man HDTach oder den Tools von Gigabyte glauben darf – letzteres funktioniert einwandfrei. Bekomme jedoch über eSata nicht das Symbol zum sicheren Entfernen der Hardware.
-
5. Februar 2008 um 22:02 Uhr #730491UweTeilnehmer
Bleibt nur die Frage: Ist das dann wirklich AHCI?
Ich kann auf älteren NF4-Boards auch den NVidia-Treiber installieren. NCQ funktioniert dann auch und läßt sich aktivieren.
Kontrollieren könnte man es mit HotPlug (was bei mir natürlich nicht geht).Uwe
-
5. Februar 2008 um 22:02 Uhr #730483
-
16. Februar 2008 um 12:02 Uhr #732746iManTeilnehmer
Obi Wan;282851 said:
!!! UPDATE !!!So, habe gerade das Testsystem aufgebaut … aber das Bios auf dem Intel Board war steinalt.
Also neustes Bios von der Intel seite herruntergeladen … in der zwischenzeit eine Diskkette formatiert und meine USB Floppy aus dem Schrank geholt.
Und was sehen ich da 😯 ➡ nur das Bios hat 6,6MB 😡
Also wieder auf die Intelseite und geschaut, wie man ein 6,6 MB grosses Bios flashen kann. Der Rest verlief ohne Probleme.
Da drin ist eine komplette Software, da der Q-Chipsatz entsprechende Funktionen zur Fernwartung hat, wenn der Rechenr aus ist. Oder so ähnlich. Das nennt sich vPro.
Was ist denn jetzt mi dem Stromverbrauch von dem Brett?
-
16. Februar 2008 um 14:02 Uhr #732782Obi WanAdministrator
das kann ich dir erst nächste Woche sagen, zur Zeit habe ich noch andere Baustellen.
-
29. Februar 2008 um 17:02 Uhr #735737wedokTeilnehmer
baut foxconn für intel die boards ?
-
29. Februar 2008 um 17:02 Uhr #735743braeterTeilnehmer
Dieser Sockel und die Abdeckung sind von Foxxcon. Nicht mehr und nicht weniger. Ich hab auf meinen P4 MSI Boards zb 5.1 Audio Buchsen fürs I/o verbaut gehabt. Es is n Teilelieferant und Hersteller. Die Foxxcon Boards von jetzt sind nur ein weiterer, neuerer Geschäftszweig und Teil der Firma die bisher Jahrelang auschliesslich OEM Boards für Grosskunden, nie für den Endverbraucher, hergestellt hat.
-
20. März 2008 um 9:03 Uhr #740427littledevilTeilnehmer
Wie schauts eigentlich mit de VErbrauchsmessungen aus? *neugierigfrag*
-
20. März 2008 um 9:03 Uhr #740434littledevilTeilnehmer
Obi Wan;293918 said:
jaja .. morgen hab ich Zeit, da werde ich das Board testenok, supi – wollte nicht drängeln, aber da die Wolfis dochgr echt interessant sind, denke ich über ein 775-Board nach…:shock::D
-
20. März 2008 um 9:03 Uhr #740429Obi WanAdministrator
jaja .. morgen hab ich Zeit, da werde ich das Board testen
-
23. März 2008 um 12:03 Uhr #741162Obi WanAdministrator
littledevil;293916 said:
Wie schauts eigentlich mit de VErbrauchsmessungen aus? *neugierigfrag*[SIZE=”6″]
!! Update !![/SIZE]Die gleichen Tests habe ich auf diesem Board: :arrow:http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/17991-gigabyte-ga-g33m-s2h-intel-g33-ich9-chipsatz-uatx-kurztest-erfahrungen.htmlebenfalls durchführen um so zu prüfen, ob es Unterschiede im Verbrauch der Chipsätze (G11 <-> Q35) gibt.Erster Testdurchlauf:Mit einem 170 Watt SeaSoinic SS-170SFC Netzteil (active PFC) und 2x DDR2-667 RAM Riegel a 1GB wurden die folgenden Werte von mir aufgenommen:CPU: Intel 6420 @ 2,13 MHz, FSB 1066
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 73 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 77 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 78 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 80 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Linux ct Knoppix 5.3 (Heft CD 6/2008) KDE3.4-Screen ➡ 64 Watt :!:—————–Fazit:Das 150 Watt Netzteil war mit dem Intel Board total überfordert und es pfiff ohne Ende.Die Verbrauchswerte sind alle sehr hoch, nur im Linux KDE Desktop war das Board + Netzteil mit 64 Watt noch im Bereich den man vertrennen kann.Hier schnitt das Gigabyte Board (siehe Link oben) mit gleichem Netzteil deutlich besser ab.Morgen kommt der 2. Teil mit dem 350 Watt Netzteil;)
-
26. März 2008 um 18:03 Uhr #741948Obi WanAdministrator
[SIZE=”5″]
!! UPDATE !![/SIZE]
Zweiter Testdurchlauf:
Mit einem 350 Watt SeaSoinic SS-350FB Netzteil (active PFC) und 2x DDR2-667 RAM Riegel a 1GB wurden die folgenden Werte von mir aufgenommen:
CPU: Intel 6420 @ 2,13 MHz, FSB 1066- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 400 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 64 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 67 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 72 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 73 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Linux ct Knoppix 5.3 (Heft CD 6/2008) KDE3.4-Screen ➡ 57 Watt ❗
—————–
Fazit:
Im vergleich zum Seasonic 170 Watt Netzteil ist das 350 Watt Netzteil die besser Wahl. Die Werte sind deutlich besser und ich habe den Testlauf 3 mal durchgeführt.Das Gigabyte Board verbraucht ca. 2 bis 4 Watt weniger als das Intel Brett.
Der Q35 Chipsatz wird wahrscheinlich schuld an den mehr Verbrauch sein.Auch hier sei gesagt, das das SeaSonic 350 Watt Netzteil ein Netzteil der ersten Generation ist und sicherlich nicht mit den heutigen 80plus Netzteilen verglichen werden kann.
Morgen teste ich dann das Intel Board mit meinem Enermax 420 Watt Netzteil.
-
30. März 2008 um 16:03 Uhr #742771Obi WanAdministrator[SIZE=”5″]!! UPDATE !![/SIZE]
Dritter Testdurchlauf:
Mit einem 420 Watt Enermax EG425AX-VE(W) Noisetaker Netzteil (active PFC) und 2x DDR2-667 RAM Riegel a 1GB wurden die folgenden Werte von mir aufgenommen:
CPU: Intel 6420 @ 2,13 MHz, FSB 1066
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 74 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 80 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 79 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 85 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Linux ct Knoppix 5.3 (Heft CD 6/2008) KDE3.4-Screen ➡ 64 Watt ❗
-
2. April 2008 um 12:04 Uhr #743268NeptunModerator
hat jemand einen Link zum deutschen Intel Support ?
Auf der Intel seite finde ich zwar viele Infos in Deutsch zu Produkten, aber nichts zum deutschen Support / Hotline : / -
2. April 2008 um 17:04 Uhr #743297ulvTeilnehmer
Neptun;297005 said:
hat jemand einen Link zum deutschen Intel Support ?
Auf der Intel seite finde ich zwar viele Infos in Deutsch zu Produkten, aber nichts zum deutschen Support / Hotline : /Intel selbst macht für Endkunden glaube ich gar keinen Support.
Da musst du dich an den Distributor wenden. -
2. April 2008 um 18:04 Uhr #743307Obi WanAdministrator
und was ist, wenn man Fragen oder Probleme mit der hardware/ treiber hat ?
-
2. April 2008 um 20:04 Uhr #743330ulvTeilnehmer
Obi Wan;297052 said:
und was ist, wenn man Fragen oder Probleme mit der hardware/ treiber hat ?Dafür kann man sich erstmal nur an den Händler oder Distributor wenden.
-
5. April 2008 um 12:04 Uhr #743834Obi WanAdministrator
So, habe gestern von einem Freund leihweise eine Intel Q9300 CPU bekommen und ich muss sagen. ICH WILL keinen ANDEREN Prozessor mehr haben :DIch sag nur, 53 Watt idle mit einem 350 Watt Netzteil und das bei 4 Cores ;)Heute nachmittag werde ich dann ein paar Benchmarks laufen lassen und euch die Ergebnisse posten
-
5. April 2008 um 13:04 Uhr #743843posbichTeilnehmer
Na endlich mal einer der die Quads mit einer Onboardgrafiklösung testet auf Verbrauch.
Nicht ständig diese Quad+SLI-*****-Systeme.
Danke Dir Obi Wan!
Wollte ja auch einen Q9450 ordern, aber ich hab E8400 boxed für 150€ bekommen…
Aber wenn die Verbrauchswerte widererwarten gut sind… -
5. April 2008 um 15:04 Uhr #743905Obi WanAdministrator
Obi Wan;295561 said:
[SIZE=”5″]!! UPDATE !![/SIZE]Zweiter Testdurchlauf:Mit einem 350 Watt SeaSoinic SS-350FB Netzteil (active PFC) und 2x DDR2-667 RAM Riegel a 1GB wurden die folgenden Werte von mir aufgenommen:CPU: Intel 6420 @ 2,13 MHz, FSB 1066
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 400 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 64 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 67 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 72 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 73 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Linux ct Knoppix 5.3 (Heft CD 6/2008) KDE3.4-Screen ➡ 57 Watt :!:—————–
[SIZE=”5″]
!! UPDATE !![/SIZE]Mainboard: ➡
RAM-Spericher: ➡
Intel CPU: ➡
:arrow:Mit einem 350 Watt SeaSoinic SS-350FB Netzteil (active PFC) wurden die folgenden Werte von mir aufgenommen:
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 400 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 56 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 67 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 67 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 69 Watt# Linux ct Knoppix 5.3 (Heft CD 6/2008) KDE3.4-Screen ➡ [SIZE=”5″]53 Watt[/SIZE] ❗ :d:—————–Fazit:WOW 😯 ich bin begeistert wieviel Leistung in der Intel Q9300 CPu steckt :d:Und dazu ist die CPU noch ein “guter” Stromsparer in bezug auf seine 4 Kerne, die durch das Mainboard / Treiber gesteuert werden.Ich finde den Wert von 53 Watt im Idle Modus (Leerlauf) einfach klasse.Genau so ein System wollte ich aufbauen, viel CPU Leistung (siehe Povray CPU Benchmark) und sparsam, wenn nicht alle Cores benutzt werden.Benchmarks:CPU-Test:Sciencemark 2.0 32-Bithttp://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/3063-cpu-test-sciencemark-2-0-32-bit-und-64-bit-ergebnisse-4.html#post297687CPU-Test:POV-Ray Benchmarkhttp://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/2494-cpu-test-pov-ray-benchmark-3.html#post297690Maxon Cinebench Release 10 Grafik & CPU Benchmarkhttp://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/15247-maxon-cinebench-release-10-grafik-cpu-benchmark.html#post297689
-
5. April 2008 um 16:04 Uhr #743919Obi WanAdministrator
Boinc haben ich nicht installiert .. noch nicht …. aber schau dir mal den povray bench an -> CPU Ratio 3,91 …. das ist doch kein schlechter Wert, gell ?
-
5. April 2008 um 16:04 Uhr #743925posbichTeilnehmer
Und was hat er da an Strom konsumiert?Möcht nur wissen was die Dinger unter Volllast fressen mit Onboard-Grafik.Orthos oder Prime95 etc. dürfte auch vergleichbare Werte an Stromkonsum liefern.Danke Dir schonmal im Voraus.
-
5. April 2008 um 16:04 Uhr #743910posbichTeilnehmer
Und wie sieht es mit dem Q9300 unter Last mit BOINC aus? Also alle 4 Kerne 100%Das interessiert mich mal brennend.
-
5. April 2008 um 18:04 Uhr #743776ThomasTeilnehmer
Obi Wan;297693 said:
…schau dir mal den povray bench an -> CPU Ratio 3,91 …. das ist doch kein schlechter Wert, gell ?😯
Da bin ich doch jetzt überrascht:
#1: Bisher dacht ich immer, dass die Intel Quad’s bei Multi-CPU-Benchmarks “schlechter” skalieren als die AMD-Phenoms. So war das zumindest im Cinnebench. Könntest Du bitte mal Cinnebench durchlaufen lassen?
EDIT: Seh gerade, dass Du das ja schon gemacht hast.#2: D.h. also, der Q9300 hat einen geringeren Stromverbrauch als der 65nm-Dualcore E6420 trotz 2 Kerne mehr und mehr Cache. :d:
Kannst Du bei dem Board an der VCore drehen?
Da geht sicherlich noch einiges zwecks Strom sparen.MfG
Thomas. -
5. April 2008 um 18:04 Uhr #743963ThomasTeilnehmer
posbich;297732 said:
91W mitn Quad 4*2,5GHz unter Last?Kann ich irgendwie nicht so recht glauben.
Kumpel bekommt wie schonmal erwähnt mitn GB-Board und nem E8400 2×3,6GHz um die 90W. Und Standardtakt bei 70-80W.Der Q9300 und der E8400 haben beide gleich große Caches. Der Q9300 taktet je Kern 500MHz niedriger als der E8400 in Standardeinstellungen…
–> Q9300: 20W/Kern + 20W für’s Mainboard und den Rest = ca. 100W
Kann schon sein.MfG
Thomas. -
5. April 2008 um 18:04 Uhr #743954posbichTeilnehmer
91W mitn Quad 4*2,5GHz unter Last?Kann ich irgendwie nicht so recht glauben.Kumpel bekommt wie schonmal erwähnt mitn GB-Board und nem E8400 2×3,6GHz um die 90W. Und Standardtakt bei 70-80W.Leicht verwirrt bin ich nun.
-
5. April 2008 um 18:04 Uhr #743945Obi WanAdministrator
posbich;297699 said:
Und was hat er da an Strom konsumiert?Möcht nur wissen was die Dinger unter Volllast fressen mit Onboard-Grafik.Orthos oder Prime95 etc. dürfte auch vergleichbare Werte an Stromkonsum liefern.Danke Dir schonmal im Voraus.Ich hatte zwischendurch mal einen kurzen Blick auf den elv 600 Energiemessgerät geworfen und es zeigte zwischen 76 und 91 Watt an.Ich muss dazusagen, das ich die Benchmarks NICHT mit der 2,5″ Sata2 HDD durchgeführt habe, sondern mit einer 3,5″ Zoll SATA1 IBM 120GB HDD. Diese zieht sicherlich 5 watt als die kleiner 2,5″ HDD.
Thomas;297713 said:
Obi Wan;297693 said:
…schau dir mal den povray bench an -> CPU Ratio 3,91 …. das ist doch kein schlechter Wert, gell ?:shock:Da bin ich doch jetzt überrascht:#1: Bisher dacht ich immer, dass die Intel Quad’s bei Multi-CPU-Benchmarks “schlechter” skalieren als die AMD-Phenoms. So war das zumindest im Cinnebench. Könntest Du bitte mal Cinnebench durchlaufen lassen?EDIT: Seh gerade, dass Du das ja schon gemacht hast.#2: D.h. also, der Q9300 hat einen geringeren Stromverbrauch als der 65nm-Dualcore E6420 trotz 2 Kerne mehr und mehr Cache. :d:Kannst Du bei dem Board an der VCore drehen? Da geht sicherlich noch einiges zwecks Strom sparen.MfGThomas.
ja, ich bin auch überrascht =D>Das intel Bios ist totaler Müll .. leider .. viele Optionen zum “drehen” gibt es nicht und habe die Benchs alle unter standard Bios Einstellung durchgeführt.Das Ergebnis reicht mir völlig aus, sodass auch am bios nichts weiter verstellen werde .. bis es ein Bios Update gibt.
-
5. April 2008 um 19:04 Uhr #743968ulvTeilnehmer
Na, das freut mich für dich :d:
Bzgl. Volllast:
Wenn es schnell gehen soll dann kannst du auch in Knoppix an der Console
[CODE]
$ su
# burnP6 &
# burnP6 &
# burnP6 &
# burnP6 &
[/CODE]
eingeben und messen… dann
[CODE]
# killall burnP6
# exit
$ exit
[/CODE] -
5. April 2008 um 19:04 Uhr #743966Obi WanAdministrator
Ich habe ja mir eine Doppellizenz von Passmark (passmark Benchmark + BurnIn Test pro) gekauft und werde morgen mit dem burnIn Test die CPUs mal zum kochen bringen.Dann schaue ich genau auf das Energiemessgerät und kann euch sagen, was das komlette System sich reinzieht.
-
5. April 2008 um 19:04 Uhr #743980Obi WanAdministrator
okay, wäre auch eine möglichkeit .. aber da eine komplettes WinXP an dem Board hängt, versuche ich es erstmal mit den Windows BurnIn Programm .. dafür habe ich es mir ja extra gekauft ;)Aber danke für den Tipp !
-
5. April 2008 um 23:04 Uhr #744037littledevilTeilnehmer
Thomas;297742 said:
Der Q9300 und der E8400 haben beide gleich große Caches. Der Q9300 taktet je Kern 500MHz niedriger als der E8400 in Standardeinstellungen…
–> Q9300: 20W/Kern + 20W für’s Mainboard und den Rest = ca. 100W
Kann schon sein.Man müsste die schon auf dem gleichen board testen um da wirklich vergleichbar zu sein…
Die lastwerte gefallen mir sehr, aber warum 50W im idle? denke die schalten sich fast komplett ab. zieht das board so viel?Hat das board die CPU gleich ohne biosupdate genommen? ich überlege, ob ich warte, bis die wolfis günstiger werden. aber wenn ich dann vorher ne andere cpu zu updaten brauche ist es etwas sinnfrei…:-k:(
-
6. April 2008 um 1:04 Uhr #744056UweTeilnehmer
zieht das board so viel?
Ja.
Habe hier ein E8400 auf einem P35-Board. Auch etwa 50W Idle.Uwe
-
6. April 2008 um 13:04 Uhr #744120Obi WanAdministrator
littledevil;297833 said:
Die lastwerte gefallen mir sehr, aber warum 50W im idle? denke die schalten sich fast komplett ab. zieht das board so viel?Hat das board die CPU gleich ohne biosupdate genommen? ich überlege, ob ich warte, bis die wolfis günstiger werden. aber wenn ich dann vorher ne andere cpu zu updaten brauche ist es etwas sinnfrei…:-k:(
schau dir doch die Ergebnisse an .. dort kannst du sehen,dass das Board ca. 60 watt im Bios Screen zieht, ohne verbraucher.
naja, ich hab das neueste Bios drauf und einfach die CPU eingebaut und eingeschaltet.
Windows XP und Vista hatten damit keine Probleme.
Unter Windows XP mit einer dicken 3,5″ Zoll HDD verbraucht das System mit dem 350 Watt netzteil ca. 55-56 Watt im Idle Modus.
Gleich werde ich mit BurinIN Test mal einen Lasttest durchführen
-
6. April 2008 um 13:04 Uhr #744127littledevilTeilnehmer
Obi Wan;297920 said:
schau dir doch die Ergebnisse an .. dort kannst du sehen,dass das Board ca. 60 watt im Bios Screen zieht, ohne verbraucher.Im Bios ist der verbrauch normalerweise höher als im idle…
-
6. April 2008 um 14:04 Uhr #744148Obi WanAdministrator
Obi Wan;297683 said:
[SIZE=”5″]!! UPDATE !![/SIZE]Mainboard: ➡
RAM-Spericher: ➡
Intel CPU: ➡
:arrow:Mit einem 350 Watt SeaSoinic SS-350FB Netzteil (active PFC) wurden die folgenden Werte von mir aufgenommen:
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 400 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 56 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- keine HDD
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 67 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- kein DVDROM
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 67 Watt
- Intel Intel DQ35JO (incl CPU Kühler mit ca. 300 Umdrehungen)
- + DVDROM, LG GDR-8164B
- +HDD 2,5″ Seagate Momentus 5400.2
- Microsoft Explorer Maus (an USB Port angeschlossen)
- Revoltec Lightboard XL 2 (an USB Port angeschlossen)
# Bios Screen ➡ 69 Watt# Linux ct Knoppix 5.3 (Heft CD 6/2008) KDE3.4-Screen ➡ [SIZE=”5″]53 Watt[/SIZE] ❗ :d:—————–Fazit:WOW 😯 ich bin begeistert wieviel Leistung in der Intel Q9300 CPu steckt :d:Und dazu ist die CPU noch ein “guter” Stromsparer in bezug auf seine 4 Kerne, die durch das Mainboard / Treiber gesteuert werden.Ich finde den Wert von 53 Watt im Idle Modus (Leerlauf) einfach klasse.Genau so ein System wollte ich aufbauen, viel CPU Leistung (siehe Povray CPU Benchmark) und sparsam, wenn nicht alle Cores benutzt werden.Benchmarks:CPU-Test:Sciencemark 2.0 32-Bithttp://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/3063-cpu-test-sciencemark-2-0-32-bit-und-64-bit-ergebnisse-4.html#post297687CPU-Test:POV-Ray Benchmarkhttp://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/2494-cpu-test-pov-ray-benchmark-3.html#post297690Maxon Cinebench Release 10 Grafik & CPU Benchmarkhttp://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/15247-maxon-cinebench-release-10-grafik-cpu-benchmark.html#post297689Edit:Passmark Benchmark:http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/16095-passmark-performancetest-2.html#post297936
So, neue Seite, deshalb nochmal die technischen Daten 😉
Also das Programm “Burn In Test” ist wirklich klasse ➡ das Programm testet alles gleichzeitig (siehe Screenshot)Somit konnte ich auf meinen Energiemessgerät elv 600 einen Blick unter Last werfen.Der absolute max. Wert war 101 Watt, ansonsten waren es zwischen 92 und 97 Watt.Die CPU wurde damit nicht wärmer als ca. 47 Grad. Ich bin mit dem Werten sehr zufreiden :d:P.S: wer noch eine “Passmark + BurnIn Test” Doppel-Lizenz haben möchte, kann sich gerne an Braeter wenden, der noch eine 2. Lizenz zum kauf anbietet.
-
6. April 2008 um 19:04 Uhr #744286posbichTeilnehmer
Willst Du die Tests mit dem Gigabyte auch nochmal durchziehen?Ich denke mal da kann man sicher auch noch einiges sparen wenn sich die VCore ein wenig senken kann. Langsam bereue ich den Kauf meines E8400 🙁
-
7. April 2008 um 8:04 Uhr #744362Obi WanAdministrator
nein, der Q9300 ist von einem Freund und ich muss die CPU ende der Woche wieder abgeben
-
26. April 2008 um 18:04 Uhr #748463Obi WanAdministrator
Update!
gestern ein neues BIOS eingespielt, aber an die Intel Chipsatz Einstellung und LAN optionen habe ich mich noch nicht gewagt ..
-
7. August 2010 um 12:08 Uhr #858329Baten_kaitosTeilnehmer
Guten Tag ich habe ein problem ich habe mir in ebay einen pc mit dem Mainbord Desktop Board DQ35J0 mit 4 gb ram und eine Festplatte mit 160gb ich habe 2.6 Herz und 4 prozessoren ! Ich habe mir eine ati radeon hd 5450 besorgt !
Das finde ich ja auch noch sehr gut bis ich ein paar spiele spielen möchte wen ich das Spiel Need for speed underground 2 spielen möchte kommen öffters ein paar stellen die hängen und das spiel kann ich auch nicht auf höchste grafik spielen weil es sonst nicht zu ertragen ist wie es hängt ^^ Da habe ich gedacht das das spiel einfach nur hängt deswegen habe ich mir GTA 4 installiert und es geht auch aber ich muss die Grafik ganz runterstellen wie es nur geht und dan hängt es aber noch immer unerträglich kannn mir jemand Hälfen ??? :(:(:(:fresse:
-
7. August 2010 um 15:08 Uhr #858339Obi WanAdministrator
am besten du machst hier in diesem Forum:http://www.meisterkuehler.de/forum/games/ein extra Topic auf, da dein Problem bestimmt mehr mit den Spieleinstellungen zu tun hat, als mit der Hardware
-
10. August 2010 um 14:08 Uhr #858610Baten_kaitosTeilnehmer
ICh möchte gerne wissen ob es sein könnte das meine Mutetrplatte vlt kaputtsein könnte ??? Des wegen möchte ich in diesem forum mitmachen !!! und jetzt möchte ich gerne wissen ob jemand von eich weiß ob meine motherboart kuputt ist weil eigenlich muss ich need for speed undergrount 2 fliesent mit der höchsten grafig spielen könne n ohne lags oder ähnliches deswegen könnt ihr mir helfen ???:respekt::-({|=:(
-
18. Dezember 2011 um 17:12 Uhr #909034Obi WanAdministrator
hat jemand Erfahrung mit dem Intel AMT ?
Mein Board will nicht mehr booten und auf der Platine leuchtet die rote AMT LED.Ins BIOS komme ich aber weiterhin ohne Probleme. Wie kann ich das AMT ausschalten ?
-
20. Dezember 2011 um 19:12 Uhr #909249loonyTeilnehmer
Obi Wan;477182 said:
[…] auf der Platine leuchtet die rote AMT LED.[…] Wie kann ich das AMT ausschalten ?
Wenn das eine Ampel wäre, würde ich sagen, auf grün warten :D.. Nein Spas beiseite, haste schon die Batterie abgezogen und das Board für ne stunde auf Alufolie gedrückt? Danach Batterie messen, wenn ok, wieder einsetzen…
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.