Intel und AMD Mhz?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Intel und AMD Mhz?
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 8 Monaten von hydraulik.
-
AutorBeiträge
-
-
9. April 2006 um 21:04 Uhr #478163Dr.TyfonTeilnehmer
Hallo,
Ich habe bis jetzt keine richtige Antwort dafür bekommen wieso Intel und AMD 2 verschiedene Taktraten habe und trotzdem gleich “gut” sein können. Was ist daran entscheidend?Viele Grüsse
Dr.Tyfon
-
9. April 2006 um 22:04 Uhr #611904braeterTeilnehmer
Stümperhaft ausgedrückt ist es so:AMD CPU`s verarbeiten grosse happen langsamer.Intel CPU`s verarbeiten kleinere mengen, aber die dafür schneller.Am ende kommt der Gleichstand. AMD ist n 20T LKW der ne strecke 20x abfährt um ne menge schutt wegzubringen und darf nur 60KM/h fahren.Intel ist der 7,5T LKW der 53x die Strecke bei 120KM/h abfahren muss.Der Rest ist Optimierung der Befehlssätze, warum zb. AMD bei 3D Games besser geht und der Intel bei puren rechenaufgaben besser abschneidet (Boinc zb.)Das alles auf die Architektur zurückgeht, zeigt der Intel Vormarsch im moment. Die neue Intel CPU Generation verarbeitet nun wie AMD grosse happen bei langsamerer Geschwindigkeit.Ich hatte den Begriff mal im Kopf, aber wie so vieles…mürbe die Birne.
-
9. April 2006 um 22:04 Uhr #611907Dr.TyfonTeilnehmer
Aha!!! Vielen Dank für die schnelle Antworten :d:
-
9. April 2006 um 22:04 Uhr #611905WhiteFalconTeilnehmer
anschaulicher kann man es nicht erklären :d:
-
9. April 2006 um 22:04 Uhr #611903UltrazaubererTeilnehmer
Hmm, ich sag es mal ganz einfach. Der AMD Chip (hier zum Erklären ein A64 3000+) rechnet viel effizienter als ein Intel Pentium 4. Somit braucht der Athlon 3000+ nur 1,8 GHz um auf die gleiche Leistung wie der P4 mit 3 GHz zu kommen. Dies hängt von der unterschiedlichen Architektur der CPUs ab. So hat die Größe und Anbindung des L1 und L2 Caches und auch Länge und Anzahl der verarbeitenden Pipes den wahrscheinlich größten Einfluss auf die Leistung der CPU in Verbindung mit dessen Taktung.
-
9. August 2006 um 18:08 Uhr #633540breakerAdministrator
Das ist doch das gleiche wie mit dem guten alten Amiga..wenn du ein 2 GHz AMD/intel und ein 2 GHz Amiga im Benchmark gegeneinander stellst, wird der Amiga die PC-Prozessoren um längen schlagen,- in jedem Bereich….
-
9. August 2006 um 19:08 Uhr #633546breakerAdministrator
Was ist den jetzt “ALU” ❓ 😮
-
9. August 2006 um 19:08 Uhr #633549The_ChaosTeilnehmer
er hats doch sogar mit nem link unterlegt…
-
9. August 2006 um 19:08 Uhr #633544steeveTeilnehmer
braeter said:
Der Rest ist Optimierung der Befehlssätze, warum zb. AMD bei 3D Games besser geht und der Intel bei puren rechenaufgaben besser abschneidet (Boinc zb.)Das stimmt so nicht wirklich … spiele sind FPU-geil und videobearbeitung ist ALU-geil …AMD war immer auf FPUs scharf und deswegen haben die mehr FPU als ALU in ihren prozessoren … von FPU profitieren sehr viel cpus die als server eingesetzt werden … Opteron ist ein wahrer FPU-monster und alle forschungzentren und unis haben sich gefreut, nicht mehr Intel holen zu müssen … Mittlerweile liegt AMD in server-bereich bei ~35%, vor Opterons lagen sie bei ~10% (hier brauche ich also nichts mehr zu sagen 😉 ).
-
9. August 2006 um 19:08 Uhr #633554steeveTeilnehmer
Breaker said:
Was ist den jetzt “ALU” ❓ 😮Hier kommen einfache antworten … die links findet man in meinem letzten post.
ALU said:
Eine arithmetisch-logische Einheit (englisch arithmetic logical unit, daher oft abgekürzt ALU) ist ein elektronisches Rechenwerk, welches in Prozessoren zum Einsatz kommt.FPU said:
FPU ist eine Abkürzung für Floating Point Unit, auch Floating Point Processing Unit. Dies ist ein Begriff aus der Computertechnik und bezeichnet eine spezielle CPU, die der Verarbeitung von Gleitkommazahlen dient. -
9. August 2006 um 19:08 Uhr #633548NightlifeTeilnehmer
Ich hab mal gehört, dass AMD die Namen der Prozessoren so vergibt, dass sie gleichstark sind mit der MHz Zahl der Intels.Also ein AMD Athlon 64 3000+ ist dann so schnell wie ein 3GHz Intel. Oder ein X2 4800+ so schnell wie ein Intel mit 2×2,4 GHz.Stimmt das? Wäre ja irgendwie logisch…
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633624braeterTeilnehmer
Verwurschtelt Edit Sorry steeve. Der grabscher is ja Olli ^^ @ Nightlife:
Nightlife said:
Ich hab mal gehört, dass AMD die Namen der Prozessoren so vergibt, dass sie gleichstark sind mit der MHz Zahl der Intels.Also ein AMD Athlon 64 3000+ ist dann so schnell wie ein 3GHz Intel. Oder ein X2 4800+ so schnell wie ein Intel mit 2×2,4 GHz.Stimmt das? Wäre ja irgendwie logisch…Nicht ganz. Das war mal. Änderte sich mit der einführung von DualChannel beim AMD.Und selbst das passt nicht mehr….
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633630breakerAdministrator
Hmm…der Leichenschänder war wohl ich gewesen…….aber so tief habe ich eigentlich garnicht gebuddelt :DMMU : Memory Management Unit (Diese Einheit sollte in jedem Rechner laufen, wo Windows eingesetz wird, damit die Windows-User auch mal in den Genuss eines gescheiten Memory Management kommen :D)
-
16. August 2006 um 12:08 Uhr #635021hydraulikTeilnehmer
Aber da gab es ja noch mal ein paar andere Faktoren von denen die CPU-Geschwindigkeit abhängt, soweit ich weiß oder?
-
16. August 2006 um 18:08 Uhr #635122hydraulikTeilnehmer
steeve;164146 said:
Ja … pipelines vielleicht 😉 …naja soooviel ahnung hab ich davon auch nicht! 🙄
-
16. August 2006 um 18:08 Uhr #635102steeveTeilnehmer
hydraulik;164048 said:
Aber da gab es ja noch mal ein paar andere Faktoren von denen die CPU-Geschwindigkeit abhängt, soweit ich weiß oder?Ja … pipelines vielleicht 😉 …
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.