Juhu, wir werden zu Hardware-Betatestern!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › Juhu, wir werden zu Hardware-Betatestern!
- Dieses Thema hat 9 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren von kosh.
-
AutorBeiträge
-
-
13. April 2007 um 20:04 Uhr #482517koshTeilnehmer
Blick in die Zukunft: Bug-Patch für die Hardware – HARDWARE – pcwelt.deIch weiss, dass der Titel sehr wertend klingt, aber angesichts der Entwicklung bei Software frage ich mich schon, welchen Nutzen der Endbenutzer daraus zieht.
-
13. April 2007 um 20:04 Uhr #675866lukeTeilnehmer
kosh;218909 said:
Blick in die Zukunft: Bug-Patch für die Hardware – HARDWARE – pcwelt.deIch weiss, dass der Titel sehr wertend klingt, aber angesichts der Entwicklung bei Software frage ich mich schon, welchen Nutzen der Endbenutzer daraus zieht.
Eventuell günstigere Preise, wenn man das was der Artikel sagt ernst nimmt. Rückrufaktionen müssen dann nicht sein und der Wettbewerb wird gefördert.
-
13. April 2007 um 20:04 Uhr #676003breakerAdministrator
Sorry, aber solchen Mist können die sich echt in die Haare schmieren, was soll ich mit billigere Hardware, wenn der ganze Kram total instabil läuft ?Die sollen ihre Produkte mal schön alleine testen
“Wenn der Prozessor nicht funktioniert, w
Dann schmeiss ich dem Händler diesen Mist vor die Füße und suche mir einen anderenIch sehe schon wieder die Schlagzeilen “Schweres Sicherheitsloch in allen Windows-Versionen sorgen für Zerstörte Hardware, weil überall x-beliebiger Code ausgeführt werden kann”……
-
13. April 2007 um 21:04 Uhr #676005koshTeilnehmer
luke;218910 said:
kosh;218909 said:
Blick in die Zukunft: Bug-Patch für die Hardware – HARDWARE – pcwelt.deIch weiss, dass der Titel sehr wertend klingt, aber angesichts der Entwicklung bei Software frage ich mich schon, welchen Nutzen der Endbenutzer daraus zieht.Eventuell günstigere Preise, wenn man das was der Artikel sagt ernst nimmt. Rückrufaktionen müssen dann nicht sein und der Wettbewerb wird gefördert.
Ja, günstigere Preise für instabile Hardware. Es wird danach genausoviel Wettbewerb herrschen wie davor, mit dem kleinen Unterschied, dass sich die Hardwarehersteller nicht mehr abmühen werden, ordentliche Produkte auf den Markt zu bringen, sondern dass man sich als User die Hardware zu Tode patchen darf. Gleiches Szenario wie jetzt bei einer Neuinstallation von WindowsXP. Bevor alles halbwegs so funktioniert wie man möchte bzw es sollte, darf man mal eine elendslange Liste an Patches draufspielen. Und dann ist der Patch vielleicht auch noch verbugt und du röstest dir dein ganzes System. Tolle Aussichten.Insofern bin ich da der gleichen Meinung wie Breaker. Sowas ist was tolles für die Unternehmen, aber nie im Leben für den Endbenutzer. Und die daraus resultierenden Kosteneinsparungen geben die mit 100%iger Sicherheit nur zu einem sehr kleinen Teil (wenn überhaupt) an den Endkunden weiter.Edit: @breaker: Recht hast du. An die “Angreifbarkeit” dieser Methode habe ich jetzt noch gar nicht gedacht.
-
13. April 2007 um 21:04 Uhr #676009Matze/O²Teilnehmer
Hi,
aber ich kann mir nicht ganz vorstellen, das es im Wettbewerb hilfreich ist, anfällige Hardware auf den Markt zu bringen die dann keiner kauft!Angenommen Intel bringt eine unausgereifte CPU auf den Markt und AMD etwas später eine ausgereifte. Welche wird dann wohl gekauft?
Und es ist ja schon immer ein halbes Jahr vorher bekannt was kommen wird und je näher man dem Termin kommt, um so genauer ist der Termin auch!Von daher wird sich keiner 2 Monate vor erscheinen der besseren AMD CPU eine von Intel kaufen!
(Das ist nur ein Beispiel, nicht das jemand denkt ich hätte was gegen Intel!)
MFG Matze
-
13. April 2007 um 21:04 Uhr #676012koshTeilnehmer
Die Frage ist nur, woher soll man als Nutzer wissen, welche CPU gut ist und welche nicht? Es ist jetzt schon schwer genug, herauszufinden, welche CPU man nehmen soll. Wenn ich dann auch noch diverse Bugs in meine Überlegungen mit einbeziehen muss, ist eine Grenze erreicht. Und es bewahrheitet sich leider immer wieder: Je leichter es ein Hersteller hat und je mehr Freiheiten ihm gelassen werden, desto stärker nützt er sie auch aus. Und das meistens zu Ungunsten des Kunden.
-
13. April 2007 um 21:04 Uhr #676013lukeTeilnehmer
Matze/O²;218922 said:
Angenommen Intel bringt eine unausgereifte CPU auf den Markt und AMD etwas später eine ausgereifte. Welche wird dann wohl gekauft?
Und es ist ja schon immer ein halbes Jahr vorher bekannt was kommen wird und je näher man dem Termin kommt, um so genauer ist der Termin auch!Die von Intel. Ist es mit anderen Produkten wie zum Beispiel denen von Microsoft wirklich anders?
-
13. April 2007 um 22:04 Uhr #676019alloTeilnehmer
Wenn man sich in der Mikrocontrollerwelt herumtreibt wird man sehr oft mit Hardwarebugs zu tun haben. Da kann ich mir gut vorstellen das diese Lösung Vorteile für so manchen verkorksten Mikrocontroller ist.
Mir schlägt jedoch folgendes Zitat übel auf:
Hersteller könnten weniger Testläufe durchführen und die Prozessoren früher ausliefern als sie es normalerweise tun würden, da sie wüssten, dass, wenn Probleme auftauchen, diese auch noch später behoben werden könnten.
Da wird dieses tolle Feature gleich missbraucht um die Qualität der ausgelieferten Prozessoren zu senken 🙁 . Toll.
-
13. April 2007 um 22:04 Uhr #676029breakerAdministrator
Vielleicht sollten wir solche Hardware auch mit einseitig bedruckten geld bezahlen 😉
-
14. April 2007 um 10:04 Uhr #676065koshTeilnehmer
Breaker;218946 said:
Vielleicht sollten wir solche Hardware auch mit einseitig bedruckten geld bezahlen 😉Gleich mit Monopoly-Geld. Ist vermutlich dann gleich viel wert. 😀
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.