Kaufberatung 20 Watt PC mit gutem Preis/Leistungs Verhältnis
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Kaufberatung 20 Watt PC mit gutem Preis/Leistungs Verhältnis
- Dieses Thema hat 12 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 5 Monaten von dres.
-
AutorBeiträge
-
-
5. September 2007 um 0:09 Uhr #484248NostromoTeilnehmer
Hallo zusammen,
möchte (muss) mich, was Stromverbrauch betrifft, um die letzte Baustelle in meinem Haushalt kümmern, meinen PC. Mein altes System ein PIII-S ist vom Verbrauch her gar nicht so übel (43 Watt Idel) aber technisch einfach an den Grenzen seiner Leistungsfähigkeit angelangt. Daher möchte ich jetzt Nägel mit Köpfen machen und auf ein schickes stromsparendes AM2 System umsatteln. Ich hab zwar eine ungefähre Vorstellung was rein soll, will aber sicher gehen, dass ich mir nirgends einen Flaschenhals reinbaue oder die Kiste sonstwie ausbremse und energiesparend soll es natürlich auch sein.
Die Komponenten, die ich brauche sind:
- Mainboard (mit integrierter Grafik)
- Prozessor
- Speicher
- HDD
das Mainboard:
Bei den < 20 Watt Systemen hier im Forum bin ich bisher auf folgende Boards gestoßen- ASRock ALiveNF7G-HDready (Micki_Krause)
- ASUS M2A-VM (Micki_Krause)
- Abit AN-M2 (ISCH)
Das Asus scheint ja einige Macken zu haben, bleiben noch Abit und Asrock oder gibt es noch Alternativen?
Welches Board ist das sparsamste? welches hat die die beste Hardware onboard? Gibt es Unterschiede bei den Schnittstellen?Der Prozessor:
Was bringt ein EE SFF, sind die wirklich die sparsamsten? Die werden schließlich noch im alten Fertigungsprozess hergestellt. Ist ein Singel Core Prozessor eventuell deutlich sparsamer als ein Dual Core ohne gleich die Performance zu killen?Der Speicher:
Worauf muß ich achten? Ist schneller Speicher besser oder schlechter als langsamer? Kann ich da alles reinstecken oder muss es ein bestimmter sein? Welchen Einfluß hat die Organisation des Ram?HDD:
Von einen CF System lass ich vorerst die Finger. Die Preise sind im freien Fall und nächstes Jahr bekommt man den doppelten Speicherplatz für ein viertel der Kohle. Da bleibt es also erst mal bei einer herkömmlichen Festplatte. ULV hatte schon mal eine Liste mit 2,5″ Platten aus der c’t gepostet. Durchschnittliche Lesegeschwindigkeiten standen drin aber leider keine Verbrauchswerte. Weis da jemand was näheres? Tendiere im Moment zu einer Samsung SATA Platte.Netzteil brauch ich nicht. Hab bereits ein PicoPSU 120 in meinem alten Rechner das ich weiter verwende. der Pentium bekommt dann ein SS-301HT.
Bis hier hin vielen Dank fürs Lesen. Ich hoffe auf viele kompetente und konstruktive Vorschläge.
-
5. November 2007 um 19:11 Uhr #710933MalkavienTeilnehmer
MB: würde das Asrock empfehlen, hab es selbst gekauft, wohl noch nicht verbaut, die Meinung im Forum ist aber ganz gut.
CPU: Der EE SFF ist kaum noch zu bekommen, zu empfehlen wärde ein BE-2xxx oder LE-1xxx, der LE ist sparsamer, aber hat auch deutlich weniger Leistung.
HDD: WD hat eine Öko-Serie (GP glaub ich), ansonsten Samsung ist auch ganz gut.
Speicher: MDT, weil sehr sparsam und sehr günstig.
-
5. November 2007 um 23:11 Uhr #711013ulvTeilnehmer
Die 2,5″ HDD verbrauchen alle unter 1 Watt. Und es gibt keine Anlaufstromprobleme, weil die nur mit 5 Volt arbeiten.
Die 3,5″ WD energy Serie verbraucht vermutlich etwa 3-4 Watt, eine “normale” 3,5″ HDD bis etwa 8 Watt.
Bei SATA verbrauchen einige Chipsätze mehr Strom (bis zu 1 Watt) als bei IDE.
-
5. November 2007 um 23:11 Uhr #711012tauscheTeilnehmer
Die Green Power Serie von WD gibts allerdings nur für 3,5″
-
6. November 2007 um 0:11 Uhr #711016PommbaerTeilnehmer
Ich würde als Rams A-Data empfehlen. Hatten die geringste leistungsaufnahme im test. ist zwar minimal der unterschied, aber günstig sind sie dazu. bei mindfactory 42 € für 2048 MB
-
6. November 2007 um 0:11 Uhr #711020tauscheTeilnehmer
hatte als speicher den aeneon im sinn, da der doch sehr günstig zu haben und auch sehr sparsam sein soll…wenn wir schon leichen fleddern…besser spät als nie 😀
-
6. November 2007 um 23:11 Uhr #711167dresTeilnehmer
@off:
ich glaub der Themehersteller hat jetzt, 2 Monate nach seinem Post, sich schon die Hardware geholt. 🙄
..Aber damit mein Post nicht nur aus Spam besteht, schreibe ich noch meine Meinung dazu:
Verschwendet kein Geld auf BEs, nehmt ‘normale’ X2-CPUs (65nm); damit gehts genauso gut.
mfg dres
-
6. November 2007 um 23:11 Uhr #711175PommbaerTeilnehmer
Verschwendet kein Geld auf BEs, nehmt ‘normale’ X2-CPUs (65nm); damit gehts genauso gut.
Wenn du genau hinschaust dann wirst du sehen dass die BE’s im Anschaffungspreis sogar etwas günstiger sind. :-PUnd dann sind 45W TDP im gegensatz zu 65W und 89W TDP klar zu empfehlen !
-
6. November 2007 um 23:11 Uhr #711178MalkavienTeilnehmer
Ups, hab nicht auf das Datum geachtet… 🙂
-
7. November 2007 um 0:11 Uhr #711183dresTeilnehmer
Pommbaer;261897 said:
Verschwendet kein Geld auf BEs, nehmt ‘normale’ X2-CPUs (65nm); damit gehts genauso gut.
Wenn du genau hinschaust dann wirst du sehen dass die BE’s im Anschaffungspreis sogar etwas günstiger sind. 😛
Und dann sind 45W TDP im gegensatz zu 65W und 89W TDP klar zu empfehlen !jagut, jetzt ist der preisunterschied nicht mehr so groß; vor n paar wochen hätte ich für nen be 20€ extra zahlen müssen (box).
89W – Angst! sag nicht sowas schlimmes.:D
-
7. November 2007 um 1:11 Uhr #711184PommbaerTeilnehmer
naja ich rechne immer in Tray, weil ich ne wakü habe =)hab 70 € für den BE-2400 hingelegt. leistung vom X2 4600+
-
7. November 2007 um 8:11 Uhr #711195MalkavienTeilnehmer
89W – Angst! sag nicht sowas schlimmes.
Intel Pentium Extreme Edition TDP 130W.:twisted:
-
9. November 2007 um 1:11 Uhr #711450dresTeilnehmer
Malkavien;261919 said:
89W – Angst! sag nicht sowas schlimmes.
Intel Pentium Extreme Edition TDP 130W.:twisted:
Weg mit dir, du Satanist! 😀
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.