[KB] Top Gamer PC 1500€
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Marktplatz › Kaufberatung › [KB] Top Gamer PC 1500€
- Dieses Thema hat 21 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 7 Monaten von bolle1991.
-
AutorBeiträge
-
-
10. September 2007 um 19:09 Uhr #484329KivaioTeilnehmer
Hallo,
Wie im Titel schon zu erkennen ist, brauche ich eine KB zu einem Gamer PC. Er soll übertaktet werden. Beim Mainboard ist es auch eine Optische Frage, da ich ja ein Window haben werde und mir da eine schwarze Platine am besten passen würde. Habe mir schon folgendes rausgesucht:Q6600 oder E6850
ASUS Blitz, ASUS P5K Premium oder Gigabyte P35 DQ6 oder doch lieber eins mit 680i chipsatz? Hier bin ich am unschlüssigsten.
CellShock 2048MB-KIT PC6400/800,CL 4 (nicht V2)
Die zum Bestellzeitpunkt günstigste 8800gtx (vorauss. club3d)
Silverstone TJ07 mit Window (schwarz)
Corsair HX520
Festplatte: Seagate ST3250410AS
DVD LAufwerk: Samsung SH-D163B
Brenner: NEC AD-7173SAlso suche halt noch den passenden Prozessor sowie Mainboard. Ausserdem würde ich gerne Vista in der 64bit version nehmen ist sie nun zu empfehelen? Welche Alternativen?
Achso ne Wakü kommt zu Weihnachten 😉
MfG
Kivaio -
10. September 2007 um 19:09 Uhr #701510bonitoTeilnehmer
Also beim MB würde ich wenn zum Gigabyte P35 DQ6 greifen. Das Blitz is zwar geil aber zu teuer. Das Asus P5K kenn ich nicht.Ram würde ich evtl. zu nem DDR2-800 von Crucial greifen.Bei der Graka ne 88er mit 640MB RamBeim Prozessor reicht für aktuelle und baldige Games nen 6850er leicht aus, aber wenn du wirklich Zukunfstsicher sein willst nimm den q6600So das wars Grob.
-
10. September 2007 um 20:09 Uhr #701531bonitoTeilnehmer
Aber der Crucial hat soweit ich weiß den bessern Übertakter-Chip.Naja ne GTX mit 7XX kannste auch nehmen, aber nich die 320er Version.Und was machste solang du sonst keine Wakü sachen hast mit dem Blitz??Mit Vista hab ich keine Erfahrungen…
-
10. September 2007 um 20:09 Uhr #701523KivaioTeilnehmer
hmm…
cellshok wurde hier im forum empfohlen
und warum nur ne gts 640mb?
das gute beim blitz ist das es gleich eine wasserkühlung dabei hat…*edit* Und was is mit Vista 64bit?
-
10. September 2007 um 21:09 Uhr #701536PommbaerTeilnehmer
64bit bringt dir unterhalb der 4 GB Grenze aber keine ersichtlichen Vorteile, erstrecht nicht beim spielen. Die Programme die 64bit unterstützen bzw ausnutzen sind für Spieler erstmal uninteressant. 64bit bringt sogar eher nachteile weil es nicht für alles kompatible Treiber gibt.
-
10. September 2007 um 21:09 Uhr #701553KivaioTeilnehmer
ich wusste schon wie dus meinst aber man kann es so wie auf dem Bild auch ohne wakü betreiben und man hat vernünftige temps.
-
10. September 2007 um 21:09 Uhr #701537stealthdeathTeilnehmer
en E6850 aufem striker extrem
ich finds geil:-k -
10. September 2007 um 21:09 Uhr #701552bonitoTeilnehmer
Bildquelle: http://www.dvhardware.netHier siehst dus, wenn du da den Wasserkühler runter machst, sind alle anderen auch ohne Kühler weil sie zusammenhängen. Ob man sie von einandertrennen kann ka. Und ob’s ohne Wasser auch mit der Temp reicht ka. Ich glaub wir hatten aneinander vorbei geredet. Egal.
-
10. September 2007 um 21:09 Uhr #701548KivaioTeilnehmer
also ich zitiere jetzt mal aus der Blitz werbung in meiner PCGames Hardware “Der kühlblock auf dem chipsatz ist für den anschluss einer wasserkühlung vorbereitet. Bei verwendung einer wasserkühlung ist die temperatur laut ASUS nochmals um 47% niedriger-genau das richtige für den ambitionierten spieler und overlocker” zitat ende. wegen dem Ram schik ich ihm vll mal ne pn.
-
10. September 2007 um 21:09 Uhr #701540KivaioTeilnehmer
@pommbaer: Danke schön für die Antwort dann nehme ich die 34er version.
@stealthdeath: Was meinst du????
@bonito: Danke für die Antwort ist hier noch jemand der sich bei RAM sehr gut auskennt? und die wakü aufm Blitz ist optional d.h. es funktioniert auch ohne wakü einwandfrei -
10. September 2007 um 21:09 Uhr #701542bonitoTeilnehmer
Ich glaub Deric kennt sich gut mit Rams aus, bin mir aber net sicher…Wenn du die Wakü vom Blitz runter machst musst du glaub ich auch NB und SB und Mosfets Kühler weg machen. Dann bräuchtest extra Kühler. Aber Frag ma KyleHarlach, der hat das Blitz, er kann dir bestimmt genaueres sagen.
-
10. September 2007 um 22:09 Uhr #701568AspiTeilnehmer
Mit den neueren Samsung-Laufwerken hab ich persönlich keine gute Erfahrung gemacht – obwohl sie im Netz hoch gelobt werden. Weder bei SATA noch bei IDE, weder bei Brennern noch bei DVD-Laufwerken läuft es zufriedenstellend. Fehlerkorrektur (und somit geschwindigkeit) und Lautstärke sind nicht gerade der Renner.
Wobei das natürlich auch ein Einzelschicksal sein mag… :-k
-
11. September 2007 um 15:09 Uhr #701635KivaioTeilnehmer
Danke Deric damit hast du alle Fragen beantwortet 🙂
Werde nun den E6850 oder 6750 nehmen (denke das man beide gut übertakten kann und gleich schnell sein können(je nachdem ob man glück oder pech bei den chips hat)). Die Festplatte die ich gewählt habe ist schneller als eine RAPTOR !!! Guckt euch auf chip.de den aktuellen Festplatten Test an. 250GB für 60€ und schneller als ne Raptor:x
Werde nen Laufwerk von ner anderen Firma wählen.
Naja ich finde das TJ07 halt einfach klasse auch wegen dem window was lianli nicht bieten kann. -
11. September 2007 um 15:09 Uhr #701633DeriCTeilnehmer
Kivaio;251085 said:
Q6600 oder E6850ASUS Blitz, ASUS P5K Premium oder Gigabyte P35 DQ6 oder doch lieber eins mit 680i chipsatz? Hier bin ich am unschlüssigsten.CellShock 2048MB-KIT PC6400/800,CL 4 (nicht V2)Die zum Bestellzeitpunkt günstigste 8800gtx (vorauss. club3d)Silverstone TJ07 mit Window (schwarz)Corsair HX520Festplatte: Seagate ST3250410ASDVD LAufwerk: Samsung SH-D163BBrenner: NEC AD-7173Sich würd vorerst lieber den 67 oder 6850 nehmen. Die Quads heizen unheimlich und verbraten dementsprechend Strom, sind ja im Prinzip auch nur 2 zusammengeklebte C2D. Ich würde dann lieber Ende des Jahres nen echten Quad einsetzen, sofern das überhaupt für nen GamerPc nötig ist. In meinen Augen ist es das nicht, bringt noch keine wirklichen Vorteile, außer in wenigen speziellen Anwendungen aber nicht in Games, auch wenn die ersten dafür optimiert werden, bringt es faktisch nicht mehr Leistung. Mit nem C2D bist du derzeit besser beraten, der reicht locker für alle derzeitigen und in naher Zukunft erscheinenden Games, verbrät weniger Strom und ist daher wesentlich einfacher leise und kühl zu halten. Das DQ6 ist schon nen Klasse MB, die 680i sind aber auch gut, machst mit beiden nix falsch. Der Ram ist gut gewählt, ist sehr gut zum übertakten geeignet. Nebenbei unterstützts die dt. Wirtschaft, ist ja einer der wenigen inländischen Hersteller in der Branche.Welcher Hersteller bei der Graka ist vollkommen egal, daher ist deine Wahl den billigsten Anbieter zu wählen eine kluge Entscheidung. Die unterscheiden sich eigentlich eh nur durchs beigelegte Zubehör. Das Case ist geschmackssache, ich habe mich nach dem Hype daran schon satt gesehen aber es bietet ausreichend Platz, ist gut verarbeitet und es kann später auch gut ne Wakü verbaut werden 😀 Allerdings ist der Preis alles andere als gut. Wenn du bereit bist soviel Geld für nen Case auszugeben, schau dich auch mal bei LianLi um, die sind in der gleichen Liga und mMn noch etwas schicker und nicht so gehyped wie das 07er derzeit.Das NT kann ich nur jedem empfehlen, sehr leise, guter Wirkungsgrad und eines der wenigen mit nem vernünftigen Kabelmanagement, wo die Kabel nicht so starr sind und sich daher sehr gut verlegen und verstecken lassen.Bei HDDs sind auch die Samsungs sehr beliebt. Für den Preis deiner bekommst du dort bereits eine 320GB Platte aus der T166 Reihe.Bei den LWs kann ich auch nur von den Samsungs abraten, da gibt es besseres. In dem Thread findest du paar gute Empfehlungen für Brenner.
-
11. September 2007 um 18:09 Uhr #701672Christoph!Administrator
Schneller als ne Raptor? Gut zu wissen! Da werden sich wohl die Raptoren nur noch schwer verkaufen wenn das bekannter wird.
-
11. September 2007 um 20:09 Uhr #701688r00tTeilnehmer
schneller als ne raptor bezweifel ich 😉 allein die zugriffszeiten pwnen deeine Seagate ST3250410AS weg ^^edit: und chip kannste eh in die tonne treten die haben ne raptor ja nich mal getestet lol ihr seid mir so helden !
-
11. September 2007 um 20:09 Uhr #701698KivaioTeilnehmer
Ich zitiere von chip.de :”Anstatt die Top-Transferleistung – wie bei Festplatten üblich – um ein paar Megabyte nach oben zu korrigieren, übertrifft die Barracuda die Raptor beim Lesen um satte 18,5 MByte/s und beim Schreiben um 17,5 MByte/s. Im Durchschnitt ergibt das ein Plus von rund 25 Prozent. Dabei dreht die Seagate Barracuda 7200.10 lediglich mit normalen 7.200 U/Min. statt wie die Raptor WD1500ADFD mit 10.000 U/Min.”
Also habe mal die zugriffszieten verglichen und die Raptor ist dort ein ordentliches Stück schneller aber sind das 80€ mehr für 100GB weniger wert???
-
11. September 2007 um 21:09 Uhr #701707r00tTeilnehmer
wer weis was die für nen mistigen sata controller verwendet haben^^ 18,5mb mehr klingen schon sehr komisch^^
-
11. September 2007 um 21:09 Uhr #701724TimMTeilnehmer
Ich glaub ich kauf mir aml eine und vergleiche das mit ner Raptor (die wird eh mal fällig) 😉
-
12. September 2007 um 8:09 Uhr #701789CommentTeilnehmer
Hallo Kiviaro,
zu ein Paar Punkten hätte ich da ne Anmerkung.
1. In der Gamestar werden jeden Monat Spiele-PC´s für 1500, 1000 und 500 Eur vorgestellt, evtl. solltest du hier mal nachlesen.
2. Raptoren, also ich habe hier 6 Raptoren im Einsatz,
bei der Geschwindigkeit geht es nicht um irgendeine maximale Übertragung die in der Praxis eh nie Zustande kommt sonder um die Zugriffszeit, und da geht nix über 10k U/min!
2.a Die Raptoren sind deswegen so teuer, da sie unter anderem 5 Jahre Garantie haben und für den Server-Betrieb ausgelegt sind – robust3. Für nen Spiele-PC sind die Quad´s (momentan) nicht geeignet 4 Kerne werden nicht unterstützt, werden 2 schon recht selten unterstützt.
Vista64 ist für Spiele auch recht ungeeiget (sacklangsam)4. Ich würde ein Kombilaufwerk für Brennen/DVD nehmen
5. Ram würde ich das günstigste bei nem Markenhersteller nehmen 667 Mhz reichen locker, habe ich selber getestet Ram übertakten bring bei nem C3D max 3 % Rechenleistung – vernachlässigbar.
6. Das gesparte Geld vom Ram/DVD würde ich in ne88 GTX investieren
Gruß
-
12. September 2007 um 18:09 Uhr #701875KivaioTeilnehmer
also…
@ comment
Habe mir schon soviel durchgelesen also bin schon recht gut informiert.
1.ok werden aber so gut wie in jeder zeitschrift…
2.Ok war mir eh schon komisch das so eine günstige Platte besser sein soll
3. Habe mich ja schon für den E6850 entschieden
4.Ich werde ein Laufwerk und einen Brenner nehmen(oder meinst du wenn ich von dvd zu dvd brennen will soll ich einfach schnell ein Backup machen?)
5.Naja das sehen die meisten anders… Gibt es noch mehr Meinungen?
6. Wollte seit anfang an ne 8800gtx kaufen… -
12. September 2007 um 20:09 Uhr #701892bolle1991Teilnehmer
Wurde ja schon alles geklärt eig^^
Aber von den Samsung Laufwerken kann ich dir auch nur abraten habe mir selbst ein DVD-Brenner gekauft und nix als Ärgerx(
Ich war von den Samsung-Festplatten begeistert sind auch nach wie vor gut aber die Brenner..lass die Finger davon[-X
PS: Deric hat ja schon den Thread gepostet, wo du weiter unten andere Brennerempfehlungen findest.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.