[L] Google rechnet
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Lexikon / Tipps und Tricks › [L] Google rechnet
- Dieses Thema hat 23 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 19 Jahren, 1 Monat von MikeP.
-
AutorBeiträge
-
-
19. November 2004 um 18:11 Uhr #474161breakerAdministrator
Weißt du (so auf die schnelle) was da rauskommt ? :
26^2*5/20
nicht ?
dann versuch die Rechnung mal in google 😉
-
19. November 2004 um 19:11 Uhr #537735SterlingfoxTeilnehmer
Das ist klasse, kannte ich noch nicht :d:
und geht schneller als den rechner anzuschmeissen.. 🙂 -
19. November 2004 um 20:11 Uhr #537739M.PeitzTeilnehmer
Das kannt ich auch noch nicht.
Gut zu wissen! -
19. November 2004 um 20:11 Uhr #537742TitanTeilnehmer
((26^2) * 5) / 20 = 169
stimmt nicht ganz weil ich bekomm mit dem rechner als ergebnis 6 raus
wenn ich die rechnung zugrunde lege: 26^2*5/20 bekomm ich 2,6 raus
wenn ich nach jedem abschnitt den mir die googleseite als klammer angiebt komme ich trotzdem nur 6 als ergebniss
da sollte sich die herren profesoren noch mal zusammensetzen
-
19. November 2004 um 21:11 Uhr #537745pmgTeilnehmer
Breaker said:
wir können nicht rechnen, wir können nur kühlen, deshalb sind wir hier und nicht als Dr. an irgendeiner UNI 😀Ich glaube, dass ich beides ein wenig kann… werd ich jetzt ausm forum gebannt?
mfg
pmg -
19. November 2004 um 21:11 Uhr #537744breakerAdministrator
pmg said:
also das sollte man wirklich noch im kopp rechnen koennen….wir können nicht rechnen, wir können nur kühlen, deshalb sind wir hier und nicht als Dr. an irgendeiner UNI 😀
-
19. November 2004 um 21:11 Uhr #537743
-
19. November 2004 um 22:11 Uhr #537747TitanTeilnehmer
pmg said:
@titan: dann solltest du mal deinen Rechner ueberpruefen! Der Ausdruck ohne Klammern gibt 169.Kann man ganz einfach vereinfachen:
26^2*5/20 = 26^2/4 = 13^2*4/4 = 13^2 = 169
nein den schon alleine 26^2 ergiebt als einzelaufgabe 24 das x5 sind 120 und dies : 20 ergiebt 6
boar nun mach doch mal den rechner vom windoof auf und tipp die rechnung mal so ein wie die hier steht dann kommste zum gleichen ergebnis wie ich und die zeichen ^ befindet sich über der tab-taste undfunktioniert auch im rechner
2,6 ergiebt sie aber nur wenn die rechnung durchweg eingiebst und 6 ergiebt sie wenn du nach jeder klammer die entertaste betätigst also was sollte daran falsch sein??
-
20. November 2004 um 14:11 Uhr #537784-|WEST|-Teilnehmer
das ^ zeichen soll doch “Hoch” heissen, oder??
dann kommt ohne klammer 169 raus, und das mit meinem taschenrechner, mit dem ich schon viele einsen in mathe geschreibselt hab…
wenn man im windoofsrechner 26^2 eingibt kommt 24 raus…
aber 26^2 is meiner meinung nach 676 …
so und 676 x 5 / 20 is 169…so, was soll daran bitte falsch sein?
der windoofsrechner hat das ^zeichen anscheinend als minus gedeutet…
da liegt der fehler…und mal zu den rangordnungen:
potenzen sind das höchste, dann kommen brüche, dann multiplikationen oder divisionen, und dann subtraktion oder addition…
also quasi punkt vor strich rechnung etwas ausführlicher…es kommt 169 raus, titan, sieh es ein!
-
20. November 2004 um 14:11 Uhr #537782pmgTeilnehmer
…..
…..
…..Der Windows-Rechner hat auch eine Extra-Taste fuer Potenzen, klar, dass er da das ^ nicht oder falsch interpretiert (Warum er es als – Versteht, ist natuerlich fraglich).
mfg
pmg -
20. November 2004 um 15:11 Uhr #537790HawkTeilnehmer
Genau da ha ich das auch gelernt 🙂
10 EXP 9 ist nämlich 10 x 10 hoch 9, also einen Null mehr die in dem Fall aber sehr viel ausmacht. -
20. November 2004 um 15:11 Uhr #537788-|WEST|-Teilnehmer
hab ich im nachhinen auch festgestellt, als ich in phsik immer micro umrechnen wollte…
da hab ich 10 exp 9 eingegeben, kam blöderweise was anderes raus als 10^9…
alle ergebnisse falsch, aber der rechenweg zählt…. -
20. November 2004 um 15:11 Uhr #537786HawkTeilnehmer
Passt bloß mit den Potenzen am Taschenrechner auf.
Es gibt einmal die EXP Funktion, da hat man dann auch eine Potenz, die wird aber anders interpretiert.
5 EXP 7 ist dann 5 x 10^7
Wenn ihr 5^7 rechnen wollt muß man die y^x Taste verwenden.
Kommt also was komplett anderes raus. -
20. November 2004 um 17:11 Uhr #537797-|WEST|-Teilnehmer
ich muss mich mal kurz korrigieren:
ich hab eben geschrieben, dass micro Tesla und Tesla umgerechnet 10^9 is…
stimmt aber nich, wenn man von mirco in die ursprungseinheit umrechnen will, muss man den wert mit 10^-6 multiplizieren…
nicht dass da irgendwelche missverständnisse aufkommen…und zu meiner physik klausur: wird wohl nich so schlimm sein, weil ich den rechenweg ausführlich aufgeschrieben hab, und die eine stelle beim endergebnis… is wohl nich ganz so schlimm…
werden es halt keine 15 punkte sondern nur 14 🙂
nein so gut bin ich nich… -
20. November 2004 um 17:11 Uhr #537796DerpaulTeilnehmer
Es soll aber in dieser Richtung mit Google noch mehr gehen, hab da mal irgendwo was gelesen.
-
22. März 2005 um 11:03 Uhr #553686The_TTeilnehmer
Mann habt ihr probleme 😉
Man nehme einen Texas Instruments Voyage 200 und dann hast du n Rechner, alles andere ist Bockmist.
Siehe auch hier
mit dem kannst du rechnen was du willst, wenn du die klammern richtig eingibst, dann stimmts auch. Zudem hat er gleichungslöser und weitere specials, die an prüfungen sehr nützlich sind.
-
22. März 2005 um 12:03 Uhr #553689The_TTeilnehmer
kenn ich nicht, gib mal link
-
22. März 2005 um 12:03 Uhr #553687BuhmannTeilnehmer
bah. casio WA991. der hat auch alle möglichen physikalischen konstanten und umrechnungsfunktionen. is echt klasse.
-
25. März 2005 um 12:03 Uhr #554206BuhmannTeilnehmer
guckst du hier:
Casio fx-991MS
den fx-991WA find ich nicht mehr auf der page…
aber der MS is wohl das nachfolgermodell -
25. März 2005 um 13:03 Uhr #554211ShakallTeilnehmer
Also echt klasse das mit google 🙂
-
25. März 2005 um 13:03 Uhr #554215i0n0sTeilnehmer
Übrigens:
^ wird als XOR interpretiert.
Das dann 24 rauskommt ist klar. -
25. März 2005 um 14:03 Uhr #554229HellRideRTeilnehmer
Is ja schön und gut, aber wer nicht weiss, wie man den Google-rechner verwendet…dem wird da nicht geholfen!
-
25. März 2005 um 19:03 Uhr #554314BuhmannTeilnehmer
da gibts irgendwo bestimmt ne anleitung oder so 🙂
-
30. März 2005 um 22:03 Uhr #555485
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.