Leise, schnelle 120-160GB HDD SATA oder IDE?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Laufwerke › Leise, schnelle 120-160GB HDD SATA oder IDE?
- Dieses Thema hat 23 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 9 Monaten von flame3D.
-
AutorBeiträge
-
-
5. August 2006 um 19:08 Uhr #632698DeriCTeilnehmer
leise Platte? Samsung 😉
-
5. August 2006 um 19:08 Uhr #632701huskyTeilnehmer
Naja. Eine Raptor bringst du sicher nicht so leise wie eine Samsung. Auch mit Dämmung wird das wohl nichts.Außerdem sind die Raptoren doch relativ klein. – Noch dazu zu dem Preis.Ich würde dir diese empfehlen.Ist sehr leise, arbeitet schnell, ist günstig und hat ein klasse Preis/Leistungsverhältnis.
-
5. August 2006 um 19:08 Uhr #632704pC*Teilnehmer
also ich hab ne samsung 250 gb stata 2 ,die is leise wird bei mir 24°C warm ja und ist günstig, Western DIgital hatte ich vorher ne 160gb und die war auch recht leise
-
5. August 2006 um 19:08 Uhr #632699EselMetallerTeilnehmer
Ich hab ausschliesslich Festplatten von Samsung in Betrieb, hatte mehrere Modelle ab 80 GB und aktuell 8 Spinpoint mit 160 GB / 2 MB Cache / 7.200 rpm / IDE als Raid5.
Die sind wie ich finde sehr leise, und im Leerlauf auch recht kühl. Bei mir laufen die auch 24/7 und man hört weder (Lager-)Laufgeräuche noch Lese- / Schreibzugriffe, lediglich dieses hohe Surren das bei schnell drehenden Platten vorkommt.
Ich hatte vorher jahrelang zwei 5.400 rpm Samsungs und die waren tatsächlich leiser als das NT mit 120mm Lüfter 🙂IDE oder SATA? Nun, Geschwindigkeit bringt Dir SATA nicht, es ist bloss praktischer zu handhaben wegen der dünnen Kabel, und aktuelle Boards bieten meist auch nur noch einen IDE Anschluss. Ich würde auf SATA setzen.
Aber wozu nur 120 – 160 GB? Vom Verhältniss GB / € sind die “kleinen” Platten miserabel, aktuell sind Platten um 250 GB am günstigsten :d: -
5. August 2006 um 19:08 Uhr #632697WiafTeilnehmer
SATA ist sicher schneller als IDE! aber ich hab auch nur die standard maxtor 160gb ide platten von denen mir eine jetzt abgeraucht ist :(MFG Wiaf
-
5. August 2006 um 19:08 Uhr #632700NightlifeTeilnehmer
Also wenn du eine schnelle willst (10000U/min) musst du schon ein wenig mehr Geld hinlegen bei vergleichbarer Größe mit weniger U. Zb.http://www3.hardwareversand.de/8V5ibGbu-ZVdbS/2/articledetail.jsp?aid=4400&agid=273http://www3.hardwareversand.de/8V5ibGbu-ZVdbS/2/articledetail.jsp?aid=4401&agid=273Leise kann man sie ja immer kriegen, bei Entkopplung oder Dämmung. Aber mit der Geschwindigkeit würd ichs mir nochmal überlegen ob dir das wirklich das Geld wert ist.EDIT :http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=A9BW18http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=A9BW22Die sind leise und schnell. Und teuer ^^
-
5. August 2006 um 19:08 Uhr #632703HawkTeilnehmer
Wie schon gesagt, Samsung schafft am besten den Spagat zwischen Leistung und Leise.Brauchte jetzt eine externe Festplatte.Stand zwischen der Entscheidung SP2514N (250 GB, IDE) oder der SP2504C (250 GB, SATAII).Hab mich für letztere entschieden weil zukunftssicherer, besser zu handhaben und vor allem wegen 100000 Std längerer MTBF laut Hersteller.
-
5. August 2006 um 19:08 Uhr #479388flame3DTeilnehmer
Hi, ich würde mir gerne ne neue Festplatte kaufen. Sie sollte möglichst leise und schnell sein außerdem wenig Strom verbrauchen (12/7 in Betrieb). Ich weiß nun nicht ob die SATA Platten schneller oder besser sind als die IDE, was würdet Ihr mir empfehlen? Kann gerne ne 3,5″ sein.
Ich habe bei einigen Platten Angaben um die 23dB im Leerlauf gelesen kann das sein? Ich mein mein Lüfter macht auch so um die 23dB und ist wie ich finde sehr laut…Meine Platte hör ich aber nur wenn Sie arbeitet und nich beim Leerlauf, und das ist ne Standart Maxtor-Platte.
Also ihr habt doch bestimmt Erfahrungen mit leisen Platten, würde gerne wissen was sich da so anbietet…..:) -
5. August 2006 um 23:08 Uhr #632731raseaCTeilnehmer
Geschwindigkeit bringt Dir SATA nicht, es ist bloss praktischer zu handhaben wegen der dünnen Kabel
einfach nur aus dem grund würde ich dir zu sata raten.
ich hab hier noch diese blöden IDE kabel, die mir den ganzen innenraum meines computers versperren…wenn du mehr leitung willst, dann musst du zu sATA2 mit raid0 greifen.
-
5. August 2006 um 23:08 Uhr #632730flame3DTeilnehmer
Jo danke, das hilft mir doch schon mal wieter! Und ich dachte bei SATA ist der Datendurchsatz größer?! aber dann kann ich ja auch bei IDE bleiben, wollte mir eigentlich deswegen ne neue holen, aber dann lass ich das. Da dürfte ich mich mit meiner 120GB Maxtor 7.200 8MB Cache und schön leise wohl nur noch wenig verbessern können, also bleibt es so wie es ist, schade…Die 120 GB reichen locker aus! Hab grade mal 30GB belegt.
-
6. August 2006 um 0:08 Uhr #632736EselMetallerTeilnehmer
SATA hat (wie immer bei den neuen Interfaces) eine theoretische höhere Transferrate – die allerdings von aktuellen Geräten nicht ausgeschöpft wird.
Bei Festplatten bringt Dir rein die Anschlussart keinen Vorteil.
Aber es ist enorm unpraktisch wenn Du wie z.B. ich gerade mit 8 IDE Festplatten und somit Unmengen an Kabeln rumkämpfen musst. -
6. August 2006 um 6:08 Uhr #632756braeterTeilnehmer
Hawk said:
Wie schon gesagt, Samsung schafft am besten den Spagat zwischen Leistung und Leise.Brauchte jetzt eine externe Festplatte.Stand zwischen der Entscheidung SP2514N (250 GB, IDE) oder der SP2504C (250 GB, SATAII).Hab mich für letztere entschieden weil zukunftssicherer, besser zu handhaben und vor allem wegen 100000 Std längerer MTBF laut Hersteller.Ich schreibs nicht gern…… die SP2504C geht ab wie die Wildsau.Bin ich bisher von Seagate überzeugt gewesen gibt was den Speed angeht wohl nicht schnelleres.Was die ausdauer angeht wird in 4 Monaten n Statement folgen. Solange [6Monate) hat es die beste Samsung bisher bei mir ausgehalten. (Mann sollt meinen ich red von beziehungen, aber die gehn noch schneller in die brüche 😆 )
-
6. August 2006 um 7:08 Uhr #632762tuxthekillerTeilnehmer
Ich kann auch die SP2504C empfehlen, leise, schnell und günstig. :d:
-
6. August 2006 um 10:08 Uhr #632776huskyTeilnehmer
Sag mal braeter, wie schaffst du es, deine Festplatten so schnell zu schrotten ?Auch wenn der Rechner rund um die Uhr läuft, halten die doch länger.
-
6. August 2006 um 10:08 Uhr #632777flame3DTeilnehmer
Die scheint ja wirklich ganz gut zu sein, aber um nochmal auf SATA II zurück zu kommen ist das denn jetzt effektiv schneller als IDE? Wegen der Kabel wär das kein Problem, hab nur zwei Platten drin und wollte dann eh nur noch mit einer fahren. Hab im moment Windows und meine Daten auf getrennten Platten.
-
6. August 2006 um 14:08 Uhr #632821flydieTeilnehmer
Hawk said:
Wie schon gesagt, Samsung schafft am besten den Spagat zwischen Leistung und Leise.Brauchte jetzt eine externe Festplatte.Stand zwischen der Entscheidung SP2514N (250 GB, IDE) oder der SP2504C (250 GB, SATAII).Hab mich für letztere entschieden weil zukunftssicherer, besser zu handhaben und vor allem wegen 100000 Std längerer MTBF laut Hersteller.Ich kann das bestaetigen.Also ich habe eine 250GB(SP2514N) IDE in einem USB 2.0 Gehaeuse und 2x SP2504C in meinem PC und kann mich bis her nicht beklagen. Laufen einwandfrei und im Vergleich zu anderen Platten, die ich bis her habe, sind sie auch rech leise.Ich wuerde mir definitiv eine 250GB Platte holen, da bei dieser kapazitaet das Preis/Leistungsverhaelltniss am besten ist. Und so btw: Zu viel Speicher gibt es nicht 😉
-
6. August 2006 um 14:08 Uhr #632815HawkTeilnehmer
Perfekt :)http://www.au-ja.de/review-hdd2005-1.phtml
-
6. August 2006 um 15:08 Uhr #632824steeveTeilnehmer
Ich habe eine Samsung HD160JJ und bin echt zu frieden mit der. Laut tests ist die bisschen (~5%) langsamer als die SP2504C, aber auch günstiger. Was die lautstärke angeht, kann ich sagen, dass sie wirklich leise ist. Im leerlauf höre ich sie gar nicht (ist eigentlich klar), wenn ich mit Winrar größere dateien (ent)packe höre ich die platte nur wenig. Am “lautesten” ist sie, wenn ich z.b. 5GB dateien von einer auf die andere partition kopiere, aber auch da ist die lautstärke nicht negativ auffällig … man kann sie dann als angenehm leise bewerten.Alles in allem ist die Samsung HD160JJ sehr schnell und sehr leise und deswegen ist sie auch empfehlenswert. :d:Wem auch die platte zu laut ist, dem würde ich raten sich das hier unter die lupe zu nehmen ;).
-
6. August 2006 um 16:08 Uhr #632835toorTeilnehmer
Ich hab in einem Rechner ne Seagate ST3250823A (250GiB/IDE). Die Platte geht gut und ist meiner Ansicht nach leise, auch beim lesen/schreiben (ich bin sonst nur SCSI gewoehnt…). Demletzt hab ich ein 17GB .tgz-Archiv ausgepackt, man hat es gehoert aber es war nicht stoerend. 🙂 In meinem Testrechner haengt ne Western Digital WDC WD400BB-23JHC0 (40GiB/IDE) drin. Die ist noch leiser als die Barracuda (auch beim schreiben/lesen), aber ansonsten geben sie sich nicht viel. Bei SATA bin ich mit den onboard-Chips immer etwas skeptisch… OK, es gibt auch schrottige IDE-Controller, aber die sind (gluecklicherweise) die Ausnahme.
-
6. August 2006 um 18:08 Uhr #632861EselMetallerTeilnehmer
Onboard SATA ist – sofern der Controller in den Chipsatz integriert ist wie beim nForce4/5 oder an den Chipsatz direkt angebunden ist – eine feine Sache.
Wenn die Chips allerdings aufgelötet sind dann sind sie über den PCI- oder den PCIe Bus angebunden. Letzteres ist nicht ganz so dramatisch, aber der normale PCI Bus hat nicht genügend Bandbreite um mehr als 2 aktuelle Platten mit ausreichend Speed zu versorgen.
Genauso ist es mit PCI Controllern, schliesst man mehr als 2 Platten (egal ob nun IDE oder SATA) über den normalen 32 Bit PCI Bus an ist dieser mit einem Raid0 bereits am Ende und sämtliche PCI Geräte teilen sich dessen Bandbreite untereinander auf.Nachteil bei in den Chipsatz integrierten Controllern: übertaktet man den Chipsatz dann übertaktet man damit den SATA Chip gleich mit, und das führt schnell zu Festplattenfehlern.
-
6. August 2006 um 19:08 Uhr #632875flame3DTeilnehmer
???? Heißt das jetzt das SATA 2 schneller ist als IDE ????? 😉
-
6. August 2006 um 19:08 Uhr #632884PoweruserTeilnehmer
Da muss man ein bisschen differenzieren. Da ist der Übertragungsstandart und die im Festplattengehäuse verbaute Technik.Der Übertragungsstandart begrenzt das theoretische Maximum der reinen Datenübertragung. (IDE->sata->stata2)Wieviele Informationen/Zeit zum Übertragen tatächlich anfallen, hängt von der Leistungsfähigkeit der Technik im Festplattengehäuse ab (Lesen/Schreiben).Da die aktuelle DesktopHDD-Technik das Limit IDE noch nicht ausreizt, bringen sata & sataII -bis auf eine Ausnahme- noch keinen Geschwindigkeitsvorteil.Ausnahme wäre NCQ, das mit IDE noch nicht funktioniert.Für den Normalanwender sind nur die Kabel flacher und die Jumper unnötig geworden…
-
6. August 2006 um 20:08 Uhr #632900EselMetallerTeilnehmer
flame3D said:
???? Heißt das jetzt das SATA 2 schneller ist als IDE ????? 😉Nein
-
7. August 2006 um 23:08 Uhr #633136flame3DTeilnehmer
So mag ich das, Danke Euch! 🙂 Gut dann bleibt alles beim alten und ich bau mir ausm Kaputten CD-Rom Laufwerk ein Dämm Gehäuse…..
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.