Lohnt sich ein Quad Core?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Lohnt sich ein Quad Core?
- Dieses Thema hat 20 Antworten und 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 9 Monaten von Börni.
-
AutorBeiträge
-
-
11. Juni 2007 um 20:06 Uhr #483249LeixnerTeilnehmer
Hallo,
habe auf E-Bay meinen E4300 verkauft, der war mir einfach zu langsam 😡
Nun möchte ich einen neuen CPU haben und weil ich ein schlaues Kerlchen bin 😀 warte ich auf die Preissenkung von INtel, den dann kostet der Q6600 nur noch 266$. Nun möchte ich fragen, lohnt es sich einen Q6600 zu kaufen? Oder reicht ein C2D locker aus um auch enue Spiele spielen zu können (Crysis, UT 2003)
Am 22 Juli werden von Intel die Preise gesengt, solange hätte ich noch gewartet!VIelen Dank im VOrraus
Leixner -
11. Juni 2007 um 20:06 Uhr #686078r00tTeilnehmer
naja wenn der 4300er ordentlich übertaktet ist , ist er aufjedenfall nicht lahm!
-
11. Juni 2007 um 20:06 Uhr #686080LeixnerTeilnehmer
Hab ein Gigabyte DS3, ging nur bis 3 ghZ!
-
11. Juni 2007 um 21:06 Uhr #686098DeriCTeilnehmer
reicht doch hin, selbst damit hättest du ausreichend Rechenleistung für alle Spiele die in näherer Zukunft erscheinen. Nen Quad ist für den Preis sicherlich attraktiv aber garantiert nicht nötig, um die angesprochenen Games vernünftig zocken zu können. Mit nem C2D wärst du imo besser beraten, da sich die erfahrungsgemäß besser übertakten lassen und leichter zu kühlen sind. Außerdem wird keines der Games für Quad optimiert sein von daher bringts fürs daddeln keinerlei Vorteile
-
11. Juni 2007 um 21:06 Uhr #686120h4rdc0r3Teilnehmer
Crysis wird sehr wohl Mehr-Kern-Prozessoren unterstützen. 😉
GF: Crysis unterstützt bekanntlich Dual-Core Prozessoren. Werdet ihr eventuell nach Veröffentlichung an einem “Quad-Core-Patch” arbeiten?
AM: Unser Spiel wird bei Veröffentlichung bereits Multi-Core-Support besitzen, was die Quad-Core CPUs mit einschließt. Wir arbeiten eng mit INTEL zusammen, um die bestmögliche Performance für die Spieler heraus zu bekommen.
-
11. Juni 2007 um 22:06 Uhr #686131NudelMCTeilnehmer
naja quad für 266$ das sind mal grob überschlage 210€ (+ mehrwert?) Für 210 find ich das eigentlich gut, und wenn die games keine 4 kerne unterstützen werden die sich ja auch mit 2 von den 4 zufrieden stellen?!Also für 210 würd _ich_ mir auf jeden fall einen holen!
-
11. Juni 2007 um 23:06 Uhr #686148davidzoTeilnehmer
in der Hardwarewelt heißt es aber beinahe $=€, noch nicht gemerkt?mit rund 250€ ist dann also zu rechnen hierzulande.der E4300 ist mitunter sogar schneller als der quad. meiner löpt derzeit 3.4ghz @defaultvcore und mit wakü+1,5V hatte ich ihn auf 3,6ghz. Die meisten quadcores kommen nicht so weit ohne großen aufwand. die meisten spiele unterstützen übrigens auch keinen quad. kommende spiele schon, aber derzeit gibt es kein spiel, außer du zählst 3dmark06 als spiel, was auf quads deutlich besser läuft als auf dualcores.
-
12. Juni 2007 um 13:06 Uhr #686198fanavityTeilnehmer
naja aber n quad is halt auch nichts für jetzt.. aber mit nem quad hat er, wenn die games darauf ausgelegt sind, bestimmt ne bessere leistung als du mit deinem dual.. auch einen quad kann man übertakten.. vll nicht so heftig aber es ist möglich!PS: und für den preis kann man ya wohl nich soo viel falsch machen..
-
12. Juni 2007 um 17:06 Uhr #686273HisNTeilnehmer
Warum eigentlich immer diese Frage nach Titeln die irgendwann erscheinen werden. Keiner von uns hat ne Glaskugel.Wer meint einen Quadcore zu brauchen, bitte. Die Cores werden beim zoggen sowieso nur rumideln. Und wenn dann die Titel da sind, für die man einen Quadcore braucht, dann sind die noch 4x billiger geworden.Ich kenne bis jetzt EIN EINZIGES Spiel das meinen Dualcore auf 80-100% bringt.. EIN EINZIGES. Und das ist GRAW2-Demo. (Hab den Taskmanager eigentlich immer auf dem 2. Moni offen. Mag sowas^^)
-
12. Juni 2007 um 19:06 Uhr #686295koshTeilnehmer
Allein die Tatsache, dass Vista (geschweige denn XP) nicht wirklich gut mit Quadcores zusammenarbeitet sollte zu denken geben. Wenn du Windows verwendest, werden Quadcores vermutlich frühestens in 2 Jahren interessant. Einzig in einem Linux Server wäre soetwas brauchbar, und dann auch nur, wenn der wirklich sehr viele Aufgaben zu bewältigen hätte.Willst du einen schnellen Prozzi, dann wart auf den E8450, der soll ca 266$ kosten und läuft mit FSB 1333.
-
13. Juni 2007 um 23:06 Uhr #686565McTrevorTeilnehmer
Ich denke auch, daß ein Quadcore rausgeworfenes Geld ist. Wenn wir ehrlich sind skalieren 99,9% aller Spiele (extrem aufwendige Strategietitel mal ausgenomen) in erster Linie mit der Graka. Interessanter ist da schon der Speicherdurchsatz um der Graka die nötigen Daten zur Verfügung zu stellen.
Wenn man mich fragt, ist für PC-Games eine dicke Graka um Längen wichtiger als viele Cores.
Bis dann denn!
McTrevor
-
14. Juni 2007 um 0:06 Uhr #686582KazujaTeilnehmer
Leixner;231855 said:
Hab ein Gigabyte DS3, ging nur bis 3 ghZ!lol
Wen dir dass zu lahm ist, dann lohnt sich ein Quad Core wohl gerade so.
Die bekannten bensches sagen zwar das sich bei games gegen über dem c2d nicht
soviel tut.Ich würde auf jeden fall einen Quad Core nehmen (zurzeit wen es die Leistung spitze sein soll) ist einfach die Zukunft.
lo@Kazuja
-
3. Juli 2007 um 1:07 Uhr #688866EselMetallerTeilnehmer
ich jedenfalls bin mit meinen 4 AMD Kernen (r)echt zufrieden, würd jederzeit wieder dazu greifen und wenn erstmal die Quadcore Opteron rauskommen auch upgraden auf 8 Kerne :d:
-
3. Juli 2007 um 2:07 Uhr #688867drdopeTeilnehmer
Die Frage ob sich etwas lohnt, läßt sich normaler weise immer durch das ROI (return of investment) beantworten.Sparst du durch den QC effektiv Geld, weil du eine oder mehrere Aufgabe(n) schneller erledigen kannst?Ehöht sich dadurch deine Produktivität?Wenns nur ums zocken geht, lohnt sich eigentlich gar nichts, weil das ist Hobby–> da mußt du dir nur die Frage stellen, ist es mir das Wert.Lohnen im Sinne von “amortisieren der Investition” wird sich das nie…;)
-
3. Juli 2007 um 2:07 Uhr #688868HisNTeilnehmer
Orthy.de – Wissen was läuft! – Ente Threadiasmus Mag ich immer gerne dazu nennen, vielleicht überspitzt, trifft aber den Kern .. bzw die Kerne ^^
-
3. Juli 2007 um 6:07 Uhr #688872koshTeilnehmer
Orthy rockt 😀
-
3. Juli 2007 um 20:07 Uhr #689021toorTeilnehmer
@HisN: Der Link ist gut 😀
@topic:
Solange die genutzten Anwendungen nicht auf parallele Verarbeitung ausgelegt sind bringt eine Quadcore-CPU nicht viel. Bei einer Dualcore-CPU macht sich das vlt. noch bemerkbar, da hier die eine Anwendung den einen Kern komplett in Anspruch nimmt und der andere Kern den Rest erledigen kann der evtl. noch anfällt. Wenn statt 2 jetzt 4 Kerne auf der CPU sitzen langweilen sich 2 von denen zu Tode…Korrigiert mich wenn ich falsch liege 😉
-
20. Juli 2007 um 9:07 Uhr #692031TimelivexTeilnehmer
Also ich habe mir einen Q6600 zugelegt für 299€
Für das zocken ist er genauso ok wie mein alter e6600.
Aber wie schon gesagt bringt ein quad zu zeit nicht viel beim spielen.Ich habe ihn mir gekauft da ich mit C4D arbeite.
Und beim rendern kann man den Q6600 voll ausnutzen.Ich empfehle nur Leuten einen Quad die oft alle Kerne in anspruch nehmen wollen und müssen .. wie im 3d Berreich.
-
20. Juli 2007 um 10:07 Uhr #692035NeptunModerator
EselMetaller;236645 said:
ich jedenfalls bin mit meinen 4 AMD Kernen (r)echt zufrieden, würd jederzeit wieder dazu greifen und wenn erstmal die Quadcore Opteron rauskommen auch upgraden auf 8 Kerne :d:gute Wahl -> das würde ich auch so machen, egal ob jetzt 2 oder 4 Kerne immer voll genutzt werden.
ich würde aber auch auf Energiesparfunktionen achten, das heißt, das das Board sollte automatisch alle Kerne abschalten, die nicht genutzt werden.
Das spart Energie UND WÄRME im Tower 😎
HisN;236647 said:
Orthy.de – Wissen was läuft! – Ente Threadiasmus Mag ich immer gerne dazu nennen, vielleicht überspitzt, trifft aber den Kern .. bzw die Kerne ^^Der Link ist sehr interessant :d:
-
20. Juli 2007 um 12:07 Uhr #692056EselMetallerTeilnehmer
die neuen Opteron Quadcores (Barcelone) takten alle 4 Kerne unabhängig voneinander je nach aktueller Beanspruchung. Das ist ein genauso wichtiger Schritt wie einst das ursprüngliche Cool’n’Quiet wie ich finde.
-
20. Juli 2007 um 12:07 Uhr #692057BörniTeilnehmer
wie siehts denn aus mit leistung mit den neuen optis?
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.