Mein erster Cpu-Kühler (roh)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Mein erster Cpu-Kühler (roh)
- Dieses Thema hat 57 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 2 Monaten von Termi.
-
AutorBeiträge
-
-
10. Februar 2004 um 19:02 Uhr #472737TermiTeilnehmer
Hi Leute,
da ich nen P4 hab, und keine Lust auf 4loch-Halterung bei meinem Cpu-kühler, werde ich die Halterung und den Passivkuehler eines normalen boxed Intelskühlers verwenden. 🙂
(ich weiss, recht grob umrissen 🙂 aber wenns feddisch ist sagen bilder mehr.
Cpu-kühler heut mal einen gefräst, was meint ihr, ist das design (kühltechnisch) gut gewählt?
ich hoffe das ich das komplette 4 teilige Element bis zum WE fertig hab.
Termi -
10. Februar 2004 um 19:02 Uhr #514431-|WEST|-Teilnehmer
ich habe soeben erfahren, dass ich auch die möglichkeit hääte ne cnc fräse zu benutzen…
toll und ich habe meinen cpu kühler mühevoll ausgenommen….
aber siehr fett aus, respekt!
wo sollen die anschlüsse hin?
einlass inne mitte und auslassen annen rand? -
10. Februar 2004 um 19:02 Uhr #514433Eddi311Teilnehmer
Nicht Schlecht 😐
Von der Kühleistung dürfte, der nach Watercoolplanet maßstäben, so bei ca. 20K liegen, oder bekommt der noch Düsen? -
10. Februar 2004 um 19:02 Uhr #514435shockwave10kTeilnehmer
sieht geil aus, auf jedenfall!!! weiviel boden hast du stehen lassen? sieht man nicht so wirklich….
-
10. Februar 2004 um 19:02 Uhr #514429nearperfTeilnehmer
sauber gearbeitet,mit einer cnc fräse?wenn du fertig bist poste deine temps.wie lange warst du dran?
-
10. Februar 2004 um 20:02 Uhr #514436TermiTeilnehmer
@nearperf
Jo cnc 😉 Temperaturen dauern noch, bin noch am anfang alles zu bauen…
Bei SEHR vorsichtigem Vorschub 14 min fraeszeit 🙂@-|WEST|-
Ich wollte die Anschluesse eigentlich symetrisch ueber die mittelachse machen, da ich der meinung bin das dann ein besserrer durchfluss ohne “totes” Wasser gegeben ist, aber da kann ich ja testen was ich besser fuer ne abdeckplatte mache, mitte/aussen oder aussen/aussen.
@Eddi311
Duesen wird er wohl keine bekommen da ich als abdeckplatte vorhabe Hochglanzpoliertes V2a zu nehmen(2mm dick).
temps bin ich gespannt weil der wird ja wie gesagt noch passiv vom boxed alu-kuehler gekuehlt 🙂
@shockwave10k
Boden ist 3.5 mm, und die “tuerme” 2 mm tiefer als oberkante..
@all thx fuer die annerkennung, find ich gut wenn leute sich mit mir freun… 😉 -
10. Februar 2004 um 22:02 Uhr #514442CannonTeilnehmer
Sieht cool aus. Du hast ja jetzt sicher einen Kühler drin. Ich erwarte dann mal nacher einen Performance-Vergleich zwischen beiden Kühlern. Natürlich unterr Volllast bei gleichen Bedingungen. 😉
-
11. Februar 2004 um 9:02 Uhr #514467
-
11. Februar 2004 um 12:02 Uhr #514475Eddi311Teilnehmer
Termi said:
Hi Leute,
da ich nen P4 hab, und keine Lust auf 4loch-Halterung bei meinem Cpu-kühler, werde ich die Halterung und den Passivkuehler eines normalen boxed Intelskühlers verwenden. 🙂Das Mit der Halteung verstehe ich ja, aber was meinst du mit dem Passivekühler?
-
11. Februar 2004 um 12:02 Uhr #514474NeptunModerator
wow, sieht doch schon super aus !
Unsere CPU selfmade Bauer sind Redbaron & OrcaM.
Vielleicht können sie mal was zu dem Kühlerlayout sagen. -
11. Februar 2004 um 19:02 Uhr #514519TermiTeilnehmer
na ich werde den Alukuehler des boxed p4´s so ausfraesen das mein cu-wasserkuehler rundherum an den seiten noch etwas waerme an den alu-boxed-kuehler abgibt (passung).
ich werde praktisch meinen cu-kuehler in den vorhandenen alu-kuehler einbauen. Natuerlich sitzt der cu-kuehler direkt auf dem p4.
wie gesagt ich hoff bis zum WE fertig zu werden mit dem teil dann gibts bilder 🙂*die radeon-kuehlung macht auch schon fortschritte 😉
Termi
-
11. Februar 2004 um 19:02 Uhr #514525Eddi311Teilnehmer
Termi said:
na ich werde den Alukuehler des boxed p4´s so ausfraesen das mein cu-wasserkuehler rundherum an den seiten noch etwas waerme an den alu-boxed-kuehler abgibt (passung).
ich werde praktisch meinen cu-kuehler in den vorhandenen alu-kuehler einbauen. Natuerlich sitzt der cu-kuehler direkt auf dem p4.
wie gesagt ich hoff bis zum WE fertig zu werden mit dem teil dann gibts bilder 🙂*die radeon-kuehlung macht auch schon fortschritte 😉
Termi
Aber bessere Temps bringt dir das aber nicht, weil das Wasser die Wärme gut genug aufnimmt, das einzigste was das bringen wird ist das sich die Umgebung unnötig aufheizt.
-
11. Februar 2004 um 19:02 Uhr #514524SolaeTeilnehmer
sieht supper aus 😯 😆
Wartet nur… in nem Halben jahr hab ich auch auf CNC Fräsen zugriff 😈 -
11. Februar 2004 um 20:02 Uhr #514538TermiTeilnehmer
ocraM said:
Jo iss nicht schlecht das ding,die anschlusse für die wasserzufuhr und abfuhr würde ich nach aussen setzen,den Kühler würde über die 4-Lochhalterung am Mobo befestigen,iss einfach besser.Da der unterschied zwischen den Last Temperaturen so um die 10° betragen.(Verschraubt und der normalen Befstigung)die anschluesse aussen hatte ich auch so angedacht,des “kompletteren” durchflusses wegen. meines erachtens waere zumindest bei meinem design mit mitte/aussen anschluessen der durchfluss ned optimal.
4loch befestigung:
a) bin sehr faul und dachte von anfang an bei der planung nich im traum dran das mobo auszubaun.. 🙂
und b) hat das retention-modul den vorteil das die genau richtige kraft als anpressdruck zu liefern. Und es ist jederzeit eine schnelle und problemlose montage/demontage moeglich um komponenten zu aendern oder auszutauschen.
das alles war mir bei der planung wichtig….
Da ich mir alles selber baue ists ned von belang ob ich mir kupfer oder alu kaufe, weil bearbeiten muss ich beides. Und ein kupfersystem hat den vorteil das man cu sehr fein loeten kann, waerend man mit alu auf Mig/Mag- Schweissgeraet angewiesen ist.Termi
-
11. Februar 2004 um 20:02 Uhr #514534ocraMTeilnehmer
Jo iss nicht schlecht das ding,die anschlusse für die wasserzufuhr und abfuhr würde ich nach aussen setzen,den Kühler würde über die 4-Lochhalterung am Mobo befestigen,iss einfach besser.Da der unterschied zwischen den Last Temperaturen so um die 10° betragen.(Verschraubt und der normalen Befstigung)
Was mir aufgefallen iss,ist das man bei Intel Prozzies gar kein Kupfer Kühler brauch,Ich habe den P4 3 Ghz auf 3,6 Ghz und 1,65 Volt v-Core,dabei nur 30° im Idel und 35° im last zustand mit einem ALU-KÜHLER.
-
11. Februar 2004 um 20:02 Uhr #514532TermiTeilnehmer
jo ich weiss….
ist auch eher aus der not heraus geboren, als ich ueberlegte wie ich den wakue befestigen kann mit normalem retention-modul und korekktem anpressdruck….
Termi -
11. Februar 2004 um 22:02 Uhr #514550shockwave10kTeilnehmer
na dann doch lieber löten!
würde die anschlüße aber auch links und rechts setzten, wegen dem druchfluß! oder, wenn das platzmäig geht, 2 ausgänge. -
13. Februar 2004 um 19:02 Uhr #514721TermiTeilnehmer
schade hat nich geklappt we feddisch….
aber soweit bin ich….
*mal nen neuen fraeser genommen, da sieht das ganze schon feiner aus…
Termi
-
13. Februar 2004 um 20:02 Uhr #514727shockwave10kTeilnehmer
ohne scheiß, der sieht aus wie gekauft! könntest du so innen laden stellen das teil, wenn der nochmehr spiegelt und du ccfls hast, strahlen die die ganze nachbarschaft aus
-
13. Februar 2004 um 20:02 Uhr #514743CannonTeilnehmer
Geile Sache. Auch haben wollen! 😉
-
13. Februar 2004 um 21:02 Uhr #514752TermiTeilnehmer
ich muesste erstmal schaun ob das nicht der totale reinfall ist kuehltechnisch gesehen, wenn nich muss ich mit meinem chef verhandeln und ich denk mal dann waeren 10-20 stueck drinne, mal sehn was mich das kostet…
halt euch auf dem laufenden…Termi
-
13. Februar 2004 um 21:02 Uhr #514754CannonTeilnehmer
Ich würde den mal einschicken: http://www.watercoolplanet.de
Dann weisst Du genau, wie gut das Teil ist.
Wenn man den Einlass noch eine Dösenstruktur verpasst macht der sicher richtig gute Werte. So wird der sich sicher im Mittelfeld bewegen. Aber sieht gut aus.Warum ist der Deckel so dunkel bzw. was ist das für ein Material?
-
13. Februar 2004 um 21:02 Uhr #514756TermiTeilnehmer
erstmal selber ausprobieren wenn alles fertig ist… 😉
das material ist v2a in spiegelqualitaet, das dunkle ist meine Zimmerdecke 🙂Termi
-
13. Februar 2004 um 21:02 Uhr #514758CaeruleusTeilnehmer
Krass da sieht man zwischen ersten und zweiten den unterschied von einem neuen Fräskopf
Dickes Kompliment sieht gut aus
und Performance wird er sicher keine schlechte bringen weil da hab ich schon Kühler gesehn die haben ein total undurchdachtes design und die gehen auch also wird der sicher ziemlich gut funzn würd ich sagen wie ich das so sehe probierst du eh die anschlüsse einmal mitte/außen und einmal außen/außen damit man mal sieht was das ausmacht -
13. Februar 2004 um 21:02 Uhr #514749nearperfTeilnehmer
siht spitze aus,schon mal dran gedacht die kühler in kleiner serie zu fertigen?
😐
-
13. Februar 2004 um 23:02 Uhr #514769nearperfTeilnehmer
wenn die temps stimmen und dein chef das mitmacht,würde ich an deiner stelle die kühler in kleiner serie zu angemessen preisen vertreiben.
wirst du noch andere kühler produzieren?nb,spannungswandler…? -
14. Februar 2004 um 7:02 Uhr #514784TermiTeilnehmer
nb wird auf jeden fall noch kommen…..
-
15. Februar 2004 um 19:02 Uhr #514902TermiTeilnehmer
so, ich werde das erstmal so wie von Cannon angeregt machen und den cpu-kuehler zu watercoolplanet schicken…
dann weiss ich wenigstens ob sichs lohnt mit dem design…
der vergleich ist dann wenigstens auf jeden fall moeglich.
wenn ich die abdeckplatte fuer athlon gemacht hab is das ding unterwegs zu otti….
stay tuned 🙂Termi
-
15. Februar 2004 um 22:02 Uhr #514927CannonTeilnehmer
Cool .. das wäre dann wohl der erste Kühler aus dem meisterkuehler-Forum. 😉
-
16. Februar 2004 um 17:02 Uhr #514992TermiTeilnehmer
so, den schick ich moin zu Watercoolplanet 😉
sry was gross das Bild 🙂
Termi
-
18. Februar 2004 um 0:02 Uhr #515146bukki-uZcrewTeilnehmer
Mhh, hallo, das ist hier mein erster Eintrag und werde sicherlich noch weitere folgen lassen 😉 Zuerst einmal nen dickes Lob von mir, das Layout des Kühlkörpers is echt gut. Aber nun ein paar Fragen und Einschätzungen von mir. Ich muss vll. sagen, das ich gerade erst in der Planung meiner ersten WaKü stecke und im Grunde noch keine Ahnung habe.
Punkt 1: Wie schlimm sind bei einem solchen Kühler Stellen an denen es einen Fließgeschwindigkeitsunterschied sind?? Denn die sind meiner Meinung nach bei diesem Modell definitiv gegeben…
Punkt 2: Welche Form ist eurer Meinung nach die geeignetste für eine Kühlung des CPUs?? eher eine Schlangenähnliche also von rechts nach links, nach recht…. oder eher die Form einer Spirale (hierbei vll sogar die Form eines Kegels /\??) und vorallem wie sieht es bei selbigem mit der Strömungsrichtung aus (von innen nach aussen oder andersherum)??? Muss dazu sagen, dass ich sowohl Zugang zu einer Drehmaschine als auch einer CNC-Fräse habe und damit für mcih als n4p alle Möglichkeiten offen stehen, daher postet auch schwierigste aber effektive Gedanken.
Punkt 3: Wiehoch sollte der Anpressdruck vom Kühler auf den Prozessor sein?? Hab halt wie gesagt maximal theoretische Erfahrungen 😉 -
18. Februar 2004 um 9:02 Uhr #515164techno_magierTeilnehmer
@ bukki-uZcrew
zu Punkt 1: es muss nicht unbedinngt von nachteil sein das es bereiche mit unterschiedlicher Strömungsgeschwindigkeit in der Geometrie eines CPU-Wasserkühlers gibt, somit erreicht man zum Teil eine bessere Verwirbelung des Medium Wasser wodurch man die Wärmeaufnahmen steigern kann. Diesen Effekt nutzen z. B: Düsenkühler.
zu Punkt 2: was hällst du von >DIESEM< Kühler konstrukt ? Nach einigen Tests halte ich es für eine der optimalsten Geometrien, ok die Bauform für die Düsenplatte ist noch Verbesserungswürdig, so das man dann einfacher eine Dichtung einbringen kann.
-
18. Februar 2004 um 17:02 Uhr #515220bukki-uZcrewTeilnehmer
hehe ja ich hab ja halt kaum ahnung, daher frag ich ja 😉
dennoch danke für die antwort… das mit der düse klingt logisch, werde ich bei der planung meines Systems im auge behalten… -
18. Februar 2004 um 18:02 Uhr #515225-|WEST|-Teilnehmer
Boahh fett!
So was will ich auch haben, weil ich ne neue Wakü plane, diesmal mit G1/4 und nichtmehr G1/2 Zoll, dann wäre ich auch an so nem geilen Teil interessiert!!!
An Nb hätte ich dann auch Interesse, wenn du da auch sowas geiles zaubern kannst 🙂Echt fett!
So genau kann ich nämlich nicht fräsen und das wäre dann ja scheisse!
Geile Sache, also frag mal deinen Cheffe, ob das geht…FETT!!!!!!! 🙂
-
22. Februar 2004 um 18:02 Uhr #515614nearperfTeilnehmer
in der liste habe ich deinen noch nicht gesehen,scheint noch nicht aktualisiert worden zu sein.
muss man für so einen test bei wcp zahlen?wieviel?
-
22. Februar 2004 um 18:02 Uhr #515607TermiTeilnehmer
Hi Leute,
so, ich hab jetzt den test von watercoolplanet, und wie schon wer richtig geschaetzt hat liegt der Kuehler so bei 19.8-20 k…
da mir das aber ned so die ruhe laesst :), hab ich vor noch ne andere version mit minimaler bodenstaerke und noch ner kleinen veraenderung bei wcp nachzureichen…..
bilder folgen.. 😉Termi
-
23. Februar 2004 um 3:02 Uhr #515625Eddi311Teilnehmer
Wie ich gesagt habe so ca. 20K 🙂
Die test bei WCP kosten nichts, nur Porto, einfach mit CSmaster von WCP in verbindung setzen, dann kannst du deinen Kühler einschicken und die testen den. 😉
-
23. Februar 2004 um 6:02 Uhr #515630nearperfTeilnehmer
mal abwarten wie die anderen beiden bei wcp abschneiden
-
23. Februar 2004 um 6:02 Uhr #515629CannonTeilnehmer
Naja eigentlich kümmert sich ja otti darum – aber egal.
Die 20k sind dennoch schonmal ein Wert der in Ordnung geht. Verbesserung würde sicher eine Düsenstruktur bringen.
-
23. Februar 2004 um 15:02 Uhr #515687HawkTeilnehmer
Ich denke mal mehr von diesen “Zinnen” wird auch was bringen.
Man muß ja irgendwie möglichst viel Oberfläche in dem Kühler unterbringen. -
23. Februar 2004 um 16:02 Uhr #515689techno_magierTeilnehmer
Hawk said:
Ich denke mal mehr von diesen “Zinnen” wird auch was bringen.
Man muß ja irgendwie möglichst viel Oberfläche in dem Kühler unterbringen.Jepp so isses, der Schlüssel des Ganzen ist es, möglichst viel Oberfläche bei einer guten Wasserverwirbelung, bei geringst möglichem Strömungswiederstand zu erreichen. Deswegen machen zum Teil solche Konstrukte wo man einen Zulauf und zwei Abläufe hat auch schon wieder Sinn; nur der gewiefte Konstrukteur sollte diese Problematik innerhalb des Kühlers bereinigen 😉
-
24. Februar 2004 um 9:02 Uhr #515747CannonTeilnehmer
Ja so ist das dumm. Dann lieber einen Kanal. wo das Wasser zurückläuft zur anderen Seite.
Ich habe auch eine Idee für einen Kühler .. mal sehen, ob ich mal Zeichnungen mache. Ich meine so viel Möglichkeiten gibt es ja nicht mehr. Aber optisch kann man ja immernoch zaubern. 🙂
-
24. Februar 2004 um 19:02 Uhr #515808Eddi311Teilnehmer
Ja Cannon mach mal Zeichnungen, das intresiert mich auch sehr. 😉
-
25. Februar 2004 um 19:02 Uhr #515924TermiTeilnehmer
hi,
mal ne neue Version gemacht…
Bodenstaerke halbiert, d.h. nochmal nachgefraest, und nun Bodenstaerke noch 1.8mm.
Die “Tuerme” hab mit nem 2mm Bohrer bis auf 0.9mm Bodenstaerke aufgebohrt. 🙂 einfach mal sehen was es bringt oder ned. Geht morgen zu Wcp.
Und als Deckel mit Duesen hab ich Acryl-Satiné genommen.
(wo man z.B. sehr gut Led drin unterbringen koennte, benutzen wir beim Leuchtenbau auch viel)
Termi
-
25. Februar 2004 um 19:02 Uhr #515931Eddi311Teilnehmer
Bei dem bin ich aber mal auf Werte gespannt, dann die verbesserungen haben durchaus sinn.
-
25. Februar 2004 um 19:02 Uhr #515926nearperfTeilnehmer
die hinterlassen wie auch die anderen einen sehr ordentlichen eindruck 😆
auf die das ergebniss bin ich gespannt,was sagt dein chef zur kleinserie?
-
25. Februar 2004 um 23:02 Uhr #515969nearperfTeilnehmer
ich hoffe doch du lässt deine kühler bei wcp veröffentlichen,dann könntest du denen verklickern sie sollen die mk seite erwähnen.
-
25. Februar 2004 um 23:02 Uhr #515966CannonTeilnehmer
Ja experimentier mal schön weiter. Verbesserungen sind immer gut. Ich denke ich bin auch eher ein Freund des experimentierens. Ich bin mal echt gespannt.
P.S.: Sonst bin ich am experimentieren und bastel gerade meinen eigenen Kühler – leider nur theoretisch. Aber vielleicht willst Du den irgendwann mal bauen.
-
26. Februar 2004 um 11:02 Uhr #516000xxJJxxTeilnehmer
Sieht echt fett aus. 🙂 War wohl eine schwierige Angelegenheit die Löcher in die Kühlpins zu bohren, oder geht das mit der CNC Programmierung ganz leicht?!?
Gruß
-
26. Februar 2004 um 14:02 Uhr #516009xxJJxxTeilnehmer
Evtl. staut sich das Wasser auch dort drin, da es ja eigentlich nicht weiterfließen kann, außer man würde am Boden zwei kleine Löcher an jedem Pin machen, dann würde es funzen.
Besser wäre jetzt dei Pins noch mal zu halbieren, also senkrecht meine ich nicht in der Höhe, das schafft noch mal Oberfläche. -
26. Februar 2004 um 14:02 Uhr #516008techno_magierTeilnehmer
Die Bohrlöcher halte ich eigntlich eher für kontrproduktiv in Sachen Abwärme, da sie strömungstechnisch toter Raum sind in denen eventuell auch noch Luft eingeschlossen bleibt bzw. sehr schlecht entweicht was dann den Wärmeübergang auch noch verschlechtert. 🙄
-
26. Februar 2004 um 18:02 Uhr #516022TermiTeilnehmer
@nearperf
wie gesagt erstmal alles soweit feddisch machen…..
@Eddi311
das bin ich wohl auch, da ich aber vorhabe dauerkunde bei wcp zu sein(erster kuehler ist ubrigens online bei wcp in den charts)werde ich bei jeder veraenderung den kuehler neu testen lassen.
dann weiss ich definitiv welche veraenderung was gebracht hat.
@Cannon
ich werde nich aufgeben… 😉
@xxJJxx & techno_magier
die bohrungen hab ich nachtraeglich von hand(tischbohrmaschine) reingebohrt.
ich will aber jetzt schritt fuer schritt veraendern damit ich weiss wenn ich auf dem Holzweg bin ,)ansonsten hab ich den neuen heut wechgeschickt…
mal abwarten…. 😉
Termi -
26. Februar 2004 um 22:02 Uhr #516034CannonTeilnehmer
Ich habe auch erst überlegt, ob das Sinn macht. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, warum das funktionieren könnte mit den Löchern. Nämlich genau dann, wenn die Düsen dort reinspülen und das Wasser dort immer wechselt. Jetzt können wir ja Wetten abschließen, ob der besser als der Vorgänger ist. Ich denke mal ja.
-
26. Februar 2004 um 23:02 Uhr #516044Eddi311Teilnehmer
Besser wird der schon sein, schon alleine wegen dem dünerem Boden 😉
-
27. Februar 2004 um 14:02 Uhr #516081techno_magierTeilnehmer
Da ist mir nochwas aufgefallen 😯 Einlassdüsen machen Sinn Auslassdüsen jedoch nicht 😉
Lasss uns doch mal lieber erst hier theoretisieren ehe du wieder einen Kühler zu WCP schickst 💡
-
28. Februar 2004 um 10:02 Uhr #516159TermiTeilnehmer
ok,
naechstes mal theoretisieren wir erstmal….. 😉
Termi -
3. März 2004 um 13:03 Uhr #516465
-
3. März 2004 um 17:03 Uhr #516475TermiTeilnehmer
jo, du musst ne halterung fuer nen Athlon mitschicken, 4-loch halterung mit 36x66mm, 4.5mm bohrungen….
aber ich leite mal die mail von otti an dich weiter die dietestregeln usw. enthaelt
Termi
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.