Messungen AMD X2 3800+ EE vs. AMD Sempron LE-1100
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Messungen AMD X2 3800+ EE vs. AMD Sempron LE-1100
- Dieses Thema hat 7 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 3 Monaten von Ahnungslos.
-
AutorBeiträge
-
-
12. Januar 2008 um 23:01 Uhr #725210huskyTeilnehmer
Schöner Test. Wolltest die Leistung unter Last nicht messen?Da wird der X2 sicherlich über dem Sempron liegen.PS: Mit dem Programm RMClock kann man C&Q ersetzten. Dabei kann man unter anderem auch die Corespannung einstellen und die Taktrate dynamisch anpassen lassen. Einmal einstellen und dann wird alles wie bei C&Q automatisch geregelt – nur besser 😉
-
12. Januar 2008 um 23:01 Uhr #486157AhnungslosTeilnehmer
Moin Moin,
meine Messungen sind vorerst abgeschlossen. Das Wichtigste zuerst: Die 45W TDP CPU LE-1100 hat sich im Vergleich zum X2 3800+ EE nicht gelohnt. Es wird kein Watt mehr gespart. Eine manuelle Optimierung lohnt bei meiner Konfiguration nicht wirklich.
System positiv: Mainboard ASRock NF7G-HDready, 2*512MB DDR-2 single sided, 2*S-SATA Festplatte, Betriebssystem Windows XP prof.
Vermessen wurde, ein AMD X2 3800+ EE (TDP 65W) und ein AMD Sempron LE-1100 (TDP 45W). Als Optimierung kamen in Bios aktivieres Cool’n’Quite und manuelle Einstellung mittels CrystalCPUID bei deaktiviertem Cool’n’Quite zum Einsatz. Gemessen wurde mit einem Conrad Energy Monitor 3000. Die Durchführung sah wie folgt aus:
- System starten
- 2 Minuten nach den XP Login warten
- Messwert Idle-1 ablesen.
- 2 Minuten warten bis zweite S-ATA Platte sich hörbar abschaltet
- Messwert Idle-2 ablesen
- System herunterfahren
Die manuelle Optimierung mit abgeschaltetem Cool’n’Quite und CrystalCPUID war (der X2 lief mit geringeren Spannungen nicht stabil, Spannungen kleiner 0.8V kann CrystalCPUID nicht einstellen):
- AMD X2 3800+ EE: Multiplikator 5.0, CPU Spannung 0.85V
- AMD LE-1100: Multiplikator 5.0, CPU Spannung 0.8V
Hier sind die Ergebnisse, alle Messwerte wurden aufgerundet:
Cool’n’quite:
- 3800+ EE, Idle-1: 50W, Idle-2: 41W
- LE-1100: Idle-1: 50W, Idle-2: 41W
Manuelle Optimierung:
- 3800+ EE, Idle-1: 46W, Idle-2: 38W
- LE-1100: Idle-1: 46W, Idle-2: 38W
Erstes Fazit ist, alle Messungen sind unabhängig vom verwendeten Prozessor gleich. Zweites Fazit ist, meine abgeschaltete S-ATA Platte spart circa 9 Watt ein. Drittes Fazit ist, zwischen der automatischen Optimierung mittels Cool’n’Quite und der manuellen mittels CrystalCPUID liegen 3 Watt. 3 Watt machen bei 24/7 Betrieb 4 Euro im Jahr aus.
Da ich gerade am Messen war habe ich gleich noch den Linux (kubuntu) Arbeitsplatz neuland geprüft. Er hat eine AMD 2100+ CPU auf einer Hardware die ich von außen nicht erkenne und an die ich mich nicht mehr erinnere – lange ist es her – Ergebnis: 65W.
Eine weitere Vervollständigung ist die Messung meines Notebooks mobil. Ein fast 6 Jahre altes Sony FX505 mit 256MB, 30GB Platte unter XP Home, Bildschirm war zur Messung ausgeschaltet, Akkus waren herausgenommen um keinen Ladestrom zu haben – Ergebnis 22W.
Mein Fazit: Meine Plattform ist schon ganz nett. Die großen Platten brauche ich für den Server. Ich werde es bei automatischer Optimierung mittels Cool’n’Quite belassen. Die manuelle Optimierung lohnt bei mir nicht. Der X2 verbleibt im Server, damit ich nebenbei DivX Kodierung in erträglicher Zeit machen lassen kann. Der LE kommt beim nächsten Umbau mit der Asus Hauptplatine in den VDR syndrom, er wird den alten Celeron mit 85W im Idle ablösen. 20 Watt könnten hier erreichbar sein, da das System keine Festplatten hat. Die Ersparnis bei syndrom hält sich in Grenzen. Der VDR läuft nur wenn der Fernseher oder Rekorder laufen. Automatischen Einschalten mittels nvram geht sehr gut. Der Wechsel vom Asus auf ein ASRock hat sich mit 15 Watt Ersparnis gelohnt. Sollte das Asus im VDR nicht das gewünschte Ergebnis liefern, wird es nochmals gegen ein ASRock getauscht und in die Bucht geworfen.
++ Ahnungslos
-
12. Januar 2008 um 23:01 Uhr #725214ischTeilnehmer
Hi was hast du für ein NT ?ist noch weiter Hardware verbaut als die oben aufgeführte?die idle werte sind ziemlich hoch
-
12. Januar 2008 um 23:01 Uhr #725223huskyTeilnehmer
k1l;277295 said:
Also ich finde ~40W mit 2 3,5″ Platten und win nicht schlecht..Was is an Linux stromspartechnisch besser als an Win? 😮
Unter Win kann man doch Taktrate und Corespannung mit dem richtigen Programm doch auch schön einstellen.Ansonsten find ich 40W für das System auch recht ordentlich.
Sind die angegebenen Messwerte jetzt mit 2 laufenden Festplatten oder mit einer runtergefahrenen HD? -
12. Januar 2008 um 23:01 Uhr #725227k1lTeilnehmer
husky;277299 said:
k1l;277295 said:
Also ich finde ~40W mit 2 3,5″ Platten und win nicht schlecht..Was is an Linux stromspartechnisch besser als an Win? 😮
Unter Win kann man doch Taktrate und Corespannung mit dem richtigen Programm doch auch schön einstellen.Ich kann mir vorstellen, dass der Idle-Wert von einem Desktopsystem und einem System welches nur eine Konsole anzeigt nen bischen abweichen kann. es werden zwar nicht 10Watt sein, auch nciht 5, aber vlt 1-2?
-
12. Januar 2008 um 23:01 Uhr #725219k1lTeilnehmer
Also ich finde ~40W mit 2 3,5″ Platten und win nicht schlecht. (ich komme mit dem be-2350 und 2 3,5″ platten leicht drunter mit ubuntu server)Aber es bestätigt ja die allgemeine Meinung, dass sich dual und singlecore im idle nicht viel geben. unter last wirds anders aussehen, aber dafür hat er halt mehr power der dualcore.kannst du nochmal schreiben welches Asus das andere mainboard war? vlt will sich das ja noch jmd kaufen und ist dann nachher enttäuscht.
-
13. Januar 2008 um 0:01 Uhr #725229NeronAdministrator
Schöne Messung muss ich schon sagen.Ein System wie du es hast ist genau so ein System was ich Suche. Was ist eigentlich mit einem BE-2XXX würde der noch irgendeine Einsparung bringen oder? weil sonst ständ meine entscheidung fest, das ich mir für meinen Stromsparrechner eine AM2 x2 3800+ EE CPU hole + das Board!Greetz NeronBTW kannst du mir etwas zum Preis deines Systems sagen?
-
13. Januar 2008 um 10:01 Uhr #725258AhnungslosTeilnehmer
Moin Moin,
ich versuche mal kurz zu antworten:
- Nein, ich wolle nicht unter Last messen. Unter Last liegt der X2 ganz sicher über dem LE. Die meiste Zeit wird der Server idle sein. Vollast dürfte sehr selten erreicht werden. Egal mit welcher CPU. Das normale Profil ist gerade jetzt der Fall – er speichert einen Stream vom VDR Rechner über das Netz auf eine der Platten ab. Im Moment ist keine der Platten im PowerDown, Netz ist aktiv und ein wenig Datenschieberei – 50Watt sagt das Messgerät; zu gestern ist 1 Watt Differenz im Rahmen der Messtoleranz.
- Der Wert Idle-2 heisst eine S-ATA Platte läuft, eine hat sich wegen Nichtnutzung schlafen gelegt. Die Systemplatte schaltet sich leider nicht ab. Wahrscheinlich weil irgendein Prozess dort schreibt. Nur welcher? Aus der Windows Indexerstellung sind beider Platten herausgenommen.
- Nein, weitere Hardware ist nicht verbaut. Insbesondere kein DVD, CDROM, externe Grafikkarte o.Ä. Im Bios sind alle Schnittstellen deaktiviert, nur S-SATA, USB, 1394 und die RS-232 sind aktiv. Beim Messen waren weder 1394 noch USB Geräte angeschlossen.
- Als Netzteil kommt ein Seasonic S12-330 zum Einsatz. Irgendwo in den Tiefen des Netzes hatte ich mal gelesen, dass das einen neten Wirkungsgrad haben soll. Beim Umbau des VDR wird ein neues Netzteil fällig. Das alte dürfte eine der Ursachen für die 85W sein. Welches muss ich mir noch überlegen. Vielleicht ein PSU, denn ausser dem Board mit Speicher und einer U3 Flashdisk muss nichts versorgt werden.
- Das Board mit dem höheren Verbrauch war ein ASUS M2NPV-VM.
- Nein, mit einem BE2xxx habe ich nichts gemessen. Ich habe keinen, hätte nach dem Messen keinen wirklichen Verwendungszweck und sammele keine CPUs. 🙂
- RMClock werde ich mir mal ansehen.
- Zum Preis läßt sich bzgl. Prozessor und Board in der letzten Woche sagen: LE-1100 35€, ASROCK 56€. Beides vor Ort im Laden nicht im Versand. Der Rest Netzteil, Speicher, Gehäuse ist fast 1 Jahr alt, Die alten Preise nutzen keinem etwas.
++ Ahnungslos
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.