Mischung aus Home Server und Boinc System
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Mischung aus Home Server und Boinc System
- Dieses Thema hat 14 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 4 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
23. Dezember 2011 um 0:12 Uhr #500438KaboomTeilnehmer
Guten Abend,
bei mir werkeln zur Zeit ein Windows Home Server (HP Data Vault X31x, 2 x 1TB, 2 x 1,5TB HDD) und ein Rechner (BE-2350, 9800GT) der nur für Boinc rechnet. Beide laufen 24/7 und brauchen zusammen ca. 200 Watt.
Nun kam mir die Idee warum nicht aus 2 Rechnern Einen machen. Meine 4 HDD die ja vorhanden sind würde ich gern weiter nutzen, der Rest müßte denke neu und möglichst Effizient sein. Folgende Hardware kam mir so in den Kopf.
– AMD Athlon II X4 605e, 4x 2.30GHz, boxed (AD605EHDGIBOX)
– MSI 970A-G45, 970 (dual PC3-14900U DDR3) (7693-010R)
– TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TED38192M1333HC9DC)
– FSP Fortron/Source Aurum Gold 600W ATX 2.3 (AU-600)Welche Grakas dann zum Einsatz kommen ist mir noch nicht klar, denke aber das ich die 9800GT erstmal weiternutzen könnte bis sich bei ebay wieder was bietet. Beim Board hab ich drauf geachtet das es 2 vollwertige PCIe 2.0 x16 hat um bei Challenges noch ne Graka stecken zukönnen. Zum Gehäuse hab ich mir jetzt noch keine Gedanken gemacht, wäre ja jetzt nicht ganz so entscheidend.
Hätte nun gern ein paar Meinungen von Euch dazu.
MFG Alex
-
23. Dezember 2011 um 10:12 Uhr #909456littledevilTeilnehmer
Das ist eine Super Kombi
Als CPU würde ich gleich einen 1045T nehmen. Kostet nicht viel mehr und hat 50% kerne. Takt und spannung kannst Du ja per Software bestens anpassen.
Die “8”-Kern BD lohnen sich wg der nicht höheren PErformance nicht, da sie ja 50% mehr ksoten als eine 1045T#
Das NT ist ziemlich groß geraten. Sollen da noch die DUAL-GPU-Karten crunchen?
Undervoltete 5850 liege ja bei etwa 100W je Karte. -
23. Dezember 2011 um 11:12 Uhr #909467KaboomTeilnehmer
Mit dem Gedanken hab ich auch schon gespielt einen 1045T zunehmen. Dann wäre ich besser aufgestellt *was CPU basierte Boincprojekte angeht. Das Netzteil hab ich bewußt größer gehalten um bei Bedarf noch zusätzlich zur 9800GT ne stärkere Graka einzubauen wenn mal wieder ne Challenge ansteht. Lasse mich aber gerne beraten. Das Board ist soweit ok?MfG Alexbtw. Wo find ich ne gescheite Anleitung zum untervolten der 5850!
-
23. Dezember 2011 um 22:12 Uhr #909505littledevilTeilnehmer
Evtl. lohnt sich langfristig auch ein
Super Flower Golden King Platinum 550W ATX 2.3 (SF-550P14PE) (semi-passiv)Bei 300W durchschnittlcher Last kommen da 10-15 EUR Ersparnis pro Jahr zusammen.
Nebenbei ist das Nt semi-passiv. Bei reinen CPU Crunchen dürfte das lautlos seinundervolting der 5850 gibt es allerhand info, hab grad nix parat.
Kurz gesagt du brauchst den RBE und dazu passen winflash.
st eigentlich rel. easy. Man tastet sich halt langsam heran und startet rel. häufig neu. -
23. Dezember 2011 um 23:12 Uhr #909507ischTeilnehmer
Wenn ich das noch richtig weiß sind die Boards mit 9er Chip nicht wirklich Sparsam.Hast du schon mal nach 890 oder 880 geschaut die deinen Anforderungen entsprechen?Die Aurums sind sehr gute NTs.Habe mein 400er auch ständig bei ca 50% last laufen und keine probleme.Mit den Super Flower würde ich mich in Netz noch mal kundig machen.Die waren früher von der Qualität alles China Böller und ich weiß nicht wie das Heute ist.Der mehr preis ist ja auch erst nach über 2 Jahren bei 300W Durchschnitt wieder drin.Als Graka dann vielleicht eine der neuen 79xx Karten von ATI?
-
24. Dezember 2011 um 0:12 Uhr #909509KaboomTeilnehmer
Bei den Boards bin ich nun soweit das ich eins nehmen werde mit Onboard Grafik. So wird die Extra Grafikkarte wirklich nur zum crunchen benutzt. Das ich dann ne Graka aus der 7er Reihe nehmen werde kann schon sein, muß man erstmal schauen ob die was taugen. Thema Netzteil wird doch schwieriger als Gedacht. Was spricht eigentlich gegen einen FX-6100? Der macht auch ne ganz gute Figur.MfG Alex
-
24. Dezember 2011 um 7:12 Uhr #909518ischTeilnehmer
Außer das er ein paar € mehr kostet nichts.Bei den NTs sind die Aurum P/L einfach Top das wirst du nur schwer was besseres oder vergleichbares finden.
-
24. Dezember 2011 um 9:12 Uhr #909525littledevilTeilnehmer
Der FX-6100 jhat ja nur 3 Module und für BOINC ist die FPU nicht ganz unwichtig.
Der FX-6100 ist teurer und langsamer als der 1045TDas mit dem Baord habe ich auch shcnon gedacht. Für ne Crunchmaschine sind die zusatzfeatures des neuen Chipsatzes ja eher zweirangig.
De Frage ist nur, ob der 870 wirklich sparsamer ist. Es kommen ja nicht all zu viele in Frage, wegen 2x Graka
-
24. Dezember 2011 um 10:12 Uhr #909530KaboomTeilnehmer
Da liegt der Knackpunkt, die 2 vollwertigen Grakaplätze. Die bekommste so kaum. Ich hab ja selber in einem PC (siehe Signatur AlltagsPc) nen 880er Chipsatz und bin so ziemlich zufrieden. Im Windows Desktop liegt der Verbrauch bei 60 Watt. Der FX-6100 hat nen offenen Multi, was natürlich auch nicht zu verachten sein sollte falls ich wirklich mal mehr Leistung brauche. Außerdem hat doch im Forum noch keiner son Teil, somit wäre ich der Erste und wir könnten Erfahrungen sammeln 🙂
-
24. Dezember 2011 um 10:12 Uhr #909526ischTeilnehmer
Der FX hat aber 600MHz mehr.Die Rechenleistung wird fast gleich sein.Und so schlecht sind die FX fürs Boinc nicht.Bei P3D gibt es einen Sammelthred wo 1090T/1100T gegen den FX 8150 bei verschiedenen Projekten gegen einander getestet wurden.
-
24. Dezember 2011 um 10:12 Uhr #909537ischTeilnehmer
Ja das meinte ich.Da gibt es ja noch mehr vergleiche.Und wenn ich in Mathe damals richtig aufgepasst habe sind 2,7GHz zu 3,3GHz mehr als 18%
-
24. Dezember 2011 um 10:12 Uhr #909536KaboomTeilnehmer
Der WHS wäre somit über wenn ich das Projekt realisiere. Bei Interesse einfach melden :-).
-
24. Dezember 2011 um 10:12 Uhr #909531littledevilTeilnehmer
hab’s jetzt nochmal genau durchgerechnet. Der Zambezi-Kern @ 3,6/3,9GHz hat ca. 82% der Rechenleistung eines Thuban-Kerns @ 3,2GHz (Mittelwert aus 20 WUs). Hochgerechnet auf 8 Kerne (8×0,82) hat der Bully also eine Gesamtrechenleistung von 110% im Vergleich zu den 6 Kernen (6×1,00), somit 10% Mehrleistung zum 1090T und noch ca. 7% zum 1100T – zumindest bei SIMAP unter XP 64bit.
Wenn die Werte auf das Takt- und Kernverhälnis auf 1045T und FX6100 umrechnet, ist der 1045T immer noch etwas schneller
Poste mal welche vergleich Du meinst
-
24. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #909551littledevilTeilnehmer
Nochmal lansgam zum mitrechnen:
(nicht lineare Skalierung habe ich jetzt mal zur Vereinfachung ausgeschlossen)3,6 GHz BD Kern hat 82% der Leistung eines X6 Kerns @3,2 GHz
Taktverhältnis 3,6 / 3,2 = 1,125FX6100 vs. 1045T
Taktverhältnis 3,3 / 2,7 = 1,2220,82*1,222/1,125=0,891 Faktor pro Kern. Beide haben ja 6 Kerne
Also ist der FX6100 ~10% langsamer als der 1045T -
24. Dezember 2011 um 12:12 Uhr #909550KaboomTeilnehmer
Es soll jetzt nicht um ein Paar Watt gehen, sparen würde ich so oder so wenn ich aus 2 Rechnern Einen mache.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.