Möglichst stromsparendes und leises DualCore System für 24/7 Betrieb
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Möglichst stromsparendes und leises DualCore System für 24/7 Betrieb
- Dieses Thema hat 23 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 6 Monaten von clumsy.
-
AutorBeiträge
-
-
7. Oktober 2007 um 15:10 Uhr #706267BierfreundTeilnehmer
OK, schonmal gut zu hören, dass es wohl doch funktioniert ein Raid 1 schlafen zu schicken, dann bau ich evtl. doch zusätzlich noch eine 2,5″ SATA HDD dazu ein. Da meine 2 x 500GB HDDs ja im RAID 1 laufen, ist die WD Green terrabyte ja nicht wirklich ein Ersatz dafür, evtl. müsste man mal schauen, ob’s sowas auch mit 500GB gibt und dann davon 2.Freut mich, dass du es bei der CPU ähnlich wie ich siehst, dass ich das 65nm Modell nehme ist selbstverständlich. Hast du genauere Infos oder einen Link zu der neuen AMD CPU sie’s seit heute geben soll?
-
7. Oktober 2007 um 15:10 Uhr #706273BierfreundTeilnehmer
Sieht auch nicht uninteressant aus. Allerdings wohl bisher nur angekündigt, da er noch bei keinem der in geizhals gelisteten Shops lieferbar ist. Aber ich denke mit einem 5000+ dürfte man besser beraten sein, da der Idle Verbrauch ohnehin gleich sein wird. Oder eben nem Intel, falls die im Verbrauch mithalten können, mal schaueb ob dazu noch jemand was sagen kann.
-
7. Oktober 2007 um 15:10 Uhr #706270EselMetallerTeilnehmer
AMD BE 2400 (2x 2,3 GHz) @ Geizhals
Wäre ein Kompromiss aus Leistung und Verbrauch unter Volllast.
Bei Renderaufgaben kommt es allerdings stark auf die tatsächliche Taktrate an, selbst mit besserer Architektur des BE im Vergleich zu den normalen Modellen oder Intel CPUs werden die 2,3 GHz langsamer sein. Bei den meisten anderen Anwendungen ist es jedoch andersrum. -
7. Oktober 2007 um 15:10 Uhr #484699BierfreundTeilnehmer
OK, nachdem man in den meisten anderen Foren entweder gar keine Antworten bekommt oder nur belächelt wird, wenn man versucht ein möglichst stromsparendes System zu bauen, probiere ich es jetzt hier auch nochmal.
Ich plane mein derzeitiges System, ein Pentium M 2,0 GHz auf einem Aopen i855GMEm-LFS Desktop Board, durch ein neues DualCore System abzulösen. Das neue System sollte im Idle-Betrieb wieder ähnlich sparsam wie das alte (mit dem Pentium M) sein. Der Rechner läuft 24/7 als Server, es wird täglich vielleicht 4-5 Stunden normal gearbeitet (Office, Internet, … also keine große Last, mehr oder weniger im Idle), desöfteren werden aber auch rechenintensivere Arbeiten (Photoshop mit Filtern, Videoenconding, VMWare, …) durchgeführt (deshalb auch ein neues DualCore System).
Wie gesagt, das Ziel ist ein möglichst sparsames und leises System. Board, CPU und RAM werden benötigt, bereits vorhanden sind die 2 x 3,5″ 500GB HDDs (Raid 1, SATA) und der DVD-Brenner. Mir ist durchaus bewusst, dass ich schon aufgrund der beiden 3,5″ Platten keinen neuen Rekord mit unter 20W aufstellen werde, die Kapazität brauche ich aber, es wird eher darauf hinauslaufen die Platten später mal durch welche größerer Kapazität zuersetzen. Ich habe schon überlegt ob ich zusätzlich noch eine 2,5″ Platte für Windows einbauen soll aber ich denke aufgrund des RAID 1 wird es ohnehin nicht möglich sein die Platten mittel Energiemanagement schlafen zu schicken. PicoPSU wird aufgrund der beiden 3,5″ Platten leider auch nicht möglich sein.Nach den ersten Recherchen war der Plan einen AMD Athlon X2 BE-2350 mit 45W TDP auf einem Gigabyte GA-MA69GM-S2H zu kaufen – inspiriert duch den Solar-PC Artikel auf Tomshardware.
Im Prinzip liege ich mit dem Paket auch gar nicht schlecht, wie ich beim durchforsten mehrerer Foren, z.B. dem Thread Beispielkonfigurationen für aktuelle 40-Watt-Systeme im forumdeluxx gemerkt habe.
Durch diesen Thread bin ich aber auch auf den AMD Athlon X2 BE-2350 Artikel auf Tomshardware aufmerksam geworden, insbesondere folgende Grafik hat mich zum Nachdenken angeregt:Die Leistungsaufnahme im Idle-Betrieb eines X2 BE-2350 und eines X2 5000+ (“größter” X2 mit 65W TDP und 65nm) ist ja quasi identisch.
Deshalb überlege ich jetzt statt des X2 BE-2350 einen X2 5000+ zu verbauen. Bei wenig Last (was er ja meistens haben wird) sollte der Verbrauch nahezu gleich sein und bei den rechenintensiveren Arbeiten dürfte sich die stärkere CPU doch bemerkbar machen (während dieser Zeit würde ich Mehrverbrauch auch in Kauf nehmen). Undervolten per BIOS bzw. Software unter Windows ist auch geplant um die CPU so sparsam wie möglich zu betreiben.Wie seht ihr das? Liege ich hier richtig oder komplett falsch?
Nachdem aufgrund des geringen Stromverbrauchs die Entscheidung für einen AMD quasi schon gefallen war, habe ich hier einen Artikel mit der Leistungsaufnahme der Intels gesehen und war sehr positiv überrascht! Jetzt überlege ich ob nicht auch ein Intel in Frage kommt (war bisher eigentlich immer eher Intel Anhänger, bin aber einem AMD auch nicht grundsätzlich abgeneigt). Vom Verbrauch sieht der Intel E4400 (siehe wieder hier) ganz gut aus, vorstellen könnte ich mir das ganze dann auf einem Gigabyte GA-G33M-S2H.
Die beiden Boards haben jeweils onboard Grafik mit VGA, DVI und HDMI (da das System ohnehin 24/7 laufen muß könnte ich hin bei vorhandenem HDMi auch gleich an den LCD-TV anschließen und zusätzlich als Multimediazentrale nutzen).Was meint ihr: AMD Athlon 64 X2 5000+ / AMD Athlon X2 BE-2350 auf dem Gigabyte GA-MA69GM-S2H, ein Intel, z.B. E4400 auf dem Gigabyte GA-G33M-S2H oder ganz was anderes?
Wie gesagt das ganze soll möglichst sparsam und leise sein (CPU mit so einem Monster-Kühler evtl. (semi-)passiv, 120m Gehäuselüfter vorhanden).
Was denkt ihr auf wieviel Watt unter Idle ich ungefähr kommen kann?
Schonmal danke fürs lesen des Romans und eure Tipps.
-
7. Oktober 2007 um 15:10 Uhr #706265EselMetallerTeilnehmer
Hi und willkommen bei den Meisterkühlern 🙂
Schönes Vorhaben, fein.
Zu den HDDs: ein Raid per Windows Energiemanagement schlafen zu schicken ist kein problem, von daher ist die Idee ganz gut für Windows eine eigene Platte zu nehmen. Oder: Du nimmst eine WD Green terrabyte, dann sparst Du rund 15 Watt ein und es könnte auch mit einem PICO PSU was werden.
Hier findest Du auch noch ein paar Infos zu stromsparenden SATA HDDs
Zur CPU: von Intel halt ich nicht viel, kenn mich aber auch ehrlich gesagt zu wenig mit den aktuellen Modellen aus um ein Urteil oder eine Empfehlung auszusprechen.
Bei den AMD hätt ich spontan auch zu dem BR gegriffen (da gibts seit heute eine neue, leistungsstärkere CPU), aber bei diesen Werten wie auf dem Bild würd ich persönlich wohl auch zum 5.000+ greifen. Musst nur darauf achten dass es auch tatsächlich die 65nm Variante ist. -
7. Oktober 2007 um 19:10 Uhr #706317BierfreundTeilnehmer
Das Gigabyte-Board scheint im Vergleich zu anderen Boards doch ein rechter Stromfresser zu sein, wie man z.B. hier oder hier lesen kann (wundert mich, da THG in ihrem Solar-PC Artikel auf sparsame Komponenten geachtet hat und dieses Board ausgewählt hat).Sparsamer sollen laut den beiden Quellen z.B. das Biostar TA690G-AM2 (wie das Gigabyte den AMD 690G Chipsatz, hätte neben VGA und DVI auch HDMI) oder das Asrock ALiveNF7G-HD ready (Nforce 630A / 7050 Chipsatz, leider kein HDMI nur VGA und DVI) sein.
-
8. Oktober 2007 um 11:10 Uhr #706409BorathTeilnehmer
Hieß es nicht nvidias Chipsätze verbraten mehr Energie?
-
8. Oktober 2007 um 21:10 Uhr #706504ulvTeilnehmer
Ich würde trotz allem auch auf die maximale Stromaufnahme achten. Bei meinen Netzteil-Untersuchungen sieht man immer wieder, dass die Netzteile mit weniger Maximal-Leistung deutlich bessere Wirkungsgrade bei 20-40 Watt haben.
Du kannst mit zwei 3,5″ HDDs auch gerade noch so eine PICO PSU nehmen – eine entsprechende Low-Voltage-CPU vorausgesetzt. Siehe auch: http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/15999-systemvorschlag-sinnvoll.html#post254926
Wenn du einen L2400 (siehe: http://www.meisterkuehler.de/forum/biete/15981-v-verkaufe-intel-low-ultra-low-voltage-yonah-prozessoren.html ) nimmst bliebe als einzige Einschränkung die Performance der CPU zu nennen: Viel schneller als dein Pentium M aber natürlich nicht so schnell wie die AM2.
Dafür aber auch deutlich weniger Idle Stromverbrauch – sogar < 20 Watt möglich :d: -
9. Oktober 2007 um 0:10 Uhr #706566maewynTeilnehmer
hier (heise) gibt es eine (hoffentlich vollständige) Aufstellung der neuen AMD-Prozessoren ärgerlich finde ich nur dass die Preise für die BE-23XX Modelle steigen sollenwie groß die Leistungsdifferenz im Idle-Betrieb zwischen den drei BE-Prozessoren ist wäre noch interessant zu wissen…
-
9. Oktober 2007 um 11:10 Uhr #706586BierfreundTeilnehmer
ulv;256707 said:
… Du kannst mit zwei 3,5″ HDDs auch gerade noch so eine PICO PSU nehmen – eine entsprechende Low-Voltage-CPU vorausgesetzt. …Bei zwei 3,5″ HDDs und dem AMD X2 5000+ mit 65W TDP gibts also gar keine Chance ein PicoPSU zu verwenden? Beim AMD X2 BE-2400 mit 45W TDP auch nicht?
ulv;256707 said:
… Wenn du einen L2400 (siehe: http://www.meisterkuehler.de/forum/biete/15981-v-verkaufe-intel-low-ultra-low-voltage-yonah-prozessoren.html ) nimmst bliebe als einzige Einschränkung die Performance der CPU zu nennen: Viel schneller als dein Pentium M aber natürlich nicht so schnell wie die AM2.
Dafür aber auch deutlich weniger Idle Stromverbrauch – sogar < 20 Watt möglich :d:Naja mit den < 20 Watt wirds bei mir nix werden, die brauchen ja schon die 2 3,5" HDDs. Denkst du wirklich, dass der Idle Stromverbrauch beim Einsatz einer Low Voltage CPU, z.B. dem L2400, bei sonst gleichen Komponenten soviel geringer ist, als bei einem AMD? Laut folgender Grafik braucht der 5000+ im Idle nur knapp über 4 Watt:
Wenn das stimmt hätte eine Low Voltage CPU wie der L2400 eben nur Vorteile unter Last, dafür eben den Nachteil der schlechteren Performance.
Die Idee einen Core2Duo mobile einzusetzen, habe ich vor allem deshalb verworfen, weil es dafür nur veraltete Chipsätze (954G) gibt. Deren onboard Grafik hat soweit mir bekannt durchgängig nichtmal DVI, von HDMI will ich gar nicht erst anfangen.
-
9. Oktober 2007 um 20:10 Uhr #706681ulvTeilnehmer
Bierfreund;256793 said:
ulv;256707 said:
… Du kannst mit zwei 3,5″ HDDs auch gerade noch so eine PICO PSU nehmen – eine entsprechende Low-Voltage-CPU vorausgesetzt. …Bei zwei 3,5″ HDDs und dem AMD X2 5000+ mit 65W TDP gibts also gar keine Chance ein PicoPSU zu verwenden? Beim AMD X2 BE-2400 mit 45W TDP auch nicht?
45 Watt / 12 Volt = ca. 4,5 Ampere alleine für die CPU
dazu noch 2 x 3 Ampere beim Spinnup der Platten
Ergo, es geht nicht! Die PICOs haben leider nur 8 Ampere Peak.Bierfreund;256793 said:
ulv;256707 said:
… Wenn du einen L2400 (siehe: http://www.meisterkuehler.de/forum/biete/15981-v-verkaufe-intel-low-ultra-low-voltage-yonah-prozessoren.html ) nimmst bliebe als einzige Einschränkung die Performance der CPU zu nennen: Viel schneller als dein Pentium M aber natürlich nicht so schnell wie die AM2.
Dafür aber auch deutlich weniger Idle Stromverbrauch – sogar < 20 Watt möglich :d:Naja mit den < 20 Watt wirds bei mir nix werden, die brauchen ja schon die 2 3,5" HDDs. Denkst du wirklich, dass der Idle Stromverbrauch beim Einsatz einer Low Voltage CPU, z.B. dem L2400, bei sonst gleichen Komponenten soviel geringer ist, als bei einem AMD?
So war das natürlich nicht gemeint. Ich dachte mit PICO PSU, 2,5″ HDD und den schlafenden 3,5″ HDDs könntest du unter 20 Watt kommen.
Bierfreund;256793 said:
Die Idee einen Core2Duo mobile einzusetzen, habe ich vor allem deshalb verworfen, weil es dafür nur veraltete Chipsätze (954G) gibt. Deren onboard Grafik hat soweit mir bekannt durchgängig nichtmal DVI, von HDMI will ich gar nicht erst anfangen.Alle Intel vom i915GM über i945GM und auch der GM965 haben die Möglichkeit sogar zwei DVIs zu steuern und der GM965 auch HDMI.
Ist ja nicht so als hätte ich kein Bild. 😀 (siehe SIG)
-
9. Oktober 2007 um 21:10 Uhr #706694BorathTeilnehmer
Denkbar wäre auch – je nach Einsatz – das OS auf eine 2,5″ Platte zu installieren und den Raidverbund als Datenplatte(n) bei Nichtbenutzung schlafenzuschicken.
Wenn das OS direkt auf dem Raidverbund installiert wäre würde es den Verbund immer wieder mal aufwecken, und den Stromverbrauch hochschrauben.Je nach dem wie viel du investieren kannst/willst könntest du dann sogar Board, CPU, 2,5″ Festplatte, CDrom von einer PicoPSU aus versorgen und die 2 HDs über eine externe Stromversorgung. Dann hättest du zwar 2 verschiedene Stromquellen, die allerdings ziemlich optimiert laufen dürften.
Bei den CPUs gebe ich dir absolut recht – im Idleverbrauch tut sich nicht nennenswert viel: die eine CPU kann man etwas besser undervolten, die andere nicht. Wenn du ab und an Leistung brauchst würde ich fast den 5000+ empfehlen. (45W – Version) ->Beschaffungskosten?
Beim Board musst du dir im klaren sein,das du mit dem Alivenf7g viel mehr Strom sparen kannst, jedoch hdmi nicht geht. Wenn du das benötigst, musst du leider einen Mehrverbrauch in Kauf nehmen.Über die Intel-Plattform kann ich dir leider auch nichts sagen.
Edit: Uups, das mit der 2,5″ Platte hatte ulv auch schon vorgeschlagen, sorry
-
9. Oktober 2007 um 23:10 Uhr #706726BierfreundTeilnehmer
Hm, leider Mini-ITX, das sagt mir irgendwie ned so wirklich zu. µATX wär schon schön gewesen – am besten mit 4 RAM Steckplätzen (ned zwingend aber wär halt für spätere Erweiterbarkeit schön), aber das werden die Mobile Chipsätze wohl generell ned haben.Anschauen werd ich’s mir trotzdem mal. Hast du das schon irgendwo zu kaufen gesehen?
-
9. Oktober 2007 um 23:10 Uhr #706716BierfreundTeilnehmer
ulv;256897 said:
45 Watt / 12 Volt = ca. 4,5 Ampere alleine für die CPU
dazu noch 2 x 3 Ampere beim Spinnup der Platten
Ergo, es geht nicht! Die PICOs haben leider nur 8 Ampere Peak.OK, dachte schon, dass das Problem die Peak Stromstärke und nicht die Leistung ist, da es ja mittlerweile PicoPSUs mit 120W und 160W gibt. Dann werde ich ein anderes Netzteil nehmen müssen. Ich hätte noch ein 230W da, oder ein Seasonic 330W 80+ kaufen (sollen wohl sonst noch die besten sein)?
ulv;256897 said:
Intel vom i915GM über i945GM und auch der GM965 haben die Möglichkeit sogar zwei DVIs zu steuern und der GM965 auch HDMI.µATX-Board mit 965GM kennst du auch noch nicht, oder? Welches Board mit i945GM mit VGA und DVI Anschluß würdest du denn empfehlen (falls ich mich doch noch für nen Intel entscheiden sollte)?
Borath;256911 said:
Denkbar wäre auch – je nach Einsatz – das OS auf eine 2,5″ Platte zu installieren und den Raidverbund als Datenplatte(n) bei Nichtbenutzung schlafenzuschicken.Ja, das hatte ich auch schon überlegt und evtl. werde ich das mit der zusätzlichen 2,5″ Platte auch machen. Falls ich doch nur die 3,5″ Platten nutze, werde ich zumindest kein RAID 1 mehr machen, sondern beide einzeln betreiben und einmal täglich mit einem Skript (robocopy) die Daten (Unterschiede) von der ersten Platte auf die zweite synchronisieren, dann kann die Platte zweite Platte sich zumindest für die restlichen 23 Stunden schlafen legen.
Borath;256911 said:
Wenn du ab und an Leistung brauchst würde ich fast den 5000+ empfehlen. (45W – Version) ->Beschaffungskosten?Der 5000+ hat 65W TDP, dass mit den 45W ist der BE-2400. Ich werde aber wohl trotzdem den 5000+ nehmen (falls AMD), da im Idle beide ca. 4-5W brauchen und der 5000+ die 65W auch unter Last nicht zieht.
Borath;256911 said:
Beim Board musst du dir im klaren sein,das du mit dem Alivenf7g viel mehr Strom sparen kannst, jedoch hdmi nicht geht.Ist richtig, vom Gigabyte hab’ ich mich inzwischen verabschiedet. Falls AMD (wovon ich stark ausgehe) wird es das ASROCK ALiveNF7G-HDready werden, das ist laut vielen Tests definitiv am sparsamsten.
-
9. Oktober 2007 um 23:10 Uhr #706721ulvTeilnehmer
Bierfreund;256933 said:
ulv;256897 said:
Intel vom i915GM über i945GM und auch der GM965 haben die Möglichkeit sogar zwei DVIs zu steuern und der GM965 auch HDMI.µATX-Board mit 965GM kennst du auch noch nicht, oder? Welches Board mit i945GM mit VGA und DVI Anschluß würdest du denn empfehlen (falls ich mich doch noch für nen Intel entscheiden sollte)?
Da gibt es sogar einen Thread dazu: http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/15263-modt-board-mit-965-fuer-sockel-479-p.htmlIch hab beste Erfahrungen mit Dual-DVI und den IBase Mainboards gemacht. Für die gibt es kleine Karten mit denen man DVIs nachrüsten kann.Genauer:i945: MB899 und auch i965: MI910PS: Es gibt auch HDMI für alle GM965 zum nachrüsten via ADD2-Karte siehe: http://www.prolink.com.tw/style/content/CN-08-2cp2/product_detail.asp?lang=2&customer_id=1470&name_id=36165&rid=17885&id=82053
-
10. Oktober 2007 um 6:10 Uhr #706764BorathTeilnehmer
Bierfreund;256933 said:
Der 5000+ hat 65W TDP, dass mit den 45W ist der BE-2400. Ich werde aber wohl trotzdem den 5000+ nehmen (falls AMD), da im Idle beide ca. 4-5W brauchen und der 5000+ die 65W auch unter Last nicht zieht.Richtig. sollte eigentlich “65 nm” werden. K.a. wieso ich das da geschrieben hatte. 😀
Die 65nm hatte ich geschrieben, weil es den 5000+ auch in 90nm gibt.
die Abwärme(n) weis ich gerade nicht auswendig, gehe aber stark von aus, dass die 65nm – Version sparsamer ist. -
10. Oktober 2007 um 8:10 Uhr #706769ulvTeilnehmer
Bierfreund;256944 said:
Hm, leider Mini-ITX, das sagt mir irgendwie ned so wirklich zu. µATX wär schon schön gewesen – am besten mit 4 RAM Steckplätzen (ned zwingend aber wär halt für spätere Erweiterbarkeit schön), aber das werden die Mobile Chipsätze wohl generell ned haben.
Anschauen werd ich’s mir trotzdem mal. Hast du das schon irgendwo zu kaufen gesehen?Kaufen kannst du alles von IBase z.B. bei http://www.hrt.de oder direkt beim Distributor http://www.spectra.de
-
14. Oktober 2007 um 16:10 Uhr #707467iManTeilnehmer
Bierfreund;256440 said:
… vorstellen könnte ich mir das ganze dann auf einem Gigabyte GA-G33M-S2H.Aus Energieeffizienzgründen würde ich das GA-G33M-DS2R nehmen. Die Gründe liest du hier nach: http://www.gigabyte.com.tw/FileList/WebPage/mb_070427_ud2/data/tech_070427_ud2-models.htm
Vergleich siehe auch hier: http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_ComparisonSheet.aspx?ProductID=2534,2557,2600
Blöd dass kein TPM drauf ist!
BTW: Ist dieses Board/ dieser Hersteller schon bekannt: http://www.lead-online.com/catalog/nopopup.php?language=de&manufacturers_id=&products_id=414&osCsid=afac54ec32e7ba67933fbc515b6f7fd6
Da gibt es auch ein ATX-Mobil-Board: http://www.lead-online.com/catalog/nopopup.php?language=de&products_id=389&osCsid=afac54ec32e7ba67933fbc515b6f7fd6
-
18. Oktober 2007 um 20:10 Uhr #708150clumsyTeilnehmer
iMan;257748 said:
[QUOTE=Bierfreund;256440]
Blöd dass kein TPM drauf ist!Kannst du das mal erklären?
-
20. Oktober 2007 um 2:10 Uhr #708409hauruTeilnehmer
iMan;257748 said:
Da gibt es auch ein ATX-Mobil-Board: http://www.lead-online.com/catalog/nopopup.php?language=de&products_id=389&osCsid=afac54ec32e7ba67933fbc515b6f7fd6Kann man das irgend-wo bekommen?
-
29. Oktober 2007 um 18:10 Uhr #709750iManTeilnehmer
clumsy;258487 said:
iMan;257748 said:
[QUOTE=Bierfreund;256440]
Blöd dass kein TPM drauf ist!Kannst du das mal erklären?
Mal davon abgesehen dasss du falsch zitierst: Ich möchte eben ein TPM-Modul auf der Hauptplatine haben und nutzen. Was TPM ist erfährst du bei Google. Google am besten auch nach TPM+Bitlocker.
-
29. Oktober 2007 um 19:10 Uhr #709759clumsyTeilnehmer
iMan;260354 said:
Mal davon abgesehen dasss du falsch zitierst: Ich möchte eben ein TPM-Modul auf der Hauptplatine haben und nutzen. Was TPM ist erfährst du bei Google. Google am besten auch nach TPM+Bitlocker.Nur weißt du anscheinend nicht, was TPM ist…sonst würdest Du es wohl kaum freiwillig drauf haben wollen :(:roll:Im Übrigen braucht man für Bitlocker nicht zwingend ein TPM-Modul.
-
29. Oktober 2007 um 22:10 Uhr #709811iManTeilnehmer
clumsy;260363 said:
iMan;260354 said:
Mal davon abgesehen dasss du falsch zitierst: Ich möchte eben ein TPM-Modul auf der Hauptplatine haben und nutzen. Was TPM ist erfährst du bei Google. Google am besten auch nach TPM+Bitlocker.Nur weißt du anscheinend nicht, was TPM ist…sonst würdest Du es wohl kaum freiwillig drauf haben wollen :(:roll:
Du hast keine Ahnung und plapperst nur Zeugs nach, das du eben mal irgendwo gelesen hast, was unwissende Nichtswisser udn Typen mit fundierten Halbwissen geschrieben haben.
Und doch, ich möchte es ganz freiwillig haben, denn das, was du denkst, funktioniert noch gar nicht.
clumsy;260363 said:
Im Übrigen braucht man für Bitlocker nicht zwingend ein TPM-Modul.Das ist mir sehr wohl bekannt.
-
29. Oktober 2007 um 22:10 Uhr #709814clumsyTeilnehmer
🙂 interessant…hast ne PM, Klugscheisserchen :DUnd jetzt btt.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.