MSI MB für 32 GB
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Mainboards › MSI MB für 32 GB
- Dieses Thema hat 4 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 1 Monat von VJoe2max.
-
AutorBeiträge
-
-
22. März 2012 um 14:03 Uhr #500929andi_tTeilnehmer
Hallo, ich versuche mir gerade einen stromsparenden Lastesel zusammen zu bauen. Dank der Hilfe vom Kleinen Teufel 😉 bin ich schon recht weit gekommen. Nun stellt sich mir nur noch die Frage nach dem Mainboard. Das Problem ist, dass die wenigsten Boards mit 32 GB getestet wurde.
Außerdem wäre es gut zumindest noch einen zweiten “vollen” PCIe16 Port zu haben, da ich vermutlich später mit 2 Grafikkarten arbeiten werde.
Geplant ist bisher dieses:CPU: INTEL Core i7-2600K, http://geizhals.at/de/580332, 260 Euro
CPU-Kühler: Scythe Mine 2, http://geizhals.at/de/601268, 25 Euro
Mainboard: MSI Z68MA-ED55, http://geizhals.at/de/636353, 120 Euro
RAM: 32 GB passend zum Board, leider noch nicht getestetDas Board soll also recht sparsam sein, aber auhc mit 32 GB klarkommen.
Habt ihr da noch Tips?mfg
Andi
-
23. März 2012 um 7:03 Uhr #916180VJoe2maxTeilnehmer
Mit was willst du die 32GB RAM beschäftigen? Oder hast du vor eine RAM-Disk anzulegen? In letzterem Fall wäre eine SSD sicherlich die pflegeleichtere und ebenfalls extrem schnelle Alternative. Zwei Grafikkarten zum arbeiten? Ich meine klar, es gibt eine handvoll ernsthafte Anwendungen neben Spielen, die mit so was umgehen können, und gewisse Operationen auf ein oder mehrere Grakas auslagern können, aber bist du sicher, dass der Aufwand lohnt? So was ist imo nur sinnvoll, wenn man den halben Tag vor der Kiste sitzt und lokal irgendwelche komplexen numerischen Modelle simuliert o.Ä.. Laufen die Grakas nur die meiste Zeit einfach nur ungenutzt mit, ist das nichts anderes als unnötiger Stromverbrauch. Boinc sehe ich jetzt mal nicht unbedingt als ernsthafte Anwendung an, zumal der Stromverbrauch einfach zu hoch ist mit vielen dezentralen Kistchen. Aus Spaß an der Freude mal einen privaten PC für so was ne Zeit lang laufen zu lassen ist sicherlich OK, aber dann würde ich den Rechner nicht speziell darauf trimmen. Im Normalfall nutzt man zumindest für den Eigenbedarf aus gutem Grund vorzugsweise keine lokalen Rechner, sondern lieber remote eine große massiv parallele Multi-CPU Maschine. Deshalb gehe ich mal davon aus, dass du die 32GB aus anderen Gründen haben willst. Oder soll das ein Server werden, der mehrere VMs am laufen hält? – Dann hätte ich Verständnis dafür (wobei die Grakas dann überflüssig sind).
-
23. März 2012 um 9:03 Uhr #916184andi_tTeilnehmer
Moinsen,
VJoe2max;484914 said:
Mit was willst du die 32GB RAM beschäftigen? Oder hast du vor eine RAM-Disk anzulegen? In letzterem Fall wäre eine SSD sicherlich die pflegeleichtere und ebenfalls extrem schnelle Alternative.
…
Deshalb gehe ich mal davon aus, dass du die 32GB aus anderen Gründen haben willst.jepp. Ich möchte vor allem Grafiken bearbeiten, die zum Teil 1-2 GB groß sind, und einige Dutzend Ebenen haben. Photoshop ist dabei sehr gefräßig, was den Speicher angeht. Da Speicher heutzutage nicht mehr viel kostet möchte ich mich diesen Engpass ersparen. Ich würde mich später “schwarz” ärgern, wenn ich dann laufend zuwenig RAM hätte…
VJoe2max;484914 said:
Zwei Grafikkarten zum arbeiten? Ich meine klar, es gibt eine handvoll ernsthafte Anwendungen neben Spielen, die mit so was umgehen können, und gewisse Operationen auf ein oder mehrere Grakas auslagern können, aber bist du sicher, dass der Aufwand lohnt? So was ist imo nur sinnvoll, wenn man den halben Tag vor der Kiste sitzt und lokal irgendwelche komplexen numerischen Modelle simuliert o.Ä.. Laufen die Grakas nur die meiste Zeit einfach nur ungenutzt mit, ist das nichts anderes als unnötiger Stromverbrauch.Naja, ich möchte drei Monitore anschließen. Zwei eher für Paletten, Mails, etc und einen zum echten Arbeiten (jeweils 24″). Da ich bislang keine akzeptable Lösung gefunden habe drei Monitore anzuschließen, wollte ich ich halt zwei GraKas einbauen, eine billige stromsparende (MSI R5450-MD1GD3H) und eine vernünftige. Das kommt aber erst später. Erstmal werde ich nur zwei Monitore verwenden und diese an die OnBoardgrafik anschließen.
Dafür suche ich halt nun ein Board, dass auch noch im IDLE wenig verbraucht…
-
23. März 2012 um 11:03 Uhr #916186littledevilTeilnehmer
32 GB benötigt man natürlich nicht unbedingt für PSD, aber im Multitaskingbetrieb kann es schon ganz nett sein. 16GB reichen da derzeit aber auch noch gut aus. Es sei denn man arbeitet mit After Effects das können auch 32GB manchmal zu wenig sein, wenn man mit sehr komplexen Geschichten arbeitet.
Die Splittung auf mehrere Graka ist bei 3 Monitoren oft sogar sparsamer auch, wenn es eigentlich ein Irrsinn ist, da ja genügend Anschlüssen vorhanden wären.
-
24. März 2012 um 21:03 Uhr #916234VJoe2maxTeilnehmer
Als zweite Grafikkarte würde sich da die onboard-Funktion eines entsprechenden Boards eigenen. Eine extra Grafikkarte würde ich da nicht einsetzen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.