Neue Festplatten sind fällig.
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Laufwerke › Neue Festplatten sind fällig.
- Dieses Thema hat 22 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 4 Monaten von Cannon.
-
AutorBeiträge
-
-
28. Dezember 2005 um 19:12 Uhr #595043EvilMoeTeilnehmer
Hallo. Ich habe ne Seagate mit NCQ. Also den Unterschied habe ich nicht gemerkt. Ist für mich also kein Kaufgrund.
Ansonsten würde ich Samsung empfehlen ich habe meinem Vater eine verbaut und die ist echt Laufruhig und macht auch sonst keine Störgeräusche. -
28. Dezember 2005 um 19:12 Uhr #477245M.PeitzTeilnehmer
Servus,
bei mir ist mal wieder ne Charge Festplatten fällig.
Eine meiner SP1614C, welche übrigens Mitglied meines Raid0 Verbundes ist (Backupserver sei Dank ist mir das ziemlich latte 😉 ), ist gerade im Begriff dazu sich zu verabschieden.
Zwar läuft der PC jetzt schon seit 24 Stunden ohne Probleme weiter, aber da sowohl im Windows Tool, als auch im Raid Bios die Platte als Fehlerhaft dargestellt wird, kann ich mir meinen Teil denken.Da ich natürlich nicht wochenlang warten kann, bis die Platte mal aus der RMA zurückkommt und man auch keine 1614C neu mehr kaufen kann muss da was neues her.
Nur was?
Die Anforderungen sind klar, SATA (wenn möglich II oder noch besser 2,5), NCQ und natürlich so viel Cache wie möglich und mit mindestens 7200Upm. Das die Dinger so leise wie nur eben möglich sein müssen ist auch klar.Ich persönlich hatte an eine WD Raptor als Systemplatte sowie ein Raid0 aus Samsung Platten gedacht, nur leider haben die neuen SATAII Platten von Samsung kein NCQ oder? Ist NCQ überhaupt ein lebensnotwendiges Feature? Ich meine ich bin bisher auch gut ohne ausgekommen, aber wer weiss wie es mit ist?
Immer her mit euren Vorschlägen was taugt und was nicht taugt. Aber bedenkt, oberstes Gebot ist die Lautstärke!
-
28. Dezember 2005 um 19:12 Uhr #595044steeveTeilnehmer
Eine festplatte mit NCQ sortiert die befehle besser und deswegen verkürzen sich die kopfbewegungen und die festplatte wird schneller
In der praxis ist die festplatte nicht extrem schneller, aber die zugrifffszeiten verkürzen sich, also bisschen schneller ist sie schonich denke das war genug verständlich erklärt
-
28. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #595065milhouseTeilnehmer
Samsung HD160JJ diese HDD hat snscheined NCQ
ich hab die platten mit den jvc motor mir ist der zugriff noch zulaut
die mit nidec motoren sollen wesentlich leiser sein -
28. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #595071tuxthekillerTeilnehmer
250GB haben das beste Preis/Leistungsverhältnis. Ich habe die SP2514C und die ist sehr leise(ca.1 Sone).
-
28. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #595057breakerAdministrator
Und wenn du schonmal am fahren bist, bringt mir gleich ein paar Kekse mit 😀
Die Raptor ist im grunde eine SCSI-Platte, nur mit S-ATA/IDE-Elektronik drauf (deshalb hat sie auch 10.000 udpm und ist nur 73 GB groß..73 GB finde ich viel zu klein.
Ich habe bei mir Maxtor verbaut (inzwischen 1 x 120 GB P-ATA, 2 x 120 GB S-ATA und 1 x 200 GB P-ATA, alle mit 7200 udpm und 8 MB Cache…..ich höre nichts, der Duchsatz ist im schnitt 45-55 MB/s pro Platte
-
28. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #595055M.PeitzTeilnehmer
Hehe, ja dann brauch ich das 😀
Jetzt noch ein paar gescheite Platten die das haben und ich bin wieder zufrieden, denn es wird langsam kritisch. Den Arbeitsplatz zu öffnen ist schon ein Ding der Unmöglichkeit. Wird Zeit zu bestellen, damit ich übers Wochenende den Rechner neu aufsetzen kann.
-
28. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #595053EvilMoeTeilnehmer
Man könnte NCQ als Funktionsweise auch so erklären:
Angenommen man kommt von der Arbeit und fährt nach Hause. Man weiß aber schon das man nochmal losfährt im Milchzu kaufen. Aber man fährt es nach Hause und dann wieder von zu Hause aus zum Milchmann.
Bei NCQ ist das so geregelt, dass wenn man von der Arbeit kommt gleich beim Milchmann vorbeifährt und nicht erst nach Hause fährt. -
28. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #595059OlliTeilnehmer
M.Peitz said:
Zwar läuft der PC jetzt schon seit 24 Stunden ohne Probleme weiter, aber da sowohl im Windows Tool, als auch im Raid Bios die Platte als Fehlerhaft dargestellt wird, kann ich mir meinen Teil denken.Hast du mal die SATA Kabel kontrolliert?
Die sind nämlich ziemlich anfällig für Störungen.Ansonsten, warum anderes als Samsung und denke dran Raptoren sind auch laut. 😉
-
28. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #595067HawkTeilnehmer
Wenn NCQ Native Command Queuing bedeutet dann hat diese z.B. dieses feature:
http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/SpinPointPSeries/HardDiskDrive_SpinPointPSeries_SP2004C.htmQuelle: http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/index.htm
-
28. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #595047M.PeitzTeilnehmer
Ja, sehr verständlich. Dank dir, dann werde ich wohl auf jeden Fall mit einer mit NCQ Ausschau halten.
Ich hatte mir auch schon die WD Raid Editon Platten angeschaut, aber die sind wegen ihrer geringen Start/Stopp Laufzeit wohl weniger für einen Desktop geeignet.
-
28. Dezember 2005 um 21:12 Uhr #595076breakerAdministrator
Mal eine andere Frage : Bringt S-ATA 2 überhaupt irgendwelche Vorteile ? Zukuftssicher sind sie ja, aber was bringen sie im Moment wirklich ?
-
28. Dezember 2005 um 21:12 Uhr #595088braeterTeilnehmer
Soll die Platte lange halten: Seagate.
Es wurd hier im Forum mal n Link zu ner Seite gepostet wo massig Platten gelistet waren und bei der Lautstärke ect dabei standen. KP ob das n Geschäfft oder ne Testseite war.
-
28. Dezember 2005 um 21:12 Uhr #595068HawkTeilnehmer
Kann sein das das ein Screenshot aus einer c´t war.
Da gibt es immer einen Artikel namens Platten-Karussell wo Festplatten auch auf Lautstärke hin getestet werden.
Das letzte mal in c´t 19/05.
http://www.heise.de/ct/inhverz/search.shtml?T=Platten-karussell&Suchen=suchenEdit: Ich war mal so frei (aber nicht verraten :+ )
Ganz groß:
http://hebedo.de/bilder/S177b.jpg -
28. Dezember 2005 um 23:12 Uhr #595094OlliTeilnehmer
Nichts, die Bandbreite von SATA (150Mbyte/s) wird ja nicht mal von aktuellen HD’s ausgenutzt.
-
29. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #595122braeterTeilnehmer
Ich hab noch IDE verbaut. Die Tage kommt ne S-ATA von Luke. Ich denk aber nicht das die gross unterschiedlich sein werden.
Der Vollständigkeit halber hier der TYP der Platte die am länsgten hielt: ST3160021A
@Hawk: Ne das wars nicht. War ne richtige Seite im Netz. Shockwave hat den damals gepostet weil mal gefragt wurde wielaut die Spinpoint sind. -
29. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #592313M.PeitzTeilnehmer
Das stimmt wohl, nichtmal ne Raptor schafft anähernd die 150Mb.
Aber ich bin irgendwie geil auf so ein Teil. Es gibt ja inzwischen eine 36er, ne 74er und ne 150er Platte davon. Zwar haben alle einen GB Preis von weit über 2€, aber viele sind der Meinung, dass die Dinger als Systemplatte der Hit sind. Laut sollen sie nur beim Zugriff sein.
Und so eine 74er als Systemplatte ist wohl mehr als ausreichend. Dazu dann wieder ein Raid0 Set als Datenplatte.Gegen Maxtor hab ich irgendwie was, daher entweder Seagate oder halt doch wieder Samsung, wobei man bei letzeren keinen Einfluss darauf hat welchen Motor man bekommt. Meine 120er hatten auch Nidec und JVC Motoren und die Nidec sind in der Tat etwas leiser.
Aber ich denke 160Gb pro Platte reichen, da bleiben dann 300Gb im Raid über. Selbt für meine Videoschnittdaten reicht das locker aus. Eventuell mal schauen, ob nicht die 200er Platten billiger geworden sind, denn einen besseren Preis pro Gb haben sie auf alle Fälle.
@ Breater
Welche Seagates haste denn verbaut? -
29. Dezember 2005 um 17:12 Uhr #595170OlliTeilnehmer
Wo schließt du die an, Onboard oder PCI Kontroller?
Falls Onboard, könnte das eine ganz schöne Last auf dem PCI-Bus zur folge haben. -
29. Dezember 2005 um 17:12 Uhr #595173M.PeitzTeilnehmer
Olli said:
Wo schließt du die an, Onboard oder PCI Kontroller?
Falls Onboard, könnte das eine ganz schöne Last auf dem PCI-Bus zur folge haben.Japp onboard. Der Controller ist aber per PCI-e angebunden, daher sollte das wohl kein Problem darstellen. Ein normaler PCI Bus käm ja bei nem 4Platten Raid garnicht mit.
-
29. Dezember 2005 um 17:12 Uhr #595167EvilMoeTeilnehmer
Jo, super gewählt. Ja ich finde meine Seagate von den Zugriffsgeräuschen her nen wenig laut.
-
29. Dezember 2005 um 17:12 Uhr #595166M.PeitzTeilnehmer
So, ich nehme die Samsung HD160JJ. Haben NCQ SataII und sind schön leise. Bei Seagate hört man immer wieder, dass die unangenehm laut sein sollen.
Da nehm ich dann doch glatt 4 Stück von und Stripe die zu nehm 4 Platten Raid0 und habe damit einen 3mal höheren Durchsatz als eine einzelne Raptor.
-
29. Dezember 2005 um 18:12 Uhr #595197OlliTeilnehmer
Sorry, ich meinte, falls PCI-Kontroller. 😉
Allerdings, bei PCI-E sollte es natürlich keine Probleme geben. 🙂
-
29. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #595231CannonTeilnehmer
Schau dir mal die Seagate NL35-Serie an. Ich habe mir gerade eine 250er gekauft. Die sind auch für 24h-Betrieb ausgelegt.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.