Neuer einigermaßen sparsamer Server
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Neuer einigermaßen sparsamer Server
- Dieses Thema hat 3 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 6 Monaten von Terens.
-
AutorBeiträge
-
-
1. November 2009 um 13:11 Uhr #494821skavenTeilnehmer
Hi,ich überlege gerade meinen bisherigen Mini-Server (HP ePC C10) auszumustern, da ich über kurz oder lang mein Netzwerk komplett auf GBit umstellen will und das mit dem nicht möglich ist.Nun soll das Ding natürlich auch einigermaßen annehmbare Betriebskosten haben.Folgende Hardware habe ich jetzt mal rausgesucht:- Mainboard: Intel DG43GT– CPU: Intel Pentium Dual Core E5300– RAM: 2x 1GB Kingston ValueRAM (PC2-6400)- HDD: 3x WD Caviar Green 1,5TB, 32MB– Netzteil: habe ich noch ein BQT E5-450 das ich erstmal nehmen werde- Case: erstmal unwichtigDamit käme ich auf Gesamkosten von ca. 420€ bei aktuellen Preisen bei Mindfactory. Maximal möchte ich 450€ ausgeben.Ist die Zusammenstellung so sinnvoll, oder habt ihr vielleicht es noch Verbesserungsvorschläge (die im preislichen Rahmen bleiben)?Gruß,skavenP.S.: Mit den Platten soll ein RAID5 mit ZFS unter FreeBSD 8.0 realisiert werden.
-
1. November 2009 um 17:11 Uhr #832196Christoph!Administrator
vllt kannst Du Dir hier ein paar Anregungen holen, läuft scheins auch mit ZFS im RAID5 soweit ich gelesen hab klick
-
1. November 2009 um 20:11 Uhr #832211TerensTeilnehmer
Hi,
wenn du mit dem System nur Dateien bereitstellen willst, wäre vielleicht ein System auf Atom-Basis weniger leistungshungrig.
Ob der aber genug Power für ein RAID5 bringt, kann ich nicht sagen. Vielleicht hat da jemand anders schon Erfahrung sammeln können?Potentiell günstiger und stromsparender als deine Zusammenstellung wäre natürlich ein System auf AMD Basis mit entsprechendem Mainboard. Schau mal im Stromspar-PC Musterthread : – )
Wenn du bei dem Intelsystem bleiben möchtest würde ich den Prozessor gegen einen Celeron E3200 tauschen. Dieser ist günstiger als der E5300, unterstützt Virtualisierungsfunktionen und ist wahrscheinlich auf Grund des geringeren L2 Caches auch einen Tick stromsparender.
Auch für Intelsysteme gibts btw. ein Beispiel im Musterthread. Dort sind Boards auf Basis des nForce 630i Chipsatzes empfohlen.
Für alle Konfigurationen allgemein: Ein gutes (80+) Netzteil ist ein wichtiger Faktor für die Betriebskosten. Auch dort gibts einige Empfehlungen im Musterthread.
HDD und RAM find ich ok.
Viele Grüße
Terens -
1. November 2009 um 21:11 Uhr #832089skavenTeilnehmer
Hi,danke erstmal für eure Antworten.Auf Basis der AMD-Home-Server-Anleitung (der Link aus Christoph!’s Beitrag) habe ich jetzt folgende Komponenten ausgetauscht.Mainboard: ASUS M2A74-AM oder ASUS M4A78L-M– Das M4A78L-M bietet mir mehr SATA-Anschlüsse und in dem Preisbereich bekomme ich einfach nichts mit mehr als einem PCIe-Anschluss, den ich aber bräuchte um eine anständige Bandbreite für späteres Nachrüsten eines SATA-Non-RAID-Controllers zu erreichen. Zumal ein Controller im PCIe-slot wieder mehr verbrauchen würde. Das im Verbrauchstest empfohlene Gigabyte GA-MA74GM-S2H fällt wegen fehlendem ECC-RAM-Support leider aus. Alle Mainboards mit nForce-Chipsatz fallen für mich auch von vornherein aus, da ich damit schlechte Erfahrungen gemacht habe und bei den AMD-Chipsätzen weiß, dass sie unter FreeBSD funktionieren.Wie gravierend ist hier der Unterschied im Verbrauch zwischen 740G und 760G?CPU: AMD Athlon II X2 235e– 2 Kerne sollten reichen, falls der 240e bis zum Kauf verfügbar sein sollte wird es eventuell auch derRAM: 2x 1GB Kingston Value PC2-6400 800MHz CL5 ECC- Ich fand die Idee mit dem ECC-RAM ganz gut. Deshalb habe ich das gleich umgesetzt.Festplatte: bleibt wie obenNetzteil: bleibt wie oben- Das hat auch immerhin einen Wirkungsgrad von 80, daher reicht mir das erstmal noch. Das kann ich notfalls auch später austauschen.Je nach Mainboard käme ich jetzt auf Gesamtkosten von 396,83€ (M2A74-AM) bzw. 410,05€ (M4A78L-M)Der Server soll am Ende folgende Dienste bereitstellen DNS, DHCP, PXE, CIFS/SMB. Das sind die Dienste die mein kleiner Mini-Server aktuell verwaltet. Neu hinzukommen sollen RADIUS und evtl. NFS.Weitere Verbesserungsvorschläge ausdrücklich erwünscht. 🙂
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.