Office-/Multimedia Eco-Rechner mit Intel i3 2100 und MSI H67MA-E45 (B3)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Office-/Multimedia Eco-Rechner mit Intel i3 2100 und MSI H67MA-E45 (B3)
- Dieses Thema hat 6 Antworten und 2 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 8 Monaten von madd.
-
AutorBeiträge
-
-
30. Juli 2011 um 8:07 Uhr #499609maddTeilnehmer
Hallo,ich möchte nun meinen Rechner gern vorstellen.Er entstand aus den Empfehlungen aus meinem Kaufberatungssthread (Kaufberatung-Thread) – danke vielmals an alle Beteiligen.Ziel war es einen Rechner zu “bauen”, der den Anforderungen Office, Internet und Video-Wiedergabe (TV-Stream über WWW, DVD und BlueRay-Wiedergabe) gerecht wird.Hier der Komponenten-Überblick:Mainboard: MSI H67MA-E45 (B3)Prozessor: Intel i3 2100 (3.100 MHz)Arbeitsspeicher: 2x 4 GB Kingston DDR3 1333MHzBoot-Festplatte: WD Velociraptor 300 GBDVD-Brenner: LG GH22LS50Hinzu kommen die bereits vorhandene Komponenten:Netzteil: BeQuiet E5 500W (max. 83% Effizienz, 80+ zertifiziert)Datenfestplatte: WD Caviar Green 1 TBAls Betriebssystem kommt Windows 7 professional 64Bit zum Einsatz.Den Rechner habe ich Mitte des Monats zusammengebaut. Es war mein erster Rechner den ich je selbst zusammengebaut habe. Bin stolz das ich das allein geschafft haben. 😎Hier nun meine ersten Erfahrungen zu dem System:@ 3.100 MHz und 0,952V: IDLE = 38,4 W, CPU-Temperatur 33 °C (Boxed-Kühler)@ 3.100 MHz und 0,968V: Last = 66,0 W, CPU-Temperatur 49 °C (Boxed-Kühler)–> Windows 7 Leistungsindex = 5,2Im Bios läuft der CPU mit 0,99V Vcore. Dank der Funktion “VDroop Control” wird jedoch die Prozessor-Spannung weiter gesenkt und obige Werte werden im Windows 7 (CPU-Z oder SpeedFan) angezeigt.Die Last habe ich mit Prime 95 erzeugt – Blend-Test über 15 Minuten.Ich hab viele Versuche unternommen, den Vcore weiter zu senken. Aber sobald ich unter 0,985V gehe bootet der Rechner nicht mehr oder Windows stürzt mit Blue-Screens ab.Bissl komisch, denn im Computerbase-Test (hier waren 0,95 stabil möglich. Bei PCGamesHardware-Test (hier) läuft der i3 2100 sogar bei 0,92V “Primestable”. :roll:Es gibt im Bios unzählige Funktionen, womit man den Stromverbrauch beeinflussen kann. Und bei manchen bin ich mir echt unschlüssig was die machen!? Das Handbuch hilft zwar teils gut weiter. Aber oft hilft nur ein Blick ins MSI-Forum.Was die Thematik IDLE-Verbrauch angeht, auch da habe ich viel probiert und geforscht. Auch in Betracht der andauernden Festplattenzugriffe. Da half mir Google weiter und ich habe folgende Optimierungen vorgenommen, die nun einen deutlich ruhigeren Betrieb und Energieersparnis bringen:1. Windows-Dienst “Superfetch” deaktiviert.2. Windows-Dienst “Windows Search” (Festplatten-Indizierung) deaktiviert.3. Windows-Firewall deaktiviert, weil ich ne eigene Software-Firewall nutze.4. Windows-Defender deaktiviert, weil ich nen eigenes Antiviren-Programm nutze.Nach diesen Maßnahmen wechseln meine beiden Festplatten häufig in den Standy-By/Idle Modus und der Rechner braucht so 39W (plusminus 0,5W).Wenn der Rechner aus ist zieht er nur 0,2 … 0,5 Watt. Auch das ist toll. Mein alter Rechner verbrauchte da noch 5-7 Watt.Das wars im Ersten von mir. Ich werde weitere umfangreiche Tests machen mit geringerer Prozessorspannung/-taktungen und weitere Rahmenbedingungen testen, um den Stromverbrauch aktiv zu senken.Ich freue mich über jegliche Anregungen/Kommentare.
-
30. Juli 2011 um 10:07 Uhr #899423littledevilTeilnehmer
Glückwunsch zum erfolgreichen Zusammenbau.
Sind die vcore werte die im Bios eingestellten werte? Wieviel zeigt cpuz jeweils an?
Die Streung ist bei den CPUs nicht zu vermeiden. Tendenziell könnten die testsamples auhc etwas besser sein …
Mit welchem Meßgerät hast Du gemessen?
Der realtiv hohe Verbrauch wird dem Netzteil zuzuschreiben sein.
-
30. Juli 2011 um 13:07 Uhr #899450maddTeilnehmer
littledevil;466593 said:
Glückwunsch zum erfolgreichen Zusammenbau.Sind die vcore werte die im Bios eingestellten werte? Wieviel zeigt cpuz jeweils an?
Die Streung ist bei den CPUs nicht zu vermeiden. Tendenziell könnten die testsamples auhc etwas besser sein …
Mit welchem Meßgerät hast Du gemessen?
Der realtiv hohe Verbrauch wird dem Netzteil zuzuschreiben sein.
Der eingestellte Wert im Bios ist 0,99 Volt, aufgrund der Funktion “VDroop Control” werden der Vcore je nach last zusätzlich gesenkt. Abschalten lässt sich diese Funktion im Bios nicht; es gibt nur “High” und “low” als Option.
=> bei 3.1 GHz ergibt sich im IDLE dann 0,952 Volt und unter LAST 0,968 Volt laut CPU-Z.Mein Strommessgerät ist ein Heitronic 46903. Messbereich 0,2 … 3600 Watt.
Naja, ich habe auch den Verdacht, dass eventuell das Netzteil ein Faktor sein kann. Ist die Frage, ob sich ein 300W Netzteil mit 80+ oder besser Lohnt.
Leider finde ich kaum noch Daten zum dem BeQuiet E5 500W, um Vergleiche mögliche Verbesserungen zu errechnen. Das Netzteil wurde 2006 hergestellt.
Laut einem Forumbetrag es bei 20 % Last nur ca. 75 % Effizienz. Nur bei 50 % Last erreicht es Werte von 83 % und bei 100% ca. 82%.
Bei aktuell 38,5 W bis 66 Watt ist das Netzteil nur zu 7,7 … 13,2 % ausgelastet. Darunter dürfte die Effizienz weiter leiden. Wenn ich jetzt ein 300 W Netzteil zum Vergleich ansetze ist dies bei 85 % (80+ Bronze) zu 12,8 … 22 % belastet. Folglich eher in der Spezifikation. Mal angenommen ich gehe von 10 % Effizienz mehr gegeüber dem aktuellen Netzteil aus, dann wird ja der Stromverbrauch auch nur um 10 % sinken. Das wären IDLE 4W und unter Last 7 Watt.
Oder habe ich eine Denkfehler? MMn lohnt sich dann ein Umstieg weniger, wenn ein neues Netzteil ca. 40-50 € kostet. Oder? 🙄 -
30. Juli 2011 um 20:07 Uhr #899480littledevilTeilnehmer
Falls nicht noch weietre Hardware hinzu kommt, würde sich eine Pico-PSU dafür sehr anbieten. Selbst wenn der DVD-RW noch brennt, dürftest Du mit 80W gut auskommen.
Bundle picoPSU-PW90 (für iP4) ATX power supply mit 84W AC Adapter
-
31. Juli 2011 um 10:07 Uhr #899506maddTeilnehmer
Danke für den Tipp. Der Händler des PicoPSU ist bei mir im Ort. 😉
Was mich aber Stutzig macht, das eigentlich PicoPSU hat min 96 % Effizient. Aber der AC-Adapter hat nur Effizientklasse 4 (was auch immer das bedeutet).
Außerdem Frage ich mich, wie ich 3 SATA-Geräte verbinden soll, wenn das PicoPSU nur eine Anschluss dafür hat. Selbst wenn es eine Verteiler gibt, wäre ich skeptisch, ob die Kabel für solche Belastungen ausgelegt sind (bspw. beim Rechnerstart).Also an der Hardware wird sich nichts ändern. Eventuell werde ich die WD Caviar Green 1 TB durch 1-2 2,5″-Festplatten ersetzen. Aber sonst bleibts bei der Konfiguration.
-
31. Juli 2011 um 10:07 Uhr #899508littledevilTeilnehmer
Den SATA-Strom kannst Du mit günstigen molex Adapter entsprechend erweitern. HDDs ziehen ja nur kurzeitig etwas mehr strom ansonsten sind die ja unter 10W – die Kabel können deutlich! mehr ab 😀
Der Wirkungsrgad von Pico und externen NT multiplirziert sich.
Das 84W ist aber eines der besten in der leistungsklasse
-
17. August 2011 um 23:08 Uhr #900565maddTeilnehmer
Ich habe die letzten Tage noch bissl geforscht. 😉
Hab den RAM undervoltete und die 3,5″ WD Green 1 TB gegen eine 2,5″ WD 750 GB ausgetauscht.
Der Verbrauch hat sich mittlerweile auf 35 W gesenkt (Monitor aus, IDLE), auf dem Desktop IDLE 35,5-36,0 W.
Weitere Details später. Die aktuelle Baustelle ist das Netzteil. 🙄
Viele Grüße.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.