Passiv gekühlter Dual Core (33°C CPU- Leerlauftemperatur)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Passiv gekühlter Dual Core (33°C CPU- Leerlauftemperatur)
- Dieses Thema hat 32 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 3 Monaten von ThaRippa.
-
AutorBeiträge
-
-
24. Juli 2012 um 10:07 Uhr #501483DementolTeilnehmer
Ich hatte hier schon vor fast 2 Jahren gepostet, daß ich komplett passiv gekühlte PC’s zusammengestellt hatte.Dazu jetzt ein Update:Für einen komplett neuen lüfterlosen PC haben wir bewährte Komponenten der bisherigen PC’s wieder verwendet, aber CPU+SSD+ Betriebssystem ausgetauscht:bewährt:-Billig- Gehäuse-MB ASROCK 880GM-LE 880G AM3 ATX 2xDDR3 HD4250VGA retail-passiver CPU- Kühler ZEROtherm BTF95-Netzteil lüfterlos picoPSU-RAM DDR3 8GBund neu dazu: -SSD Samsung MZ-7PC128B/WW 128GB-AMD Athlon II X2 270u 2 GHz Energy Efficient-Windows 7 ProfessionellWir haben im Motherboard nichts getunt, und regeln diesmal auch die Leistung von CPU + Board nicht mit dem Regeltool des Motherbaord- Herstellers runter (Asrock IES).Windows meint zur Leistung:CoreTemp zeigt eine Temperatur von 33°C im Leerlauf (also jetzt gerade beim Posten) an, also nur ca. 8°C mehr als die Umgebungstemperatur. Unsere älteren PC’s mit Quad Core- CPU liegen hier bei 40°C, trotz Regeltool.Die Grafikleistung des PC’s ist ähnlich wie bei unseren älteren PC’s mit Quad Core CPU (kein Wunder, denn die GPU ist dieselbe). Die Rechenleistung ist etwas niedriger, reicht aber für das Büro und einfache Spiele (Quake 1-4 bei voller Auflösung 🙂 ) mehr als aus.Mein Posting soll zeigen, daß jeder mit wenig Aufwand einen komplett geräuschlosen PC basteln kann. Auf minimale Leistungsaufnahme wurde nicht getunt.Allerdings ist die CPU AMD Athlon II X2 270u 2 GHz Energy Efficient schwer zu kaufen (derzeit noch z.B. bei Amazon).Kostenpunkt:Gehäuse 25€PicoPSU 90€MB 60€CPU 50€RAM 55€SSD 100€Kühler 35€TOTAL (ohne Windows): ca. 420€
-
24. Juli 2012 um 11:07 Uhr #923985littledevilTeilnehmer
ThaRippa;493276 said:
Wenn man aber einen “normalen” Athlon II X2 mit diesem Takt kauft, und undervoltet, sollte man sehr ähnliche Ergebnisse erzielen 😉Das denke ich auch
-
24. Juli 2012 um 11:07 Uhr #923983ThaRippaAdministrator
Wenn man aber einen “normalen” Athlon II X2 mit diesem Takt kauft, und undervoltet, sollte man sehr ähnliche Ergebnisse erzielen 😉
-
24. Juli 2012 um 12:07 Uhr #923997ThaRippaAdministrator
Ich gebe ja zu, dass mir die UV-Erfahrung mit den Athlon II X2 fehlt, aber mein Phenom II X6 macht 2.4 GHz bei ~1V. Der Athlon II X3, den ich mal optimiert hatte, lag so ähnlich (aber das sind ja eigentlich Phenom-X4-Kerne). Davon ausgehend, dass der Chip identisch ist bei allen gerade erhältlichen Athlon II X2 (C3-Stepping!), sind die 25W-Teile maximal vorselektiert. Und bei gleichem Takt und gleicher Versorgungsspannung stellt sich dann auch die gleiche Verlustleistung und damit die gleiche Temperatur ein. Man muss dort halt ein wenig Glück haben – wie beim Overclocking. Mal erwischt man einen billigen der den Takt des Topmodells verträgt, mal nicht. Kauft man gleich die garantierten Werte, ist das halt teurer oder schwerer zu bekommen. In diesem Fall hier (solange der Vorrat reicht) weder noch 😉
-
24. Juli 2012 um 12:07 Uhr #923990DementolTeilnehmer
ThaRippa;493276 said:
Wenn man aber einen “normalen” Athlon II X2 mit diesem Takt kauft, und undervoltet, sollte man sehr ähnliche Ergebnisse erzielen 😉Zumindest wir haben das nicht geschafft, jedenfalls nicht dieselbe CPU- Leistung bei derselben CPU- Temperatur.Auch wenn wir die neue CPU auf 1,5GHz runtertakten, haben wir bei Windows 7 nur noch einen Leistungsindex von 4,2.Klar kann ich jeden Athlon II X2 auf 1 GHz Taktfrequenz runterdrehen, und dann bei 33° Idle laufen lassen. Ob dann aber die Leistung noch stimmt, ist fraglich :+ . Unsere PC’s sind auch zum Arbeiten da, nicht nur als NAS oder zum anschauen.
-
24. Juli 2012 um 12:07 Uhr #923994littledevilTeilnehmer
mit welcher vcore läuft der 270u denn?
-
24. Juli 2012 um 13:07 Uhr #923998DementolTeilnehmer
littledevil;493287 said:
mit welcher vcore läuft der 270u denn?Mit den Standard- Einstellungen.UPDATE:Die CPU oder Windows 7 regeln aber scheinbar selber vcore und Frequenz leistungsbedarfsgerecht runter (derzeit laut core temp 800 MHz und 0,9V, Standard wären nach meiner Kenntnis 1,075V und 2GHz).Unsere bisherigen Quad Core CPU’s (AMD Athlon II X4 605e Box AM3) regeln auch unter Windows 7 nicht alleine runter!
-
24. Juli 2012 um 14:07 Uhr #924000littledevilTeilnehmer
Dann starte doch mal prime und schau mal mit cpuz
-
24. Juli 2012 um 15:07 Uhr #924003ThaRippaAdministrator
Alle heutigen Prozessoren “regeln runter”, wenn du Windows 7 nicht auf Höchstleistung, sondern wie sich das gehört auf “Ausbalanciert” stellst.
-
24. Juli 2012 um 16:07 Uhr #924004DementolTeilnehmer
ThaRippa;493296 said:
Alle heutigen Prozessoren “regeln runter”, wenn du Windows 7 nicht auf Höchstleistung, sondern wie sich das gehört auf “Ausbalanciert” stellst.Danke für den Hinweis. Dann kann ich mir bei meinem PC mit Quad Core CPU nach dem geplanten Windows- Update von Version VISTA auf Version 7 das Asrock IES- Tool wahrscheinlich sparen.Zumindest mein VISTA (und evtl. auch Windows 7) regelt die quad core cpu definitiv NICHT runter, auch nicht bei “ausbalanciert” oder “Energiesparmodus”. Ich werde das mal genauer prüfen. Falls das Runterregeln auch mit Boardmitteln von Windows 7/ VISTA klappt, dann hätte ich auf einigen PC’s sinnlos das ASROCK IES- Tool laufen 🙁 .
-
24. Juli 2012 um 18:07 Uhr #924007AnonymInaktiv
Bei Gelegenheit mal schauen ob Cool&Quiet im Bios aktiv ist und ob windows die amd updates gezogen hat, die laufen nämlich als optionale Updates für Hardware und werden somit nicht automatisch geladen, wenn das alles da ist sollten die AMDs auch automatsich die Vcore senken.
-
24. Juli 2012 um 19:07 Uhr #924011ThaRippaAdministrator
Vista kann das auch, und zwar auch ohne irgendwelche Updates. Ja selbst XP tuts schon. Aber das Board muss es natürlich zulassen. Und da kanns schon mal sein, dass das im BIOS deaktiviert ist oder nicht geht, wenn man im BIOS irgendwas an Takt und/oder Spannung gedreht hat.
-
24. Juli 2012 um 21:07 Uhr #924016ischTeilnehmer
Das IES Tool hat ja Primär die Aufgabe der Phasenabschaltung.Hast du also nicht umsonst installiert.
-
24. Juli 2012 um 22:07 Uhr #924017ThaRippaAdministrator
Hehe, wenn ich bei meinem Setup die Phasenabschaltung aktiviere, friert das System direkt ein. Aber sonst ist das Tool extrem OK zum testen der Settings, bevor man sie im BIOS einstellt.
-
24. Juli 2012 um 23:07 Uhr #924020littledevilTeilnehmer
ThaRippa;493311 said:
Hehe, wenn ich bei meinem Setup die Phasenabschaltung aktiviere, friert das System direkt ein. Aber sonst ist das Tool extrem OK zum testen der Settings, bevor man sie im BIOS einstellt.Auch bei stadard vcore ohne oc?
-
25. Juli 2012 um 0:07 Uhr #924025ThaRippaAdministrator
Da eher nicht (ungetestet), aber was bringts mir, wenn ich die Spannungen nicht manuell optimieren darf, um das Zeug zu nutzen? Außerdem hat das 970 Extreme 4 eh bloß 4+1 Phasen.
-
25. Juli 2012 um 8:07 Uhr #924027littledevilTeilnehmer
Da kann dann zuviel des guten sein. Zudem Hat die Phasenabschaltung auch einfluß auf die stabilität der Spannung
-
25. Juli 2012 um 8:07 Uhr #924026ischTeilnehmer
Das kommt da her das IES auch noch mal an den Spannungen dreht auch wenn du die schon bearbeitet hast.
-
25. Juli 2012 um 9:07 Uhr #924032ThaRippaAdministrator
In meinen Augen ist das so ein Tool “für Dummies”. Ein Klick – Strom gespart.
-
25. Juli 2012 um 17:07 Uhr #924052DementolTeilnehmer
ThaRippa;493327 said:
In meinen Augen ist das so ein Tool “für Dummies”. Ein Klick – Strom gespart.Joo, exakt das richtige Tool für mich 😡 .
Und: Natürlich habe ich alle AMD- Treiber als optionale Windows- Updates installiert.
Ein Hinweis:
Ich wollte mit meinem Posting besonders auch zeigen, daß sich jeder, der möchte, für akzeptabel wenig Geld einen komplett passiv gekühlten PC mit ausreichender Leistung für Büro und zu hause (nicht für leistungshungrige Spiele) basteln kann.Einfach die von mir geposteten Komponenten zusammenstecken, und an einem lautlosen kühlen und einigermaßen schnellen PC erfreuen :d: .
Im BIOS vcore und freq. auf minimum runterdrehen ist nichts für mich, weil dann bei Bedarf die hohe Leistung nicht zur Verfügung steht.
UPDATE:
Ich bin ja sowas von bekloppt… Mit den richtigen Einstellungen regelt natürlich auch mein älterer Quad Core unter VISTA Spannung/ Frequenz der CPU runter (habe ich gerade nochmal getestet) 🙁 .
Das Asrock- Tool spare ich mir dann in Zukunft, und lasse Windows alles regeln.Wie schon geschrieben kann ich leider nicht per BIOS- Einstellung maximal undervolten, weil dann nicht bei Bedarf die volle Leistung verfügbar ist.
-
25. Juli 2012 um 17:07 Uhr #924055HVR4000erTeilnehmer
Gratuliere, habe den 270u auch!
@all: Dieses Gerücht, daß man alle anderen Athlon II/Phenom auch so sparsam kriegt, wenn man sie nur undervoltet, wird auch nicht wahrer, wenn man es jedes mal wiederholt. Ich kenne den Unterschied, ich hatte den selben Chip als 235e.Der 270u ist im Idle sicherlich nicht sparsamer als ein normaler undervolteter Athlon II. Der Unterschied: Der 270u behält seinen Watt-Konsum im Prinzip auch bei Volllast bei, wobei man als allgemeine vcore (für alle states) 0,95V einstellen kann.
Das Ding ist einfach pervers sparsam. Ich kriege die CPU-Temp bei meinem passiven Heatpipe-Kühler ums Verrecken nicht über 40°, da hilft kein primen. Beim 270u braucht man was anderes als Prime95:
-
25. Juli 2012 um 18:07 Uhr #924058littledevilTeilnehmer
HVR4000er;493352 said:
Ich kenne den Unterschied, ich hatte den selben Chip als 235e.na dann erleuchte uns mal mit Fakten 😀
-
25. Juli 2012 um 18:07 Uhr #924062ThaRippaAdministrator
Ausgemessen – nicht anders als alle anderen. Diese werden halt bei geringeren Spannungen getestet. Schaffen sie es, werden sie 270u, schaffen sie es nicht werden sie eben andere Modelle mit mehr Spannung. Das ist halt in etwa wie bei den Modellen mit hohem Takt. Die Physik bestechen kann man aber nicht. Wenn man einen anderen Athlon II X2 C3 mit der selben Spannung betreibt wird der nicht wärmer werden. Die Frage ist nur, ob er damit stabil ist.Und Dementhol: ich wollte keineswegs den Sinn des Threads oder deine Bauanleitung in Frage stellen. Ich wollte nur anmerken, dass siejenigen, die keine 270u mehr bekommen, dennoch mit etwas Glück das selbe Ergebnis erreichen können. Danke für diesen Thread, ehrlich. Man hat ja in letzter Zeit das Gefühl, sparsame Rechner gehen nur mit intel.
-
25. Juli 2012 um 18:07 Uhr #924059DementolTeilnehmer
HVR4000er;493352 said:
Gratuliere, habe den 270u auch!
Der 270u ist im Idle sicherlich nicht sparsamer als ein normaler undervolteter Athlon II. Der Unterschied: Der 270u behält seinen Watt-Konsum im Prinzip auch bei Volllast beiAlso sind die 270u evtl. ausgemessene Exemplare des Athlon II.
Wie auch immer: Derzeit ist der 270u nirgendwo lieferbar. Eventuell haben manche Leute mein Posting gelesen, und sich eingedeckt :cool:.
Ich habe mir insgesamt 3 Stück bei einem Amazon- Händler gekauft. -
25. Juli 2012 um 19:07 Uhr #924066HVR4000erTeilnehmer
Um dann so billig verkauft zu werden? Klingt unlogisch.
Nix unlogisch. Nochmal: Das war ein Kontingent an Restposten (Lagerräumung). Das Zeug war jahrelang für den Embedded Markt bestimmt (Geldautomaten, Fahrkartenautomaten, Kassensysteme & Co) und aus irgendeinem Grund ging die Abnahme von Seiten der Industrie gegen Null, und so kam der Consumer in den Genuß.Siehe Preis-Historie (runterscrollen!): Einstand für den Consumer war 01/2012 mit 80€, die letzten Stück wurden 07/2012 für 50€ verramscht.Das wars. Aus, Ende, vorbei.EDIT: Ich kenne die Preise für Embedded-Zeugs grob beruflicherseits. Bei einem 25W TDP-Prozzessor ist man mit 400€ EK dabei (SandyBridge). Ich schätze, der 270u könnte bei 200€ gelegen haben.
-
25. Juli 2012 um 19:07 Uhr #924064ThaRippaAdministrator
Um dann so billig verkauft zu werden? Klingt unlogisch, kann aber sein. Eure 270u sind so gesehen Notebook-Prozessoren. Keine Wunderdinger, aber eben doch was spezielles. Es ist einfach so, alles über 2GHz wird mit dem Material warm. Die Kurve steigt bekanntlich exponentiell. Der EMK² läuft mit seinen Phenoms ja auch in dem Bereich, nachdem dieser in langwierigen Tests als der wirtschaftlichste ermittellt wurde. Und was erreichte der? 7 Watt pro Kern?
-
25. Juli 2012 um 19:07 Uhr #924063HVR4000erTeilnehmer
na dann erleuchte uns mal mit Fakten
Kann nur mit weichen Fakten dienen, aber die reichen: (den Rechner mit dem 235e habe ich verkauft, daher keine direkten Vergleichsmessungen mehr möglich)
235e mit Skyte Big Shuriken: Lüfter heult auf bei Win95 und Moorhuhnjagt in virtueller Maschine (Virtual Box x64, Wirtsystem Win7 Home Premium), 52°C, trotz K10stat.
270u: Prime98 rennt und als Kühlung dient ein 6 Jahre alter Sonic Tower, passiv: 37°C
Wie auch immer: Derzeit ist der 270u nirgendwo lieferbar.
Krass! 😮 Letzte Woche haben die Preissuchmaschinen noch ein Dutzend Händler ausgespuckt. Das war wirklich nur ein kleines Kontingent Restposten, was auf den Markt geworfen wurde.
Dementol, wir sind ja 2 Glückspilze :banana:
Im übrigen kann ich mir fast nicht vorstellen, daß der 270u nur ein “Freitags-Prozessor” ist, also zusammen mit den 65W-TDP-Dingern vom Band gefallen ist.
Ich würde mich nicht wundern, wenn das Ding schon ab Wafer vorselektiert ist und durch eine extra Produktionslinie gefahren ist. -
25. Juli 2012 um 20:07 Uhr #924069DementolTeilnehmer
ThaRippa;493359 said:
Und Dementhol: ich wollte keineswegs den Sinn des Threads oder deine Bauanleitung in Frage stellen. Ich wollte nur anmerken, dass siejenigen, die keine 270u mehr bekommen, dennoch mit etwas Glück das selbe Ergebnis erreichen können. Danke für diesen Thread, ehrlich. Man hat ja in letzter Zeit das Gefühl, sparsame Rechner gehen nur mit intel.Wer wenig Leistung benötigt, der kann von AMD auch den E450/ E350 nehmen. Mir war das zu wenig…
Als Alternative zum 270u nutzen wir wie geschrieben den Athlon II X4 605e. Dieser wird aber unter ansonsten identischen Bedingungen bei uns knapp über 40°C warm (Idle), hat aber bei Bedarf mehr Leistung als der 270u.
-
25. Juli 2012 um 22:07 Uhr #924067ThaRippaAdministrator
HVR4000er;493363 said:
Um dann so billig verkauft zu werden? Klingt unlogisch
Ich kenne die Preise für Embedded-Zeugs grob beruflicherseits. Bei einem 25W TDP-Prozzessor ist man mit 400€ EK dabei (SandyBridge). Ich schätze, der 270u könnte bei 200€ gelegen haben.
Das hingegen klingt einleuchtend. Gratulation an alle, die noch einen abbekommen haben.
-
20. September 2012 um 16:09 Uhr #926469DementolTeilnehmer
Update:In ansonsten gleicher Konfiguration, aber mit einer 45W Quad Core- CPU Athlon II X4 605e meint Windows 7 zum Tempo:Die CPU erreicht einen Wert von 7 (!) im Windows- Leistungs- Index. SSD und RAM liegen eh über 7.Mehr ist passiv gekühlt nicht machbar, und mehr braucht im Büro kein Mensch (nichtmal bei Photoshop etc.).Jetzt bremst also der Grafikchip vom Motherboard (HD4250) das System beim Spielen aus.Ich gehe deshalb auf die Suche nach einer passiv gekühlten Graka mit 25W Leistungsaufnahme 😎 . Falls einer eine Idee hat, dann her damit.Wäre so etwas geeignet: Radeon HD 6450 passiv, 2GB DDR3, DX11, 17 W unter Vollast?
-
16. November 2012 um 13:11 Uhr #929365DementolTeilnehmer
Dementol;496014 said:
Jetzt bremst also der Grafikchip vom Motherboard (HD4250) das System beim Spielen aus.Ich gehe deshalb auf die Suche nach einer passiv gekühlten Graka mit 25W Leistungsaufnahme 😎 . Falls einer eine Idee hat, dann her damit.Wäre so etwas geeignet: Radeon HD 6450 passiv, 2GB DDR3, DX11, 17 W unter Vollast?Update:Ich hatte mich vor 2 Monaten für eine HD7700 entschieden, weil das die leistungsfähigste passiv kühlbare verfügbare Grafikkarte ist.Gleichzeitig hatte ich mir einen 27″ Full HD- Monitor zugelegt.Spiele wie z.B. Americas Army 3 und Quake 4 sind mit der HD7700 mit 1920×1080 in höchster Detailtreue (alle Schatten etc.) spielbar.Für zuhause habe ich also einen passiven PC mit Athlon II X4 605e CPU und HD7700, damit die Grafikleistung für Anfänger- Spiele ausreicht.Im Büro haben wir bis auf 2 alte PC’s das genannte Motherboard mit HD4250 on Board, und dazu CPU’s Athlon II X2 270u oder Athlon II X4 605e, und SSD etc.Die CPU’s Athlon II X2 270u reichen in Verbindung mit SSD und 8GB RAM selbst für Photoshop CS6 locker aus.Wir haben also für unsere PC’s eine sehr schöne Lösung für einen lautlosen stromsparenden Betrieb gefunden.
-
24. Januar 2014 um 15:01 Uhr #943385DementolTeilnehmer
Ein Follow Up:Unsere PC’s mit CPU 270u mit passivem Kühler, SSD und Pico PSU laufen immer noch stabil. Sofern wir diese PC’s neu aufsetzen, nehmen wir jetzt Windows 8.Für einen PC für einen Gelegenheits- Gamer haben wir diese Konfiguration um eine passive Grafikkarte ergänzt, also insgesamt jetzt:-SSD Samsung MZ-7PC128B/WW 128GB-AMD Athlon II X2 270u 2 GHz Energy Efficient-MB ASROCK 880GM-LE 880G AM3 ATX 2xDDR3 HD4250VGA retail-HIS Radeon HD6570 Silence Grafikkarte-passiver CPU- Kühler ZEROtherm BTF95-Netzteil lüfterlos picoPSU-RAM DDR3 8GB-Billig- GehäuseDer Nutzer dieses PC’s ist hoch zufrieden.Wer einen PC aus dem Blöd- Markt gewohnt ist, wundert sich auch, wie schnell unsere PC’s hochfahren (10s oder so). Die letzte im Bastelschrank gefundene CPU AMD 270u und das letzte Motherboard ASROCK 880GM-LE 880G werden wir also nicht entsorgen, sondern zu einem Office- PC (ohne extra Graka) aufbauen.Ich selber nutze im Office nach wie vor die Bauteilkombi oben, aber ohne extra Graka, und mit Quad Core CPU AMD 605e von 2010, und Windows 8. Es gibt für mich keinen Grund, zu wechseln :).
-
24. Januar 2014 um 16:01 Uhr #943386ThaRippaAdministrator
Am Ende hat man damit auch etwa einen Brazos oder Kabini von der Leistung her. Reicht mit SSD für alles außer Gaming.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.