PicoPSU-150-xt
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › PicoPSU-150-xt
- Dieses Thema hat 32 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 2 Monaten von Malkavien.
-
AutorBeiträge
-
-
11. Februar 2009 um 16:02 Uhr #492102qwapTeilnehmer
Ich wollte mir die PicoPSU-150-xt holen. Scheint nen super ding zu sein mit allen anschlüssen die ich brauche.
Mein System:
Intel DQ45EK
Intel E7400
2x Ram 1GB DDR2 800 CL5
SAMSUNG SpinPoint HM251JJ 2.5″
1 DVD-BrennerProblem:
In diese PiocoPSU muss ja auch Strom rein, ich hab nun schon ein paar stunden rumgeguckt aber nichts gefunden. Was für ein Netzteil kauf ich da am besten und vorallem wo? Die PicoPSU geht ja bis 150W bei 12V.Ich denke mal für das System da von mir sollte auch ne 90W Pico PSU reichen, aber da die alle fast das selbe kosten nehm ich lieber ne größere. Bei über 90% effizient ist das ja auch kein Problem denk ich mal, ausserdem hat das ding schon die ganzen anschlüsse für mein Board drann.
-
11. Februar 2009 um 17:02 Uhr #801468
-
11. Februar 2009 um 18:02 Uhr #801479huskyTeilnehmer
Magnuss;360122 said:
Habe diese Pico bestellt mit folgendem Netzteil:Netzteil ist da, das Pico ist unterwegs…..
Hast du ne Möglichkeit, um den Wirkungsgrad zu messen? Bzw. hast du ein gutes 80+ Netzteil als Vergleich?
Würd mich mal interessieren, ob es bei der hohen Leistungsaufnahme überhaupt noch was bringt, eine PICO einzusetzen.Gruß husky
-
11. Februar 2009 um 19:02 Uhr #801509huskyTeilnehmer
Magnuss;360157 said:
Den Wirkungsgrad kann ich nicht messen, allerdings kann ich Vergleichsmessungen S12 II <-> Pico machen…. Werd ich auch 💡Das wäre klasse :d:
-
11. Februar 2009 um 19:02 Uhr #801493PiXTeilnehmer
Ich haette fragen zum MoBo DQ45EK
Gibts im BIOS einstellungen zur bootreihenfolge
und sperrung div. bootmedien (zB. CD-ROM USB)
kann man ein supervisor passwort setzten?Leider findet man in der hinsicht nichts im internet
Dank vPro waere das MoBo im Firmennetz ideal
Danke
-
11. Februar 2009 um 19:02 Uhr #801498MagnussTeilnehmer
das Teil soll meinen HTPC versorgen, diese Aufgabe wird Momentan von einem Seasonic S12 II 330W erledigt…..
Habe mich lange nach einem NT damals umgesehen und letztendlich doch nicht ganz richtig entschieden. (wird immer lauter, und will nu mal was “neues” probieren:d:)
Den Wirkungsgrad kann ich nicht messen, allerdings kann ich Vergleichsmessungen S12 II <-> Pico machen…. Werd ich auch 💡
-
11. Februar 2009 um 23:02 Uhr #801581qwapTeilnehmer
PiX;360152 said:
Ich haette fragen zum MoBo DQ45EK
Gibts im BIOS einstellungen zur bootreihenfolge
und sperrung div. bootmedien (zB. CD-ROM USB)
kann man ein supervisor passwort setzten?Geht alles 🙂
🙄 *immernoch nach Netzteil such*
Gibt es denn irgendwelche hersteller von denen man abraten kann, wenn schon keine empfehlungen gibt ? -
12. Februar 2009 um 2:02 Uhr #801594mhh1102Teilnehmer
Magnuss;360157 said:
das Teil soll meinen HTPC versorgen, diese Aufgabe wird Momentan von einem Seasonic S12 II 330W erledigt…..Habe mich lange nach einem NT damals umgesehen und letztendlich doch nicht ganz richtig entschieden. (wird immer lauter, und will nu mal was “neues” probieren:d:)
Den Wirkungsgrad kann ich nicht messen, allerdings kann ich Vergleichsmessungen S12 II <-> Pico machen…. Werd ich auch 💡
einerseits toll das wir neue messsungen bekommen, aber wäre ein neuer lüfter für das NT nicht billiger gewesen und hätte den selben nutzen gehabt ? (wieder ruhe)
-
12. Februar 2009 um 4:02 Uhr #801597FanStarTeilnehmer
Gibt es denn irgendwelche hersteller von denen man abraten kann, wenn schon keine empfehlungen gibt ?
Man hört immer wieder das die BeQuiet abrauchen. :-({|=
Diese Problematik taucht in jedem Forum öfters auf. Scheinbar spart BeQuiet bei Bauteilen.Enermax soll nicht schlecht sein, kann dazu aber nichts näheres sagen.
-
12. Februar 2009 um 15:02 Uhr #801653MagnussTeilnehmer
mhh1102;360264 said:
einerseits toll das wir neue messsungen bekommen, aber wäre ein neuer lüfter für das NT nicht billiger gewesen und hätte den selben nutzen gehabt ? (wieder ruhe)sicherlich, aber öfter mal was neues…..:D
-
13. Februar 2009 um 14:02 Uhr #801844MagnussTeilnehmer
Sodele, hier nun das ernüchternde Ergebnis:
(Sorry für die Vielen Punkte, wollts ein wenig untereiander bringer und mit Spaces gings nich)
————–Seasonic…..Pico 150W XT
AUS …………..2,2 W……..3,3 W
BootMAX………75 W………91,5 W
Prime95……….78,4 W…….79,3 W
iidle 1GHZ…….38,6 W…….35,7 W
1080p MKV……45 W………42 W jeweils mit MPC HC abgespielt
1080p MKV……75 – 80……72 – 75 jeweils mit dem DVBVIEWER abgespielt
standby………..2,7 W…….4,5 WDAS nenne ich mal auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt…..:cry:
Wenn ich den erhöhten AUS und Standby Verbraucht betrachte, benötigt das System mit dem Pico mehr Energie. Da es ja doch die meiste Zeit aus oder eben im Standby ist. Selbst wenn ich nen Film anschaue und drei Watt spare in den 2 Stunden habe ich das “zig- fache” den Tag über mehr verbraucht als die Kiste im Standby war.
System:
GA-MA78GM-S2H
AMD 4450
2 GB Ram
GGC-H20L
2,5″ Seagate HDD
FloppyDTV
1x Zusatzlüfter 90mm (gaaanz langsam)PS: und wer denkt ich hab da ein paar werte vertauscht, DER IRRT sich (leider)
-
13. Februar 2009 um 15:02 Uhr #801863ischTeilnehmer
Hast du die CPU untervoltet ?
Die idle und prime werte erscheinen mir viel zu hoch.Oder ist das GA-MA78GM-S2H so eine Strom schleuder?
-
13. Februar 2009 um 15:02 Uhr #801858littledevilTeilnehmer
das nt scheint nicht so der Reißer zu sein. läßt Du Deinen htpc automatisch aufnahmen machen o.ä.?
Ich schalte meinen immer per steckerleiste aus d.h. 0W standby.Im typischen lasatbereich eines htpc ist es aber immer noch sparsamer…
und vor allem: leiser, da die meiste wärme extern passiv abgegeben wird… -
13. Februar 2009 um 16:02 Uhr #801880MagnussTeilnehmer
Die CPU ist nicht undervoltet, wird per CnQ auf 1,00 Volt runtergetaktet (zumindest sagt das das AMD Tool).
Und ja, die Kiste soll auch Timer Aufnahmen machen. Deshalb ist mir der Standby Betrieb auch wichtig.
Des Weiteren habe ich keine Lust jedesmal ein bis zwei Minuten zu warten, bis die Kiste hochgefahren ist, nur um “geschwind” mal was im Inet zu kuggen…. -
13. Februar 2009 um 17:02 Uhr #801888MagnussTeilnehmer
Das conrad EnergyCheck 3000 hat mir diese Wete beschert.
-
13. Februar 2009 um 17:02 Uhr #801885huskyTeilnehmer
Magnuss;360519 said:
Sodele, hier nun das ernüchternde Ergebnis:Das habe ich mir schon gedacht. Bei der hohen Leistungsklasse ist man mit einem 80+ NT eben noch besser bedient (vor allem wenn man den Preis mit einbezieht).
Darf man fragen, welches Messgerät du benutzt hast?
-
13. Februar 2009 um 17:02 Uhr #801893ischTeilnehmer
mit untervolten kannst du noch einiges sparen.
Grade bei Prime erscheinen mir die werte viel zu hoch.hier ist mal mein PC zum vergleich
AMD BE 2400
2x 1GB Aeneon X-Tune
Western Digital Raptor 74GB
MSI R4670-2D512/D3, Radeon HD 4670
Samsung SH-S203B SATA
ASRock AOD790GX/128M
Compucase HEC-300TE-2WX 300W ATX 2.2
2x120er Lüfteridle 1GHz @0,825V =50W
Prime 2,3GHz @ 1,025V = 75,1Wobwohl ich noch eine GraKa und ein Raptor drin habe einen geringeren verbrauch.
-
13. Februar 2009 um 17:02 Uhr #801898littledevilTeilnehmer
isch;360570 said:
Prime 2,3GHz @ 1,025V = 75,1WSind ja auch nicht unerhebliche ~0.2 v weniger…;)
schätze mit undervolten kann er 10-15W unter vollast sparen…
vgl. meine Meßwerte -
13. Februar 2009 um 19:02 Uhr #801917MalkavienTeilnehmer
Netzteile:Klare Empfehlung: ENERMAX -sehr hoher Wirkungsgrad-langlebig-günstigDas Forton Zen ist natürlich auch super, aber deutlich teurer.Seasonic und HEC bauen auch ganz gute NTs.Hab hier nen Seasonix, das ist über 10Jahre alt und läuft immernoch (ab und an).beQuite bin ich nicht so begeistert von. Tagan ist auch nicht so mein Fall, die bauen hauptsächlich große NTs und die haben im niedrigen Bereich idR miese Werte.
-
13. Februar 2009 um 19:02 Uhr #797578PiXTeilnehmer
Wie bereits x mal erwaehnt steht und faellt die effizienz der pico mit dem Tischnetzteil.
Alleine die groesse des verwendeten tischnetzteiles laesst schliessen dass es nicht besonders effizient ist.
Wird es jetzt klar wieso wir so viele Tischnetzteile durchmessen? -
14. Februar 2009 um 7:02 Uhr #802029MagnussTeilnehmer
Kann mir denn jemand ein eff. Tischnetzteil empfhlen??
-
14. Februar 2009 um 11:02 Uhr #802051littledevilTeilnehmer
auf wieviel watt kommst Du mit Deiner kombi denn peak?
91,5 W?
dann müsste gerade noch ein 80W morex ausreichen, welches sehr sparsam ist -
14. Februar 2009 um 13:02 Uhr #802076MagnussTeilnehmer
Warum kaputt machen….??
Das 150W Netzteil geb ich zurück. Laut AGB kann ich das Teil binnen 4 Wochen ohne Grund zurückgeben.
-
14. Februar 2009 um 13:02 Uhr #802075huskyTeilnehmer
Magnuss;360719 said:
Kann mir denn jemand ein eff. Tischnetzteil empfhlen??Ich würd da nicht noch mehr Geld kaputt machen. Die paar Watt, die du da noch gut machen wirst…
-
14. Februar 2009 um 14:02 Uhr #802090huskyTeilnehmer
AMD-ATI-Fan;360780 said:
littledevil;360779 said:
die 90w sind ein peakwert.wenn er noch etwas optimiert und undervoltet dürfte er unter last meist zw. 50-70W netzseitig liegen
vor allem werden ja derzeit einige der 90 Watt im NT verbraten…
Deshalb habe ich ja geschrieben, dass es “gewagt” ist und nicht dass es Überlastet ist 😉
Beim Booten ist es klar noch ein Peak-Wert. Untertakten/untervolten wäre eine gute Idee, wenn er ein 80W Netzteil einsetzen will.
-
14. Februar 2009 um 14:02 Uhr #802087littledevilTeilnehmer
die 90w sind ein peakwert.
wenn er noch etwas optimiert und undervoltet dürfte er unter last meist zw. 50-70W netzseitig liegen
-
14. Februar 2009 um 14:02 Uhr #802088AMD-ATI-FanTeilnehmer
littledevil;360779 said:
die 90w sind ein peakwert.wenn er noch etwas optimiert und undervoltet dürfte er unter last meist zw. 50-70W netzseitig liegen
vor allem werden ja derzeit einige der 90 Watt im NT verbraten…
-
14. Februar 2009 um 14:02 Uhr #802081huskyTeilnehmer
OK, dann sinds nur die Versandkosten und die Preisdifferenz zu einem anderen Netzteil.Für einen Rechner, der ~90 Watt netzseitig zieht, finde ich ein 80W Netzteil sehr gewagt, da es (wenn der Rechner unter Last ist) ständig an seiner Leistungsgrenze betrieben wird.Das Netzteil sollte auf jeden Fall höher dimensioniert sein. (~100W)
-
14. Februar 2009 um 15:02 Uhr #802102littledevilTeilnehmer
@husky schon klar, aber wenn er nicht mit nem guten 80W auskommt, wird die ganze tauschaktion nicht viel bringen.
die meisten können ja im peak noch deutlich höhere werte ab, da das limit eher thermische ursachen hat… -
14. Februar 2009 um 15:02 Uhr #802106ischTeilnehmer
Er hat doch mit den Seasonic beim Booten grade mal 75W da wirt mit den 80W Morex noch ein bischen weniger.
-
14. Februar 2009 um 15:02 Uhr #802111littledevilTeilnehmer
viel glück bei der suche nach einem sparsamen modell. Deine gemessenen werte sind ja das, was inkl. wandlerverluste aus der dose genommen wird d.h. messwert * wirkungsgrad = tatsächliche netzteilleistung..
-
14. Februar 2009 um 15:02 Uhr #802109MagnussTeilnehmer
denke 100W sollte das Netzteil schon schaffen, halte mich ungern an grenzbereichen auf.
-
14. Februar 2009 um 18:02 Uhr #802144MalkavienTeilnehmer
Das Morex reicht dicke !1. Es sind nur Peakwerte !2. Sind die 90W an der Primärseite. Das Morex kann aber auf der Sekundärseite 80W liefern. Bei ~90% Wirkungsgrad wären das an der Steckdose ~90W.Also alles durchaus im Toleranzbereich.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.