PicoPSU auch mit extra Graka, TV-Karte und 3,5er Platte?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › PicoPSU auch mit extra Graka, TV-Karte und 3,5er Platte?
- Dieses Thema hat 11 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 3 Monaten von Uwe.
-
AutorBeiträge
-
-
15. Januar 2008 um 19:01 Uhr #486221Stefan HTeilnehmer
Hallo!
Ich möchte ein neues Office-System aufsetzen. Wegen 2560er Auflösung komme ich aber wohl nicht um eine extra Graka rum. Auch sollte die TV-Karte (DVB-S, aktiv, 15W Primär bei aktivieren aber keine Prozessorlast!) weiterhin Einsatz finden. Eine 3,5er HDD wird auch übernommen bis SSD-HDs noch schneller und billiger werden. 4GB Ram sollten es auch sein.
Brenner, noch nicht mal CD wird benötigt.
Hat hier ein System mit Notebook Netzteil und PicoPSU noch deutliche vorteile?
ATX NTs mit guten wirkungsgrad bei 30-70W gibt es ja leider kaum noch.Ein Sys wie oben beschrieben sollte doch noch mit PicoPSU laufen?
Ist hier die 12V Variante zu empfehlen oder diese mit Spannung weitbereicheingang? -
15. Januar 2008 um 20:01 Uhr #725965Stefan HTeilnehmer
Hi!
Ob ich auf 40-60W komme weiß ich noch nicht.
Kommt drauf an was die extra Graka zieht.Normale ATX NTs findet man ja meist erst ab 360W und haben zwangsläufig ein ganz bescheidenen Eta bei 40W.
-
15. Januar 2008 um 20:01 Uhr #725970
-
15. Januar 2008 um 20:01 Uhr #725973UweTeilnehmer
Ob ich auf 40-60W komme weiß ich noch nicht.
Wenn Du DVB-S verwendest und damit HDTV nutzen willst, werden Grafik und eventuell auch CPU hoch belastet. Selbst wenn beides nur auf 50% läuft, könnte das schon ständig am Limit des PICO zerren.
Ich persönlich würde nie ein Netzteil dauerhaft im Bereich um die 80% und höher seiner Gesamtleistung fahren. Dafür sind die Dinger einfach nicht ausgelegt, was bei Industrienetzteilen wieder anders wäre.
Auf der sichersten Seite bist Du mit einem Seasonic S12II 330W. Vor allem günstiger und ohne Risiko.Uwe
Edit: Oder das von smax genannte NT nehmen.
-
15. Januar 2008 um 20:01 Uhr #725940k1lTeilnehmer
Hallihallo,also es sollten nie mehr als 8A auf der 12V Leitung gezogen werden bei meiner roten Pico(hat mir Ulv mal gesagt).Auf der 12v Schiene laufen:-HDD, optische Laufwerke-PCIe-Grafik -CPUwas auf den anderen (3v, 5v)läuft weiss ich grade nicht.so ab ~40-60W im idle lohnt sich fast schon nen atx 80+ netzteil
-
15. Januar 2008 um 21:01 Uhr #725999Stefan HTeilnehmer
Nene … HDTV ist nicht geplant. Kaum Sender, DVDs hab ich eh nicht.
Es ist en Office Teil wo eben TV in einer Briefmarke läuft um sonst nicht von er Welt abgeschnitten zu sein.
Wenn die TV-Anwendgung läuft habe ich unter 5% trotzt mehrere anderen Programme.
Prozessor wird also nicht mehr belastet.Den Vergleich habe ich mir jetzt angesehen. Ok, sind schon mal 5W Unterschied.
Es kommt jetzt drauf an, was mir der verzicht einer onboard Lösung bringt und die extra Graka kostet. (Siehe andere Freds).Wie gesagt, SSD ist in Planung (eher schon zu Datensicherheit).
Keine optischen LWs … Man müßte eben wissen, was Sys zieht. -
15. Januar 2008 um 22:01 Uhr #726057Stefan HTeilnehmer
Der 7050 ist doch Onboard? Meines wissens eben nicht für >1920 Px.
Bei Geforce geht es im Moment erst bei 7600 los, Diese GT(?S) 6800 Heizplatten konnten es auch schon.
Problem an 2560 ist, etwas doppelt vorhanden sein muß. auch wenn es der Chip kann, hat man dies bei lowcst weggespart.Die ATI 1300 war mir neu. Ich dachte es geht erst ab 1600 los.
Zu dieser finde ich aber nur, dass Sie 25W unter Last hat. K.A. was unter 2D.
Bringst es überhaupt was, wenn man die Karte auf dem Desk runtertaktet?Dann kenne ich noch die WinFast PX7600 GS TDH.
Speziell nach GraKas hatte ich hier schon mal gefragt:
http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/17745-welche-sparsamme-graka-f-r-2560×1600-dual-link-dvi-port.htmlWas ich anpeile? So niedrig wie möglich. Mit 3W kann dies laufen.
Gibt es erst Karten ab 10 oder 15W muß es eben dass sein.
Ich brauch wie gesagt NIX an 3D auch kein Aero für Vista usw.
100% Office und früher hies dies Busmaster oder PCI-Burst damit das Zeug aus der TV-Karte bei der GraKa landet.
k.A. wie das jetzt heißt bei AGP und PCIe.Zu den Platten 10W verbrauchen doch nur die 10.000er bei Schreiben.
Eine 7200er hat doch eher 3 und 7 Watt?
Wenn 2,5″, dann wohl die 7200 damit es nicht all zu sehr gebremst wird. -
15. Januar 2008 um 22:01 Uhr #726034PommbaerTeilnehmer
Und die Geforce 7050er oder ATI X1300er können die geforderte Auflösung nicht? Ich würde nochmal gucken ob eine Extra-Graka wirklich von Nöten ist.Der 7050 kommt aus der 7er Reihe von Geforce, und ist soweit ich weiss nur bei den 3D-Funktionen limitiert – in 2D sollte alles wie mit jeder 7xxx möglich sein.Welche Graka peilst du denn an? dann wüsste man etwa was sie verbrauch, eventuell gibts da noch eine Alternative – Festplatten kannst du auch 2,5″ nehmen – sind wenig teurer als 3,5″, dafür leiser , kleiner und sparsamer.3,5″ kommt locker mal an 10W verbrauch2,5″ liegen bei 2-3 WWäre interessant zu wissen, was du Generell als Hardware geplant hast.
-
15. Januar 2008 um 23:01 Uhr #726079UweTeilnehmer
Nur so als Beispiel:
ASUS M2NBP-VM CSM
Der Chipsatz (NV430) ist bekanntlich sparsam.
Was die Quadro zieht, weiß ich nicht. Auch nicht, wie hoch die Auflösung ist. Die Anbieter dürftes es im Handbuch verraten.Uwe
-
15. Januar 2008 um 23:01 Uhr #726066PommbaerTeilnehmer
Zu den Platten 10W verbrauchen doch nur die 10.000er bei Schreiben.Eine 7200er hat doch eher 3 und 7 Watt?Wenn 2,5″, dann wohl die 7200 damit es nicht all zu sehr gebremst wird.
Die Großen verbrauchen alle bis 10W..Und den Unterschied von 5400 zu 7200 wirste nicht großartig merken ausser du spielst HD-Tach und achtest auf Stellen hinterm Komma ;-)der X1300 wird schon als Onboard angeboten, und ist wesentlich sparsamer als eine extra Graka..
-
15. Januar 2008 um 23:01 Uhr #726072UweTeilnehmer
Ich denke mal, stromsparend wird das in dem Sinne nicht.
Auch nicht mit einem Pico.
Die OnBoard-Grafiken geben keine 2650-Auflösung her. Nicht mal die kleinen ATI HD2400/2600.
Damit bist Du schon bei einer Grafikkarte, die alleine um die 30Watt (wenn nicht noch mehr) zieht.
Auch wenn der PC sicherlich nicht ständig unter Last läuft und das Pico im Idle oder bei Office reicht, halte ich absolut nichts davon, ein Netzteil unter dem Maximum des Gesamtverbrauches zu verwenden. Unter Last mit allem Drum und Dran wird der PC mehr als 60Watt benötigen.
Ganz zu schweigen davon, daß noch kein Wort über Mainboard und CPU gefallen sind.
Eventuell wäre noch die Möglichkeit, sich Karten von Matrox anzuschauen. Keine Ahnung, was die verbrauchen. Die Auflösung sollte damit machbar sein. Oder sogar die Quadro-Versionen. Gibt auch Mainboards, die eine Quadro (oder Vergleichbares) OnBoard haben.Uwe
-
15. Januar 2008 um 23:01 Uhr #726075PommbaerTeilnehmer
Gibt auch Mainboards, die eine Quadro (oder Vergleichbares) OnBoard haben.
Serverboards oder für Workstations? die sind dann aber alles andere als Stromsparend..Das mit dem Idle-Wert für ne PicoPSU geht daher nicht, weil die Stromsparfunktionen erst nach dem laden der Treiber aktiviert werden. Beim Bootup haste kurz annähernd Volllast, und da steigt die PicoPSU dann aus.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.