Pingzeiten zu www.Meisterkuehler.de – neuer Hoster 2007
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › Pingzeiten zu www.Meisterkuehler.de – neuer Hoster 2007
- Dieses Thema hat 75 Antworten und 50 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 9 Monaten von Fisch.
-
AutorBeiträge
-
-
14. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681292Kai6775Teilnehmer
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=185ms TTL=51
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=176ms TTL=51
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=177ms TTL=51
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=177ms TTL=51Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 176ms, Maximum = 185ms, Mittelwert = 178msUMTS von Base
-
14. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681285ulvTeilnehmer
Kabelmodem München-Citymin / avg / max15.290/17.431/20.205
-
14. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681288ataraxiaTeilnehmer
Hies waren 35 ms bei Westend, einer NetCologne Tochter.Ist eigentlicht ne 1000er “fastpath” Verbindung,zumindest bezahl ich die 1000er.Rennt aber wie ne 6000er :)Ping wwww.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 35ms, Maximum = 35ms, Mittelwert = 35ms
-
14. Mai 2007 um 20:05 Uhr #482877Obi WanAdministrator
Hallo Jungs,
wir sind heute auf einen neuen Server umzogen.
Deshalb würde mich interessieren, wie schnell ihr die Meisterkuehler Seite / Domain erreichen könnt und wie schnell eure Provider sind.
💡 Unter Windows könnt ihr oben auf dem Rahmen des cmd.exe Fenster klicken und unter Optionen den Text in die Zwischenablage kopieren \D/
Schreibt bitte dazu, welchen Provider ihr habt und über welche Breitbandverbindung ihr den Test durchführt.
-
14. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681281Obi WanAdministrator
Arcor DSL 6000 @ 6970 ➡ bin ca. 200m Luftline von der Vermittlungsstelle entfernt \D/
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600](C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen
olf>ping http://www.meisterkuehler.dePing http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=57Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms -
14. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681291PoweruserTeilnehmer
cmd said:
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600](C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\Till>ping meisterkuehler.dePing meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=56Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 33ms, Maximum = 34ms, Mittelwert = 33msIch befinde mich ziehmlich weit vom Knoten weg. Hansenet Telefonica “Alice”; groß verbessern kann sich so nichts…
-
14. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681295CabbydriverTeilnehmer
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12msC:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>
Arcor 16k in Düsseldorf
Anschluß immer noch unten auf der Straße
3 Rechner am Netgear Router
-
14. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681286Audi A3 3.2Teilnehmer
C:\Dokumente und Einstellungen\Stefan>ping http://www.meisterkuehler.dePing http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 50ms, Maximum = 52ms, Mittelwert = 50msIch find für DSL 6.000 bei der T-com schon a bissl lahm!
-
14. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681284RuleTeilnehmer
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=55Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 22ms, Maximum = 22ms, Mittelwert = 22msBluewin, 2000er
Im Vergleich zu vorher:
Minimum = 23ms, Maximum = 25ms, Mittelwert = 24ms
-
14. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681283zthrebTeilnehmer
C:\Windows\System32>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [85.114.135.120] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 85.114.135.120: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=52
Antwort von 85.114.135.120: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=52
Antwort von 85.114.135.120: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=52
Antwort von 85.114.135.120: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=52Ping-Statistik für 85.114.135.120:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 23ms, Maximum = 25ms, Mittelwert = 24msDSL 4000 von versatel verteiler etwa 500m weit weg
E: ping hat sich zu vorgestern nicht geändert
-
14. Mai 2007 um 21:05 Uhr #681309HawkTeilnehmer
Meine Pingzeiten sind 2 ms besser geworden, jetzt 58 ms :d: 😆
-
14. Mai 2007 um 21:05 Uhr #681315KyleHarlachTeilnehmer
C:\Users\Kyle>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping wird ausgeführt für http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Date
n:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=57
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=57
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=57Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 13ms, Maximum = 39ms, Mittelwert = 22msArcor DSL 16000
-
14. Mai 2007 um 21:05 Uhr #681311MeiseTeilnehmer
Ping meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=57Ping-Statistik fr 84.200.240.54:Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.:Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Mittelwert = 8msQSC Home Bonn1536/1024
-
14. Mai 2007 um 22:05 Uhr #681337Dr.TyfonTeilnehmer
PING meisterkuehler.de (84.200.240.54) 56(84) bytes of data.64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=1 ttl=58 time=20.0 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=2 ttl=58 time=20.6 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=3 ttl=58 time=23.7 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=4 ttl=58 time=20.3 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=5 ttl=58 time=20.4 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=6 ttl=58 time=20.5 ms— meisterkuehler.de ping statistics —6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5002msrtt min/avg/max/mdev = 20.089/20.989/23.762/1.256 msCablecom –> Kabel… Knapp einen Kilometer vom nächsten Knoten entfernt. 4000er Leitung Locarno/Tessin/Schweiz
-
14. Mai 2007 um 22:05 Uhr #681334Bratwurst0rTeilnehmer
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600](C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\Besitzer>ping http://www.meisterkuehler.dePing http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 58ms, Maximum = 60ms, Mittelwert = 58ms
-
14. Mai 2007 um 22:05 Uhr #681333breakerAdministrator
breaker@server:~$ ping -c3 http://www.meisterkuehler.de
PING http://www.meisterkuehler.de (84.200.240.54) 56(84) bytes of data.
64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=1 ttl=56 time=12.7 ms
64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=2 ttl=56 time=13.4 ms
64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=3 ttl=56 time=13.4 msSauber 🙂
-
15. Mai 2007 um 6:05 Uhr #681354koshTeilnehmer
E:\>ping http://www.meisterkuehler.dePing http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=56Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 29ms, Maximum = 31ms, Mittelwert = 29ms
Standort: ATProvider: Telekom Austria3mbit/368kbitFastpath aktiviert
-
15. Mai 2007 um 6:05 Uhr #681358The_ChaosTeilnehmer
[CODE]Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600](C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\The_Chaos>ping meisterkuehler.dePing meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=57Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 23ms, Maximum = 37ms, Mittelwert = 27msC:\Dokumente und Einstellungen\The_Chaos>[/CODE]Kabel von MDCC, 2048/256; Magdeburg/Neustadthatte allerdings 5 min vorher torrent angeworfen…
-
15. Mai 2007 um 8:05 Uhr #681367The_ChaosTeilnehmer
sagt ma, is das nicht n bisschen viel?[CODE]Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600](C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\The_Chaos>tracert meisterkuehler.deRoutenverfolgung zu meisterkuehler.de [84.200.240.54] über maximal 30 Abschnitte: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1 2 * * 8 ms 10.100.23.1 3 69 ms 7 ms 7 ms 172.16.65.1 4 * 13 ms * 172.16.65.38 5 8 ms * 46 ms ge0-3-md-md.core.mdlink.net [213.211.195.53] 6 12 ms 13 ms 7 ms ge0-1-el-gw01-MD.eastlink.de [85.239.114.9] 7 21 ms 24 ms 21 ms 85.232.2.210 8 346 ms * * 85.232.0.250 9 25 ms 307 ms 129 ms 85.232.2.229 10 69 ms 56 ms * decix.link11.de [80.81.192.218] 11 24 ms 24 ms 24 ms ge-3-1.cr1.fra1.de.as31400.net [80.95.144.134] 12 29 ms 23 ms 25 ms itsbserver.org [84.200.240.54]Ablaufverfolgung beendet.C:\Dokumente und Einstellungen\The_Chaos>[/CODE]allein bis ins öffentliche netz sind es demnach schon 4-5 stationen…da kann ich ja noch froh sein über meine pings^^ soweit ich mich erinner waren das bei DSL(t-online) deutlich weniger.und alles private netze…fraglich warum ich dann ne 213.211.X.X bekomme…und achja…warum ist mein Router nur LAN-seitig in der liste?
-
15. Mai 2007 um 8:05 Uhr #681360alive!!!Teilnehmer
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 55ms, Maximum = 57ms, Mittelwert = 56msC:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>
3000Kbit M-Net DSL in München
-
22. Mai 2007 um 17:05 Uhr #682242h4rdc0r3Teilnehmer
Österreich -> Inode/UPC -> xDSL 2048/768 Fastpath
[code]
Microsoft Windows [Version 6.0.6000]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.C:\Users\Christian>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping wird ausgeführt für http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Date
n:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=56
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=56
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=56
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=56Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 29ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 29msC:\Users\Christian>[/code]
[code]C:\Users\Christian>tracert http://www.meisterkuehler.de
Routenverfolgung zu http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] über maximal 30 Abschn
itte:1 1 ms 1 ms 1 ms 85-127-227-85.dynamic.xdsl-line.inode.at [85.127
.227.85]
2 11 ms 12 ms 13 ms 172.25.46.23
3 18 ms 12 ms 13 ms 85.126.255.181
4 15 ms 13 ms 14 ms vie2-vl-00-990.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
65]
5 15 ms 14 ms 15 ms otta-po-00-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
213]
6 28 ms 29 ms 27 ms ff-m-po-03-001.frankfm.germ.inode.de [62.99.170.
2]
7 30 ms 29 ms 29 ms decix.link11.de [80.81.192.218]
8 29 ms 29 ms 29 ms ge-3-1.cr1.fra1.de.as31400.net [80.95.144.134]
9 30 ms 29 ms 32 ms itsbserver.org [84.200.240.54]Ablaufverfolgung beendet.
C:\Users\Christian>[/code]
-
22. Mai 2007 um 17:05 Uhr #682227net`splitTeilnehmer
Acor dsl 2000:Ping wird ausgeführt für http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=57Ping-Statistik für 84.200.240.54:Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.:Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Mittelwert = 9ms-jetzt unter 10ms :>
-
22. Mai 2007 um 18:05 Uhr #682245AnonymInaktiv
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 16, Empfangen = 16, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 58ms, Maximum = 62ms, Mittelwert = 59msDorf DSL 1k^^
-
22. Mai 2007 um 18:05 Uhr #682247hobbits1970Teilnehmer
Alice DSL Light Flat
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 23ms, Maximum = 25ms, Mittelwert = 24msVermittlungstelle : Ca 500m LuLi
-
23. Mai 2007 um 14:05 Uhr #682426NeptunModerator
Arcor DSL 6000:
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600](C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=57Ping-Statistik für 84.200.240.54:Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.:Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms
-
1. August 2007 um 18:08 Uhr #694734Obi WanAdministrator
Obi Wan;225415 said:
Hallo Jungs,wir sind heute auf einen neuen Server umzogen.
Deshalb würde mich interessieren, wie schnell ihr die Meisterkuehler Seite / Domain erreichen könnt und wie schnell eure Provider sind.
💡 Unter Windows könnt ihr oben auf dem Rahmen des cmd.exe Fenster klicken und unter Optionen den Text in die Zwischenablage kopieren \D/
Schreibt bitte dazu, welchen Provider ihr habt und über welche Breitbandverbindung ihr den Test durchführt.
[SIZE=”5″]Runde zwei
[/SIZE]Mich würde interessieren, wie zur Zeit eure Pingzeiten sind 8-[
-
1. August 2007 um 19:08 Uhr #694741LeniTeilnehmer
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=57
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=57
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=57
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=57Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 14ms, Maximum = 16ms, Mittelwert = 14msC:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>
DSL 16000 von der Telekom.
-
1. August 2007 um 19:08 Uhr #694749Mr_ElchTeilnehmer
so ich will auch mal 😉
Telekom 3000 Leitung
C:\Users\JR>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping wird ausgeführt für http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Date
n:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=57
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=57
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=57
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=57Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 43ms, Maximum = 43ms, Mittelwert = 43ms -
1. August 2007 um 19:08 Uhr #694744The_ChaosTeilnehmer
C:\Dokumente und Einstellungen\The_Chaos>ping meisterkuehler.de
Ping meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=55Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 23ms, Maximum = 24ms, Mittelwert = 23mshat sich nix geändert.
Kabel von MDCC, 2048/256; Magdeburg/Neustadt -
1. August 2007 um 19:08 Uhr #694739breakerAdministrator
Bei mir kann ich etwas beobachten, was eigentlich nicht sein kann 😉
Normalerweise gibt es die Domain-Namen ja nur, weil es für uns so schwer ist, Zahlen zu merken, also gibt es DNS-Server, welche die Zahlen in Namen wandeln…
Mit DNS
breaker@Memberbreak:~$ ping -c3 http://www.meisterkuehler.de
PING http://www.meisterkuehler.de (84.200.240.54) 56(84) bytes of data.
64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=1 ttl=56 time=12.2 ms
64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=2 ttl=56 time=12.3 ms
64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=3 ttl=56 time=12.5 msOhne DNS
breaker@Memberbreak:~$ ping -c3 84.200.240.54
PING 84.200.240.54 (84.200.240.54) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=1 ttl=56 time=12.9 ms
64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=2 ttl=56 time=12.8 ms
64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=3 ttl=56 time=13.1 msBei mir dauert das Pingen ohne DNS länger als mit…..
-
1. August 2007 um 19:08 Uhr #694740PoweruserTeilnehmer
Ich pinge immernoch den selben Server und mit ähnlichen Zeiten…
[code]
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\Dokumente und Einstellungen\Till>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=55
Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 33ms, Maximum = 36ms, Mittelwert = 34ms
[/code]…Oder hab ich nicht alles gelesen und der Post war nur ein Push…?8-[
-
25. August 2007 um 15:08 Uhr #647008bolle1991Teilnehmer
Der Thread riecht vllt etwas aber es ist noch lange keine “Leiche”;)
C:\Dokumente und Einstellungen\Dennis>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 61ms, Maximum = 64ms, Mittelwert = 62msEdit: DSL Ligth mit 384kbit/s von der Telekom.
-
25. August 2007 um 15:08 Uhr #649189JBOBestTeilnehmer
Microsoft(R) Windows DOS
(C)Copyright Microsoft Corp 1990-2001.C:\DOKUME~1\ADMINI~1>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=66ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=83ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=66ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 52ms, Maximum = 83ms, Mittelwert = 66msT-DSL 3000 / Ca. 800Meter vom Knotenpunkt entfernt….
-
25. August 2007 um 19:08 Uhr #648135net`splitTeilnehmer
12ms – also 4ms langsamer als vorher
-
25. August 2007 um 20:08 Uhr #645390braeterTeilnehmer
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600](C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\IchbinGott>ping http://www.meisterkuehler.dePing http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 52ms, Maximum = 52ms, Mittelwert = 52msC:\Dokumente und Einstellungen\IchbinGOTT>
DSL 3000 / 384 by GMX (Kastrierte 6000er weil die Strasse nicht mehr hergibt.)
-
31. August 2007 um 14:08 Uhr #699858hardcorevibesTeilnehmer
[CODE]Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=53
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=53
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=53
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=53Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 1ms, Maximum = 2ms, Mittelwert = 1ms[/CODE]
Verbindung über den Arbeitgeber ^^
mfg Vibes
-
31. August 2007 um 14:08 Uhr #699857CommentTeilnehmer
F:\Dokumente und Einstellungen\Comment>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12msVerbindung:
12000/800 ADSL -
7. Januar 2008 um 19:01 Uhr #723908Prankst3rTeilnehmer
DSL 16k von T-Offline
C:\Documents and Settings\Administrator>ping http://www.meisterkuehler.de
Pinging http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] with 32 bytes of data:
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=12ms TTL=58Ping statistics for 84.200.240.54:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 11ms, Maximum = 12ms, Average = 11ms -
7. Januar 2008 um 19:01 Uhr #723909BörniTeilnehmer
bernhard@bernhard:~$ ping http://www.meisterkuehler.dePING http://www.meisterkuehler.de (84.200.240.54) 56(84) bytes of data.64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=1 ttl=56 time=65.0 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=2 ttl=56 time=64.0 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=3 ttl=56 time=64.9 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=4 ttl=56 time=63.0 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=5 ttl=56 time=62.6 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=6 ttl=56 time=62.8 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=7 ttl=56 time=63.3 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=8 ttl=56 time=65.3 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=9 ttl=56 time=63.4 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=10 ttl=56 time=63.5 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=11 ttl=56 time=65.5 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=12 ttl=56 time=63.7 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=13 ttl=56 time=63.7 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=14 ttl=56 time=65.8 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=15 ttl=56 time=63.9 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=16 ttl=56 time=66.0 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=17 ttl=56 time=62.1 ms64 bytes from itsbserver.org (84.200.240.54): icmp_seq=18 ttl=56 time=66.3 ms
-
7. Januar 2008 um 19:01 Uhr #723902DeriCTeilnehmer
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 44ms, Maximum = 45ms, Mittelwert = 44ms
DSL6000 von der Terror.com derzeit leider ma wieder ohne Fastpath, Idioten 🙁 Trotzdem lahmt das Forum momentan wie Sau : /
-
7. Januar 2008 um 20:01 Uhr #723734JotadogTeilnehmer
T-Offline 16k
C:\Users\Jotadog>ping http://www.meisterkuehler.dePing http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=58Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 11ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 11ms
-
11. Juli 2008 um 3:07 Uhr #763993MalkavienTeilnehmer
C:\>ping http://www.meisterkuehler.dePing http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=57Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 34ms, Maximum = 34ms, Mittelwert = 34msC:\>tracert http://www.meisterkuehler.deRoutenverfolgung zu http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] über maximal 30 Abschnitte: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.6.1 2 28 ms 29 ms 28 ms lo1.br01.dtm.de.hansenet.net [213.191.89.28] 3 30 ms 30 ms 30 ms ae0-105.crju01.dus.de.hansenet.net [62.109.112.93] 4 33 ms 33 ms 33 ms so-1-1-0-0.cr01.fra.de.hansenet.net [213.191.66.30] 5 33 ms 33 ms 33 ms gi4-0-0.pr02.decix.de.hansenet.net [62.109.109.178] 6 34 ms 34 ms 34 ms decix1.eurotransit.net [80.81.192.133] 7 35 ms 35 ms 35 ms so-2-0-0.pr1.k90.fra.de.eurotransit.net [82.96.89.217] 8 34 ms 34 ms 34 ms decix.accelerated.de [84.200.230.1] 9 33 ms 33 ms 33 ms itsbserver.org [84.200.240.54]Ablaufverfolgung beendet.C:\>
Alice 16k analog(Hansenet)33-34ms ist nicht grade der Hit, aber für den desolaten Zustand der Telefonbox (Baujahr 1949) draußen am Haus ganz iO.
-
11. Juli 2008 um 8:07 Uhr #763999Obi WanAdministrator
Obi Wan;225416 said:
Arcor DSL 6000 @ 6970 ➡ bin ca. 200m Luftline von der Vermittlungsstelle entfernt \D/Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600](C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen
olf>ping http://www.meisterkuehler.dePing http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=57Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=57Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12msNeuer Versuch:
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600](C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen
olf>ping http://www.meisterkuehler.dePing http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=56Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 15ms, Maximum = 16ms, Mittelwert = 15msDie Werte sind leider ein bisschen schlechter geworden … aber liegen immer noch im grünen Bereich
-
11. Juli 2008 um 8:07 Uhr #764002NewbiTeilnehmer
Microsoft Windows [Version 5.2.3790]
(C) Copyright 1985-2003 Microsoft Corp.C:\Documents and Settings\*****>tracert meisterkuehler.de
Tracing route to meisterkuehler.de [84.200.240.54]
over a maximum of 30 hops:1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.3.1
2 * * * Request timed out.
3 14 ms 14 ms 14 ms ge-1-6-175.hhb002isp006.versatel.de [213.30.195.149]
4 19 ms 19 ms 19 ms 10g-8-1.ber023isp005.versatel.de [62.214.110.42]
5 19 ms 19 ms 19 ms 10g-7-1.ber022isp005.versatel.de [62.214.110.186]
6 34 ms 35 ms 34 ms 10g-8-1.fra020isp005.versatel.de [62.214.110.50]
7 34 ms 35 ms 35 ms decix2.mpr2.fra1.de.above.net [80.81.193.226]
8 35 ms 34 ms 35 ms ge-9-7.er2b.fra1.de.above.net [64.125.23.210]
9 35 ms 35 ms 35 ms ge-3-1.fra1.de.accelerated.de [62.93.193.194]
10 35 ms 35 ms 36 ms itsbserver.org [84.200.240.54]Trace complete.
C:\Documents and Settings\*****>ping meisterkuehler.de
Pinging meisterkuehler.de [84.200.240.54] with 32 bytes of data:
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=35ms TTL=55
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=34ms TTL=55
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=35ms TTL=55
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=35ms TTL=55Ping statistics for 84.200.240.54:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 34ms, Maximum = 35ms, Average = 34ms -
11. Juli 2008 um 10:07 Uhr #764023littledevilTeilnehmer
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=56
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=56
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=56
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=56Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 22ms, Maximum = 22ms, Mittelwert = 22msQSC 2MBIT SHDSL
-
11. Juli 2008 um 10:07 Uhr #764015JoungmerlinTeilnehmer
Arcor DSL 16000 mit:
Arcor Easy Box A 400 (Modem)
Netgear WGR 614 (W-Lan Access Point)Vom Rechner:
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\Admin>ping http://www.Meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=55Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 18ms, Maximum = 19ms, Mittelwert = 18msDiagnoseprogramm der Arcor Easy Box:
Zieladresse: http://www.Meisterkuehler.de (84.200.240.54)
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=22ms
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=20ms
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=20ms
Reply from 84.200.240.54: bytes=32 time=20ms
Ping statistics for 84.200.240.54:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 22ms, Average = 20ms -
11. Juli 2008 um 10:07 Uhr #764024WiafTeilnehmer
Cmd said:
Microsoft Windows [Version 6.0.6001]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.C:\Users\jot>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping wird ausgeführt für http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Date
n:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=52
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=52
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=52
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=52Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 31ms, Maximum = 52ms, Mittelwert = 41msC:\Users\jot>
Bin auffer Arbeit die ham hier ne 4mb leitung zum hauptserver (ca. 30km entfernt) und von da gehts erst ins netz 😀
-
11. Juli 2008 um 11:07 Uhr #764028DaN01Teilnehmer
Microsoft Windows [Version 6.0.6001]Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.C:\Users\FreXxX>ping http://www.meisterkuehler.dePing wird ausgeführt für http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=51Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=51Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=51Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=51Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 2ms, Maximum = 4ms, Mittelwert = 3msC:\Users\FreXxX>
Ich bin hier auf der arbeit, weil ich zuhause (noch) kein internet habe. die bandbreite der leitung bewegt sich, abhängig von der tageszeit, zwischen 50 und 100mbit down, und zwischen 20 und 50 mbit up.ein tracert ergab 14 hops.
-
11. Juli 2008 um 11:07 Uhr #764036littledevilTeilnehmer
DaN01;319437 said:
ein tracert ergab 14 hops.ist das gut? bei mir sind es 9…:D
-
11. Juli 2008 um 12:07 Uhr #764038WiafTeilnehmer
naja jeder hop ist einmal auf nen rechner klinken der dich weiterleitet stells dir wie autobahn wechsel vor 😀 ist halt minimal langsamer aber bei 9 repertive 13 sollte noch keine bremswirkung bemerkbar sein 🙂
ich hab auch 13 von arbeitsleitung davon 8mal “zeitüberschreitung der anforderung” 😀
-
11. Juli 2008 um 12:07 Uhr #764049
-
11. Juli 2008 um 12:07 Uhr #764043MixTerTeilnehmer
Also ich kann mich nicht beschweren….
root@rzbfra001of128:~# ping 84.200.240.54PING 84.200.240.54 (84.200.240.54) 56(84) bytes of data.64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=1 ttl=59 time=4.15 ms64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=2 ttl=59 time=7.41 ms64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=3 ttl=59 time=7.06 ms64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=4 ttl=59 time=6.59 ms64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=5 ttl=59 time=6.11 ms64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=6 ttl=59 time=5.64 ms64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=7 ttl=59 time=7.42 ms64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=8 ttl=59 time=7.07 ms64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=9 ttl=59 time=6.59 ms64 bytes from 84.200.240.54: icmp_seq=10 ttl=59 time=6.12 ms— 84.200.240.54 ping statistics —10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9166msrtt min/avg/max/mdev = 4.154/6.419/7.422/0.945 ms
Sagt mal wo habt ihr den den Server stehen? wenn ich mir die Traces anschau klingt das nach Nachbarschaft…
-
11. Juli 2008 um 12:07 Uhr #764040DaN01Teilnehmer
littledevil;319445 said:
DaN01;319437 said:
ein tracert ergab 14 hops.ist das gut? bei mir sind es 9…:D
grob könnte man sagen: je weniger, desto besser. allerdings kann die ping-zeit ja auch bei weniger hops schneller sein, weshalb ich das nur der vollständigkeit erwähnt haben wollte.
-
11. Juli 2008 um 12:07 Uhr #764050ReminDTeilnehmer
DSL 16.000, wovon aber nur 4-8k ankommen 🙁
Microsoft(R) Windows DOS
(C)Copyright Microsoft Corp 1990-2001.C:\DOKUME~1\bla>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=55
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=55Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 34ms, Maximum = 36ms, Mittelwert = 34msC:\DOKUME~1\bla>
-
11. Juli 2008 um 12:07 Uhr #764042littledevilTeilnehmer
DaN01;319449 said:
grob könnte man sagen: je weniger, desto besser. allerdings kann die ping-zeit ja auch bei weniger hops schneller sein..Bei mir ist es genau umgekehrt. liegt aber wahrscheinlich an der schlechten “letzen meile”
-
11. Juli 2008 um 12:07 Uhr #764044AuosTeilnehmer
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.C:\Dokumente und Einstellungen\Mc_Blaster>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=54
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=54
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=54
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=54Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 51ms, Maximum = 52ms, Mittelwert = 51ms1&1 3456 down / 430 upstream Leitung
-
11. Juli 2008 um 12:07 Uhr #764041::Hero::Teilnehmer
wie habt ihr das aus der console rauskopiert o_0, bei mir steht
1&1 DSL 16000.
minimum = 12ms, maximum = 13ms, mitterlwert 12ms -
11. Juli 2008 um 13:07 Uhr #764058mhh1102Teilnehmer
arcor dsl 6000
Microsoft Windows [Version 6.0.6001]Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.C:\Users\mhh1102>ping http://www.meisterkühler.dePing wird ausgeführt für http://www.meisterkühler.de [208.69.34.132] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 208.69.34.132: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=53Antwort von 208.69.34.132: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=53Antwort von 208.69.34.132: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=53Antwort von 208.69.34.132: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=53Ping-Statistik für 208.69.34.132: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 27ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 28msC:\Users\mhh1102>ping http://www.meisterkühler.dePing wird ausgeführt für http://www.meisterkühler.de [208.69.34.132] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 208.69.34.132: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=53Antwort von 208.69.34.132: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=53Antwort von 208.69.34.132: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=53Antwort von 208.69.34.132: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=53Ping-Statistik für 208.69.34.132: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 26ms, Maximum = 28ms, Mittelwert = 27msC:\Users\mhh1102>
-
11. Juli 2008 um 13:07 Uhr #764064borsti67Teilnehmer
öhm…
Ping meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Zielhost nicht erreichbar.Zielhost nicht erreichbar.Zielhost nicht erreichbar.Zielhost nicht erreichbar.Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust)
wie geht denn dem? Der Zielhost muss ja wohl erreichbar sein, da ich hier schreiben kann… [Provider=Kabeldeutschland]PS: @mhh1102: Du hast den falschen angepingt. ;)PPS: Cool, das RZ steht laut dem Geotool mitten im Acker. 😆
-
11. Juli 2008 um 13:07 Uhr #764060::Hero::Teilnehmer
Newbi;319469 said:
Internetdienstanbieter Accelerated IT Services GmbHstandort: Freinsheim
-
11. Juli 2008 um 13:07 Uhr #764056NewbiTeilnehmer
Internetdienstanbieter Accelerated IT Services GmbH
-
11. Juli 2008 um 13:07 Uhr #764059
-
11. Juli 2008 um 14:07 Uhr #764080PommbaerTeilnehmer
Routenverfolgung zu http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] über maximal 30 Absch
nitte:1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 39 ms 39 ms 39 ms 217.0.82.2
4 48 ms 48 ms 48 ms 217.239.40.181
5 48 ms 48 ms 48 ms 212.184.26.122
6 56 ms 49 ms 54 ms dtag.accelerated.de [84.200.230.5]
7 49 ms 48 ms 48 ms itsbserver.org [84.200.240.54]Ablaufverfolgung beendet.
C:\Dokumente und Einstellungen\Philipp>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 48ms, Maximum = 49ms, Mittelwert = 48msDafür dass ich nur über 7 Stellen gehe finde ich 49ms ziemlich viel…
Intern durch Netzwerk konstant <1ms, also muss irgendwo das Prob bei der Teleklemm liegen.
Hab DSL6000 auf 3000 limitiert obwohl Fritzbox sagt, die Leitung könne sogar über 7000.
-
11. Juli 2008 um 14:07 Uhr #764066mhh1102Teilnehmer
evtl. wurde deine cmd.exe von ner firewall geblockt??
-
11. Juli 2008 um 18:07 Uhr #764143borsti67Teilnehmer
mhh1102;319477 said:
evtl. wurde deine cmd.exe von ner firewall geblockt??alle anderen externen Pings gehen aber?!
-
11. Juli 2008 um 19:07 Uhr #764147mhh1102Teilnehmer
evtl. mal die ip direckt pingen (84.200.240.54)dann bin ich übrigens 10 ms schneller,…
-
11. Juli 2008 um 19:07 Uhr #764146kranichTeilnehmer
Man wohnt etwas weiter weg:
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=58
Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 54ms, Maximum = 56ms, Mittelwert = 54ms -
11. Juli 2008 um 19:07 Uhr #764148bolle1991Teilnehmer
Ping wird ausgeführt für 84.200.240.54 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=58
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=58Ping-Statistik für 84.200.240.54:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 61ms, Maximum = 64ms, Mittelwert = 62msDSL Light 384 kbit/s
Ich wohn im Vorharz 🙂 -
12. Juli 2008 um 1:07 Uhr #764209kranichTeilnehmer
Audi A3 3.2;225424 said:
C:\Dokumente und Einstellungen\Stefan>ping http://www.meisterkuehler.de
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=58
…
Ich find für DSL 6.000 bei der T-com schon a bissl lahm!Haupsache Deine Überweisungen sind schneller …
Ich bin mit dem “Verein” auch unzufrieden.
Gerade mußte ich mit 8 Router-Resetversuchen
wieder an den Server zu kommen.
Das geht nun schon die letzten 14 Tage so. -
12. Juli 2008 um 1:07 Uhr #764210ZerbroeslerTeilnehmer
T-DSL 6000, alle Pings zu http://www.meisterkuehler.de brauchen immer 46 ms.
Irgendwie ist die Ping-Zeit wohl gedeckelt, es gibt einen Haufen Server, zu denen ich genau diesen Ping habe, aber keinen schnelleren. -
12. Juli 2008 um 2:07 Uhr #764211MalkavienTeilnehmer
Die Terrorkom ist für mich persönlich sowieso gestorben.Die haben mich 2001 um 300€ beschissen.(damals noch 550Mark)Zuerst sollte ich einen Widerspruch einreichen, da bei denen was falsch gelaufen ist (es hatten sich mehrere beschwert).Nach einem Jahr haben sie den dann den Widerspruch abgelehnt und das Geld wieder gefordert. (Zitat: “Wir haben Ihr Anliegen gründlich geprüft…” pah, das ich nicht lache)Zu dumm, das ich die Unterlagen zum Beweisen nicht mehr hatte… den die Mails auf dem T-Online Server werden nur eine begrenzte Zeit gespeichert…
-
12. Juli 2008 um 3:07 Uhr #764213kranichTeilnehmer
Obwohl ich jetzt die Leitung auf nur 10 MBit/s verringert habe,
bleibt der “ping” bei 55 ms.
Ich schlußfolgere daraus, daß es keinen Zweck hat, zu hoch einzustellen !
Vielleicht bricht jetzt auch die Tcom-Leitung nicht mehr zusammen. -
12. Juli 2008 um 12:07 Uhr #764250borsti67Teilnehmer
ah, heute ging’s:
Ping http://www.meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=53Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=53Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=53Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=53Ping-Statistik für 84.200.240.54: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 19ms, Maximum = 35ms, Mittelwert = 24ms
(Kabeldeutschland “Deluxe”)
-
12. Juli 2008 um 12:07 Uhr #764237MixTerTeilnehmer
seltsam von denen hab ich noch nie was gehört… also ein eigenes RZ haben die denke ich nicht aber sie scheinen zu wissen was sie tun. Die Verbindungsqualität ist gigantisch.
-
12. Juli 2008 um 13:07 Uhr #764266FischTeilnehmer
Ping meisterkuehler.de [84.200.240.54] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=56Antwort von 84.200.240.54: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=56Ping-Statistik für 84.200.240.54:Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.:Minimum = 9ms, Maximum = 10ms, Mittelwert = 9ms
1&1 DSL 2000 mit Fastpath in Karlsruhe#das ist schneller als zu web.de, der Server muss wohl hier im Keller stehen 🙂
-
12. Juli 2008 um 13:07 Uhr #764263PommbaerTeilnehmer
borsti67;319564 said:
mhh1102;319477 said:
evtl. wurde deine cmd.exe von ner firewall geblockt??alle anderen externen Pings gehen aber?!
Ale Pings gehen, aber google oder ebay sind genauso “hoch”. Ich hab hier keine Firewall drauf die was blocken könnte. Zum Router hab ich weniger als 1ms, vondaher muss das problem zw. Router und Vermittlungsstelle liegen. Oder ich bin einfach zu weit weg von den Servern.Aber ein Ping von rund 50ms ist für ne Homepage ja vollkommen in Ordnung. Wenn man sogar unter 300ms beim Spielen nicht viel merkt..btw: Warum gehen immer alle davon aus, dass eine höhere bandbreite den Ping verbessern muss ?!he da kommt mir die Idee – wenn alle abgestimmt haben könnte man die Pingzeiten mit der MemperMap vergleichen und ungefähr sagen wo der Server steht. Da mehr User kleine PIngzeiten aufweisen müsste man das etwa auf einige 100km bestimmen können.. leider funktioniert die MemberMap nicht 🙁
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.