Prozessorleistung und Surfgeschwindigkeit – gibt es noch Abhängigkeiten ?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Prozessorleistung und Surfgeschwindigkeit – gibt es noch Abhängigkeiten ?
- Dieses Thema hat 21 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 1 Monat von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
29. März 2008 um 13:03 Uhr #487532SaveTheEnergyTeilnehmer
Überall wird nur noch das hohe Lied der Mehrkernprozessoren und Taktgeschwindigkeiten gepredigt. Eine Gleichung, die insbesondere in der Bürowelt, wo überwiegend Office / Mails oder interne Lösungen laufen, keine spürbare Arbeitserleichterung bringt, sondern nur höhere Energie- + Anschaffungskosten.
Mir stellt sich die Frage, wie weit ein Prozessor Downgrading sinnvoll ist, wenn es nur um einen flüssigen Seitenaufbau von Webseiten geht (Internetrecherchen) ohne weitere gleichzeitige Prozesse.
Unter XP mit 1 GB Ram auf einem 690g Board und nur einer 1000ér DSL Leitung (kein NGN) – hat hier der Prozessor noch sichtbaren Einfluß auf den Seitenaufbau oder kann man getrost zu den schwächsten Prozessoren greifen z.B. ein AMD LE 1150 ❓
-
29. März 2008 um 14:03 Uhr #742514VJoe2maxTeilnehmer
Eigentlich beeinflusst die Prozessorgeschwindigkeit den Seitenaufbau heute überhaupt nicht mehr. Alle aktuell auf dem Markt verfügbaren Prozessoren sind dafür ausreichend (abgesehen vielleicht von VIA-Prozessoren und AMDs Geode-Reihe sowie diverser Speziallösungen).Dennoch ist meiner Erfahrung nach zumindest ein Unterscheid hinsichtlich des ganz normalen Office und Windows-Betriebs zwischen Singlecore und Dualcore Prozessoren wahrzunehmen. Da inzwischen insbesondere von AMD günstige und “leistungsschwache” und stromsparende Dualcore Prozessoren wie der BE2300 bzw. bald dessen Nachfolger auf dem Markt sind, würde ich hier zuschlagen. Die Sempron LE-Reihe zieht auch bei manchen Officeanwendungen wie komplexen Tabellenkalkulationen schon allein aufgrund des mickrigen Caches den Kürzeren, was sich in Lags und spürbar erhöhter Berechnungszeit bemerkbar macht.Die DSL 1000 Leitung ist btw. unter Garantie kein Flaschenhals, sondern höchstens der Server mit dem kommuniziert wird. Das beste Beispiel hierfür ist der Server von ASUS. Dieser war schon immer sehr lahm und wird vermutlich auch lahm beleiben. Selbst der schnellste Quadcore-Zockerrechner kann da nicht mehr rausholen – wie auch?Allgemein hängt der Seitenaufbau in der Regel wesentlich stärker vom angesprochen Server als von der eigenen Maschine ab, welche ja nur einfachste Client-Aufgaben zu bewerkstelligen hat bei der Kommunikation. Das einzige was wirklich merklich die Surfgeschwindigkeit auf dem eigenen Rechner beeinflussen kann, ist die Auswahl des Browsers. Da gibt es deutliche Unterschiede.
-
29. März 2008 um 14:03 Uhr #742515EselMetallerTeilnehmer
Bei DSL 1000 kannst Du auch getrost zu einem Pentium III mit 500 MHz greifen, da hat der Prozessor wenig zu tun 😉
Für flüssiges Office Arbeiten unter XP halte ich persönlich einen Prozessor um 2 GHz (Athlon / Sempron 3.000+) sowie 1 GB Ram für völlig ausreichend zum stressfreien Arbeiten, mehr brauchts da wirklich nicht.
-
29. März 2008 um 14:03 Uhr #742519PommbaerTeilnehmer
Der Büro-PC den ich meinem Dad vor längerer Zeit zusammengestellt habe rennt wirklich fix, auf jeden klick eine reaktion, und das internet läuft so schnell wie es halt möglich ist. Web2.0 bringt höchstens noch irgendwann mal was schnelleres, wenn jedes element einzeln aktualisiert werden kann und nicht mehr die ganze seite/frame neu geladen werden muss.Da werkelt ein Sempron 2800+ mit 512MB-Ram auf XP.viele werden jetzt sagen ” wie 512, das reicht nicht für XP! ” aber wenn man keine spiele spielt sondern nur ebay, excel, word, scanner usw nutzt, dann reicht das voll und ganz.
-
29. März 2008 um 14:03 Uhr #742521::Hero::Teilnehmer
Pommbaer;296166 said:
Der Büro-PC den ich meinem Dad vor längerer Zeit zusammengestellt habe rennt wirklich fix, auf jeden klick eine reaktion, und das internet läuft so schnell wie es halt möglich ist. Web2.0 bringt höchstens noch irgendwann mal was schnelleres, wenn jedes element einzeln aktualisiert werden kann und nicht mehr die ganze seite/frame neu geladen werden muss.Da werkelt ein Sempron 2800+ mit 512MB-Ram auf XP.
viele werden jetzt sagen ” wie 512, das reicht nicht für XP! ” aber wenn man keine spiele spielt sondern nur ebay, excel, word, scanner usw nutzt, dann reicht das voll und ganz.büro reicht recht wenig, deswegen versth ich auch nicht bei uns an der schule, X2 4000+ 2 mal 2Ghz 1GB ram und ne 7900Gt graka, völliger overkill für exel und word das einzig grafikintensive ist autoCAD und as läuft sobiso schei** man sieht sein bild nur solange wie man es nicht verschiebt (wist ihr wie ichs meine ? wenn ich das bild verrucke dann ist es immer weg und dann komt es wieder) aber völlig untertriebe netzteile, die abwäre ist abnormal soviel bekomm ich bei mir nicht nach 2stunden crysis.
surf pc reicht 1Gb ram und ein 2Ghz single core drunter würd ich nix nehmen ehr dann noch cool and quite aktivieren dann wird die cpu eh runtergetaktet wenn du sie nicht viel beanspruchst -
29. März 2008 um 14:03 Uhr #742523littledevilTeilnehmer
Ds häng imemr von den Website ab. Sehr flashlastigeseiten können durchaus eine starke cpu/graka benöign, aber im regelfall kommt man mit 1ghz centrino aus. Ein auf 1,2ghz getakteter x2 oder 1,6ghz singcore sollten locker für normale esies ausreichen
-
29. März 2008 um 15:03 Uhr #742535UweTeilnehmer
Ds häng imemr von den Website ab. Sehr flashlastigeseiten können durchaus eine starke cpu/graka benöign
So sieht es aus.
YouTupe läßt einen X2 mal schnell auf 50% Last hochschnellen.Man darf hier auch nicht “nur” das Internet sehen.
Gerade ab WinXP aufwärts läuft so viel im Hintergrund, daß man über jedes bischen Rechenleistung froh ist.
Dazu vielleicht noch ein Virenscanner.
Hier und da muß mal etwas herunter geladenes entpackt werden.
Eine herunter geladene Datei (PDF, Video, Musik, Textdokumente usw) wollen angeschaut werden.Internetseiten können heutzutage sehr viele unterschiedliche Dinge beinhalten.
Sei es Flash, Mediaplayer, Realplayer, QuickTime, Sound usw.
Alles muß im Hintergrund gestartet und verarbeitet werden.Ich möchte an keinem SingleCore mehr sitzen. Den Unterschied zum DualCore, selbst bei nur Internet, ist nicht nur meßbar sondern auch spürbar.
Die Anschaffung ist sicherlich etwas höher. Der Stromverbrauch im Durchschnitt nicht. Ein DualCore schafft bei geringeren Takt (und weniger Stromverbrauch) mehr. Ein SingleCore würde gleiche Arbeit bei deutlich höheren Takt und somit mehr Stromverbrauch ausführen.
Uwe
-
29. März 2008 um 16:03 Uhr #742539::Hero::Teilnehmer
also ich merks auch wenn ich an einem singlecore pc sitz oder einem dual core mit nur 1Ghz pro kern, das es einfach langsammer ist ich erk sowas mich nervt es schon wenn eine datei langsamer aufgeht als eine halbe sekunde und wenn ne website länger als 1sek läd werd ich leicht säuerlich.
-
29. März 2008 um 17:03 Uhr #742547UweTeilnehmer
Noch als kleinen Nachtrag.
Die Surfgeschwindigkeit ändert sich in dem Sinne nicht.
Nur gehören heute zum Surfen eben nicht nur der einfache Browser, sondern auch dessen ganzen Erweiterungen, welche teilweise einerseits erst nachgestartet werden müssen oder/und auch einiges an Leistung benötigen.
Selbst jede geblockte Seite bzw Werbung muß erst “berechnet” und verarbeitet werden. Benötigt also Prozessorlast.Uwe
-
29. März 2008 um 17:03 Uhr #742556ischTeilnehmer
ich weis ja nicht von was für SC (PIII 500MHz ? ) ihr auf DC umgestigen seit aber ich musste notgedrungen von einen 2,2GHz Sempron mit einner 2,5er HDD mit 5400U/m auf einen BE 2400 mit einer Raptor HDD umsteigen und ich merke keinen unterschied.wenn ihr FireFox nutzt solltet ihr mal auf CPU optimierten Builds umsteigen.Die bekommt ihr hier
-
29. März 2008 um 17:03 Uhr #742550damnTeilnehmer
eigentlch egal für was würde ich heutzutage mindestens nen dual core verbauen, da läuft alles etwas “cremiger” mit
und “teuer” sind die kleinsten 2 kerner beileibe nicht, siebieten eher sogra das bessere preis leistungs verhältniss -
29. März 2008 um 18:03 Uhr #742565damnTeilnehmer
im grunde empfielt es sich bei AMD sowie INTEL die BOXED variante zu nehmen
1. hat man somit 3 jahre garantie, finde ich sehr wichtig
2. bekommt man dann keine “pretested gequälte und für schlecht befunde cpu”, mir persönlich auch sehr wichtig -
29. März 2008 um 18:03 Uhr #742557SaveTheEnergyTeilnehmer
Vom P/L dürfte dann derzeit der Athlon X2 EE als 3600 oder 3800 die beste Empfehlung im untersten Segment sein – hab damit schon geliebäugelt. Mal sehen was die Preissenkung am 7 April so alles bewegt.
Merkwürdig ist für mich nach euren Argumenten dann die erst wenige Monate alte Singelkern LE-Reihe. Wenn selbst die einfachsten Dualcores aufgrund der Mehrleistung vorzuziehen sind, der Preisunterschied und Energieverbrauch marginal sind, frag ich mich schon, welche Daseinsberechtigung die LE´s haben ?
Leider gibt es m.W. derzeit keine aktuelle Benchmarkliste in der die LE Reihe eingeordnet werden kann (THG klammert diese völlig aus).
Interessant fände ich es schon zu wissen, wie z.B. ein aktueller
Athlon 64 LE-1620 Sockel-AM2 boxed, 2.40GHz, 1024kB Cache, 45 W ca. € 32,-
im Vergleich zu o.g. betagten 3600/3800 abschneiden (bezogen auf meine Aufgabenstellung) – liegen ja im Cache und Takt einiges darunter.Da fällt mir noch eine weitere Frage ein bzgl. der 3 Jahre AMD Garantie der Boxed CPU´s.
Diese Lüfter sind mir zu laut – ersetze diese lieber mit einem Arctic Cooling Alpine 7 so ca. € 7,-. (Warum AMD in der Massenfertigung nicht gleich leisere Kühler einsetzt, ist mir schleierhaft – an den Kosten sollte es nicht liegen).
Wenn die Tray Version nicht deutlich günstiger ist, sollte man doch wohl eher zur Boxed Version greifen und den Lüfter tauschen oder ?Hatte schon jemand Probleme mit der Garantie gegnüber AMD ?
Bei einer CPU denke ich gilt eher “sie läuft gleich oder gar nicht”. OC kommt nicht in Frage für mich.Ach ja – undervolten – könnte das auch zu Schäden an der CPU führen – ähnlich OC oder ist das grundsätzlich auszuschließen ?
-
29. März 2008 um 18:03 Uhr #742564UweTeilnehmer
ich weis ja nicht von was für SC (PIII 500MHz ? ) ihr auf DC umgestigen seit
Von 1×1,4GHz auf 2x2GHz.
1×2,7GHz standen noch vor kurzen hier. Gleicher Sockel und sogar schnelleres Board. Spürbar langsamer.wenn ihr FireFox nutzt
Wer möchte das?:+
Man kann auch optimieren, in dem man alle Spielereien abschaltet.frag ich mich schon, welche Daseinsberechtigung die LE´s haben ?
Der Preis und nichts anderes.
Hauptsächlich gedacht für Billigschleuderläden wie MediaMarkt&Co für Leute, die noch immer nur nach dem Preis schauen (und sich dazu von der Werbung veräppeln lassen).
Außerdem möchte der Hersteller seine defekten DualCore auch noch an den Mann bringen. Beim SingleCore ist ein Kern einfach abgeschaltet.Hatte schon jemand Probleme mit der Garantie gegnüber AMD ?
Nein, wie auch. Die CPU ist veraltet und verkauft bevor die Garantie rum ist.
Womit die Frage nach “Boxed” eigentlich beantwortet ist.Ach ja – undervolten – könnte das auch zu Schäden an der CPU führen
Nein.
Uwe
-
29. März 2008 um 19:03 Uhr #742574UweTeilnehmer
2. bekommt man dann keine “pretested gequälte und für schlecht befunde cpu”, mir persönlich auch sehr wichtig
Der Verkäufer muß Artikel, welche nicht neu und unbenutzt sind, auch mit dieser Angabe verkaufen.
Jeder Artikel, der Aufgrund Rückgaberecht oder was auch immer zurück gegeben wurde, ist nicht mehr neu und darf auch nicht als neu in den Handel gebracht werden. Der Händler macht sich sonst damit strafbar.
Bei seriösen Händlern (zB KM und Alternate) findet man solche Artikel in der “Fundgrube” wieder.
Also ehr sehr unwichtig 😉Uwe
-
29. März 2008 um 19:03 Uhr #742580UweTeilnehmer
Wo?
Edit: Selbst gefunden.
http://www.hartware.de/news_44358.html -
29. März 2008 um 19:03 Uhr #742578damnTeilnehmer
^ ^
weit gefehlt dazu gabs letztens sogar n urteil , so lange artikel keine starken gebrauchspuren aufweisen dürfen händler die als neu verkaufen -
29. März 2008 um 19:03 Uhr #742588damnTeilnehmer
tja schöne ******** für uns kunden !
-
29. März 2008 um 20:03 Uhr #742601coldcaseTeilnehmer
Dann ist es halt legal seitens des Händlers. Retour bekommt er es trotzdem von mir und darf die Versandkosten blechen. Denn das ist wiederrum mein gutes Recht.
-
29. März 2008 um 20:03 Uhr #742590ischTeilnehmer
Uwe;296214 said:
Hauptsächlich gedacht für Billigschleuderläden wie MediaMarkt&CoBei den MM in deiner nähe bekommt man noch PC mit AMD CPU.Der bei mir hat nur noch Intel und zwar ein mit einem E2140 und ca 15 mit Quads.Und bei Laptos das selbe.
-
30. März 2008 um 15:03 Uhr #742763damnTeilnehmer
wir kommen vom thema ab!
-
30. März 2008 um 22:03 Uhr #742850PommbaerTeilnehmer
Ds häng imemr von den Website ab. Sehr flashlastigeseiten können durchaus eine starke cpu/graka benöign, aber im regelfall kommt man mit 1ghz centrino aus. Ein auf 1,2ghz getakteter x2 oder 1,6ghz singcore sollten locker für normale esies ausreichen
WEnn ich meine Cores auf jeweils 1 Ghz fixe, dann bekomm ich bei einer Seite probleme – die ist nur als Flash aufgebaut und oben läuft ein News-Ticker. Da werden dann von mir etwa 10 news geöffnen in verschiedenen Tabs unter Firefox 2 und da wirds elendig langsam. erkennbar am Ticker der mit jedem tab langsamer wird. auf 1,6Ghz ist alles perfekt.Sonst bei Ebay, Meisterkühler ^^ oder sonstigem ist 1Ghz vollkommen ausreichend. da merk ich keinen Verlust gegenüber 2,3Ghz.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.