Radiator Unterschiede
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Radiator Unterschiede
- Dieses Thema hat 11 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 4 Monaten von orw.Anonymous.
-
AutorBeiträge
-
-
15. Dezember 2003 um 21:12 Uhr #510794NeptunModerator
Grüß Dich Caeruleus,
und willkommen im Forum der meisterkühler 🙂zum “normalen” kühler reichen bestimmt alle Wärmetauscher dicke aus.
Nur wenn Du übertakten möchtest, sollte der Radi vielleicht einige Reserven noch haben.
Frage zuerst: Kann man einen AMD 64 3200 überhaupt übertakten ?
Wie hoch ist die Verlustleistung die der Radi abführen muß? -
15. Dezember 2003 um 21:12 Uhr #472455CaeruleusTeilnehmer
Hi
Erstmal hallo an alle hier hab die Site vor ein par Tagen enddeckt und da ich mir eine wakü basteln will, will ich mir hier ein par Tips holen
und zwar hab ich eine Frage zu radiatoren hab einen:AMD 64 3200+
Radeon 9800xtund will beide Wasserkühlen hab nur das Prob das ich nicht weis welcher Radi is ausreichend der HTF-2x Trible is mir da ins Auge gefallen da er bei einem test auf http://www.watercoolplanet.de am besten abschneidet allerdings wollte ich mir vorher einen Innovatek dualRadi kaufen der wurde aber nicht getestet jetzt stellt sich die Frage is der HTF-2 Trible besser oder nicht ich würde sagen er ist besser weil er ja auch 3 fans benutzt und preislich liegen zwischen denen ja auch keine welten.
Kann man den HTF-2 dual mit dem innovatek dual vergleichen?
Und dann hät ich noch eine Frage is der Black Ice Pro II besser als der Innovatek dualradi (sind ja beide von innovatek) weil der Black ice ist auf watercool getestet worden dann hätt ich wenigstens einen ungefären Vergleich.
Danke für jede Hilfe schonmal im Vorraus für jede Hilfemfg Caeruleus
-
15. Dezember 2003 um 22:12 Uhr #510799RedBaronTeilnehmer
warum 10 eur mehr aus geben für nen innovatek dualradi von dem man nicht mal weis wie gut er ist, wenn man den HTF-2 Dual haben kann? ich persönlich halte nicht viel von den sachen die sind überteuert.
ausserdem sind die leistungsunterschiede so gering bei wcp, das sind in meinen augen messtoleranzen, da kannst auch nen Airplex EVO 240 nehmen.
kauf den billisten oder der dir am besten gefällt(optisch) von der leistung her tun sich der Airplex EVO 240, HTF-2 Dual, Black Ice Pro II nix. 0,5 k ist nen witz, da ist die messtoleranz des digitalthermometers schon größer
-
15. Dezember 2003 um 22:12 Uhr #510800NeptunModerator
RedBaron said:
kauf den billisten oder der dir am besten gefällt(optisch) von der leistung her tun sich der Airplex EVO 240, HTF-2 Dual, Black Ice Pro II nix. 0,5 k ist nen witz, da ist die messtoleranz des digitalthermometers schon größerjepp, soooo ist es ❗ 😆
-
16. Dezember 2003 um 9:12 Uhr #510806orw.AnonymousTeilnehmer
Neptun said:
Frage zuerst: Kann man einen AMD 64 3200 überhaupt übertakten ?
Wie hoch ist die Verlustleistung die der Radi abführen muß?Den AMD 64 3200+ kann man im moment nur per FSB und übertakten aber es soll in zukunft ein neues Bios für den K8T800 Chipsatz rauskommen das soll dann den Multiplikator freischalten.
Die Abwärme, ja das is so eine Frage der Prozessor hat 89 Watt will aber auch in Zukunft übertakten und da komm ich dann schnell mal über 110Watt, die Verlustleistung die Graka kenn ich leider nicht aber auf Grund des doch recht heftigen Originalkühlers schätz ich das die auch nicht gerade gering ist und die graka will ich ja mitkühlen.mfg Caeruleus
-
16. Dezember 2003 um 9:12 Uhr #510808NeptunModerator
ok, das mit den 89 Watt habe ich gestern auch irgendwo gelesen.
Aber Baron hat recht, kauf Dir den Radi, der Dir am besten gefällt, den gut und ausreichend power haben sie alle in der Klasse !
-
16. Dezember 2003 um 10:12 Uhr #510809ocraMTeilnehmer
Jo der EVO 240 mit 2 Papst auf 7Volt ist eine günstige Alternative und die Leistung stimmt auch,den hatte ich auch bis ich ein etwas grösseren (Motor)Wärmetauscher bekommen habe.
-
16. Dezember 2003 um 14:12 Uhr #510814RedBaronTeilnehmer
also ich hab gelesen das ein 3000+ schon 89watt hat, dann hat der 3200+ noch mehr.
aber das ist egal kühlt immer besser luft, einen tripleradi halte ich für übertrieben und für passiv würd ich den moraradi kaufen(net den auf kupfer)
-
16. Dezember 2003 um 14:12 Uhr #510815RedBaronTeilnehmer
jetzt habe ich gerade mal nachsehen wollen was son teil kostet, dabei ist mir auf gefallen das laut den angaben in dem shop der 3000+ und 3200+ einen takt von 2000mhz haben. wie geht denn das?
warum ist der 200mhz schneller wenn der den gleich takt hat
-
16. Dezember 2003 um 15:12 Uhr #510816-|WEST|-Teilnehmer
Also ich denk mal das ein dual dicke reicht!
Ich komme auch auf 90 Watt Verlustleistung wenn ich übertakte, nur das problem ist, dass die DIE der Athlons zu klein ist, dass man schnell genug die Wärme entziehen kann!
Also sind die 64er schon kälter mit der gleichen kühlung weil die DIE auch vieeeeel größer ist!
Auch bei gleicher Verlustleistung!!!
Das heisst man bräuchte quasi nur eine normale wakü, die reicht dicke!
Der Radi kann soo viel wärme abgeben, die wird man nie voll ausnutzen können!
Aber da du anscheinend geld scheissen kannst (athlon 64 mit ram und mobo und 9800xt) kannste ruhig nen tripple nehmen und alles nur vom feinsten!
Aber du solltest mal überlegen, ob das auch in dein Case passt…
Und wakü kaufen ist nicht gliech wakü bauen!
Das ist meiner Meinung nach ein Unterschied…@ baron
Also das sind denk ich mal Athlon 64 und 64 FX, das ist genau wie mit Athlon und Barton!
Das ist einfach ein anderer Kern!
Barton hat ja auch ein höheres p-rating!MfG -|WEST|-
-
16. Dezember 2003 um 16:12 Uhr #510820bAd_eRRuptionTeilnehmer
RedBaron said:
jetzt habe ich gerade mal nachsehen wollen was son teil kostet, dabei ist mir auf gefallen das laut den angaben in dem shop der 3000+ und 3200+ einen takt von 2000mhz haben. wie geht denn das?warum ist der 200mhz schneller wenn der den gleich takt hat
Grüß euch,
Das hat einfach den Grund das AMD momentan drei Modelle auf den Markt geworfen hat:
Athlon64 3000+ (2000MHz, 512kb L2 Cache) ca. 270,00 Euro
Athlon64 3200+ (2000Mhz, 1024kb L2 Cache) ca. 470,00 Euro
Athlon64 FX-51 (2200Mhz, 1024kb L2 Cache) ca. 820,00 EuroVerwirrend oder? Alles was den Unterschied der 3000er ausmacht ist der L2 Cache und der Preis… tja…
L1 Cache haben sie alle 128kb…
Ganz anschaulich aufgebaut hat das http://www.alternate.de.
Hardware (oben links) -> CPU -> Desktop -> Sockel 754/940 😉 -
16. Dezember 2003 um 17:12 Uhr #510828orw.AnonymousTeilnehmer
-|WEST|- said:
Aber da du anscheinend geld scheissen kannst (athlon 64 mit ram und mobo und 9800xt) kannste ruhig nen tripple nehmen und alles nur vom feinsten!
Aber du solltest mal überlegen, ob das auch in dein Case passt…
Und wakü kaufen ist nicht gliech wakü bauen!
Das ist meiner Meinung nach ein Unterschied…Hi
lol nein geld scheis ich nicht nur irgendwie hats mich gereitzt da ich mir seit einigen jahren nix computerartiges gekauft habe der letzte comp war ein 700mhz p3 also hab ich mir gedacht jetzt aber richtig 🙂 ,
ob das alles reinpasst muss ich mir noch anschauen vieleicht bau ich den radi auch aussen irgendwo drauf oder so
und Handwerklich bin ich nicht so schlecht drauf das schaff ich schon wenn nicht kanns eine weile dauern das ich hier wieder was reinschreibe (Trockenfönen und so) 😀mfg Caeruleus
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.