Richtige Radiatorwahl
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Richtige Radiatorwahl
- Dieses Thema hat 18 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren, 6 Monaten von Fam3.
-
AutorBeiträge
-
-
10. September 2017 um 22:09 Uhr #961052Fam3Teilnehmer
Hi.
Mal angenommen ich habe hier 3 Radiatoren. 3 stück als 3×1 in dick oder 3 stück in 3×1 als dünn.
Nun habe ich einen Kühlkreislauf mit ~500-1000l/h und ~900-1000W die gekühlt werden müssen.Nun habe ich mich gefragt, was denn nun ein optimaler Radiator-Aufbau wäre?? 3 Dicke/Dünne Radiatoren in Serie oder Parallel schalten?? Ist ja doch ein recht hoher Durchfluss… Weiterhin, was wäre sinnvoller? Dicke oder Dünne Radiatoren um das Wasser auszukühlen??
Danke :d:
-
10. September 2017 um 22:09 Uhr #963967NeronAdministrator
0,9 bis 1kw mit 3x120er Radiatoren vernünftig zu kühlen wird sportlich. Du bräuchtest da auf jeden Fall sehr starke Lüfter mit einer hohen Drehzahl. Als Drehzahlen würde ich Schätzungsweise 2000rpm+ anpeilen. Dies führt dazu, dass du natürlich viel Krach erzeugst. Ob dann jedoch genügend Kühlleistung anliegt, kann ich schwer beurteilen. Aus dem Bauch raus würde ich sagen, du wirst mit hohen Fluidtemperaturen und hohen Komponententemperaturen rechnen müssen. Mit hoher Wahrscheinlichkeit funktioniert das gar nicht. Da du sowieso hohe Lüfterdrehzahlen nutzen musst, würde ich tendenziell zu den dicken Radiatoren greifen. Betrachtet man nun die Verschlauchung, würde ich immer auf eine Reihenschaltung setzen. Bei einer Verstopfung eines Radiators bekommt man dies so mit. Bei einer parallelen Verschalung merkt man das Problem eventuell erst später. Wobei es hier wohl prinzipiell egal ist, ob du in reihe oder parallel verschlauchst. Aber das Thema hattest du ja schonmal groß und breit hier mit uns Diskutiert!!!! ;)PS: Du musst für mehr Radiatorenfläche sorgen!
-
10. September 2017 um 23:09 Uhr #963974NeronAdministrator
Christoph!;535862 said:
Ob in Reihe oder Parallel spielt für die Kühlleistung keine Rolle. Wenn Du dickere Radiatoren verwenden willst, bei gleicher Lufteintrittsfläche also eines 120mm Lüfters, dann kannst Du davon ausgehn, dass die dickeren Radiatoren besser kühlen, da sie die größere Fläche bieten. Bei gleichen Lüftern wird die Luft bei dickeren Radiatoren etwas langsamer strömen, aber auch lauter aufgrund des höheren Luftwiderstandes.Genau. Die Verschlauchung spielt keine Rolle, solang der Durchluss im grünen Bereich bleibt.Zunächst müssen wir aber einmal definieren was dünne und dicke Radiatoren sind.Dünn ist für mich 30 – 45 mm und dick alles ab 60 mm.Des Weiteren spielt dann auch noch die Anzahl der Finnen pro Zentimeter (doof übersetzt, FPI = fins per inch) eine große Rolle. Als Beispiel. Ein Mora oder Aquacomputer AMS sind beides dicke Rohrradiatoren und besitzen ein Design, welches auch für niedrige Drehzahlen sehr gut kühlt. Die einzelnen Finnen stehen weit auseinander.Ein Alphacool Monsta (Netzradiator) mit einer Dicke von 86 mm und sehr dichten Finnen wird mit niedrigen Drehzahlen der Lüfter schlechter Kühlen als ein 45 mm Radiator mit den selben Eigenschaften.Schauen wir nun weiter. Ein BlackIce GTS in 30 mm kühlt sehr gut bei niedrigen Drehzahlen, wohingegen andere Netzradiatoren schlechter abschneiden.Folgendes kann als Grundsatz angenommen werden: Eintrittsfläche schlägt Dicke/Tiefe bei moderaten Drehzahlen!Bewegen wir uns jedoch bei Drehzahlbereichen (ist natürlich subjektiv) die niemand mehr als leise bezeichnen kann, dann ist ein dicker Radiator im Vorteil. Wobei hier gilt: Netzradiatoren sind dort Rohrradiatoren etwas im Vorteil. Als Faustregel gilt im übrigen auch bei moderaten Drehzahlen kühlt ein 120er 30 mm Radiator ca. 100 W. Pi malDaumen heißt das für 9×120 900 W. 😉 Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
10. September 2017 um 23:09 Uhr #963971Fam3Teilnehmer
Neron;535856 said:
0,9 bis 1kw mit 3x120er Radiatoren vernünftig zu kühlen wird sportlich.Neron;535856 said:
PS: Du musst für mehr Radiatorenfläche sorgen!3 Radiatoren a 3x 120/140mm, also im Gesamten 9Lüfterflächen.
(Hoffentlich ein Missverständnis)Ob das Thema von früher wirklich stimmt bezweifel ich etwas. Es sind Fehler mit drin, denke ich. Aber hier wollte ich nicht anschliessen. Denn die Zugeführte Leistung bleibt die selbe, ob parallel oder in serie… Und die Probleme die der parallel verbund mit sich bringt, möchte ich gern aussen vor lassen.
Mich intressiert eher was sinnvoller wäre beim Herunterkühlen in den Kühlkörpern. Wasser durch 3 dicke oder dünne Radiatoren durchjagen?
Wäre es denn überhaupt effektiv, das Wasser parallel durch 3 dicke Radiatoren zu jagen? (ist ja recht wenig Kühlzeit im Radiator) etc.Danke aber schonmal für deine Antwort 🙂
-
10. September 2017 um 23:09 Uhr #963973Christoph!Administrator
Also da Du ja von quasi normalen Wasserkühlungsradiatoren ausgehst. Ob in Reihe oder Parallel spielt für die Kühlleistung keine Rolle. Wenn Du dickere Radiatoren verwenden willst, bei gleicher Lufteintrittsfläche also eines 120mm Lüfters, dann kannst Du davon ausgehn, dass die dickeren Radiatoren besser kühlen, da sie die größere Fläche bieten. Bei gleichen Lüftern wird die Luft bei dickeren Radiatoren etwas langsamer strömen, aber auch lauter aufgrund des höheren Luftwiderstandes.
-
12. September 2017 um 1:09 Uhr #961252Fam3Teilnehmer
Danke an euch beide, für die ausführlichen Antworten. :d:Okay. Aus Neron’s Post, hat sich mir aber noch eine Frage ergeben.Wie sieht dass denn mit der Lautstärke aus, wenn alle Umgebungsbedingungen die selben sind, man aber einfach den Lüfter austauschen würde. Austauschen gegen einen Lüfter, der einen höheren statischen Luftdruck und mehr Fördervolumen aufbaut. So könnte man doch die Drehzahl senken. Wie wirkt sich das ganze nun auf die Lautstärke aus? Bleibt die gleich, wegen der allgemeinen Luftwiderstände(am Lüfter und Radiator)? Oder nimmt sie u.a. Aufgrund der geringeren Drehzahl ab, da die Luftverwirbelungen am Rotorblatt nicht mehr so ….(turbolent) sind?Danke.PS: Bislang hatte ich mir auch überlegt gehabt, den Radiator etwas anders gefertigt zu bekommen. Der vorraussichtliche Grund dafür ist die dafür vorgesehene Konstruktion.Und zwar wird am Kopf vom Radiator der Einlass sein und am Fuß den Auslass.Das hat aber rein gar nichts damit zu tun, den U-Lauf im Radiator zu einem Durchlauf zu ändern, nur um damit die Temperatur noch ein wenig weiter zu senken!!. Der Effekt wäre nur marginal. =; Das ist leider alles nur Aufgrund der aktuellen Version des geplanten Vorhabens.Oben Wasser unten Wasser… Aber ich schweife ab…. Sry…
-
12. September 2017 um 20:09 Uhr #963991ThaRippaAdministrator
Ändert nichts, ob du nun Cross Flow oder klassische Anschlüsse hast. Lüfter kann man natürlich “gute” nehmen aber leise wird das trotzdem nie bei der Wärmeleistung. Für so großen Durchfluss wäre Parallelschaltung übrigens doch ne gute Wahl. Das mit dem Verstopfen hast du dann natürlich, aber 1000l/h durch einen Radi blasen – da wird der schon selbst einen anständigen Widerstand darstellen. Kommt natürlich auf die Pumpe an und ob da wirklich so viel Flow gebraucht wird.
-
13. September 2017 um 4:09 Uhr #963996Fam3Teilnehmer
Hey ThaRippa. Ich versteh den ersten Satz nicht. Was meinst du mit Cross Flow und klassischen Anschlüssen?
Beim 2. Satz wollte ich nur anmerken, dass Neron das kleinste Beispiel(120mm/30mm)genommen hat, was unter “moderaten” Drehzahlen, aber noch die 900W schaffen würde, mal abgesehen vom Wasser.
—–>
Wie würde dass denn im maximo Fall aussehen? 140mm/80mm, wo würden wir uns hier bewegen, was Drehzahlen (&Lautstärke) angeht?
Weiterhin kann man doch ‘n Lüftersandwich machen, der ja bei dickeren Radiatoren verteilhafter wäre(push/pull). Dadurch könnten sich doch Drehzahl und Lautstärke ebenfalls nochmal ändern(sinken?/steigen?), oder nicht?Im übrigen wollte ich für mein Verständnis Neron mal fragen, was er unter moderat versteht. Finde leider keinen Anhaltspunkt, wie hoch die Messlatte im Bereich der Drehzahlen gelegt wurde. Einerseits gibts “normale” Lüfter, die teilweise bis über 3000rpm drehen. Zum anderen die “Wasserkühlungs” Lüfter. Die drehen ja meist eh nur bis 1600rpm. Bei Wasserkühlungen, so hab ich das mitbekommen, wird ab 1000rpm das den meisten dann unangenehm, dafür dass es eine Wakü ist. Deswegen frage ich dich Neron, wie du das “moderat” hier verwendest? Gegen das Wort spricht nichts, ich finde nur keinen Anhaltspunkt an was oder welchen Bedingungen du das fest machst.
Ich bitte um Nachsicht, ich danke dir:d: -
13. September 2017 um 10:09 Uhr #964001ThaRippaAdministrator
Cross flow ist was du beschrieben hast: links rein-rechts raus. Moderate Lüftergeschwindigkeit ist leicht erklärt: alles über 1000rpm ist einfach immer hörbar und 9 bzw 18 Lüfter davon wären durchaus schon laut. Darunter, also bei 600-900rpm kann man von moderat sprechen. Du wirst da aber nicht landen, befürchte ich. Noctua industrial line NF-F 12 wären daher mein Rat.
-
15. September 2017 um 1:09 Uhr #964035Duke711Teilnehmer
Wie stark ist Deine Pumpe?Bei 1 m³/h sind es 1,94 m/s @ 0,3 Meter = Dp 0,16 bar ~ 1,6 Meter pro Wärmetauscher. Kanalquerschnitt sind 12×1 mm.Reihe = 4,8 MeterParallel = 0,2 MeterAlso auf jeden Fall alle parallel.
-
16. September 2017 um 1:09 Uhr #964052Fam3Teilnehmer
ThaRippa;535894 said:
Cross flow ist was du beschrieben hast: links rein-rechts raus.Alles klar, hab’s drin… ist irgendwie an mir vorbei gegangen, die CrossFlow Generation.
ThaRippa;535894 said:
Moderate Lüftergeschwindigkeit ist leicht erklärt: alles über 1000rpm ist immer hörbar. Darunter, also bei 600-900rpm kann man von moderat sprechen. Du wirst da aber nicht landen, befürchte ich.Mh… Warum?Also wenn moderat das selbe wie durchschnittlich, normal, üblich, etc bedeutet, dann geh ich davon aus, dass “moderat” allgemein als angenehm empfunden wird. Also viele bewegen sich in dem Bereich 600-900rpm und empfinden es, anders gesagt, als angenehm(leise?)Also ich sehe aktuell die kleinste Variante, die die Minimalleistung von 900W schafft, als eine “normale WaKü” jetzt mal an. Eigentlich ist doch nach oben hin genug Luft?(Wieder an Alle)Also wenn ich Neron’s Beispiel folgen würde…:Ein 1x120mm Radiator in 30mm Dicke schafft bei von dir erwähnten 600-900rpm, circa ~100Watt abzuführen. Also bei 9 Lüfterflächen wären das bei Neron und mir 900W. Da es sich um Tripple Radiatoren handelt, sollten diese sogar noch etwas besser abschneiden als Single Radiatoren. Glaub zumindest diesbezüglich ‘n paar Tests gelesen zu haben…Also 900(+)W die aus dem Beispiel her sicher wären. Das Minimum würde unter oben genanntes her passen.Ich hab mir das mal als 140mm Version zusammengeschustert.Nachdem ich die Fläche hatte, habe ich gehofft jetzt keinen Fehler zu begehen mit der Annahme, dass die Mehrfläche, in Prozent, auch die Mehrleistung ausmachen könnten.(An einer Stelle ist mir ein kleiner Schreibfehler unterlaufen wodurch dann auch der Dot und das Komma nicht mehr stimmen. Ich hoffe der Schreibfehler ist erkennbar)Und wenn ich das Ganze, wenns übern Daumen gepeilt stimmt, dann als 3x Tripple habe(9 Flächen). Dann sollte es doch bei 140mm Radi’s keinerlei Probleme geben? Zumindest wenn die Berechnungen ansatzweise in die Richtung deuten, zu einer Mehrleistung (9Fan’s x 136W= 1225W). Und das im Sinne von moderat.Ich denke hier kann man auf jeden Fall noch (positiv) an den Drehzahlen spielen??? @Duke771:Sry, auf das Thema der Wasserkühlungskomponenten werde und möchte ich hier nicht eingehen. Die Werte die von Nöten sind, sind alle im ersten Post gegeben ;)Ich selbst kann das leider nicht nachvollziehen, was du da für Werte genommen hast…Ebenfalls Danke der beiden Antworten:d:PS:Mit 140mm Radiatoren müsste ich dann einen Puffer von guten 225W und mehr haben, also über 20% überschüssig die man dann an Hand der Drehzahl regulieren könnte.Ne Ahnung wieviel das ~ ausmachen könnte, in rpm? 🙂
-
16. September 2017 um 8:09 Uhr #964053Acie MillerGesperrt
Lächerliche Moderatoren seid ihr!Cross flow?500-1000l/h?Parallel Schaltung?Verstopfen von kühlern?Hier können gerade mal einige ihre Schuhe zubinden und 2 und 2 zusammen ziehen mehr aber auch nicht.Diese “Moderatoren” haben nicht mal Ahnung von Wärmeleitpaste on naked DIE geschweige von vestopften Kühlern, weichmacher Schläuche und Leitungswasser. :)Was ihr da für ein Zirkus veranstaltet mit ein paar lächerlichen Berechnungen ist sehr amüsant.Cross flow….Ich lach mich kaputt.Empfiehlt ihm doch am besten gleich eine Triple Laing.Vllt. schafft er ja dann über 300L pro Stunde! :Dmuhahaha
-
16. September 2017 um 12:09 Uhr #964056Christoph!Administrator
Also bei der Fläche von Radiatoren (aka Warmeübertragern) steigt mit der Erhöhung der Fläche, die übertragbare Leistung (bei uns an die Luft abgegebene Leistung) nicht linear.Allerdings kann man vermutlich, wenn man nur sehr kleine Änderungen der Fläche hat, also Bspw von 120er auf 140er, in “guter Näherung” das so machen wie von Dir gerechnet. Noch als Hinweis. Die Naben (die runden Teile in der Mitte) von 140er Lüftern sind in der Regel ein gutes Stück größer als die von 120er Lüftern.
-
16. September 2017 um 14:09 Uhr #964057Duke711Teilnehmer
Ich habe einfach nur Deine Angaben verwendet, mehr nicht.
Die Kanalquerschnitte aller üblichen “Netzradiatoren” aus dem PC-Bereich sind bei 12×1 mm.
Bei Deinem Dreisatzansatz vernachlässigst Du Temperaturdifferenz.
480x120x30 mit 15 FPI @ 300 K Ambient.
http://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=962563
Die Leistung steht im proportionalen Zusammenhang mit der Stirnfläche.
-
16. September 2017 um 23:09 Uhr #964063Fam3Teilnehmer
Duke711;535928 said:
Wie stark ist Deine Pumpe?Bei 1 m³/h sind es 1,94 m/s @ 0,3 Meter = Dp 0,16 bar ~ 1,6 Meter pro Wärmetauscher. Kanalquerschnitt sind 12×1 mm.Reihe = 4,8 MeterParallel = 0,2 MeterAlso auf jeden Fall alle parallel.Also 1m³/h habe ich gegeben. Aber ich verstehe nicht wie(welche Parameter)du auf 1,94m/s kommst. @0,3Meter was ist das für ein Wert? Dp ist vermutlich der anliegende Betriebsdruck. 1,6m habe ich so verstanden, dass dies die Kühlfläche(m²) sein sollen? Kanalquerschnitt ist denke ich klar.Reihe=4,8m, würde ich so verstehen dass es die Kühlfläche sein in m²?Parallel=0,2m das erschliesst sich mir wiederum nicht. Was und woher? :)Die Naben, da hab ich dran gedacht 😉 und war mal frech,… Und zwar war der Umstieg von 120 auf 140 um 36% proportional. (Hab alle möglichen Flächen dafür berechnet gehabt. Stets 36%) Das 3D-Objekt(Lüfter) wurde nur um 36% vergrössert. Somit würde die Narbe theoretisch auch grösser^^Dadurch dass der 140grösser ist, wird er wohl auch mehr Kanäle haben. Es sollte dadurch nicht unbedingt mehr Fläche, zum Abtransport der abzuführende Leistung(Wasser-Volumen) entstehen. Bin hier ebenfalls um einen proportionalen Anstieg in Kühlmedium, Kanäle, und Kühlfläche(Finnen,..) von 36% ausgegangen. Dadurch dürfte ja nicht unbedingt mehr Fläche entstehen.@ Duke771:Die Temperaturdifferenz habe ich nicht beachtet. Stimmt. Ich wollte ja auch nur mal grob über den Daumen peilen, wohin das mit nem 140mm anstatt 120mm Radiator gehen könnte.hätt ich sowas u.A. beachtet, dann müsste ich das wieder ganz genau berechnen müssen. Denn dann heisst auch wieder:120 und 140mm Lüfter haben ein anderes Fördervolumen, wenn wir uns nur an der Drehzahl 600-900rmp orientieren würden. Auch die Wahl des Radiators kann von Entscheidung sein.Nachdem Neron sagte, dass man normalerweise von den oben genannten 120mm-Radiator ausgehen kann, dass diese ~100W bei 600-900rpm schaffen, so bin ich davon ausgegangen, dass sich der Luftdurchsatz bei den 140mm Lüftern ebenso um ca 36% erhöhen würden, bei gleichen Drehzahlen(ums bei gleichem Luftdurchsatz wie beim 120er, gleich zu lassen). Das Fördervolumen wäre aber definitiv höher, wenn man das mit der 3.Potenz etc beachten würde.Wie gesagt, alles nur um Mal grob über’n Daumen peilen zu können.:idea:Bitte korrigiert mich, wenn ich ‘n Denkfehler irgendwo hatte.Sonst wollt ich noch Fragen, wenn man anstatt 3 Tripple Radiatoren einen 3×3 holen würde, wäre dieser dann besser oder schlechter beim Abtransport der Wärme. Jedenfalls bleibt der 3×3 auf einer Seiter immer warm, und gibt die Wärme an den mittleren bis hinteren Teil mit ab, ist ja schliesslich ein Konstrukt. Würde das beim seperieren einen Unterschied machen? Hab bislang noch keine Reviews diesbezüglich gefunden oder gesehen.Kann man nun eigentlich sagen dass man mit der 140mm Variante, noch einen “guten” Puffer nach oben hin hat, um dann noch die moderaten Drehzahlen behandeln zu können?Danke
-
18. September 2017 um 10:09 Uhr #964077ThaRippaAdministrator
Fam3;535959 said:
Jedenfalls bleibt der 3×3 auf einer Seiter immer warm, und gibt die Wärme an den mittleren bis hinteren Teil mit ab, ist ja schliesslich ein Konstrukt.Das ist nur bei recht kleinen Durchflussgeschwindigkeiten so, bitte nicht an Wohnraumheizkörper denken hier! Wenn du da 1000l/Stunde durchpfeffern möchtest, dann wird man da kaum eine Differenz messen können.Aber wie gesagt, wenn du wirklich so viel Flow haben musst, dann wirst du die Radiatoren besser Parallel schalten, sonst bremsen die. Ich weiß zwar immer noch nicht, warum genau so viel Durchfluss gebraucht werden sollte, aber *wenn* dann bietet ein Radiator halt schon fühlbar Widerstand. Und drei dann eben entweder 3x so viel oder 1/3 so viel.Deine Leistungsberechnung ist hat einfach grob, aber dürfte nicht weit weg von der Realität sein. Ich gebe nur zu bedenken, dass die Angabe von 100W/120er Lüfterplatz als Faustregel für “übliche PC-Umgebungen” gilt. D.h.:- Luft hat 20° oder mehr, Raumtemperatur oder Gehäuseinnentemperatur- Wasser soll oftmals nicht mehr als 35°C haben, da das ja die Komponententemperatur beeinflusst, weniger ist “besser” aber die Radiator-Effektivität ergibt sich ja auch aus dem delta-T Luft/Wasser- leise Lüfter werden angenommen, sprich weniger als 800u/min – mit mehr geht natürlich mehr- damit werden eigentlich implizit auch Slim-Radiatoren angenommen, denn bei entsprechend lauter Belüftung schaffen die dickeren ja dann pro Fläche mehr Leistung wegDas bedeutet für dich: Wenn du irgendwo abstriche machen kannst, sei es Lautstärke oder Wassertemperatur, bekommst du deutlich mehr als die 100W pro 120er weg. Und – mit Verlaub – ich kann mir nicht vorstellen, dass deine 1000l/h-Pumpe unhörbar ist. Da kann man sicher auch neun eLoop-Lüfter mit 1200u/min betreiben, ohne dass die lauter als die Pumpe sind. :-#
-
19. September 2017 um 0:09 Uhr #964091Fam3Teilnehmer
Naja… dass bei einer solchen Geschwindigkeit kaum Differenz vorhanden sein wird war mir irgendwo vorher schon klar. Zu wenig Verweilzeit. Aber hier wollte ich nochmal kurz drauf hinweisen, dass bislang 1m³ als Richtmaß genommen wurden(zu mindest les ich das bislang so raus und möchte niemanden etwas unterstellen). Wie anfänglich beschrieben sind es 500-1000. Dieser Durchfluss hängt letztendlich von dem WaKü-Aufbau selbst ab, deswegen kann ich hier noch keinen genauen Wert geben. Die Pumpe wird man übrigens nicht unbedingt hören.Zurück zu dem Durchfluss und der Temperaturdifferenz vor/nach Radiator. Dass bei 1000l/h kaum bis keiner vorhanden sein wird, war mir bereits wie gesagt irgendwo schon klar. Aber wie ist das bei 500l/h (~139ml/s oder parallel ~46ml/sec pro Radiator), zählt das noch als “kleine Geschwindigkeit”? Vermutlich nicht…Bezüglich dem des Durchflusses nochmal, dieser wird vorraussichtlich vorhanden sein. Auf diesen Wert habe ich praktisch keinen Einfluss.Bezüglich der Radiatoren, da werde ich wie gesagt vermutlich Sonderanfertigungen machen lassen, die ähnlich wie die Cross-Flow Modelle funktionieren. Nur dass an Kopf und Fuß, grössere Anschlässe dran sein werden, um den grösseren Durchfluss auch am/an den Raditator/en recht widerstandsfrei hindurch zu bekommen. Eine Trennung in der Mitte, zwischen Linker und Rechter Flow wird es ebenfalls nicht geben, also ich werde keine CrossFlow Variante wählen. Das Wasser geht am Kopf rein und soll am Fuß wieder münden. Ja… ich mach mal ‘n Punkt und bezieh mal zu aktuellen Lage stellung…Bislang zieht es mich etwas stärker der zu 140mm Variante. Für mich aus folgenden Gründen;- geringerer Radiator-(Wasser)Widerstand- geringere Durchfluss-Geschwindigkeit im Radiator- mehr Leistungsaufnahme/Abgabe(mit vermutlich Reserven) im Gegensatz zu der 120mm Variante- gleiches Luftfördervolumen bei geringerer Drehzahl(Lautstärke)- zwar noch nicht 100% sicher, aber vermutlich paralleler Aufbau der RadiatorenWo hingegen ich bislang noch nicht so weiter weiß, ist bei der Radiator-Dicke. Dickerere Radiatoren würden zwar an den pro-Punkte anlehnen, und teilweise Erweitern, aber ich möchte andererseit die Lautstärke so gering wie möglich halten. Ich glaub deswegen hab ich diesen Thread eröffnet. (Keine Kritik, nur nochmal ‘nen eigenen Gedanken in den Kopf zurückgerufen)Ein weiteres pro für einen dickeren wäre die Temperaturdifferenz Ein/Auslass(bitte nicht von genau 1m³ ausgehen 😉 )In welche Richtung würdet ihr denn tendieren, was die Radiator-Dicke angeht??Ich bin da wie gesagt noch total ratlos… :(PS: ja, ich bin von einer “üblichen PC-Umgebung” ausgegangen, mit einer Ausnahme, und zwar dem “unüblichen hohen Durchfluss”. Es hätte ja sein können, dass Beispielsweise 3 Slim Radiatoren in Serie einen so hohen Widerstand aufweisen, dass es beispielsweise zu Leckagen kommen kann, oder gar der Radiator dem Druck nicht gewachsen ist.Und Danke nochmal, ThaRippa für deine Antwort:d:
-
19. September 2017 um 14:09 Uhr #964099ThaRippaAdministrator
Wenn du sie dir eh fertigen lassen willst, kannst du das doch ganz nach deinen Wünschen machen lassen. 30mm mit dichtem Finnenabständen, 45mm mit etwas größerem Abstand, den Durchfluss verändert das kaum und auch die Kühlleistung ist jetzt nicht soooo brachial unterschiedlich.Mach einfach mal. 😉
-
2. Oktober 2017 um 20:10 Uhr #964399Fam3Teilnehmer
So…. Mittlerweile sind ein paar Tage vergangen und durch einige kleine Umstrukturierung werde ich vorraussichtlich sogar etwas mehr Kühlfläche besitzen. Jedenfalls würden 4 Tripple dann zum Einsatz kommen, womit sich dann eigentlich auch jede weitere Frage erübrigt hätte.
An dieser Stelle nochmal Danke an Alle :d::d:
Für mich wäre damit das Thema beendet. Ich hab auch keine weiteren Fragen. Hiermit überlasse ich es dem Forum, den Therad zu schließen oder offen zu lassen für eventuelle Rück-/Fragen anderer User.
Gruß Fam3:d:
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.