RTL, SAT1 & Co bald nur noch digital im Kabel?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › RTL, SAT1 & Co bald nur noch digital im Kabel?
- Dieses Thema hat 21 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 3 Monaten von fax.
-
AutorBeiträge
-
-
23. Januar 2011 um 19:01 Uhr #498482loonyTeilnehmer
Es mehren sich mal wieder die Gerüchte, das einige Privatsender ab März 2011 den Analogbetrieb im Kabelnetz einstellen und ausschliesslich Digital empfangbar werden.Es ist ja schon Ende 2009 davon gesprochen worden, mit einer möglichen Einführung in 2010.Gibt es einen Wissenden, der mal Aufklärungsarbeit leisten kann? #-o
-
24. Januar 2011 um 0:01 Uhr #877947drdopeTeilnehmer
Es gibt leider keine konkreten Termine…Ich hoffe, das es früher statt später statt findet, die Frequenzbereiche, die die analogen Sender z.Z. fressen könnte man besser für TCP basierte Netze nutzen…Von mir aus könnten auch auch gerne DVB-C abschalten und die komplette Bandbreite für Internetzugänge nutzen (gerne auch mit IP-TV-Angebot und VoIP für Telefonie).–> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kabel-Deutschland-knackt-1-GBit-s-Marke-1136046.htmlDann wäre da ein vielfaches des “1Gbit-Rekords” drin…Das ganze ist natürlich die sehr voreingenomme Aussage eines “nahezu” TV-Boykottieres…–> außer Formel 1 hab ich in den letzten 4 Jahren @Home kein TV gesehen.Eh nur Müll+/Propaganda mit Werbeunterbrechungen… das geb ich mir nicht mehr freiwillig.:(
-
24. Januar 2011 um 8:01 Uhr #877948WiafTeilnehmer
Also ich muss sgaen das meiste hol ich mir selektiv ausm Netz, aber so Sachen wie Anne Will oder ähnliches guck ich doch noch im fernsehen.mtv ist jetzt im “premium paket” meines anbieters gelandet, was immer das bedeutet :D-Wiaf
-
24. Januar 2011 um 18:01 Uhr #877999loonyTeilnehmer
hmm. schön… wenn es denn soweit wäre… gesetzt den Fall, brauchte ich doch nur einen Basictarif meines Kabelanbieters, oder? Und natürlich eine Digitalbox, oder??
-
24. Januar 2011 um 18:01 Uhr #877996FreakaTeilnehmer
MTV gibts nicht mehr Free, nur noch im Pay TV, auf Wunsch des Senders…wobei das auch relativ egal ist 😉
-
24. Januar 2011 um 18:01 Uhr #878002FreakaTeilnehmer
Puh, keine Ahnung was im berliner Raum eingespeist wird. Eben alles was kein Schloss davor hat, eben frei empfangbar ohne extra zu zahlen 😉
-
24. Januar 2011 um 18:01 Uhr #878001loonyTeilnehmer
ja, aber was ist dann “feies” digitales Fernsehen… ich blick da echt nicht durch 🙁
-
24. Januar 2011 um 18:01 Uhr #878000FreakaTeilnehmer
Wenn du nur normal freies digitales Fernsehen empfangen willst, dann kannst du jede Kabelbox nehmen die dir gefällt.
-
24. Januar 2011 um 21:01 Uhr #878029bolle1991Teilnehmer
Ich glaube Kabel Deutschland verlangt momentan 16,90€ für den Grundtarif.
Wenn analoges Kabelfernsehen wirklich bald abgeschaltet wird, würde ich dir raten auf DVB-T umzusteigen wenn du nur die “wichtigsten” Sender brauchst.
Wenn sogar ich im allerletzten Kuhkaff DVB-T empfangen kann, dann wird es in Berlin ja wohl ohne Probleme mit einer Zimmerantenne zu empfangen sein:-&Ansonsten nutze ich mein Satelitenfernsehen auch sehr selten, auf den öffentlich-rechtlichen läuft, abgesehen von den Nachrichten, ab-und-an mal eine gute Sendung oder ein guter Krimi. Kabel Eins zeigt manchmal einen guten Spielfilm aber das wars dann auch schon.
Der Rest imho absoluter Müll. -
24. Januar 2011 um 21:01 Uhr #878024AudiodudeTeilnehmer
Ich vermute mal das Du bei Kabel Deutschland bist?!Da braucht es für die Privaten Programme (alle nicht öffentlich rechtlichen) eine Smart Card. Diese gibt es allerdings nur für einen Monatlichen Obulus. Falls Du mit dem Gedanken spielst das ganze mit dem PC zu empfangen benötigst Du auch noch eine spezielle ältere Smartcard die mann nur mit etwas Überredungskunst vom Service bekommt.Greetz Audiodude
-
24. Januar 2011 um 21:01 Uhr #878032FreakaTeilnehmer
In Stuttgart gibts nur 12 DVB-T Sender, absolute Frechheit und der Rest der noch kommen soll, wird dann kostenpflichtig…verstehe einer wer will. KabelBW schafft es nicht mal alle Sender einzuspeisen die z.B. in meinem Sky-Abo dazu kamen, z.B. ESPN Amercia HD…Eurosport2 gibts nur in so nem ******* Männerpaket das kein Mensch brauch und auch sonst…normal sollte ich auf Sat wechseln und erspar mir dieses Stress.
-
24. Januar 2011 um 22:01 Uhr #878039IwanTeilnehmer
ich nutze an 3 Fernsehern DVB-T (32 Progs, manche aber leider mehrfach, wie z.B. WDR) und kann an einem davon auch Sat-Fernsehen empfangendas DVB-T-Bild wirkt wesentlich klarer und deutlicher wie das normale Sat-Bild – von daher habe ich keine Problemewollte ich Kabelfernsehen haben, müsste ich dafür 20 Ocken im Monat latzen, aber würde die Hauptsender auch in Digital empfangen können (haben meine Eltern)
-
24. Januar 2011 um 22:01 Uhr #878036AudiodudeTeilnehmer
Das Problem bei dvb-t ist leider die reduzierte Bitrate!
Da die “Digitale Dividende” ja leider nicht zur verbesserung der lausigen dvb-t Qualität genutzt, sondern für den Profit der Telcos verramscht wurde.
Bei dvb-t zerfallt das bild immer mal wieder in grobes Pixelgewitter so dass besonders schnelle Schwenks und Actionreiche Sequenzen ziemlich unansehnlich werden können.Ich bin demnächst auch von der analogen Abschaltung betroffen und nicht bereit für werbefinanziertes Fernsehen auch noch zu zahlen…
Also wird auf dvb-t umgestellt (für die privaten) Und somit deren attraktivität weiter reduziert!Greetz Audiodude
-
24. Januar 2011 um 22:01 Uhr #878040AudiodudeTeilnehmer
Hast du sat analog oder digital?
-
25. Januar 2011 um 7:01 Uhr #878050IwanTeilnehmer
leider nur analog – der Unterschied der Bildqualität fiel mir aber erst auf, als ich von Röhrenfernseher auf Flachbild gewechselt habekostet digital Sat eigentlich was (außer einem neuen Receiver)?
-
25. Januar 2011 um 10:01 Uhr #878059AudiodudeTeilnehmer
Dvb-t sieht natürlich auf den ersten Blick besser aus als Analog Sat!Es gibt aber Filmszenen in denen die Bandbreite von dvb-t nicht mehr ausreicht (z.b die Kampfszenen bei Aliens) da sieht das Bild nurnoch nach übelstem Klötzchenpuzzle aus.Dvb-s ist wohl zumindest für die privaten HD Sender kostenpflichtig (HD+).Greetz Audiodude
-
25. Januar 2011 um 19:01 Uhr #878106bolle1991Teilnehmer
DVB-S an sich ist kostenlos, man brauch natürlich Koaxial-Kabel das digitaltauglich ist (mind. 80dB Dämpfung glaub ich :-k) und digitale Sat-Receiver.
Die privaten Sender in HD sind, wie bereits erwähnt, kostenpflichtig (HD+). -
26. Januar 2011 um 15:01 Uhr #878186HisNTeilnehmer
Ich schließe mich drdope an.<--- hat aufgrund des üblen Programms den TV-Empfang abgeschafft. Die Glotze wird nur noch angeschmissen um (BR) Filme zu schauen. Auf der einen Seite verstehe ich die privaten, die müssen Geld verdienen und bekommen es nicht massenhaft über die GEZ in den ***** geschoben. Nur leider ist der Werbemarkt alles andere als groß zur Zeit, also sehen sie sich nach alternativen Einnahmequellen bzw Sparpotential um. Ich arbeite bei einem Fernseh-Sender der seit 5 Jahren nur noch Personal abbaut, aufgrund dieser Tatsachen. Auf der anderen Seite kann ich gar nicht verknusen was die öffentlich/rechtlichen mit meiner Kohle alles für ******** produzieren. *grunz*. Mein Fazit: Ich mach mir keinen Kopf, drück meine GEZ ab, und schau nix was über Kabel/Antenne/Satellit reinkommt.
-
26. Januar 2011 um 15:01 Uhr #878185FreakaTeilnehmer
Wenn ich das aus meiner Sicht mal so sage, dann würde ich selbst keinen Kabelanschluss mehr bezahlen nur um FreeTV Kanäle schauen zu können. Dazu brauchst du das auch nicht wenn du vor hast Pay TV zu empfangen, da gibts Sat, sofern es eben in deinem Haus möglich ist.In meinem Fall z.B. erlaubt mir mein Kabelanbieter nur einen einzigen Receiver um Pay TV schauen zu können, musste damals meinen alten, der viel besser war, abgeben bzw. umtauschen, weil der deren Verschlüsselungssystem nicht unterstützt und auch im Moment gibt es nur 2 Stück (mit oder ohne Festplatte)…bei Sat hast du Auswahl ohne Ende.
-
26. Januar 2011 um 17:01 Uhr #878197RenovatioTeilnehmer
Hab seit dem Sommer 2010 auf Sat gewechselt, da es einfach zu teuer wurde. Einmal angeschafft und jetzt muss ich nichts mehr Zahlen.
-
26. Januar 2011 um 17:01 Uhr #878202AudiodudeTeilnehmer
@HisN: Hey ein Kollege aus der Medienbranche!
Zur zeit zahlen die Öffentlich rechtlichen weniger Wenig, d.h. nicht mehr als vor 10 Jahren… 🙁
Bei den Privaten ist Arbeiten zur Zeit noch weniger Zuckerschlecken, die Preise und Arbeitsbedingungen die da bei Aussenproduktionen herrschen sind schon hart. Besonders wenn man bedenkt das es da keinerlei Absicherung gibt, und Arbeitsverhältnisse die länger als 6-8Wochen dauern eher die Ausnahme sind.
Was die Fernseherei angeht, ich schaue eigentlich kaum noch, eher mal wenn ich wo auf Besuch bin. Zuhaus dann aber eher Aufgenommene Filme/Dokus von ARD/ZDF und ARTE. Ich hab’ mir angewöhnt auf Halde aufzunehmen, wenn mal was gescheites kommt und das wird dann bei Bedarf angeschaut und meist danach gelöscht.
Da bei den Privaten ja sogar während des laufenden Films ständig Werbeeinblendungen kommen, nehm’ ich da auch kaum was auf. Wenn die also nurnoch über DVB-T free to Air kommen solls mir recht sein und wenn nurnoch verdongelt ist es auch recht!Greetz Audiodude
-
27. Januar 2011 um 14:01 Uhr #878293faxTeilnehmer
bolle1991;443823 said:
Wenn sogar ich im allerletzten Kuhkaff DVB-T empfangen kann, dann wird es in Berlin ja wohl ohne Probleme mit einer Zimmerantenne zu empfangen sein:-&Da wundert man sich manchmal. Auf dem Land können sich die Funkwellen relativ ungestört verbreiten, solange es nicht zu hügelig ist. In der Großstadt mit vielen hohen Häusern ist da oft nichts zu holen ohne Dachantenne.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.