SB i7-2600 System – 125W Last und PicoPSU?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › SB i7-2600 System – 125W Last und PicoPSU?
- Dieses Thema hat 14 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 1 Monat von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
20. März 2012 um 5:03 Uhr #500920BakenekoTeilnehmer
Guten Morgen,
ich brauche mal euren Ratschlag bei einem gewissen Vorhaben.
Ich möchte gerne eine PicoPSU in meinem Arbeitsrechner verbauen und zwar aus Lautstärke- sowie aus Platzgründen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob eine 160er Pico reicht und vor allem ob der Strom auf der 12V Leitung für meinen CPU reicht.
Hier erstmal mein System:
i7-2600
Asus P8H67-M Pro
2x4Gb Kingston Ram auf 1.5V
OCZ Vertex 2 120 GB SSD
1 DVD Laufwerk
1 DVD Brenner
SilverStone Strider SST-ST56F 560WNutze die integrierte Graka der CPU.
Die 2 DVD Laufwerke kommen zukünftig eventuell raus und dafür ein BluRay Kombo Laufwerk rein.
Habe zurzeit undervoltet 34W im Idle und unter Last (Prime Small FFTs und FurMark, also wirklich “worst case”) 120-125W.
Es müssten eventuell auch mal ein paar Stunden gerendert werden, was also eine längere Belastung darstellt, welche sich dann aber eher im Bereich von 100W abspielt, da es bei mir ja in der Regel nicht vorkommt, dass CPU und GPU gleichzeitig auf voller Auslastung sind.
Meint ihr, dass eine PicoPSU Sinn macht?
Danke im Voraus.
-
20. März 2012 um 8:03 Uhr #916030VJoe2maxTeilnehmer
Hallo und herzlich willkommen bei den Meisterkühlern :)Wirklich Sinn hat eine Pico PSU bei dieser Konfig sicherlich nicht mehr (in Punkto Effizeinz). In Leistungsbereichen oberhalb von 30-40W können gute ATX-Netzteile heute schon mithalten, was den Wirkungsgrad angeht. Was du da hast ist nicht gerade ein Stromsparrechner (wenn auch kein ausgesprochener Stromfresser). Das kleinen Teil würde schon ziemlich stark belastet. Da du aber keine Festplatten drin hast, sollte es eigentlich problemlos gehen mit einem 160er. Um die 12V Schiene muss man sich da afair am wenigsten Sorgen machen, aber aktiv belüftet sollte die Pico-PSU dann schon besser sein (insb. bei Dauerlast). Ebenso wichtig ist natürlich ein passendes Tischnetzteil, dass die Belastung dauerhaft wegstecken kann. Ein etwas überdimensioniertes Modell im 200W Bereich wäre da sicher angebracht (als 12V Version gibt´s da jedoch nur sehr wenige). Die Steckverbindungen zwischen Pico PSU und Tischnetzteil müssten evtl. auch verstärkt werden, damit sie unter Vollast durchhalten. Trotzdem würde ich hier eher auf eine effizientes (evtl. passives) ATX-Netzteil mit weniger Nennleistung setzen. Je nach Belüftung (oder eben passiv-Aufbau) kann das sogar leiser sein, als eine aktiv belüftete Pico-PSU. Nur was den Platz angeht ist ein Pico natürlich unschlagbar.
-
20. März 2012 um 9:03 Uhr #916034ThaRippaAdministrator
Da gibts auf ebay ein Paket mit 196W-Tischnetzteil, das sollte deine Wahl sein. Das Gibt dann eine feine Fußheizung. Und die Pico belüften würd ich auch.
-
20. März 2012 um 12:03 Uhr #916043littledevilTeilnehmer
Es ist ein Paket mit 192W NT 😀
Genau diese versorgt gerade zufällig meinem i7 2600
Ohne zusätzliche Graka komme ich undervoltet gerade mal auf 80W Vollast.
Schau Dir mal meinen Thread dazu an.
Ich habe vor eine GTX 550 ti oder falls das nix wird, eine gt240 damit zu betreiben.Falls Du noch sparsamer fahren möchtest, wäre das 150W Elpac eine überlegung wert…
Durch die 2 opt. Lauwerke würde ich schon mit 150W einsetzen. Falls Du gelich auf ein Slim-Bluray umsteigen solltest, reichen aber auch 120W undervoltet gut aus.
-
20. März 2012 um 21:03 Uhr #916066BakenekoTeilnehmer
Naja, Effizienz ist bei mir eher zweitrangig, wenns um meinem Arbeitsrechner geht. Ich hab nix dagegen, wenn Systeme stromsparend sind, aber mir ist Stabilität bei möglichst voller Leistung wichtiger. Wenn ich den Rechner mit der Pico also stabil und auf Standardtakt oder möglichst nah am Standardtakt betreiben kann und dabei ein paar Watt nebenbei einspare im Gegensatz zu meinem jetzigen Netzteil, dann bin ich schon sehr glücklich.
Vor allem, da der Rechner ja nicht ständig läuft, wie vielleicht ein Server der HTPC ist es mir nicht ganz so wichtig.Ein i7-2600 auf 80W Last klingt ja wirklich sehr gut. Also sollte eine Pico in meinem System hoffentlich machbar sein. Mein CPU Lüfter dreht zurzeit mit 800rpm und kühlt die CPU recht gut, wenn ich dann also noch nen Lüfter mit sagen wir 500rpm für die Pico einbaue, dürfte das doch selbst im Extremfall für ausreichend Kühlung sorgen und sollte wohl auch kaum wahrnehmbar sein vom Geräuschpegel.
Ich kann den Lüfter sogar direkt vor der Pico aufbauen in meinem Gehäuse, also wird die Platine schön direkt mit Luft versorgt.Bei 80W Last sollte das Ding aber sogar ohne direkte Kühlung auskommen, solange es einen Luftstrom gibt.
Was die Laufwerke angeht, so werden die im Idealfall durch ein normales 3,5′ BD Laufwerk ersetzt. Das liegt schon hier. Also kein Slim. Denke, dass das auch nicht mehr so ausschlaggebend sein wird, was den Stromverbrauch angeht.
-
21. März 2012 um 8:03 Uhr #916084VJoe2maxTeilnehmer
Bakeneko;484790 said:
Was die Laufwerke angeht, so werden die im Idealfall durch ein normales 3,5′ BD Laufwerk ersetzt. Das liegt schon hier. Also kein Slim. Denke, dass das auch nicht mehr so ausschlaggebend sein wird, was den Stromverbrauch angeht.Das siehst du richtig (wobei es keine 3,5″ CD/DVD/BD-Laufwerke gibt – du meinst ein 5,25″ Laufwerk ;)). Im Betrieb kann so ein Ding auch mal 10W ziehen, aber normalerweise steht das ja still. Was solche Pico-Ambitionen mit dicken CPUs im Bereich Laufwerke oft zunichte macht ist der Betrieb von (womöglich mehreren) 3,5″-Festplatten, aber darauf verzichtest du ja glücklicherweise :d:.
-
21. März 2012 um 9:03 Uhr #916090littledevilTeilnehmer
3,5″ BD wäre ja ein echtes Slim 😀
Mein i7 2600 ist 100% stabil und hat Problemlos mehrere Wochen Stabil BOINC gerechnet. Wenn Du keine Zeit und Lust hast, das so genau auszuloten, kannst Du mit moderateren Spannunssenkungen bei Standardtakt auch ein wenig sparen.
vcore -0,15 sollte bei 99% der CPUs stabil sein. Stell einfach mla meine Werte ein und etste mit prime die Stabilität. Wenn das stabil läuft, stellst Du auf -0,15 – sollte das nich stbil sein, gehst Du auf -0,12 – dann solltest Du habe schon ein arg schlechtes Modell erwischt haben.
Wenn Du nicht unbeding 3,4 Ghz benötigst, also 3,3 genügen. geht dann noch weniger. Zumindest bei meinem habe ich 3 Vcore Stufen mehr einstellen müssen, um von 3,3 auf 3,4 zu kommen…
Ein 120er auf 300 rpm sollte bei der LAst auch genügend. Wichtig sit nur, das die Luft nicht steht.
Für ein Arbeitssystem würde sich das 150W Elpac anbieten. Das ist super quali und sehr sparsam. Die 150W sind zwar etwas überdimmensioniert, aber da kannst Du dann auch nochmal etwas erweitern…
-
22. März 2012 um 6:03 Uhr #916138BakenekoTeilnehmer
Jop, meinte 5,25″.Naja gut, dann werde ich mal schauen. Bis jetzt war ich bei nem Offset von 0.15, welcher bis jetzt auch mehrere Tage stabil lief und auch Prime überstanden hat. Probiere jetzt grad mal 0.165 aus. Viel werd ich da aber sicher nicht mehr rausholen können.Ansonsten bin ich mal shoppen. Ich meld mich dann nochmal, wenn alles soweit läuft.Danke erstmal für eure Hilfe! :d:EDIT: Ok, 0.165 ist zuviel. Direkt nach dem Abschicken meines Beitrags gab es nen Bluescreen. Mal schauen ob 0.155 noch gehen. 😀
-
22. März 2012 um 11:03 Uhr #916132littledevilTeilnehmer
Dann nimm einfach -0,15 so viel macht das auch nicht aus.
Oder Du müsstest den Takt auf 33 also 3,3 GHz senken… -
27. März 2012 um 5:03 Uhr #916326BakenekoTeilnehmer
So bin jetzt beim Offset 0.155 geblieben. Scheint zu laufen.
Ansonsten ist auch alles schon da und eingebaut. Habe jetzt 28W im Idle und 110W unter Last mit Prime Small FFTs und FurMark. Nur Prime sinds 90W.
Durch den Platzgewinn im Gehäuse ist die CPU jetzt auch kühler unter Last. Pendelt sich jetzt bei 55-60°C ein. Vorher waren es 65°C. Im Idle keine Veränderung – 31°C. Alles bei ungefähr 20°C Raumtemparatur.
Dafür ist der Rechner jetzt flüster-leise. :d:
Steht neben mir auf dem Tisch, circa 20-30cm von meinem Kopf und ich hör ihn kaum.
Also danke nochmal für eure Hilfe!
-
27. März 2012 um 9:03 Uhr #916330littledevilTeilnehmer
Hört sich doch gut an. Welches NT hast Du denn jetzt im Einsatz?
-
28. März 2012 um 6:03 Uhr #916385BakenekoTeilnehmer
Habe das 160er XT mit dem dazugelieferten 192W NT geholt. Allerdings bei Amazon bestellt und nicht bei ebay. Ist aber der selbe Händler, soviel ich weiß.
Wenn der Rechner aus ist, zieht es 2W aus der Dose.
-
28. März 2012 um 12:03 Uhr #916429littledevilTeilnehmer
Wie hoch war der Verbrauch im ausgeschalteten Zustand mit dem alten NT?
-
29. März 2012 um 5:03 Uhr #916489BakenekoTeilnehmer
Sorry, da bin ich überfragt. Das hab ich net gemessen.
Hab eh alles an einer Steckleiste mit Schalter stecken, die ich dann regelmäßig abschalte.
-
29. März 2012 um 6:03 Uhr #916490littledevilTeilnehmer
Dann ist es ja fast egal
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.