Seagate Barracuda 7200.7 – Probleme mit IDE-Controller?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Laufwerke › Seagate Barracuda 7200.7 – Probleme mit IDE-Controller?
- Dieses Thema hat 8 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 8 Monaten von toor.
-
AutorBeiträge
-
-
9. August 2006 um 21:08 Uhr #479449toorTeilnehmer
Hallo Forum,
ich hab hier ein seltsames Problem mit meiner Seagate Barracuda 7200.7 (80 GiB/IDE).
In meinem “Hauptrechner” mit Asus A7V600-X mit “VT82xxxx EIDE Controller” (Ausgabe von pciconf -lv) macht diese Festplatte in zufaelligen Zeitintervallen beliebig lange Schleifgeraeusche, die von einem leisen Klicken “untermalt” sind. 🙁 Wenn ich auf die Platte lesend/schreibend zugreife, dann gehen diese Geraeusche weg. Auch ohne Zugriff gehen sie wieder weg, mal schneller, mal langsamer. 🙄
Die selbe Platte habe ich auch in meinem Testrechner (MSI MS-6178M/Intel Celeron 500/82801AA IDE Controller) eingebaut, um zu schauen ob dort die Probleme auch auftreten. Seltsamerweise tun sie das nicht. 😡
In beiden Rechnern habe ich sie jeweils ~12 Stunden lang getestet und “normal” genutzt, d. h. nicht nur vor sich hinlaufen lassen, sondern auch lesend/schreibend zugegriffen.
Mein Verdacht: Hat die Platte was gegen den VIA-IDE-Controller? Oder hat der VIA-IDE-Controller etwas gegen die Platte? In diesem Zusammenhang ist es vlt. auch interessant zu wissen, das eine 200GiB- und 40GiB-Platte aus der selben Baureihe in einer SUN Blade 150 ebenfalls *keine* Probleme machen. 😡
Ich denke nicht, dass es Lagergeraeusche sind – sonst waeren sie ja auch in dem Intel-System aufgetreten…Koennen das vlt. auch irgendwelche Stoereinfluesse auf dem Bus sein?
Was sagt ihr zu der ganzen Sache? Irgendwelche Erfahrungen in der Richtung?
Wenn ihr noch zusaetzliche Infos braucht, dann sagt Bescheid.
Noch was zum Schluss: Ich hab damals, als es die erste Platte erwischt hat, Google befragt. Ich hab nur ein Treffer gehabt, da hatte einer das gleiche Problem mit der S-ATA-Version.
Gruss,
PhilippP.S.: Das ist mittlerweile die fuenfte Platte mit der ich diese Probleme habe.:roll:
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633622toorTeilnehmer
Breaker said:
Philipp said:
Mein Verdacht: Hat die Platte was gegen den VIA-IDE-Controller? Oder hat der VIA-IDE-Controller etwas gegen die Platte?Würde mich kein bisschen wundern, da ich noch immer feste überzeugt bin, das VIA einen Müllcontainer als Maskottchen verdient hätte, der 1. Chipsatz schon hatte mehr Bugs als Features, zwischenduch lese ich auch immer wieder davon..
OK, Danke. Das bestaetigt dann also meinen Verdacht. Sehr schoen 😀
Mainboard will ich nicht tauschen, also bleibt wohl nur Platten-Wechsel oder ein PCI-Controller…Breaker said:
Bei mir sind damals 3 x 40 GB, 6 x 256 MB DDR draufgegangen, von den Problemen mit dem instabilen System, sporadische Windows-Abstürtze, Maus/Tastatur-Freeze und chronischen usb-sterben mal abgesehenDie Probleme habe ich nicht… Das System laeuft an sich “rock-solid”. Einzig und allein die Platten nerven…
Breaker said:
schau dir mal diesen Thread an 😉http://www.meisterkuehler.de/forum/laufwerke/6059-hdd-diagnose-und-recoverytools.html
Hab ich auch schon versucht. 🙂 Die SeaTools haben damals nichts gefunden. Ich lass sie morgen aber mal durchlaufen – Danke fuer die Erinnerung. 😉
Gruss und Danke nochmals
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633625orw.AnonymousTeilnehmer
Machs mal einfach. Bau die Platten aus und leg sie neben den Rechner. Treten die Geräusche dann auch auf?
-
9. August 2006 um 22:08 Uhr #633615breakerAdministrator
Philipp said:
Mein Verdacht: Hat die Platte was gegen den VIA-IDE-Controller? Oder hat der VIA-IDE-Controller etwas gegen die Platte?Würde mich kein bisschen wundern, da ich noch immer feste überzeugt bin, das VIA einen Müllcontainer als Maskottchen verdient hätte, der 1. Chipsatz schon hatte mehr Bugs als Features, zwischenduch lese ich auch immer wieder davon..
Philipp said:
Ich hab damals, als es die erste Platte erwischt hat,Bei mir sind damals 3 x 40 GB, 6 x 256 MB DDR draufgegangen, von den Problemen mit dem instabilen System, sporadische Windows-Abstürtze, Maus/Tastatur-Freeze und chronischen usb-sterben mal abgesehenschau dir mal diesen Thread an ;)http://www.meisterkuehler.de/forum/laufwerke/6059-hdd-diagnose-und-recoverytools.html
-
10. August 2006 um 13:08 Uhr #633704toorTeilnehmer
@Bison: Die Platte macht auch Geräusche wenn sie nicht im Rechner drin ist (liegt auf dem Gehäusedeckel in einem Floppyeinbaurahmen :D).
@Breaker: Die SeaTools hab ich jetzt viermal drüberlaufenlassen, bzw. es versucht. Bei den ersten beiden Versuchen konnte ich die Maus nicht mehr bedienen, nachdem ein “bad sector” gefunden wurde; beim dritten Mal ist er beim Aufruf der Volldiagnose mit page faults gecrasht (sieht lustig aus…); beim vierten Mal hab ich die SeaTools von Diskette gestartet, da war’s der gleiche Effekt wie bei den ersten beiden Versuchen. -
10. August 2006 um 13:08 Uhr #633706flydieTeilnehmer
Hast schonmal versucht mit nem Tool die Platte via S.M.A.R.T zu ueberpruefen? Im Endeffekt wuerd ich mal ein Backup anlegen und dich drauf einstellen, dass die Platte demnaechst abkachelt.Auf der anderen Seite hab ich in nem anderen PC ein Raid1 und dort macht eine der beiden Platten ab und zu auch komische Geraeusche. Das allerdings schon seit paar Jahren und da es ein Raid1 ist macht mir der Ausfall einer Platte weniger Sorgen.
-
10. August 2006 um 13:08 Uhr #633712toorTeilnehmer
pfleidi85 said:
Hast schonmal versucht mit nem Tool die Platte via S.M.A.R.T zu ueberpruefen?Danke für den Tip, werd ich mal machen. 😉
pfleidi85 said:
Im Endeffekt wuerd ich mal ein Backup anlegen und dich drauf einstellen, dass die Platte demnaechst abkachelt.Auf der Platte ist nichts wichtiges drauf (nur ein nacktes FreeBSD). Die Platte ist fabrikneu und gerade erst geliefert worden – als Austausch für die andere 80er-Platte.
Wenn die Platte das zeitliche segnet, dann hört sich das anders an. Ausserdem glaube ich nicht, das die Seagate-Platten seit neuestem eine MTBF von ~20 Stunden haben 😀
Die Vorgängerplatte lief recht lange in meinem Rechner ohne irgendwie Probleme zu machen. Irgendwann sind mir dann eben nur die Geräusche auf die Nerven gegangen.pfleidi85 said:
Auf der anderen Seite hab ich in nem anderen PC ein Raid1 und dort macht eine der beiden Platten ab und zu auch komische Geraeusche. Das allerdings schon seit paar Jahren und da es ein Raid1 ist macht mir der Ausfall einer Platte weniger Sorgen.Welche Zeitabstände deckst du mit “ab und zu” ab? RAID geht mangels zweiter Platte und fehlendem Controller nicht. :/
Gruß,
Philipp -
10. August 2006 um 14:08 Uhr #633722flydieTeilnehmer
Da ich nur selten mit dem PC arbeite, da dieser mittlerweile fuer meine Eltern zur Verfuegung steht, kann ich nicht sagen, wie es jetzt ist, aber frueher war so so 1-2x am Tag dass eine der Platten so nen laut von sich gab. Wenn ich heute kurz was an dem PC mach, dann kommt es ab und zu vor, dass ich das Geraeusch zu hoeren bekomme, aber weder in regelmaessigen Abstaenden noch in einem erkennbaren Rhytmus.
-
10. August 2006 um 17:08 Uhr #633755toorTeilnehmer
pfleidi85 said:
… frueher war so so 1-2x am Tag dass eine der Platten so nen laut von sich gab.An besagtem VIA-Controller treten die Geraeusche mehrmals die Stunde auf. Wann, wie oft und wie lange kann man nicht sagen. Ein Rythmus ist nicht erkennbar, weder im Auftreten, noch in der Dauer…
Wenn ich die Platte aber an den Intel-Controller haenge, dann habe ich diese Probleme uberhaupt nicht.Hier mal die Ausgabe von ‘smartctl -H’:
[CODE]# smartctl -H /dev/ad2
smartctl version 5.36 [i386-portbld-freebsd7.0] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
[/CODE]‘smartctl -a’ weis folgendes zu berichten:
[CODE]
smartctl version 5.36 [i386-portbld-freebsd7.0] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate Barracuda 7200.7 and 7200.7 Plus family
Device Model: ST380011A
Serial Number: 5JVAPGTB
Firmware Version: 8.01
User Capacity: 80,026,361,856 bytes
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 6
ATA Standard is: ATA/ATAPI-6 T13 1410D revision 2
Local Time is: Thu Aug 10 16:52:11 2006 CEST
SMART support is: Available – device has SMART capability.
SMART support is: Enabled=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSEDGeneral SMART Values:
Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 25) The self-test routine was aborted by
the host.
Total time to complete Offline
data collection: ( 430) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off supp
ort.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 58) minutes.SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_
FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 078 075 006 Pre-fail Always –
167270901
3 Spin_Up_Time 0x0003 098 098 000 Pre-fail Always –
0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always –
7
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always –
0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 063 060 030 Pre-fail Always –
2448918
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always –
31
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always –
0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always –
17
194 Temperature_Celsius 0x0022 043 052 000 Old_age Always –
43
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 078 075 000 Old_age Always –
167270901
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always –
0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline –
0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always –
0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0000 100 253 000 Old_age Offline –
0
202 TA_Increase_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always –
0SMART Error Log Version: 1
No Errors LoggedSMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA
_of_first_error
# 1 Extended offline Aborted by host 90% 31 –SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
[/CODE]Was auffaellt ist die abartig hohe Raw_Read_Error_Rate. Dafuer das die Platte erst 31 Stunden in Betrieb war/ist… Die Raw_Read_Error_Rate der 250er (1192 Betriebsstunden) in meinem Hauptrechner ist um knapp 20.000.000 hoeher. 🙁
Die Hardware_ECC_Recovered-Rate ist laut Aussage dieses Beitrags (auf freebsd-questions) auch nicht gesund…
Zum Vergleich: Die 40GiB WD-Platte die dauerhaft in meinem Testrechner haengt hat 535 Betriebsstunden auf dem Buckel und eine Raw_Read_Error_Rate von 0. 😡Die SMART-Daten mit dem VIA-Controller auszulesen ist nicht noetig, oder? Aendert sich ja nichts…
Ich schau mal ob sich die Daten der Platten meines Vaters mit meinen decken oder nicht.Fazit fuer mich: Die Platten kann man vergessen – Backup laeuft gerade. 😉
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.