Sehr günstig + sparsam -> CPU & Mainboard
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Sehr günstig + sparsam -> CPU & Mainboard
- Dieses Thema hat 18 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 3 Monaten von VJoe2max.
-
AutorBeiträge
-
-
9. Januar 2009 um 12:01 Uhr #491617BigNapoleonTeilnehmer
HalloIch habe mich jetzt hier angemeldet, weil hier wohl die geballte Kompetenz in Sachen Stromspar-PC sitzt :D. Vor ab, ich habe mir Muster Stromspa-PC angeschaut.Das System ist für meine Freundin gedacht, und die macht eigentlich nur Internet-Surfen (mit sehr vielen offenen FF Fenster und Tabs), Videos Schauen, und bisschen Fotobearbeitung (nichts großartiges). Es geht mir nicht darum ein Sparrekord aufzustellen, das Verhältnis zwischen günstig/sparsam/relativ leistungsfähig soll gut sein.Bei dem CPUs bin ich bei 3 stehen geblieben:AMD Athlon 64 X2 4200+, 2x 2,2GHz 31,50€AMD Athlon X2 BE-2300, 2x 1.90GHz 38€AMD Athlon X2 4450e, 2x 2.30GHz 45€Ich weiß, es wird zu dem BE-2300 geraten, aber wie sieht es mit dem 4200+ aus? Wenn man die alle undervoltet und die Cool’n’Quiet aktiviert, ist der Unterschied immer noch groß? Für meine Freundin ist (leider) auch wichtig was auf dem Papier steht, und 2,2GHz hören sich besser an als 1,9GHz. Bitte, nennt mir auch andere Vor- und Nachteile von den 3 CPUs, bzw alternativen.Nach dem Mainboard frage ich dann, wenn dem die Sache mit CPUs klar ist, da ich nach Möglichkeit in einem Shop bestelle möchte. Noch par Infos: Für CPU, RAM und Mainboard wollte ich mit Versand nur 80€ ausgeben, max 100€. OS wird 32Bit XP Home.Bitte um eure Ratschläge,gruß Big ^^Edit: Es gibt noch kleine Auswahl von CPUs die mit 90nm hergestellt wurde, dual-cores auch um die 30€. Lohnt es sich auch da schauen, oder sind diese nicht mehr zeitgemäßes, bzw wegen 90nm kaum für Spar-PCs geeignet?
-
9. Januar 2009 um 12:01 Uhr #794868!->GaZProM<-!Teilnehmer
Also ich sage mal 80 euro für alles 3 ist sehr wenig. Selbst mit 100 wirds knapp. Ich persönlich würde den AMD Athlon X2 4450e nehmen.
-
9. Januar 2009 um 13:01 Uhr #794884ischTeilnehmer
Wenn du selber untervoltest mit RMClock oder crystalcpuid nehmen sich alle drei nichts wenn du nur C´n´Q nutzen willst der BE oder 4450e.Von der Leistung her reichen alle drei dicke.Von den Speichern sind die Aeneon DIMM 2GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (AET860UD00-25D) am sparsamsten.Kannst aber auch ein von den anderen nehmen.
-
9. Januar 2009 um 13:01 Uhr #794889PommbaerTeilnehmer
Ich weiß, es wird zu dem BE-2300 geraten, aber wie sieht es mit dem 4200+ aus? Wenn man die alle undervoltet und die Cool’n’Quiet aktiviert, ist der Unterschied immer noch groß? Für meine Freundin ist (leider) auch wichtig was auf dem Papier steht, und 2,2GHz hören sich besser an als 1,9GHz.
CoolnQuiet bringt nur für’s idle was – dabei wird die CPU unter Last aber nicht untertaktet.Wenn du Firefox aufrufst und ein paar Programme ausführst wird die CPU immer – wenn auch kurzzeitig – auf Maximum gepumpt. Wenn du hier sparsam sein willst nimm ne 45W-CPU.Ich denke der BE-2300 wird hier völlig ausreichen. Evtl kannste auch irgendwo günstig nen BE-2350 oder 2400 abgreifen. Wären dann 2,1 oder 2,3Ghz. Wobei der BE-2400 dann dem 4450e entspricht – ist die gleiche CPU nur ein anderer Name.80€ wird knapp – max 100€ klingt da schon besser.Rechnen wir 45 für die CPU – Ram 2GB bekommste für unter 20€ bleiben noch 35€ für ein Board. das wird eng.. allenfalls ein gebrauchtes bei Ebay käme da in Frage. Wobei man gerade beim Board auch noch Strom sparen kann – ein Asrock NF7G verbrauchte bei mir rund 13W weniger als der Pendant aus dem Hause Gigabyte mit ATI-Grafik.
-
9. Januar 2009 um 14:01 Uhr #794898BigNapoleonTeilnehmer
Danke für FeedbackBeim Recherchieren in ich auch zu dem Schluss gekommen, dass ASRock ALiveNF7G-HD720p wohl der sparsamste Mainboard ist. Dazu habe ich aber auch noch ne Frage: Ich lass im anderem Forum, dass die neuen Mainboard zum Teil auch noch die alten NTs akzeptieren, mit nur 20Pin. Ich habe da eins im Keller und würde ungerne das Geld noch dafür ausgeben.Zu der CPU: Das mit C´n´Q ist mir klar, dass dieses nur im Idle funktioniert, aber bei den Aufgaben wird es bestimmt auch nur in dem Bereich laufen.
isch;352970 said:
Wenn du selber untervoltest mit RMClock oder crystalcpuid nehmen sich alle drei nichts wenn du nur C´n´Q nutzen willst der BE oder 4450e.Ich habe gelesen, dass auch der 4200+ C´n´Q beherrscht, oder was das Fehlinformation? Wenn die alle 3 im Idle und undervoltet identisch sind, dann nehme ich den 4200+. Der ist günstiger als 4450e und der BE-2300 wird nur in einem Shop angeboten.
-
9. Januar 2009 um 14:01 Uhr #794900VJoe2maxTeilnehmer
Mit einem alten ineffizienten Netzteil machst du deine ganzen Sparbemühungen ziemlich sicher auf einen Schlag zu nichte ;).Das Netzteil ist bei einem Stromspar-System ganz sicher der falsche Punkt zum Geld sparen. CnQ hat mit Undervolting im eigentlichen Sinne nichts zu tun. Willst du undervolten, musst du CnQ abschalten und die Einstellungen (P-States, Takt & Spannung) selbst (z.B. per rm-clock) definieren.Die 45W-TDP CPUs lassen im Schnitt einfach geringere Spannungen zu als der normale 4200+. Aber auch im Normalbetieb mit CnQ sind die sparsamer als der 4200+ mit CnQ da dessen Spannungen ab Werk ins allen P_States höher sind.Allerdings sind die Unterschiede jetzt nicht so gewaltig, dass ein 4200+ gleich als Stromfresser bezeichnet werden müsste – wenn du sparen willst/musst, nimm halt den ollen 4200+ und kauf wenigstens ein anständiges Netzteil (Etha = 80+) dazu. Ansonsten kannst du dir den Aufwand so oder so sparen und gleich irgendwelche Komponenten kaufen.
-
9. Januar 2009 um 14:01 Uhr #794903BigNapoleonTeilnehmer
Ok, gibts Vorschläge für ein günstiges NT mit einem gutem Wirkungsgrad bei geringer Belastung hat? Sollte einen leisen 120mm Lüfter haben.Ich verstehe warum C u Q nicht mit undervoltetem CPU im Einklang arbeiten kann. Ich bin kein Experte, aber mein Notebook, im dem ein Intel T2370 steckt, taktet auch auf 800MHz runter und ich kann den auch undervolten. Ok, bei 800MHz kann man nichts undervolten, da ist die Spannung schon sowieso auf 0.95V. Aber ich konnte auch bei anderen Tatkraten, auch die maximale 1,73GHz von 1,25V auf das Minimum 0,95V bringen (in Right Mark war das die niedrigste Einstellmöglichkeit).
-
9. Januar 2009 um 15:01 Uhr #794908VJoe2maxTeilnehmer
Spontan würde ich mal das Enermax Pro82+ 385W empfehlen. Für etwas weniger Geld bekommst du das Seasonic S12II 330W mit immer noch recht guter Effizienz und ebenfalls einen sehr leisem Lüfter. Noch billigere Netzteile sind durch die Bank wesentlich ineffizienter und würden nur relativ wenig gegenüber einem alten Netzteil bringen. Noch effizienter wäre natürlich eine 120W Pico-PSU nebst passendem Tischnetzteil, aber da sind dann u.U. keine Reserven mehr für mehrere 3,5″-Festplatten etc.. Abgesehen davon wäre es deutlich teurer (dafür mit bis fast 90% Wirkungsgrad bei richtiger Kombination und Lastbereich).
-
9. Januar 2009 um 16:01 Uhr #794931
-
9. Januar 2009 um 16:01 Uhr #794925BigNapoleonTeilnehmer
Danke für dein Konfigurationsvorschlag, aber ich dachte da an nforce 620a, der soll der sparsamste sein. Deswegen wollte ich den ECS A740GM-M nicht nehmen und ECS GF7050M-M hat keinen DVI Ausgang. Ich denke der ASRock ALiveNF7G-HD720p ist wohl die beste Lösung, leider nicht mehr in so vielen Shops vorhanden. 🙄
-
9. Januar 2009 um 16:01 Uhr #794921littledevilTeilnehmer
BigNapoleon;352991 said:
Ok, bei 800MHz kann man nichts undervolten, da ist die Spannung schon sowieso auf 0.95V.bei AMD kannst Du auch die vcore im idle senken.
ob 1.9 o. 2.2 ghz wird sich für sie nicht bemerkbar machen 😀
der be2300 wär am sinnvollsten, aber auf 1.9 ghz gedrossellt wist Du den 4200er ähnlich gut undervolten können…[SIZE=”1″]13,90 €
Artikel-Nr. HV20A848DE
2048MB DDR2 Aeneon PC6400 CL 5, PC6400/800
sofort lieferbar13,90 €
Artikel-Nr. HV1129CDDE entfernen
ECS A740GM-M, AM2+, mATX
sofort lieferbar38,94 €
Artikel-Nr. HV20AT44DE entfernen
AMD Athlon64 X2 4400+ EE AM2 “tray” 2x512kB, Sockel AM2
sofort lieferbar36,80 €
Artikel-Nr. HV30AG64DE entfernen
Arctic Alpine64 GT Sockel 754/939/AM2
sofort lieferbar4,89 €
Arctic Alpine64 GT Sockel 754/939/AM2
[/SIZE]
94,53 € bei hardwareversand.de
oder ECS GF7050M-M, AM2, mATX 36,91 € -
9. Januar 2009 um 17:01 Uhr #794939BigNapoleonTeilnehmer
Tja, ich die Kosten wachsen und wachsen ^^
Das klingt zwar nicht ganz so teuer, aber ich wollte eigentlich auch für mich ein spiel taugliches System basteln…, da werden die Mittel knapp.
Ich muss schauen, ob ich dann doch 200€ für meine Freundin investiere oder sie doch dazu bringe, das alte System oder Notebook zu benutzen. Sie ist da eigenartig, das eine ist ihr zu lahm und das NB ist ihr zu klein (15,4), zu un ergonomisch, und und und….
200€ weil ich ihr noch eine 32GB SSD kaufen wollte, damit sie nicht auf mein System schielt, weil mehr Ram, Quadcore etc. Sie glaubt nur den Zahlen auf dem Papier, nicht ihrem Gefühl 😀Tja, so sind die Frauen -> [-(
🙄
-
9. Januar 2009 um 18:01 Uhr #794967littledevilTeilnehmer
BigNapoleon;353028 said:
Sie glaubt nur den Zahlen auf dem Papier, nicht ihrem Gefühl 😀Tja, so sind die Frauen -> [-(
ist eigentlich eher umgekehrt:D
-
9. Januar 2009 um 18:01 Uhr #794965PommbaerTeilnehmer
das eine ist ihr zu lahm und das NB ist ihr zu klein (15,4), zu un ergonomisch, und und und….
Nimm doch Tastatur, Maus und Monitor vom PC und schließe alles am NB an. Dann ist es ergonomisch wie der PC und hat die Leistung des Notebooks.
-
9. Januar 2009 um 21:01 Uhr #795012BigNapoleonTeilnehmer
Pommbaer;353055 said:
Nimm doch Tastatur, Maus und Monitor vom PC und schließe alles am NB an. Dann ist es ergonomisch wie der PC und hat die Leistung des Notebooks.Ich glaube, so mache ich das auch. Aber gibt es eine Möglichkeit Notebook Display abzuschalten, wenn man ein externes benutzt?
@ littledevil
Naja in technischen Sache nicht, zumindest meine. Bei Notebookkauf wollte sie immer, das ich 2GHz AMD kaufen, anstatt 1,6GHz Intel wobei es bewiesen ist, das ein niedrig getakteter Intel immer noch schneller ist als ein höher getaktet AMD (so was es zumindest vor einem Jahr bei Notebook CPUs).
Und jetzt ärgert sie sich, das ein P4 mit 1GB Ram und XP Home ihr zu lahm ist, obwohl sie 10 FF Fenster/Tabs öffnet, eMule arbeite und dabei noch andere Sachen von ihr gestartet werden. Ein Versuch sie zu überzeugen dass die lahne HDD zum großem Teil dran Schuld ist, scheitert jedes mal 🙁 Sie immer [-( -
10. Januar 2009 um 0:01 Uhr #795055PommbaerTeilnehmer
Ich glaube, so mache ich das auch. Aber gibt es eine Möglichkeit Notebook Display abzuschalten, wenn man ein externes benutzt?
Manche machen das automatisch sobald man einen externen MOnitor ansteckt..
-
10. Januar 2009 um 0:01 Uhr #795050littledevilTeilnehmer
BigNapoleon;353116 said:
…gibt es eine Möglichkeit Notebook Display abzuschalten, wenn man ein externes benutzt?[-(Will sie die Tastatur vom laptop benutzen oder eine externe?
Meist kann man es im bios einstellen oder mit FN + F3 / F4
Ein Versuch sie zu überzeugen dass die lahne HDD zum großem Teil dran Schuld ist, scheitert jedes mal 🙁 Sie immer
kauf Dir doch einfach en SSD. Speigel ihr system rüber und zeigs Ihr – oder werde überzeugender! 😉
-
10. Januar 2009 um 4:01 Uhr #795066mike2105Teilnehmer
VJoe2max;352996 said:
Spontan würde ich mal das Enermax Pro82+ 385W empfehlen.Genau das habe ich mir heute auch für meinen Stromspar-PC bestellt, denn ich habe jetzt das Problem gefunden warum der PC immerwieder ausgeht oder einfriert –> das Netzteil.
Es gibt bei Netzteilen nicht nur einen maximalen Strom den man ziehen darf – sondern auch einen minimalen Strom den man ziehen muss – sonst arbeitet das netzteil nicht richtig. In meinem Fall ist die 3,3V und die 5V Schiene unterfordert.
Die 2 Spannungen schwanken sehr. Ich kann den PC mit dem Netzteil (Gigabyte Odin GT 550W) auch nur anmachen, wenn genügend Laufwerke und Festplatten dranhängen die die Stromaufnahme vergrößern.
Da das Enermax “80+ bronze” zertifiziert ist und ab 20% Vollast einen guten Wirkungsgrad hat – hoffe ich das es bei ca 40W noch funktioniert.
-
10. Januar 2009 um 14:01 Uhr #795114VJoe2maxTeilnehmer
mike2105;353165 said:
Da das Enermax “80+ bronze” zertifiziert ist und ab 20% Vollast einen guten Wirkungsgrad hat – hoffe ich das es bei ca 40W noch funktioniert.Sei unbesorgt – das Netzteil funktioniert hervorragend bei 40W (auch noch bei 30W) ;). Am alten Stromspar-Rechner hatte ich es zwar nur testweise dran, aber es tat ohne Probleme seinen Dienst bei 30-35W. Inzwischen liefert nun wieder das Seasonic 380W den Saft für den Rechner bei fast gleicher Effizienz und 35W Verbrauch.Das Enermax versorgt bei mir inzwischen den Spiele-PC (immerhin C2D mit HD4850, 3,5″ RAID0) und ist damit auch für höheren Lasten hervorragend geeignet. Auch ist es noch lange nicht ausgereizt – nur so viel zum häufigen Thema “brauche ich ein 700W NT oder doch besser 1000W” 🙁 – die Hälfte tut´s in der Regel allemal.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.