Single Sided, wo?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Arbeitsspeicher › Single Sided, wo?
- Dieses Thema hat 39 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 1 Monat von Polli.
-
AutorBeiträge
-
-
26. August 2008 um 19:08 Uhr #489770MalkavienTeilnehmer
Hallo,
ich hab bei diversen Händler hier im Ort nachgefragt, die haben ÜBERHAUPT keine Single-sided RAM- Bausteine.
Wo bekommt ihr die her??
Gibts überhaupt 2GB single sided?
Gruß
Malk -
26. August 2008 um 20:08 Uhr #771120HawkTeilnehmer
DDR? DDR2?Warum brauchst du Singlesided RAM?
-
26. August 2008 um 21:08 Uhr #745248VJoe2maxTeilnehmer
Es gibt inzwischen zwar vereinzelt 2GB DDR2 Riegel in SingleSided Ausführung aber die sind sehr sehr selten. Wüsste nicht wo man hier zu lande welche bekommt.
Bei 1GB DDR2 Riegeln ist die SingleSided-Organisationsvariante dagegen sehr häufig anzutreffen. Wichtig ist dabei ja nicht unbedingt, dass die Module einseitig bestückt sind bzw. als SingleSided-Modul organisiert sind sondern, dass weniger Chips verbaut sind. Je weniger Chips desto weniger Verbrauch 😉
Eventuell gibt es auch DoubleSided organisierte Module mit weniger Chips :-kHawk;327233 said:
Warum brauchst du Singlesided RAM?Ich schätz mal um Strom zu sparen 😀
-
26. August 2008 um 22:08 Uhr #771142coldcaseTeilnehmer
Ein normal bestückter 2GB-Riegel verbraucht bereits nur 2W. Das Einsparpotential ist also sehr gering. Die entsprechenden Speicherchips für Single-Sided 2GB (40nm-Fertigung?) sind noch schweineteuer und werden sinnvollerweise hauptsächlich auf 4GB-Riegeln verbaut (weil diese Größe nur damit machbar ist).4GB-Riegel kosten über 200€, dementsprechend dürften 2GB/SS DDR2 800 über 100€, also das 4fache kosten gegenüber 2GB/DS.Geizhals-Suche 4GB-Riegel:http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr2&xf=253_4096~256_1x
-
26. August 2008 um 22:08 Uhr #771139MalkavienTeilnehmer
Yepp, geht um den Stromverbrauch. Und: DDR2 natürlich.
-
26. August 2008 um 23:08 Uhr #771154VJoe2maxTeilnehmer
Hawk;327266 said:
Aber immerhin hat man dann fast 1 Watt gespart, irgendwann nach ca. 174 Jahren rechnet sich die Mehrinvestition dann auch 🙄😀
aber muss ja nicht alles sinnvoll sein :+
-
26. August 2008 um 23:08 Uhr #771150HawkTeilnehmer
coldcase;327258 said:
4GB-Riegel kosten über 200€, dementsprechend dürften 2GB/SS DDR2 800 über 100€, also das 4fache kosten gegenüber 2GB/DS.Geizhals-Suche 4GB-Riegel:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr2&xf=253_4096~256_1xAber immerhin hat man dann fast 1 Watt gespart, irgendwann nach ca. 174 Jahren rechnet sich die Mehrinvestition dann auch 🙄
-
27. August 2008 um 17:08 Uhr #771222MalkavienTeilnehmer
Ich hab einen 2GB single sided gefunden, jedoch kostet der 65€ und ist ECC…Naja, dann wirds wohl 2x 1GB Single sided oder ein 2er.Denke das es eher 2x1GB wird, dann kann man den Verbrauch messen und falls nicht benötigt den 2ten Ausbauen.1W -> 24h -> 0,024kWh * 365 -> 8,76kWh / Jahr bei 21Cent -> 1,84€ pro Jahr :)Wenn ich den single sided für den selben Preis oder max 10€ mehr bekomme, dann werd ich das tun.65€ ist jedoch fast doppelt so viel wie ein double sided kostet (30€).Da bräuchte ich 19 Jahre um das raus zu kriegen… nicht ganz 174 Jahren=)
-
27. August 2008 um 19:08 Uhr #771250kranichTeilnehmer
@Malkavien
Ich habe hier zwei einseitig bestückte 1GB-DDR2-RAM’s bestellt (leider kein Kit):
http://www.ditech.de/artikel/QDKS8B/DDR2-RAM_1024_MB_PC2-800_MHz_CL6_Samsung_Original.html -
27. August 2008 um 19:08 Uhr #771242HawkTeilnehmer
Ich hab die Inflation und die nächsten 23 Strompreiserhöhungen mit einberechnet ^^
-
27. August 2008 um 19:08 Uhr #771244PoweruserTeilnehmer
Bei einer Strompreiserhöhung rechnet sich das aber noch schneller 😉
-
27. August 2008 um 23:08 Uhr #771295MalkavienTeilnehmer
-
29. August 2008 um 19:08 Uhr #771517ischTeilnehmer
Hier ist mal ein kurzer test von DoubleSided und SingleSided SpeicherDoubleSided1x1GB Aeneon xTune DDR 800DDR2 800 @ 4-4-4-12-16-1Tidle 53,9W last 82,8WDDR2 667 @ 4-4-4-12-16-1Tidle 53,7W last 82,4WSingleSided1x1GB Hynix DDR2 667 HYMP112U64CP8-Y5 AB-C mit 8Chipsidle 53,5W last 81,4W 5-5-5-15-21-1T
-
31. August 2008 um 19:08 Uhr #771790MalkavienTeilnehmer
0,2W mhh ist nicht die Welt…
-
31. August 2008 um 19:08 Uhr #771791ischTeilnehmer
Malkavien;327978 said:
0,2W mhh ist nicht die Welt…Das Abit hat aber eine sparfunktion im idle für RAMs.Bei anderen Boards wird das wohl etwas anders aussehen.Ein test auf einem Asrock kommt die Tage auch noch.
-
3. September 2008 um 10:09 Uhr #772176MalkavienTeilnehmer
Das klingt interissant… das wäre ja fast ein 1W, was im bereich von >20W ja schon ne Menge her macht.
-
3. September 2008 um 10:09 Uhr #772174kranichTeilnehmer
Ich habe die einseitigen 1GB-Samsung-Module gestern bekommen und getestet.
Überraschung: Ein Modul verbraucht 0.4W weniger als ein 512er(MB) von MDT !kranich;327377 said:
@Malkavien
Ich habe hier zwei einseitig bestückte 1GB-DDR2-RAM’s bestellt (leider kein Kit):
http://www.ditech.de/artikel/QDKS8B/DDR2-RAM_1024_MB_PC2-800_MHz_CL6_Samsung_Original.html -
3. September 2008 um 19:09 Uhr #772252ischTeilnehmer
hier noch mal ein Test auf einem Asrock ALiveNF7G-HD720p1 x 2GB Aeneon DIMM 2GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (AET860UD00-25D) @800Mhz Idle 15,1W Last 34,7W@667MHz Idle 15,4W Last 34,4WHynix 1x1GB Hynix DDR2 667 HYMP112U64CP8-Y5 AB-C mit 8Chips@667MHz Idle 14,6W Last 33,1W
-
4. September 2008 um 0:09 Uhr #772320MalkavienTeilnehmer
Danke für die Werte, werde dann wohl die single sided von Samsung nehmen,
-
7. September 2008 um 23:09 Uhr #773099MalkavienTeilnehmer
Hab soeben 2 single sided 1GB rigel bestellt.
-
12. September 2008 um 22:09 Uhr #773891ischTeilnehmer
So hier auch mal ein Test mit Samsung M378T5663QZ3-CE6 DRRII 800 SingleSide RAMs
DoubleSided
2x1GB Aeneon xTune
DDR2 800 @ 4-4-4-12-16-1T @1,75V
Idle 51,3W @PDM
Last 83WSingleSide
2x1GB Samsung M378T5663QZ3-CE6
DDR2 800 @ 6-6-6-18-25-2T @ 1,75V
Idle 51,3W @PDM
Last 81,3W -1,7WSingleSide
1x1GB Samsung M378T5663QZ3-CE6
DDR2 800 @ 6-6-6-18-25-2T @ 1,75V
Idle 50,9W @PDM
Last 78,7W -2,6WSo da mich auch interessiert hat wie sich die Timings auf den Verbrauch auswirken habe ich da auch noch mal ein wenig getestet.
Idle 51,3W @ PDM @ 5-6-6-18-25-1T @ 1,75V
Last 81,6W +0,3WIdle 51,3W @ PDM @ 5-5-5-15-20-1T @ 1,75V
Last 81,7V +0,4Whatte dann keine lust mehr weiter zu testen.
Wenn ich morgen zu kommen gibt es noch einen Test auf meinen Stromsparrechner mit Asrock Board und 1x2GB Aeneon.
-
13. September 2008 um 20:09 Uhr #774118ischTeilnehmer
Und hier nun der Test auf meinem Asrock Board
1x2GB Aeneon
Idle 16W
Last 35,1W1x1GB Samsung
Idle 15,2W
Last 33,9W2x1GB Samsung
Idle 16,7W +1,5W
Last 36,6W +2,7W1x1GB Hynix
Idle 15,7W
Last 34,3WAlso braucht ein Riegel im Idle 1,5W und @ Last 2,7W
-
15. September 2008 um 15:09 Uhr #774325MalkavienTeilnehmer
Wobei Samsung orig. weniger verbraucht als Hynix.
-
15. September 2008 um 18:09 Uhr #774347ischTeilnehmer
Wenn man auf DC verzichten kann ist ein 2GB Riegel immer noch die beste wahl
-
30. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #781469jojo4uTeilnehmer
Den verbrauchsgünstigen hinterherjagen ist ja eine richtige Sisyphos-Arbeit.
Die Crucials aus dem anderen Verbrauchmessungsthread sind nicht klar gekennzeichnet.
Die Hynix gibt es nicht.
Und die Samsungs sind zwar verfügbar(Alternative) aber nur die teueren (M378T2863Q – mit Q am Ende) für 20 EUR sind aus der neuesten Revision, wie auch getestet. -
30. Oktober 2008 um 18:10 Uhr #781502kranichTeilnehmer
Samsung-RAM-Module M378T2863Q ohne Spezifizierung kann ich nicht finden.
Die M378T5663QZ3-CE6 sind so gar noch etwas sparsamer als
die M378T2863QZS-CF7.
Siehe unter “data sheed” hier:
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productInfo.do?fmly_id=111&partnum=M378T2863QZS -
31. Oktober 2008 um 9:10 Uhr #781591jojo4uTeilnehmer
kranich;338453 said:
Samsung-RAM-Module M378T2863Q ohne Spezifizierung kann ich nicht finden.Die M378T5663QZ3-CE6 sind so gar noch etwas sparsamer als
die M378T2863QZS-CF7.
Siehe unter “data sheed” hier:Sorry, war natürlich gemeint mit nachfolgender Spezifierung, aber die war ja hier unerheblich. Die CE6 verbrauchen weniger weil sie ja bei DDR2-667 getestet wurden und die CF7 bei DDR2-800.
-
31. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #781610kranichTeilnehmer
jojo4u;338545 said:
… Die CE6 verbrauchen weniger weil sie ja bei DDR2-667 getestet wurden und die CF7 bei DDR2-800.Die …CE6 hatte ich für sparsame “Niedrigtakter” erwähnt.
Der zweiseitig bestückte 2GB-Modul ist dann wohl vorzuziehen. -
31. Oktober 2008 um 14:10 Uhr #781646jojo4uTeilnehmer
Ok habe nochmal die bei Geizhals gelisteten 1 GB DDR2-667+ Module unter 20 EUR abgegrast und geschaut welche single Rank sind.Warum 1 GB? Ich möchte Dual-Channel um das Maximum aus meiner Platform rauszuholen aber will trotzdem auf den Verbrauch schauen.Samsung Geizhals Link 1 und Link 2Samsung M378T2863EHS – noch nicht verfügbar aber genial vom VerbrauchSamsung M378T2863QZS – guter Verbrauch wie hier getestet, bei Ditech für 20 EUR, bei VV-Computer als D oder Q für 14 EURSamsung M378T2863RZS – etwas schlechter, sehr verfügbarSamsung M378T2863DZS – höherer Verbrauch, auch nicht wirklich verfügbarSamsung M378T2863CZS – minimal höherer Verbrauch als D, sehr verfügbarCrucial (Thread) Geizhals – ist nicht klar was man bekommtQimonda HYS64T128000EU oder HYS64T128000HU: vom Verbrauch augenscheinlich wie Samsung D/C, nur bei VV-Computer verfügbar.Transcend JetRam JM667QLJ-1G (Geizhals) und JM800QLJ-1G (Geizhals) – gut verfügbar, Verbrauch unklarTranscend TS128MLQ64V8P – nicht verfügbarBuffalo D2U667C-S1G und D2U800C-S1G nicht gelistet, Verbrauch unklarHynix HYMP112U64CP8-Y5 nicht verfügbarAdata schreibt zwar auf der Webseite was von 8 Chips, aber keine Datenblätter und die Chipkonfiguration der erhältlichen ist auch falsch.[CODE]Verbrauch von Samsung und Qimonda in mA aus den DatenblätternBez. kurz Samung-E Samung-Q Samsung-D Samsung-C Samsung-R QimondaSpeed 667@CL=5 667@CL=5 667@CL=5 667@CL=5 667IDD0 400 560 680 680 600 664IDD1 440 640 760 760 680 704IDD2P 80 120 120 120 120 104IDD2Q 184 240 320 360 240 416IDD2N 216 280 360 360 280 432IDD3P-F 200 280 320 320 280 320IDD3P-S 120 144 144 144 144 160IDD3N 280 400 480 480 480 496IDD4W 520 840 1040 1240 880 1128IDD4R 640 960 1120 1240 1080 1088IDD5 920 1120 1200 1440 1400 1792IDD6 80 120 120 120 120 104IDD7 1240 1840 1920 2240 2120 1920[/CODE]
-
31. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #781664jojo4uTeilnehmer
Malkavien;338611 said:
Ich hab mir vor kurzem noch 2x Samsung-Qs gekauftWo gekauft?
-
31. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #781661MalkavienTeilnehmer
Supi zusammengetragen:d:
Der Samsung E-Speicher scheint echt deutlich besser zu sein als alles andere.
Ich hab mir vor kurzem noch 2x Samsung-Qs gekauft, die werd ich aber wohl nicht austaischen für 0,05-0,2W vielleicht =) -
31. Oktober 2008 um 17:10 Uhr #781676jojo4uTeilnehmer
Bezüglich dem, auf welche Stromwerte man schauen sollte beim Speicher. Die Docs zu den Intel Mobile Chipsätzen sagen unter 9.1.2.2 aus, dass der Controller den Speicher in Active Standby bringt falls noch Seiten offen sind und in Precharge Standby wenn alle Seiten geschlossen sind. Im Modus C3 bis C6 wird nach Möglichkeit Self-Refresh benutzt. Wenn man sollte also nach IDD3P (Active Standby), IDD2P (Precharge Standby) und IDD6 (Self-Refresh) schauen. Bei Desktopchipsätzen konnte ich keine so genaue Beschreibung finden es wird unter 13.10.1 nur die gleiche Tabelle wie beim mobilen gezeigt.[code]Liste von IDD3P-Fast IDD3P-Slow IDD2P/IDDP6Qimonda 320 160 104Samsung-D 320 144 120Samsung-Q 280 144 120Samsung-E 200 120 80[/code]–> Sieht so aus als würden sich Samsung-D und Qimonda die Waage halten, die beiden anderen Samsung besser.EDIT: IDD3P-Fast und Tabelle hinzugefügt. Fazit geändert 😉
-
31. Oktober 2008 um 19:10 Uhr #781695MalkavienTeilnehmer
Steht doch hier im threat 😉
http://www.ditech.de/artikel/QDKS8B/DDR2-RAM_1024_MB_PC2-800_MHz_CL6_Samsung_Original.html
-
1. November 2008 um 1:11 Uhr #781747jojo4uTeilnehmer
Logo, vielleicht hattest du ja noch ne geheime Quelle 😉
-
6. Januar 2009 um 21:01 Uhr #794198bideruTeilnehmer
Wieviel Watt-Ersparnis macht das denn im Endeffekt aus einen sparsameren Speicher wie den Samsung “E” zu haben ?
Hört sich sowas nur auf dem Papier gut an oder kann sich die Einsparung durchaus sehen lassen ?
mfg
Christian -
6. Januar 2009 um 21:01 Uhr #794201VJoe2maxTeilnehmer
Ist nur interessant, wenn du auf der Jagd nach dem den letzten Zehntel-Watt bist ;).Solange nicht alle anderen Einsparpotentiale (sparsamste Festplatte/SSD, undervolting von CPU und Chipsatz, effizientestes Netzteil etc.) ausgeschöpft sind, ist die Auswahl des ultimativ sparsamsten Speicherriegels absolut nachrangig. Beim RAM bringt es eindeutig am meisten nur einen Riegel mit möglichst wenig Chips (meist SingleSided) statt zwei Riegeln zu verwenden – die Unterschiede zwischen den verschiedenen in Frage kommenden Riegeln sind wie gesagt eher im unteren Zehntel-Watt-Bereich angesiedelt und damit für Heimanwender kaum messbar.
-
6. Januar 2009 um 22:01 Uhr #794205bideruTeilnehmer
Das war ja meine Frage. Ich werde für mein Mini-Itx-System auch nur einen 2GB-Riegel verwenden (mehr läßt das Boards auf einer Bank nicht zu).
Bei den 2GB-Riegeln soll es aber kein Single-Side-Modul geben.
Wenn man sich mal alle Stromwerte von IDD0 – IDD7 auf den Datenblättern der verschiedenen Speicher anschaut, dann sind die Samsung “E” schon gut; wenn aber vor allem IDD2, IDD3PF und IDD3PS die wichtigen Parameter sein sollen, dann relativiert sich das Ganze wieder, da hierbei die einzelnen Hersteller ziemlich nahe beieinander liegen.
mfg
Christian -
6. Januar 2009 um 23:01 Uhr #794255VJoe2maxTeilnehmer
Würde mir da nicht so viele Gedanken drum machen – im messbaren Bereich ändert sich da sowieso nichts und Streuung hat man auch schon bei RAM der gleichen Baureihe.
-
9. Januar 2009 um 13:01 Uhr #794879jojo4uTeilnehmer
Also, jetzt benötige ich 2 x 2 GB, da nehme ich doch glatt die Samsung.Relevante Werte verfügbare Varianten sind aufgeführt. (lt. Geizhals Link, Link):[code]Liste von IDD3P-Fast IDD3P-Slow IDD2P/IDDP6 bei 667 MHz in mASamsung-A 640 288 240Samsung-D 640 288 240Samsung-R 560 288 240Samsung-Q 560 288 240Samsung-E 400 240 160[/code]–> Am besten Samsung-E, dann Samsung-Q (ist in anderen Werten etwas besser als -R)
-
2. März 2009 um 18:03 Uhr #805109PolliTeilnehmer
also falls jemand so einen E samsung riegel mit 1gb single sided “sucht, hier gibt es einen bei ebay:http://cgi.ebay.de/Samsung-1GB-DDR2-RAM-240-polig-800Mhz-PC6400-Neuware_W0QQitemZ360135625125QQihZ023QQcategoryZ1480QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.