sparsame 1155 Sandy Bridge Mainboards
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Mainboards › sparsame 1155 Sandy Bridge Mainboards
- Dieses Thema hat 64 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 3 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
9. Januar 2011 um 21:01 Uhr #498349littledevilTeilnehmer
Dank der neuen 32nm Prozessor-Generation “Sandy Bridge” wird 32nm auch bezahlbar für alle denen keine 2 Echten kerne genügen
Laßt uns hier Informationen zu sparsamen Mainboards für den Sockel 1155 sammeln.
-
9. Januar 2011 um 22:01 Uhr #875967VJoe2maxTeilnehmer
Äh – der Titel ist glaub bissl falsch. Der Sockel heißt LGA1155 ;). Nur Mini-ITX oder auch größere?Ich persönlich habe ja eins dieser Modell im Auge:
Das Zotac ist derzeit mein Favorit wegen des Display-Port!Sehr gespannt bin ich ob von MSI noch was im ITX-Sektor kommt. Vorangekündigt war ein LGA1155 Board zumindest und es gab auch schon Bilder davon.
-
10. Januar 2011 um 11:01 Uhr #876012littledevilTeilnehmer
@vjoe je später der Abend…Nicht nur ITX – Hauptsache sparsam. Sparsam und ITX geht ja leider selten Hand in Hand :roll:Das Zotac ist auf jeden Fall interessant. Wobei für einen HTPC oder Allround-PC die Variante mit Gt430 richtig gut wäreSeit meinen 2 defekten k7s5a mache ich einen großen Bogen um ECS. Man hört auch selten von Usern mit deren Boards. Wie sind die von der Quali her?Das MSI trotz der langjährigen ITX Erfahrung so zurück hält wundert mich auch :-kP.S. Ich hoffe das 1155 etwas länger auf dem Markt ist als 1156 – war dazu etwas zu hören?
-
10. Januar 2011 um 11:01 Uhr #876010BadSmileyTeilnehmer
ja, auf das Zotac warte ich auch und schau schon jeden Tag in geizhals! Das Asus ist leider relativ doof, weil es nur 4 Sata Anschlüsse hat und ich hätte gerne 6 davon… aber ist meine persönliche Meinung. 😉
-
10. Januar 2011 um 15:01 Uhr #876043AudiodudeTeilnehmer
Was ECS betrifft, kann ich fast nur gutes berichten (ab Sockel 939) Ich habe/hatte 3 Boards von denen die alle ordentlich funktioniert haben 1 habe ich weiterverkauft, 1 ist bis letztes Jahr in meinem HTPC gelaufen (hatte allerdings ein paar Treiber probs) und eins läuft nach wie vor in meinem “Besucher” Terminal…
Ich denke mal der Schlechte Ruf kommt hauptsächlich aus der Zeit der massenhaft abgerauchten Athlon Boards (SockelA)…
Ich bin auch gespannt wann MSI endlich vermehrt Mini ITX Boards baut. Ein Zacate steht ja schon in den Startlöchern.
Greetz Audiodude
-
21. Januar 2011 um 7:01 Uhr #877545littledevilTeilnehmer
Auch wenn es nicht gerade Rekorde auf stellt, ist es zumindest im idle relativ sparsam:Zotac H67-ITX WiFiQueel: Hartware.netMit 6 Sata Ports und einem rel. hohen VErbrauch unter Last dürfte es sich sehr gut für Fileserver eignen, bei denen eher sparsame CPUs zum Einsatz kommen und sehr viel Idle-Betrieb oder zumindest wenig Last die Regel istdazu passende CPU:
Eine vierte Version wird der G620T mit nur noch 2,2 GHz sein, der dank geringerem Takt eine anstelle der 65 Watt der drei anderen CPUs eine TDP von 35 Watt als Bonus aufweisen wird. Für dieses Modell sind 70 US-Dollar im Gespräch.
-
21. Januar 2011 um 10:01 Uhr #877560BadSmileyTeilnehmer
littledevil;443302 said:
hw enne s nicht gerade Rekorde auf stellt, ist es zumindest im idle relativ sparsam:
Queel: Hartware.netMit 6 Sata Ports und einem rel. hohen VErbrauch unte rlAt dürfte es sich sehr gut für Fileserver eignen, bei denen eher sparsame CPUs zum Einsatz kommen und sehr viel Idle-Betrieb oder zumindest wenig Last die Regel ist
Eine vierte Version wird der G620T mit nur noch 2,2 GHz sein, der dank geringerem Takt eine anstelle der 65 Watt der drei anderen CPUs eine TDP von 35 Watt als Bonus aufweisen wird. Für dieses Modell sind 70 US-Dollar im Gespräch.
BOa ALTER! Danke, aber BITTE! Poste nicht vor 10 Uhr! 😀
-
21. Januar 2011 um 13:01 Uhr #877578VJoe2maxTeilnehmer
70 Dollar für ne 35W-TDP CPU von Intel – wie geil ist das denn? :)Das Zotac-Board steigt auch immer höher in meiner Gunst :). Was braucht eigentlich so ne GTX280 im Idle – 50-60W? Wenn ja würde nicht mehr viel übrig bleiben für Board und CPU :).
-
21. Januar 2011 um 14:01 Uhr #877590littledevilTeilnehmer
@vjoe idle mit GTX sind es 87W und ohne 43W =44W DifferenzDer G620T hört sich echt gut an – mit der Kombi kann man dann aber nciht undervolten, aber muß man auch fast nicht… :D@badS der wecker klingelt derzeit 4:30 und wenn ich dann gegen 0:00 endlich eingepnnt bin, bin ich morgens halbtot 🙁
-
28. Januar 2011 um 7:01 Uhr #878364drdopeTeilnehmer
In der aktuellen c’t wurde das Intel DH67BL (die µATX Variante meines Serverboards) mit Core i7-2500K/2600K; Intel X25-M SSD und nicht näher spezifizierter RAM (2x PC3-12800U, Maus/Tastatur & “effizienten” 80+ Netzteil) mit 23W/24W im Idle gemessen.Imho sehr ordentlich für eine “0815-Konfig” ohne besonderes Tweaking a la Undervolting/PicoPSU etc…Zwar wird das Messgerät nicht genannt, aber ich vermute mal, das die Jungs wissen was sie tun…:)Details zu den Boards, siehe:–> http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=50098,50092,50101,50095,
-
28. Januar 2011 um 19:01 Uhr #878431littledevilTeilnehmer
Für ein Normales NT hört sich das richtig gut an
-
3. Februar 2011 um 7:02 Uhr #878994littledevilTeilnehmer
Für alle die es noch nciht gehört haben:
-
3. Februar 2011 um 10:02 Uhr #879014VJoe2maxTeilnehmer
Mit Schrecken vernommen!Das ist wirklich übel, auch wenn die Auswirkungen wohl nicht sofort durchschlagen hat man bei Intel wahrscheinlich noch den SB-Bug von VIA damals im Hinterkopf und reagiert deshalb offensiv mit der Rückrufaktion. VIA ist daran ja mehr oder weniger zu Grunde gegangen. Bei Intel besteht diese Gefahr zwar nicht, aber der Ruf würde so massiv beschädigt und die späteren Kosten könnten so groß werden, dass sie so wahrscheinlich effektiv billiger fahren. Wirklich schade, dass das jetzt kommen musste, denn das wird die Plattform verzögern und letztendlich sicher auch nicht billiger machen…
-
3. Februar 2011 um 10:02 Uhr #879017VJoe2maxTeilnehmer
Das ist kein Transistor an den du ran kommst – der sitzt im DIE des Chips ;). Deshalb wird es ein neues Stepping geben, bei dem die Maske für das Metallayer geändert wird und der fragliche Transistor damit abgeschaltet wird – so ließt man zumindest momentan. Ansonsten müssten sie wohl kaum die 8 Mio Chipsätze die sie bis jetzt produziert haben ersetzen ;). Edit: Was ich daran katastrophal finde sind die Unmengen sinnlos produzierten Elektronikschrotts, der durch diesen kleinen Fehler entsteht. Wenn man es früher gemerkt hätte wären es wenigstens nur die Chips selbst (was auch schon einem gigantischen Energie- und Wasserverbrauch entspricht), aber ganze neue Boards sind noch mal ne heftigere Dimension. Auslöten der defekten Chips und neu das Einlöten der entbuggten Chips wird wohl bei den Mengen nicht möglich sein – zumal die als BGA ausgeführt sind. Geht zwar prinzipiell für Reparaturen, aber die Apparate die ich bis jetzt dafür gesehen habe, sehen nicht aus, als könne man damit Serien huntertausender Boards in endlicher Zeit umlöten.
-
3. Februar 2011 um 10:02 Uhr #879016WiafTeilnehmer
Naja der Bug mit dem Transistor der ja jetzt doch in jedem board auftreten soll betrifft ja nur s-ata 2-5 also nicht 0 und 1. Wenn ich jetzt nur vorhabe zwei platten dran zu bauen (wer hat schon mehr als os ssd und 1-2tb datengrab dahinter) ist das ja kein problem. Außerdem muss der transistor ja sowieso erstmal über den jordan bevor sich irgendwas verändert bis dahin hast du ein 100% lauffähiges board.Ne frage hätte ich dennoch, ich kenn mich mit löten und elektrotechnik auf mobos fast gar nicht aus, bestünde nicht die möglichkeit als ambitionierter modder den transistor durch einen stärkeren zu ersetzen der diese spannungen abkann oder ist das zu kompliziert?Grüsse Wiaf
-
3. Februar 2011 um 13:02 Uhr #879064drdopeTeilnehmer
Shit happens, es ist ärgerlich, kann aber bei so komplexen Produkten leider immer mal wieder vorkommen…Solange Intel/Boardpartner/Shops die Boards austauschen kann es dem Endkunden ja “fast” egal sein. Die großen OEMs stehen da schon etwas dümmer dar.:(
-
6. Februar 2011 um 16:02 Uhr #879465AgentSchattenTeilnehmer
Nuja immerhin unterstützen die ausgetauschten Chips den kommenden Ivy Bridge Prozessor. Allein deshalb macht es für den Endkunden jetzt Sinn auf die getauschten Boards mit P/H67 Chip zu warten. Da die Ivys noch mal 20% effektiver sein sollen, kann man nächstes Jahr einfach den Prozessor wechseln und der HTPC wird noch mal sparsammer ohne das ein neues MB nötig wird.http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2320828/intel_ivy_bridge_cpu.htmlFazit: Boards mit Sockel LGA1155 aus der Baureihe vor April 2011 sind totgeburten. Also bis April warten und die neue Revision P/H67 abgreifen.Gruß Maik
-
6. Februar 2011 um 18:02 Uhr #879472loonyTeilnehmer
AgentSchatten;445383 said:
….Fazit: Boards mit Sockel LGA1155 aus der Baureihe vor April 2011 sind totgeburten. Also bis April warten und die neue Revision P/H67 abgreifen. Gruß MaikHallo Maik, dein Fazit ist so falsch! Warum sollen die 1155 nicht auch Ihren Zweck erfüllen? Ich selbst habe ein ASUS P7H57D-V EVO, darauf einen i7 875K @4 GHz und eine pfeilschnelle SSD.Ich habe diese Kombi jetzt 4 Monate und werde damit auch noch weitere 2 Jahre glücklich sein! Natürlich hast du Recht, es wird immer “später” etwas besseres, schnelleres, stromsparendes geben, doch irgendwann kauft man einfach… sonst wartet man auf den StNimmerleinstag. Bei wem JETZT ein Systemwechsel ansteht, der kann natürlich noch die 2 Monate warten, wenn er denn will. Aber sei sicher, spätestens 6 Monate weiter wird das dann genauso verrostet sein, wie das jetzt avisierte neue Produkt. Ausser, und sind in meinen Augen Menschen, die entweder zu viel Geld haben, oder die PC Komponenten als Statussymbol sehen, die sich sofort bei jeder Neuerscheinung von Hardware draufstürzen. Führt man sich mal vor Augen, was der PC, egal welche Bauform er hat, für einen ursächlichen Zweck erfüllen soll, ist ein Systemwechsel in jede neue Generation Verschwendung am Geldbeutel, vor allen Dingen, wenn das Argument “Stromsparen” ganz vorn an den Mast gehängt wird. Sorry aber das musste mal gesagt werden… 😉
-
6. Februar 2011 um 19:02 Uhr #879476WiafTeilnehmer
Wer sagt den das ein jetziges sandybridge board nicht auch noch interessant für menschen ist, ich kenn genug die nur zwei s-ata ports brauchen (ssd und 2 tb datengrab) :)-Wiaf
-
6. Februar 2011 um 19:02 Uhr #879477BadSmileyTeilnehmer
Ja, meine Frau hat von mir auch einen i5-2400 und ein Gigabyte Mobo bekommen. Es hängt ein DVD-Brenner und eine 120GB SATA Platte an den ersten 2 Sata Anschlüssen und das sind die SATA3 Anschlüsse, also sehe ich da jetzt auch keinen großen Stress zum tauschen. 🙂
-
6. Februar 2011 um 19:02 Uhr #879484VJoe2maxTeilnehmer
@loony: Dein Board ist doch von dem Hardware-Fehler gar nicht betroffen ;). Das ist ja noch ein LGA 1156-Board mit H57 Chipsatz und Clarkdale CPU. Hier geht´s ja um den Fehler der P/H6x-Chipsätze auf LGA 1155-Baords für SandyBridge-Prozessoren ;). Der Fehler wirkt sich zwar nicht sofort aus, aber ein solcher Fehler im Massenspeicherinterface ist prinzipiell schon eine nicht ganz unkritische Sache. Richtig ist allerdings, dass ja nicht alle Anschlüsse betroffen sind und die bisherigen Boards somit nicht völlig unbrauchbar sind – trotzdem wird voraussichtlich der Großteil davon auf chinesischen Müllkippen landen, sobald die fehlerbereinigte Ersatz-Revison da ist…
-
6. Februar 2011 um 19:02 Uhr #879486loonyTeilnehmer
VJoe2max;445402 said:
@loony: Dein Board ist doch von dem Hardware-Fehler gar nicht betroffen ;). Das ist ja noch ein LGA 1156-Board mit H57 Chipsatz und Clarkdale CPU.Das ist mir schon klar, ich wollte auch nur zum Ausdruck bringen, das die sogenannten Totgeburten, dazu soll ja auch mein 1156er zählen, nicht unbedingt ohne Zweck ins Leben gerufen wurden.
-
6. Februar 2011 um 19:02 Uhr #879485AgentSchattenTeilnehmer
@ Wiaf DVD/Blueray Brenner? Du fährst doch dein Auto auch nicht weiter, wenn feststeht das der Airbag ab und an mal nicht funktioniert und es eine Rückruf Aktion gibt. Brauchen wirst du ihn hoffentlich nie, aber solltest du ihn mal brauchen sollte er auch funktionieren ;)@loony Du hast durchaus Recht, aber bedenke bitte das es auch einen gebraucht Markt gibt. Es kann durchaus Sinn machen in 3 oder 4 Jahren einen gebrauchten Ivy Bridge günstig zu erwerben und den Sandy Bridge zu begraben. Die Kosten für neue Prozessoren/Mainboards und auch die Stromkosten werden in der Zeit mit Sicherheit steigen. Klar kommt es dabei immer darauf an wie und wie oft man das Gerät benutzt. Für meinen Teil nutze ich alte Hardware allerdings noch weiter. Aktuell ist bei mir in der Familie noch immer ein Athlon XP2600 als Internet PC für meinen Schwiegervater aktiv. Für die 10h Internet/Woche reicht der noch alle mal.So rutschen momentan meine alten Rechner immer einzelne Positionen innerhalb der Familie nach 😉 Schwiegervater ist dabei das Ende der Nahrungskette 😉 Dabei seh ich möglichst zu das auch die alte Hardware möglichst Strom sparend ist. Das ist aber halt wie gesagt immer abhängig vom Nutzungsverhalten 😉
-
6. Februar 2011 um 20:02 Uhr #879493VJoe2maxTeilnehmer
Hier geht´s doch um den Fehler den die P/H6x Chipsätze haben – das sind doch ganz andere Voraussetzungen für die Beurteilung ;).Darüber das alter Hardware mit erscheinen von neuer Hardware nicht sofort zum alten Eisen gehört sind wir uns denke ich all einig 😉 – nur fehlerhafte Hardware kann man in gewisser Weise schon als Totgeburt bezeichnen.
-
6. Februar 2011 um 20:02 Uhr #879489
-
6. Februar 2011 um 20:02 Uhr #879487VJoe2maxTeilnehmer
Dass die 1156er eine Totgeburt seien hat doch keiner behauptet ;). Die waren bis zum Erscheinen des Nachfolgers ja die Speerspitze im mittleren Preissegment und hatten damit natürlich ihre Berechtigung. Einen Hardwarefehler wie die neuen Chipsätze hatten sie auch nicht. Dass man nicht beim Erscheinen einer neuen Hardwaregenration sofort umsteigen muss ist ja klar. Was sollte ich da sonst sagen mit meinen betagten LGA 775 und AM2 Boards die auch noch hervorragend ihren Dienst tun und für jede meiner Anwendungen schnell genug sind ;).
-
6. Februar 2011 um 20:02 Uhr #879492AgentSchattenTeilnehmer
Jup. Ich glaub du hast meine Aussage falsch verstanden. Die bezieht sich ausschliesslich auf Sockel LGA1155 und Sandybridge und NICHT auf Sockel LGA1156 und die CoreI 1.Generation! Zeigt aber auch wieder schön, was die ganze Umbenennerei immer für ein Chaos verursacht beim Endanwender 😉
-
6. Februar 2011 um 20:02 Uhr #879494loonyTeilnehmer
Ok, Ok ich ergebe mich :bier: 😀
-
28. Februar 2011 um 13:02 Uhr #881567littledevilTeilnehmer
Um mal wieder etwas positives in den Thread zu bringen:
Das Foxconn H67S scheint für ein ITX sehr sparsam zu sein:
Quelle: bit-tech.net
Test: Impactics K.I.S.S.S.[SIZE=”5″]18,7W [/SIZE]idle :d:
-
28. Februar 2011 um 15:02 Uhr #881582VJoe2maxTeilnehmer
Das lässt hoffen :d:Der Vollast-Wert ist allerdings ziemlich hoch. Hoffen wir mal dass die T-Modelle da nicht so mit der Energie aasen.
-
28. Februar 2011 um 19:02 Uhr #881613BadSmileyTeilnehmer
nur 3 SATA Ports.. das saugt! 🙁
-
12. März 2011 um 16:03 Uhr #883113TerensTeilnehmer
Gibts was neues von der P67er Seite?
-
13. März 2011 um 11:03 Uhr #883165BadSmileyTeilnehmer
Da Zotac ihr Mainboard wieder von der Homepage entfernt hat und es irgendwie auch mal wieder kaum noch gelistet ist. Habe ich mich etwas umgesehen. Asus hat wohl auch die Zeichen der Zeit erkannt und bringt folgendes Mainboard raus:
[ATTACH]650[/ATTACH]
Quelle:Asus P8H67-ISieht eigentlich echt sexy aus und ist auch noch 40€ günstiger als das Zotac. Wlan brauche ich beim WHS nicht. Ich setzte jetzt meine Hoffnung auf Asus, das es irgendwann doch noch etwas mit dem neuen WHS wird. 😉
-
13. April 2011 um 22:04 Uhr #886411littledevilTeilnehmer
ob der Verbrauch so klein wie das Baord sit, wird sich zeigen. Bei MSI erwartet man ja einiges… [-o< Günstige Mini-ITX-Platine für „Sandy Bridge“ von MSI
-
13. April 2011 um 22:04 Uhr #886416Ghost-TalkerTeilnehmer
Das klingt ja sehr verlockend. Wenn ich demnächst ausziehe, muss ich nämlich wieder einen kleinen Homeserver basteln 😉
-
14. April 2011 um 10:04 Uhr #886434VJoe2maxTeilnehmer
Wenn´s von dem MSI-Baord noch ne Version mit etwas mehr Anschlussvielfalt gäbe wäre das wirklich ein Spitzenboard. So ist es als Allrounder leider nicht wirklich tauglich. Mal sehen ob da noch was kommt.
-
23. Mai 2011 um 10:05 Uhr #891821littledevilTeilnehmer
Sind P67 oder Z68 Boards im ITX Formfactor zu erwarten? Würde mir gern ein leicht Tranportables Power-System bauen
-
23. Mai 2011 um 11:05 Uhr #891832VJoe2maxTeilnehmer
Hab bis jetzt noch keine Ankündigungen gesehen …
-
23. Mai 2011 um 17:05 Uhr #891853Obi WanAdministrator
gehts hier den jetzt nur um sparsame Sandy Bridge Mainboards, oder um gute 1155 Sandy Bridge Mainboards im allgemeinen ?
-
23. Mai 2011 um 18:05 Uhr #890272littledevilTeilnehmer
primär um sparsame, aber das weiß man vorher ja nicht immer so genau 😉
-
6. Juni 2011 um 18:06 Uhr #893315poiuzTeilnehmer
littledevil;458408 said:
Sind P67 oder Z68 Boards im ITX Formfactor zu erwarten? Würde mir gern ein leicht Tranportables Power-System bauenAuf der Computex wurden die neuen Zotacs vorgestellt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Z68-Mainboards-im-Mini-ITX-Format-1255210.htmlIch werde mir wahrscheinlich das Z68-ITX-A-E WiFi kaufen und mit einem i5-2500K in mein letztens bei Reichelt für 50 Euro im Ausverkauf erstandenenes Morex ITX T-3500 inkl. 150W Power Kit einbauen.
Übrigens, hat jemand Erfahrungen mit letzterem gemacht?
-
6. Juni 2011 um 20:06 Uhr #893330VJoe2maxTeilnehmer
Was genau kann der Z68 jetzt eigentlich genau? Da ist doch eine Msichung der Features des H67 und P67 – oder?Die Zotac-Boards sehen sehr vielversprechend aus.
-
6. Juni 2011 um 20:06 Uhr #893328littledevilTeilnehmer
Ja das z68 habe ich auch schon im auge. Durch die x16 kompatibilität ist das für mich interessant.
-
6. Juni 2011 um 20:06 Uhr #893340
-
6. Juni 2011 um 21:06 Uhr #893348VJoe2maxTeilnehmer
Wenn das “lucid logic virtu” Feature so funktioniert wie es auf manchen Notebooks schon länger der Fall ist, wäre das zweite Zotac-Baord mit der diskreten Onboardgrafik ja der absolute Hammer! Wirklich Sparsam und dennoch vernünftige Grafikpower für Spieletitel mittleren Alters. Das mit dem mSATA-Slot ist auch sehr schön, denn die System-SSD ließe sich so perfekt anbinden. Dipslay-Port ist auch dabei – was will man mehr. Besonders genial finde ich da aber das Boardlayout- das eignet sich wesentlich besser für die Anbindung von Heatpipe-Kühlen – die Grafikeinheit muss es halt semipassiv gekühlt werden, wenn sie läuft. Ganz billig wird der Spaß sicher nicht, aber angesichts der Kompaktheit des Systems eine Überlegung wert. Bin schon sehr auf die Verbrauchswerte gespannt.
-
9. Juni 2011 um 0:06 Uhr #893557
-
9. Juni 2011 um 12:06 Uhr #893591VJoe2maxTeilnehmer
Wenn die Zusatzgrafik beim Zotac Z68-ITX WiFi Supreme bei Nichtgebrauch wirklich energieneutral geschaltet werden kann, steht mein nächstes Board auch nahezu fest :). Wobei das andere auch eine Möglichkeit wäre.Das Layout wäre absolut perfekt und der Preis ist vertretbar für die gebotene Leistung. Außerdem hab eich gute Erfahrungen mit Zotac Mini-ITX Boards.
-
9. Juni 2011 um 14:06 Uhr #893603littledevilTeilnehmer
VJoe2max;460314 said:
Wenn die Zusatzgrafik beim Zotac Z68-ITX WiFi Supreme bei Nichtgebrauch wirklich energieneutral geschaltet werden kann…Wie kommst du darauf? Komplette abschaltung ist leider! nicht vorgesehen
-
9. Juni 2011 um 14:06 Uhr #893607VJoe2maxTeilnehmer
Naja – ganz stromlos schalten wird wohl nicht gehen, aber zumindest so, dass sie die GPU nicht genutzt wird, wenn ich die Funktionsbeschreibung von Lucid Logix Virtu richtig interpretiere. Damit sollte die Zusatzgrafik höchstens noch minimal zum Verbrauch beitragen, wenn sie nicht benötigt wird.
-
9. Juni 2011 um 15:06 Uhr #893620VJoe2maxTeilnehmer
Hmm – naja mal sehen was die Tests sagen. Das ohne integrierte Graka ist auch nett, aber statt der zwei völlig unnötigen HDMI-Anschlüsse hätten sie wenigsten einen normalen Display-Port Anschluss drauf machen können. Bei Mini-DP muss man da wider mit Adaptern arbeiten…
-
9. Juni 2011 um 15:06 Uhr #893611littledevilTeilnehmer
genau, nicht benutzt, also permanenter idle betrieb
Brint vor allem bei bluray u.ä. etwas
-
3. August 2011 um 18:08 Uhr #899795forum-merlinTeilnehmer
Hallo Leute!
ich bin recht neu hier, lese aber schon Monate mit.
Ich konfiguriere nun schon eine Weile meinen künftigen Energiespar Server.Es soll etwas werden, das als HOST-OS ein Ubuntu 11.04 Server hat, und darauf ein KVM oder XEN.
Damit ich dann aus den VM´s direkt die Hardware ansprechen kann, brauche ich ein Mainboard mit VT-d. Die CPU kann das schon. Aber das Board was ich rausgesucht habe noch nicht.Jetzt zu meiner Frage…
Kennt jemand von Euch ein Board, das VT-d kann und auch noch energiesparend ist?Meine Konfig die ich plane:
Host HDD:
********
Western Digital Caviar Blue 500GB, 16MB Cache, SATA II http://geizhals.at/deutschland/185312RAID System HDD´s:
****************
2x Western Digital Caviar Green 1500GB, 64MB Cache, SATA II (WD15EARS)
http://geizhals.at/deutschland/4882112x SSD HDD´s für spezielle Aufgaben:
****************************
OCZ Vertex 2 40GB, 2.5″, SATA II (OCZSSD2-2VTX40G)
http://geizhals.at/deutschland/551610CPU:
****
Intel Core i5-2500T, 4x 2.30GHz, tray (CM8062301001910)
http://geizhals.at/deutschland/580307RAM:
****
G.Skill ECO DIMM Kit 8GB PC3L-10667U CL7-7-7-21
http://geizhals.at/deutschland/572108BOARD:
******
>>> Ist eben fraglich, da das Bord kein VT-d hat, und ich das aber für CPU Core Reservierung und die SSDs brauche.
Intel DH67BL, H67 (B3) (dual PC3-10667U DDR3) (BOXDH67BLB3)
http://geizhals.at/deutschland/619380BluRay:
******
Samsung SH-B083L retail, SATA
http://geizhals.at/deutschland/489975KÜHLER:
*******
Cooler Master Hyper TX3 (Sockel 775/1155/1156/754/939/940/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1) (RR-910-HTX3-GP)
http://geizhals.at/deutschland/439684GEHÄUSE:
********
Gigabyte GZ-M1 schwarz (GZ-M1-BPD)
http://geizhals.at/deutschland/299192NETZTEIL: (2Varianten)
******************
a) China Pico PSU aus Thread: (finde ich grad nicht) aus der Bucht vom Shop: 11direct
b) be quiet! Pure Power 350W ATX 2.3 (L7-350W/BN104)
http://geizhals.at/deutschland/448398Danke euch, und hoffentlich kennt jemand ein Board, dass die Anforderungen Erfüllt.
Gruss,
der Merlin! -
3. August 2011 um 19:08 Uhr #899797TerensTeilnehmer
Hey,
mein Tipp: Lade dir die Handbüche der Boards deiner Wahl herunter und schau dort in dem Teil des Bios-Setup nach.
Ich hatte bei den Sockel 1056er Boards bei MSI Glück, ich denke mal, das ist hier nicht anders.Wenn dein Projekt läuft würde ich mich über einen Beitrag von dir im Forum freuen, der beschreibt, was du alles wie realisierst.
Viele Grüße,
Terens -
5. August 2011 um 7:08 Uhr #899882AnonymInaktiv
Mal ne Bescheiden Frage
kann man auf den 1155 Sockel auch 1,65Volt RAM laufen lassen? -
5. August 2011 um 10:08 Uhr #899892littledevilTeilnehmer
Wieso sollte man nicht?
-
5. August 2011 um 11:08 Uhr #899895AnonymInaktiv
:d: Okay Danke
-
23. September 2011 um 20:09 Uhr #902845AndreaTeilnehmer
Soweit ich weiß, ist “lucid logic virtu” bereits im H67 Chipsatz drin. Z68 Chipsätze vereinen die Vorteile von P67 und H67 Chipsätzen.
Das beste ist doch, dass nun die Speicher-Datenrate bis DDR3-2133 eingestellt werden kann und somit kein Flaschenhals mehr besteht als noch bei Speicher mit 1333.
Frag mich nur, warum DDR3 Arbeitsspeicher mit mehr als 1333 gekauft werden. Sinn macht es nur, wenn jemand wirklich einen Flaschenhals produzieren will *lach
-
23. September 2011 um 23:09 Uhr #902850littledevilTeilnehmer
Flaschenhals bei 1333? Außer in speziellen Anwedungen gibt es kaum steigerungen bei 1600 oder gar 2133
-
7. Januar 2012 um 21:01 Uhr #910481TerensTeilnehmer
Um den Thread mal weiderzubeleben:http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=857615Neben den bekannten sind mittlerweile auch ein paar neue Sandy Boards hinzugekommen. z.B. das Intel DQ67OW mit 19 Watt bei einem 400Watt ATX Netzteil.
-
8. Januar 2012 um 10:01 Uhr #910492Obi WanAdministrator
forum-merlin;467002 said:
BOARD:
******
>>> Ist eben fraglich, da das Bord kein VT-d hat, und ich das aber für CPU Core Reservierung und die SSDs brauche.
Intel DH67BL, H67 (B3) (dual PC3-10667U DDR3) (BOXDH67BLB3)
http://geizhals.at/deutschland/619380Ich würde dir das neuere Board von Intel DH67GD empfehlen. Ist fast baugleich, hat zum gleichen Preis noch einen Display-Port
-
8. Januar 2012 um 19:01 Uhr #910520banditoTeilnehmer
Hi,
möchte gerne von meinen AMD Phenom X4 955 umsteigen auf Intel I3 2120.
Warum, brauche die Leistung nicht mehr, habe schon mein PC Verkleinert.
Meine Frage an euch, welches M-ATX oder ITX 1155 Board ist empfehlenswert?
IGP ist von Vorteil, gibt es welche Board die Dual Digitalen ausgang Unterstützen? oder muss eine GRAKA ran?
Danke
-
8. Januar 2012 um 20:01 Uhr #910527VJoe2maxTeilnehmer
Ich glaube kaum, dass sich durch den Wechsel die Leistung verschlechtert. Der i3 ist vergleichbar schnell. Nur bei Software die wirklich von einem Quadcore profitiert, mag ein kleiner Leistungsverlust möglich sein. Die Verlustleistung wird sich deutlich reduzieren ;).Ich würde auf ein Board mit Z68 Chipsatz setzen. IGP gibt´s auf LGA 1155 Baords nicht mehr im herkömmlichen Sinne, da der Grafikkern in der CPU steckt. Der Chipsatz hat mehr oder weniger nur noch Southbridge-Funktionen und ist dementsprechend sparsam. Mehrfache Digital-Ausgänge sind da Standard. Leider meist mit einem unprofessionellen HDMI-Port. Es gibt aber durchaus auch Boards mit DVI und Displayport. Eine Grafikkarte braucht man damit nicht mehr – es sei denn du brauchst den Rechner zum zocken aktueller Titel.
-
8. Januar 2012 um 20:01 Uhr #910529banditoTeilnehmer
Ich habe keine Programme die X4 benötigen, meist Office anwendungen und bilder betrachten bzw. umdrehen leichte bearbeitung. Videos anschauen, Music hören obwohl meine Anlage schafft es jetzt! Also Z68 Mainboards sollen top sein, na mache ich mir auf die suche…Was denkt Ihr über MSI Z68MA-G45 Asrock z68- Pro 3 GigaByte GA-Z68MX-UD2H-B3
-
8. Januar 2012 um 22:01 Uhr #910536TerensTeilnehmer
Hallo,
ohne moderieren zu wollen – magst du deine Bitte um Kaufberatung vielleicht in einem extra Thread vortragen?
Danke : – )
-
10. Januar 2012 um 1:01 Uhr #910636littledevilTeilnehmer
Das Intel DH61AG scheint sich als neuer Sparkönig zu entpuppen
Napal;475507 said:
Aktueller Stromverbrauch im Idle: 15WStromverbrauch unter Prime95: 38WDieses System ist (im Idle) sparsamer als mein MSI E350IA-E45 !!! 😯
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.