Sparsame, kompatible Hardware für Windows Homeserver
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Sparsame, kompatible Hardware für Windows Homeserver
- Dieses Thema hat 13 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 3 Monaten von Audiodude.
-
AutorBeiträge
-
-
9. Januar 2011 um 11:01 Uhr #875768Obi WanAdministrator
Also unter WHS habe ich das hier gefunden.http://www.meisterkuehler.de/forum/suchen.html?searchid=740870Ich benutze auch den WHS und bin ein absoluter Fan von dem, was MS als Windows Home Server verkauft.Deine Hardware sieht gut aus und ist eigentlich schon viel zu stark, da haste noch Platz für zusätzliche Dienste. Mehr als 2 GB ram muss die Kiste nicht haben.Mein Tipp:Das System am besten auf einer kleinen 2,5″ HDD oder SSD installieren und die Daten auf mindestens 2, oder 3 oder besser 4 HDDs verteilen. Damit kannst du 100% der WHS Funktionen nutzen.Fragen ? Fragen !
-
9. Januar 2011 um 11:01 Uhr #498334robsTeilnehmer
Auf die Gefahr dass das hier schon 1000 mal gefragt wurde (SuFu hat mir nicht geholfen):Ich möchte einen Windows Homeserver bauen, der möglichst sparsam ist und trotzdem Günstig.Meine aktuelle Auswahl:Athlon II X2 220 auf ASRock N68-S3 UCC und mit be quiet! 80plus 300W.AMD habe ich gewählt weil sehr günstig und sparsam (erfahrungsgemäß) und 630a weil sehr sparsam.Meine Frage ist: Kann ich das mit Windows Homeserver problemlos betreiben? Ich habe mal testweise ein Homeserver-Windows auf meinem PC (5000+ auf 780g) aufgesetzt und da war der idle Verbrauch bei 40W statt 36W unter Ubuntu… Ich nehme an es ist ein Treiberproblem.Gibt es noch Geheimtips?Und falls jemand eine WHS-Lizenz loswerden möchte, ich suche.
-
9. Januar 2011 um 12:01 Uhr #875776KaboomTeilnehmer
Schau mal in diesem Forum nach. Dort geht es explizit nur um den WHS. Halb selber Einen im Betrieb seit September, bin total begeistert.EDIT: 4 Sata Anschlüsse halte ich bei na Selbstbaulösung für zu wenig.
-
9. Januar 2011 um 12:01 Uhr #875778robsTeilnehmer
Kaboom;441432 said:
EDIT: 4 Sata Anschlüsse halte ich bei na Selbstbaulösung für zu wenig.
Guter Punkt. Leider habe ich kein 630a-Board mit mehr SATA gefunden. Das geht dann erst bei 760g aufwärts. Bezüglich der Sparsamkeitsideale sind mehr als vier Platten aber ohnehin Unsinn, dachte ich. Dass ich für DriveExtender möglichst viele Platten brauche ist im Hinterkopf.
-
9. Januar 2011 um 12:01 Uhr #875782Obi WanAdministrator
Dass ich für DriveExtender möglichst viele Platten brauche ist im Hinterkopf.
nicht direkt .. ab 2 HDDs geht der Spaß los
-
9. Januar 2011 um 13:01 Uhr #875801AudiodudeTeilnehmer
Ich komme (bis jetzt) sehr gut mit 4xSATA in meinem WHS aus!
Kommt doch sehr auf die Sammelwut an! Ich bin auch eher der Meinung das im Server nur so viel Platten wie nötig eingebaut sein sollten um den Energieverbrauch niedrig zu halten.
Das wahre Problem beim WHS V1 ist die Begrenzung auf 2TB Drives… 🙁
Ich hab’ meine Kiste jetzt zu 56% belegt, da hab’ ich zwar noch ein wenig Luft (2x 500GB Platten könnten gegen größere getauscht werden) aber größere Platten wären auf lange sicht schon nicht schlecht.
Was den Verbrauch angeht, hast Du schon die CPU undervolted? Da schlummert gerade bei AMD Systemen ja immer ein großes einsparpotential.
Greetz Audiodude
-
9. Januar 2011 um 13:01 Uhr #875810littledevilTeilnehmer
robs;441434 said:
Leider habe ich kein 630a-Board mit mehr SATA gefunden. Das geht dann erst bei 760g aufwärts.Gibt es , aber nicht für Am3 :+
Nimm doch einfach ein 785G. Das MSI 785GM-E51, 785G dürfte ähnlich süparsam sein wie das Asrock und hat 5x Sata intern + 1 eSata
Da kannst Du ein Sys drive + 4 Datenplatten und eine Backup-Platte anschlie0ßen – perfekt :d: -
9. Januar 2011 um 14:01 Uhr #875826robsTeilnehmer
Ja, die Anwendung umfasst eine Foto- und Musiksammlung von ca. 1,3TB die dupliziert werden sollte und die Sicherungen von 5 PCs. Eine 1TB-Platte und eine 500GB-Platte sind vorhanden, neu kaufen ist mittlerweile bei 2TB sinnvoll (Preis/Kapazität)… sollte doch reichen mit 4xSATA.Mittelfristig wird das Datenaufkommen nicht großartig wachsen.Ich bin so auf AM3 fixiert weil ich meine dass die CPUs noch sparsamer sind als die Vorgänger und DDR3 ist billiger 😉 Völlig falsch? Gegen AM2(+) und DDR2 habe ich sonst nichts einzuwenden.Wenn mir jemand versichert dass mein 5000+ (65W, letztes Stepping) ebenso sparsam arbeitet, wäre das die Gelegenheit, am PC aufzurüsten und die CPU an den Server durchzureichen.Danke für die Beteiligung!
-
9. Januar 2011 um 14:01 Uhr #875821KaboomTeilnehmer
Habe ja den HP X31x. Der hat auch “nur” 4 Sata Plätze. Dazu aber eben noch einen e-Sata. Mir persönlich reicht das aus, wußte ich ja vorher. Hab auch “nur” 2,5 TB Brutto. Habe noch 43% frei, nutze aber auch (noch) nicht die Duplizierung für meine Filme und Musik.
-
9. Januar 2011 um 14:01 Uhr #875829AudiodudeTeilnehmer
Schau mal in meinen WHS Thread, ich hab’ auch einen 5000+ (Black edition Brisbane) verbaut. Da kannst Du mal nach Verbrauchswerten schauen. Von der Leistung her reicht es für Backup und Fileserving dicke!
Du musst Dir nur überlegen wo Du die Leistung brauchst, im Server oder in einer neuen Workstation/Daddelkiste…
Greetz Audiodude
-
30. Januar 2011 um 21:01 Uhr #878625robsTeilnehmer
Um das hier zu vervollständigen:
Ich habe meinen PC in das Servergehäuse gebaut und mit dem kleineren Netzteil und allen Treibern auf 36W idle und 27W Standby (da muss ich wohl nochmal ran) gebracht… Da kommt dann noch mindestens eine große Festplatte dazu.
Jetzt habe ich meinen PC auf Vordermann gebracht und der Server ist auch mehr als gut ausgestattet. Perfekt.
-
31. Januar 2011 um 20:01 Uhr #878768Obi WanAdministrator
hast du den auch den WHS installiert ?
-
31. Januar 2011 um 21:01 Uhr #878773robsTeilnehmer
Ja, ich dachte das ging aus dem Hinweis mit den Treibern hervor.
-
31. Januar 2011 um 21:01 Uhr #878774AudiodudeTeilnehmer
Schön das Du zufrieden bist! :d:
Jetzt fehlt eigentlich nurnoch eine Projektvorstellung mit ein paar Fotos! 😉
Greetz Audiodude
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.