Sparwunder seven seven five – 5850 mit dabei
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › Sparwunder seven seven five – 5850 mit dabei
- Dieses Thema hat 167 Antworten und 18 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 10 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
7. August 2008 um 21:08 Uhr #489529littledevilTeilnehmer
Mein verkaufter Opti sucht einen würdigen Nachfolger. Der Kauf ist nicht so eilig, aber Ende Sept. sollte das System laufen.
Anwendungsgebiete:
Bildbearbeitung, Videoschnitt, gelegentlich SpielenAnforderungen:
– sparsame Dual-Core 775 CPU (späteres upgrade auf Quad möglich)
– 2-4GB RAMMainboard
– digitaler Tonausgang
– onboard grafik (primär für backupzwecke, aber gern auch in kombination mit abschaltbarer hauptgrafik)
– micro-atx oder sehr schmales atx (von der tiefe her)
– undervolting im bios: vcore gern auch chipsatz und ram
– 1xpcie x16
– ide port, ps2
– sparsam, oc ist eher nebensächlich, stabil muss es seinGrafik (steckkarte)
– Sparsam im idle oder abschaltbar
– Leistungsnivau einer 8800GT
– 12v stromanschluss (wahrscheinlich obligatorisch in der lesitungsklasse)Vorhandene Hardware:
– 200GB SATA Samsung sehr leise + entkoppelt
– DVD-RW
– pico psu 12v 120w
– mehrere externe 12v Optiplex Netzteile 150W
– Eheim 1046
– großer Autokühler für (semi) passive kühlung
– verschiedene North-, South-, CPU-Kühler
– atx-gehäuse (antidröhn matten, 4x120er xilence@3v)Ziel ist es das ganze in einem sehr alten Schreibtisch zu betreiben. Das hat mit dem opti@2,4ghz supi funktioniert. Wichtig ist, das die meiste wärme über die wakü abgeführt wird, das sich sonst die wärme staut.
Der Boden vom Fach ist vorn gelocht (luft wird nach oben geblasen) und hinten 15x40cm offen (luft wird nach unten geblasen) – eine luftzirkulation ist also gegeben.
Das Budget ist nicht fix, aber gedacht waren max. 80 EUR cpu max. 50 EUR board
Grafik kann später kommen, da ich fürs gamen keine zeit habe. Geht nur darum, das ich dieses ja gern eine LAN-Party veranstalten würde (der alten Zeiten wegen) und dann auch halbwegs mithalten können möchte (max. 90 EUR für die Graka)Als Stromversorgung sind 2x 150W extern 12v gedacht. 1x150W direkt an die grafikkarte 1×150 an pico psu
-
8. August 2008 um 1:08 Uhr #768471drdopeTeilnehmer
Das schaut ganz gut aus
–> http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8778&Itemid=1Wobei es leider (noch) keine def. Aussagen zu HybridPower gibt…
🙁
Mit den aktuellen Intel/Nvidia-Chipsätzen gehts aber def. nicht; insofern besteht da zumindest Hoffnung auf Besserung.Hat leider weder eSata , noch Firewire…
Allerdings würd ich jetzt vermuten das zumindest OC/UC-technisch bei dem DFI ne Menge gehen sollte.
Bei der CPU bzw dem Budget bliebt derzeit eigentlich ur der E7200, wobei ich eher noch nen Schüppchen drauflegen würd und uzm E8400 greifen würde…
Wird wahrscheinlich mein nächstes HTPC-Board.
-
8. August 2008 um 11:08 Uhr #768496littledevilTeilnehmer
mATX SLI ist schon ziemlich heftig :d: aber brauche ich eigentlich nicht.Firewire wäre schon schön, um eine cam anschließen zu können. Extra steckkarte verbaucht ja meist mehr, oder?Wie stark macht sich der doppelt so große Cache vom e8xxx gegenüber dem e7xxx bemerkbar? e5xxx macht bei den derzeitgen preisen keinen Sinn (kaum billiger als e7xxx)Wenn der Cache nicht so eine große Rolle spielt, wäre der E7300 mit 2660 und fsb 1066 interessant. Der läßt sich mit fsb 1333 auf 3326 Mhz betreiben d.h. wie ein e8600, was mir völlig genügen würde. Undervolten dürfte auf dem Nivau ein problem sein.Falls Grafikkartenabschaltung nicht funktioniert bleibt nur eine Graka die sparsam im idle ist. AMD entäuscht das ja mit den aktuellen 48xx. <20W idle wären mein ziel. Lohnt eine 3870 noch oder ist die zu langsam? Mit gesenktem Takt und vcore im 2D sopllte die die 20W packen.
-
8. August 2008 um 12:08 Uhr #768507UweTeilnehmer
Mit gesenktem Takt und vcore im 2D sopllte die die 20W packen.
Hat sie doch eh schon.
Wobei man schauen muß, ob die das überhaupt mit macht. Ich habe eine 3870 hier, die läßt sich nicht wirklich im 2D untertakten. Beim Start von 3D, also Wechsle 2D–>3D kommt es dann zu Bildfehlern. 700MHz sind das Minimum, was die stabiel läuft.Zu verbrauchswerten der 48xx wäre ich noch zurückhaltend. Scheinbar funktioniert hier lediglich noch nicht der Treiber. Gab mal einen Test, wo mitels Beta-treiber ein geringerer Verbrauch ermittelt wurd.
Uwe
-
8. August 2008 um 13:08 Uhr #768517littledevilTeilnehmer
Uwe;324337 said:
700MHz sind das Minimum, was die stabiel läuft.Wäre ja echt ärgerlich. Mein HD2400 läuft ab 150 Mhz stabil. Ab 200 Mhz läuft fullhd h264 einwandfrei.
Bei der 48xx kann man noch hoffen. Durch manuelle Taktsenkungen wurden ja schon deutliche einsparungen bei der 4870 erreicht (leider kein link) Wenn das noch gefixt wird, könnte die 4850 mein favorit werden.
-
8. August 2008 um 14:08 Uhr #768532UweTeilnehmer
In dem Sinne lief die Karte schon.
Manuelle Taktänderung funktionierte auch.
Sobald aber die Taktraten ins BIOS geschrieben wurden und die Karte somit automatisch hätte funktionieren sollen, ging es nicht mehr. Zumindestens meldete ATITool-Artefactscan dann Fehler oder das Programm blieb stehen und ließ sich nur im Taskmanager killen. Wobei ich nun nicht mehrere 3870er habe. Bei der, welche ich hier habe, handelt es sich um eine OC-Version, bei der PowerPlay von vorn herein deaktiviert ist. Wobei dieses werksseitig Heruntertakten im 2D eh für die Nüsse ist. Manche Karte, bei der PowerPlay deaktiviert ist verbraucht real weniger als manch andere, wo es noch funktioniert. Hier darf der Anwender dann tausend Karten testen oder nach Tests suchen, um die gewünschte zu finden.Uwe
-
8. August 2008 um 15:08 Uhr #768534coldcaseTeilnehmer
E7 zu E8 sind 5%, in ganz seltenen Fällen auch mal 10% oder nur 2% Differenz. E7 ist aktuell unterm Strich effizienter (Performance per Watt). Allerdings kommt nächste Woche(?) E8 im neuen E0-Stepping, was den Verbrauch fast auf E7 Niveau senkt. Unter Last beim E8500, glaube, 7W Einsparung zum alten Stepping.Hast du eine DV-Kamera? Wenn nicht, kannst du Firewire getrost vergessen. Aktuelle Cams haben HDMI und USB2. Firewire ist mausetot, praktisch bereits Legacy.PS:Sehe gerade, E8600 im E0-Stepping bereits erhältlich. Die kleineren Versionen sind noch nicht mal bei geizhals gelistet im neuen Stepping.
-
8. August 2008 um 16:08 Uhr #768546littledevilTeilnehmer
coldcase;324364 said:
Firewire ist mausetot, praktisch bereits Legacy.Das mag für den Consumer-Bereich stimmen, aber auch aktuelle Sony hdr-modelle haben ilink/firewire. viele Kameraleute haben modelle mit firewire. AVID kann soweit ich weiß noch nicht mit usb2-kams umgehen…
Das mit dem e0 stepping hört sich gut an.
@uwe ich werd mit der graka mal abwarten. die kann cih auch später kaufen, da ich ja nicht großartig zocke…Ein großes Fragezeichen steht hinter dem Board.
-
14. August 2008 um 7:08 Uhr #769375littledevilTeilnehmer
Bin rgad über folgendes Asus board “gstolpert”:P5K SE/EPU
Enables the Most Energy Efficient Motherboard in the World
Was ist da dran?Das P5N73-AM hat den sparsamen 7050 von nvidia – ist das board auch sparsam?
-
14. August 2008 um 9:08 Uhr #769380UweTeilnehmer
Was ist da dran?
Verkaufsstrategie. Werbung. 😀
Ist das gleiche, wie Dynamic Energy Saver (DES) von Gigabyte.
Abschalten von Wandlerkreisen bei Niedriglast.
Dadurch steigert sich die Effiziens der Wandler. Bei einer CPU mit ca. 5Watt im Idle kann man sich selbst errechnen, was dann unterm Strich raus kommt.
Setzt man also von vorn herein eine sparsame CPU (zB Wolfdale) ein, so bringst so gut wie nichts. Anders sieht es aus, wenn man einen Prescott benutzt, da der im Idle nun mal immer noch viel verheizt. Nur das dürfte eh diskussionslos sein.
Wer einer Verbesserung in der Nachkommastelle nachjagt, darf gern die 10 bis 15€ Aufpreis zahlen.Uwe
-
14. August 2008 um 13:08 Uhr #769394littledevilTeilnehmer
Wie definiert sich Niedriglast? <30W? Würde für einen undervolteten Wolfi schon reichen...:D
Was wäre Deine empfehlung für ein sparsames 775-Board?
-
14. August 2008 um 16:08 Uhr #769414littledevilTeilnehmer
Uwe;325321 said:
Deine Anforderungen passen nicht zu sparsam.Ja, das ist ein Spagat, aber ich erwarte ja auch keine 20W idle… Wichtig ist, das nim idle nicht unnötig Energie verbraten wird.
Ein GA-G33M-DS2R habe ich hier. Will ich eh heute oder morgen mal schauen, wie sparsam man das so bekommt.
Hört sich gut an. Bin schon sehr gespannt.:d:Das GA-G33M-DS2R hatte ich auch schon mal ins auge gefasst. Spannung CPU: 0,5 V…in 0.00625 V-Schritten leider können die anderen spannungen nur erhöht werden…Leider kein SPDFI-Out am Slotblecht, aber das kann man zur not nachrüsten…vga ist ok, dann später eine graka rein kommt…
-
14. August 2008 um 16:08 Uhr #769411UweTeilnehmer
Was wäre Deine empfehlung für ein sparsames 775-Board?
Deine Anforderungen passen nicht zu sparsam.
Bildbearbeitung, Videoschnitt, gelegentlich Spielen
Das klingt eher nach Geschwindigkeit.
Für sparsamen NVidia (7xxx) kann man sich eine schnelle CPU und eine 8800gt sparen. Da wird der Chipsatz und der abgespeckte Speichercontroller zum Flaschenhals.
Ich würde was mit dem G33 nehmen. Ein GA-G33M-DS2R habe ich hier. Will ich eh heute oder morgen mal schauen, wie sparsam man das so bekommt.
So Phi mal Daumen liegen die G33 ca. 10Watt über den 7050/7100. Dafür holt man aber auch das Maximum aus jeder Intel-CPU raus.
Wenn der einfache VGA reicht, haste eine ganze Stange als Auswahl.
Dazu kommt: Intel läßt sich zu 99% nicht per Software untervolten. Es sollte, oder besser sogar, es muß im BIOS gehen. Soweit ich weiß, bietet kein einziges Board mit NVidia-Chipsatz dazu die Möglichkeit.Uwe
-
27. August 2008 um 22:08 Uhr #771279littledevilTeilnehmer
Kenn jemand das GA-G31M-S2L ?Wäre ein preiswerte alternative zum g33 und hat 45nm support.wichtig wäre die möglichkeit die vcore zu senken.update:Foxconn G33M hört sich noch gut an. besonder 1,16v northbridge…\D/[code]Option EinstellungsmöglichkeitenFSB: von 1066 MHz bis 3000 MHzSpannung CPU: Offset: -275 mV…in 6,25 mV-Schritte…+275 mVSpannung Northbridge: 1,16 V bis 1,62 V Spannung Speich.: 1,68 V bis 2,36 V (40 oder 50 mV Schritte)[/code]MSI G33M
-
30. August 2008 um 19:08 Uhr #771632littledevilTeilnehmer
So aktueller Stand. Folgende Hardware wird verbaut:
E4300 SL9TB min. 12W (später wechsel auf 45nm)
Gigabyte P35 DS3 Rev 2.0 aus RMA-tausch d.h. bugs sollten behoben sein
ASUS P5K:d: hab damit ein besseres gefühl…
leider vcore erst ab 1.1v aber stabiler und 2.ter pcix16. Dann kann ich später ne 4850oä. nachrüsten und die 9500gt ist für physx und 3danwendungen
Inno3D GeForce 9500GT 512 MB
Chaintech Apogee 4 GB DDR2 800 Kit (2×2048 MB) Spannungsbereich 1,7-1,9 VoltKühlung soll über passive Wakü erfolgen. Wäre schön, wenn ich die vorhandenen Kühler weiter verwenden kann. Vorher Geforce 6600 operon 144 asus a8v.
Werd bei gelegenheit fotos machen.
Im gehäuse werden wahrscheinlich wieder 3-4 120er Xilence @3v laufen
-
31. August 2008 um 11:08 Uhr #771720littledevilTeilnehmer
Die Komponenten sind soweit fest. Nun geht es darum aus dem vorhandenen Wakümaterial die kühlung zu zaubern. Dabei geht es darum außer neue schläuche und sonstigem kleinkram möglichst nichts dazu zu kaufen.vorhanden sind:- Eheim 1046 – großer Autokühler für (semi) passive kühlung- verschiedene North-, South-, CPU-Kühlerkann man die noch verwenden bzw. wie reinigt man die am besten?so in etwa war die festplatte gekühlt. oben und unten ein flacher wasserkühler.Der Schreibtisch mit dem AutokühlerDas zu kühlende baord:Quelle: AsustekWürde gern die NB mit wakü kühlen. Die frage ist nur, was ich dann mit den spannungswandlern mache. Ist ja ein kühlmodul mit heatpipe. Gibt es preiswerte kühler die dort passen? (wakü/passiv) 25 EUR für die spawa-kühler sind mir zu viel Falls das Bild der Graka entspricht müsste die graka so aussehen. Kühlen möchte ich nur GPU. RAM ist nur DDR2. brauche da noch passive kühler?Quelle: inno3D
-
31. August 2008 um 12:08 Uhr #771729PoweruserTeilnehmer
Erstmal aufmachen und gucken, was du mit einer alten Zahnbürste wegbekommst.
Reicht die allein nicht, nutzt du für den kupfernen Teil als “Zahnpasta” mal Scheuermilch, zB ATA o.ä.
Damit kann man man schon ne Menge an der Wasserkühlung reinigen. Ich benutze zum Säubern meiner Eigenbau Kühler vor dem löten auch Zahnbürste+ATA (und später noch Benzin gegen Fettrückstände). -
31. August 2008 um 12:08 Uhr #771728orw.AnonymousTeilnehmer
Beim Einstellen von Bildern die Quellangabe nicht vergessen!
-
31. August 2008 um 13:08 Uhr #771749littledevilTeilnehmer
Danke für den Tipp, wenn ich die beiden benötige, werd ich das mal probieren.
Was schlägst Du in sachen NB und spawa vor? wenns zu kompliziert oder teuer wird, würd ich das so lassen und per luft kühlen.
Wichtig sind vor allem Graka, CPU und festplatte. -
31. August 2008 um 16:08 Uhr #771763UweTeilnehmer
wenns zu kompliziert oder teuer wird, würd ich das so lassen und per luft kühlen.
Bei den Lüftern, die Du vor hast, sind schon die oversized 😀
Im gehäuse werden wahrscheinlich wieder 3-4 120er Xilence @3v laufen
Was willste den da mit Wasser?
Womöglich dann noch ein Netzteil mit Lüfter?
Ohne 4850 reichen 2 Lüfter 😉
Für die Grafik besorgste Dir einen schicken Passivkühler oder kaufst gleich eine passive Karte.Uwe
-
31. August 2008 um 17:08 Uhr #771775littledevilTeilnehmer
Uwe;327952 said:
Bei den Lüftern, die Du vor hast, sind schon die oversized 😀Die Xilence @3v laufen recht langsam und machen nur ein laues Lüftchen…;)
Netzteil ist Optiplex extern und ist daher nicht weiter relevant.
Für eine reine Luftkühlung ist der Schreibtisch nicht geeignet. Der ist von allen Seiten verziert und steht fast mittig im raum.
Die Entlüftung erfolgt durch eine 10*30cm große Öffnung im Boden des linken unterschranks. Der Büro-PC wird darüber auch noch entlüftet d.h. wenn ich da keine schnelldrehenden Lüfter einbaue würde sich die wärme stauen und es wird zu heiß.
Daher möchte ich den großteil der wärme über die wakü an den passivkühler außerhalb des unterschranks abführen.Der e4300 und die 9500gt werden sicher nicht all zu sehr heizen, aber beim upgrade soll das ganze auch noch funktionieren.
-
8. September 2008 um 16:09 Uhr #773044littledevilTeilnehmer
So Grafikkarte und Ram sind eingetroffen.
Habe jetzt doch eine andere genommen: Palit GeForce 9500GT Super
Quelle: palit
Die ist passiv und ich kann auch ohne wakü schon mal testen…
Speicher:
Quelle: apogee-europe.euHabe noch keinen 775 Kühler. Gibt es die möglichkeit 478/939/am2 kühler zu modifizieren, damit ich die sachen schon mal testen kann?
-
10. September 2008 um 21:09 Uhr #773651littledevilTeilnehmer
Wäre nett, wenn mir jemand Wakü beratend zur seite stehen könnte, wie ich aus dem vorhanden Material etwas zaubere…;)Damit ich schon mal voran komme, werd ich das ganze ersteinmal mit Lukü Testen.Ein Arctic Cooling Alpine 7 GT mit 500-2000rpm PWM ist auf dem Weg zu mir.Quelle: arctic-cooling.deMit seinen geringen Abmaßen könnte der auch supi für flache HTPC-Systeme passen:90(L) x 86(W) x 64(H) mm
-
14. September 2008 um 15:09 Uhr #774211littledevilTeilnehmer
Als ich Hawks schönen Cube gesehen habe, bin ich ins grübeln gekommen, ob ich das Gehäuse auch gleich wechsel.Das jetztige gehäuse (das schwarze) ist nicht sonderlich schön:Aufgrund der maße des schreibtischs bin ich auf etwa folgende maße beschränkt:20B x 40H x 40T wobei breite und tief ein klein wneig mehr sein könnten…Wenn ich das Gehäuse wechsel möchte ich Platz für eine interne Pumpe schaffen, um flexibler zu sein. Aufteilung sollte also ähnlich dem Lian Li PC-A05 B – blacksein. Bildleider ist das gehäuse zu tief. Hat jemand einen vorschlag für ein ähnlich schlichtes, schwarzes gehäuse in gleicher Preisklasse?P.S. Da ich eine Pico-PSU verwenden werde habe ich den platz vom Netzteil übrig um eine Pumpe zu installieren.Bisher war diese hängend hinter dem PC-gehäuse montiert…
-
14. September 2008 um 15:09 Uhr #774218VJoe2maxTeilnehmer
Wie wär es mit dem Silverstone TJ08? Kann ich sehr empfehlen und hatte es auch schon eine Zeit lang mit Wakü am laufen. Die Pumpe wurde dabei unter den Festplattenkäfig gehängt. Die Haltebleche dafür hätte ich sogar noch hier rum liegen falls du sie brauchst (passend für Laing DDC mit Watercool-Deckel)
-
14. September 2008 um 16:09 Uhr #774220littledevilTeilnehmer
Schönes Gehäuse, aber ich brauche eins wo ein FULL-Atx board rein paßt:(
Das P5k ist zudem auch noch recht tief… -
15. September 2008 um 9:09 Uhr #774291littledevilTeilnehmer
Zur verfügung steht eine Eheim 1046 , alternativ wäre auch eine Eheim compact 300 denkbar. kenn jemand beide Pumpen bzw. kann sagen, welche leiser ist? primär gehts um vibrationen, die sich gut auf den schreibtisch übertragen…
Wie Entkopple ich die Pumpe am besten?
2. eine ähnliche Entkopplung von Hallo1001
3. Entkopplungssatz für Eheim Pumpe
4. shoggy-sandwich (wo gibts dafür ne gute anleitung?)
5. shoggy abwandlung von vjoe2max
6. andere Ideen?
-
15. September 2008 um 11:09 Uhr #774303JonnyBischofTeilnehmer
Ich würd sagen Shoggy Sandwich ;)Einfach drauf achten, dass du auch guten Schaumstoff erwischst, und nicht einen zu harten (auch keinen zu weichen der gleich platt gedrückt wird).Gehäuse:Wirklich maximal 20x40x40 cm ??Ich hab kein einziges Gehäuse Gefunden, welches so klein ist und trotzdem ATX Boards unterstützt… Die kleinen Lian Li (welche die NTs in der Front haben) sind sogar noch grösser…Antec Mini P180# Abmessungen: ca. 435x212x436mm (HxBxT)Du wirst dich wohl oder übel auf kleinere Hardware beschränken oder einen Eigenbau machen müssen…Lian Li A05 BlackDas hier ist weniger als 40cm hoch, aber 21cm dick und 49cm tief. Wenn 49cm Tiefe geht, dann wohl die beste Lösung… Auch optisch ein Leckerli 😉
-
15. September 2008 um 12:09 Uhr #774309littledevilTeilnehmer
JonnyBischof;330691 said:
Wirklich maximal 20x40x40 cm ??Das aktuelle gehäuse ist 19bx43tx41h 45 Tiefe ginge sicher auch noch, aber 49 wird etwas eng mit den Kabeln… Höhe max 43, möchte gern noch etwas schwingungsdämpfendes drunter legen…
Das hier ist weniger als 40cm hoch, aber 21cm dick und 49cm tief. Wenn 49cm Tiefe geht, dann wohl die beste Lösung… Auch optisch ein Leckerli 😉
Ja die optik wäre der Hauptgrund für den Gehäusewechsel:
littledevil;330588 said:
Aufteilung sollte also ähnlich dem Lian Li PC-A05 B – blacksein. Bild
leider ist das gehäuse zu tief. Hat jemand einen vorschlag für ein ähnlich schlichtes, schwarzes gehäuse in gleicher Preisklasse?P.S. Fürs selberbauen fehlt mir die Zeit… werd sogar in phase eins die wakü weglassen, um erstmal etwas schelleres zu haben. Warte noch auf den besch******* CPU kühler.
Edit: Hmm. das Antec ist zwar nicht ganz so stylisch und etwas teurer, aber würde von der tiefe gut passen. Sind dei maße inkl. füße?:-k Dürfte recht eng werden von der höhe her. Schön wäre, das ich die pumpe unten verbauen könnte, wo eigentlich das Netzteil hingehört(danke pico-psu) Damit spare ich mir basteleien für die schlaudurchführung.
Die Frage ist nur, wo ich den AGB montiere. Möchte das system auf jeden fall von außen befüllen können… -
15. September 2008 um 13:09 Uhr #774316VJoe2maxTeilnehmer
Hmm.. dachte µATX wär zu klein:D ;)Hast du das Board schon? Ansonsten wäre evtl. ein µATX-Board einfach praktischer bei den beengten Platzverhältnissen.
-
15. September 2008 um 13:09 Uhr #774313JonnyBischofTeilnehmer
Du könntest nen Fillport fürs Befüllen verwenden…
Die Füsse vom Antec kannst du entfernen falls es zu gross ist. Sie müssten eigentlich in der Höhenangabe inkl. sein.
-
15. September 2008 um 14:09 Uhr #774318
-
15. September 2008 um 15:09 Uhr #774323littledevilTeilnehmer
VJoe2max;330704 said:
Hmm.. dachte µATX wär zu klein:D 😉 Hast du das Board schon?Sehr scharfsinnig:lol: Naja war heute morgen wohl noch nicht richtig wach…:roll:Das Board hab ich schon. Ist ein Asus P5K und möchte das wg. der Ausstattung auch gern verwenden. Außerdem möchte ich den zweite PCIeX16 in Petto haben…@bigg danke für den link. Aber der gefällt mir so nicht. Komplett schwarz wäre ok.Netzteil ist leider oben, aber maße würden passen…@JonnyBischof sowas hier? wie benutzt man den?edit: hab noch etwas gefunden. etwas prollig, aber ein full-atx cube wäre auch ok, den zweiten pc-wollte ich sowieso in ein anderes gehäuse bauen, welches auch als Desktop-Gehäuse einsetzbar ist.Aerocool M40 ATX-Case schwarz/schwarz
-
16. September 2008 um 12:09 Uhr #774446littledevilTeilnehmer
ok, den Punkt Gehäuse schließe ich dann erstmal ab
(spätere Ideen könnten von Interesse sein)Kommen wir zur Wassekühlung.
Vorhandenes Material
Nach reichlicher überlegung wird sich Die Wasserkühlung auf GPU und CPU beschränken.
Bisher habe ich mit ner mischung aus plug and coll und schraubanschlüssen gearbeitet.
Ging mit dem aquacomputer plugandcool-schlauch supi.Frage: ist plugandcool zu empfehlen? Welcher schlauch? Knickschutzfedern nötig?
Um flexibel zu bleiben würde ich gern kugelhähne einsetzen d.h. 2x am compi und 2x am autokühler. Nehmen wir an, ich möchte mit dem compi verreisen: würde ein 120er Radi(noch vorhanden) ausreichen, um das system halbwegs leise zu kühlen? wie gestalte ich das ganze transportabel?
was brauche ich sonst noch?
-
16. September 2008 um 21:09 Uhr #774555VJoe2maxTeilnehmer
So kleinräumig wie das voraussichtlich wird, bist du mit PnC und Kufperrohr, PMR-Rohr oder PUR-Schlauch und vielen Winkeln wahrscheinlich am besten bedient. Damit lässt sich der Kram sehr sauber verlegen. Macht aber viel Arbeit!Hawk hatte es in seinem alten Rechner mit PMR Verbundrohr gemacht und ich finde die Lösung nach wie vor sehr elegant. Von den Anschlüssen her ist PnC durchaus empfehlenswert wenn man beim Abmessen und abschneiden nicht schludert. Die Besten Plugin-Anschlüsse sind wohl die Original Legris-Anschlüsse, aber die kosten leider auch ne Stange Geld.Mit PVC-Schläuchen bräuchtest du halt was recht dickwandiges damit die Knickgefahr auf engem Raum nicht so groß ist oder müsstest Smartcoils verwenden.
-
16. September 2008 um 22:09 Uhr #774586littledevilTeilnehmer
VJoe2max;330959 said:
So kleinräumig wie das voraussichtlich wird, bist du mit PnC und Kufperrohr, PMR-Rohr oder PUR-Schlauch und vielen Winkeln wahrscheinlich am besten bedient. Damit lässt sich der Kram sehr sauber verlegen. Macht aber viel Arbeit!Die schwarzen Schläuche von Hawk sehen gut aus, aber man wird davon sowieso nix sehen… Mir gehts vor allem um Sicherheit.Meine alte Wakü war ohne winkel. Möchte ich dieses mal auch wieder schaffen. Sorgen mir noch die unterbringung der Pumpe:-k Die hatte ich bisher extern an kabelbinder “aufgehangen”. Wahrscheinlich wird der beste platz vorn-unten sein…War heute noch im baumarkt und ahb mir die “shoggy”-schwämme gekauft. Mit der festplatte hat es schon mal gut funktioniert…:d:
-
16. September 2008 um 22:09 Uhr #774591JonnyBischofTeilnehmer
Um nen Fillport zu verbauen, machst du einfach an irgend einer Stelle im Schlauch ein T Stück rein und machst nen “Blinddarm” mit dem Fillport, diesen montierst du in den Deckel (musst du bohren, der Fillport kann in ein rundes Loch montiert werden wie einer dieser Vandalismustaster, DM steht bei Aquatuning in der Beschreibung) dann kannst du über den Fillport perfekt befüllen, weil dieser den obersten Punkt in der WaKü bildet.
Wenn du’s ganz geschickt machen willst, kannst du dasselbe Spiel auch in den Boden machen, T-Stück dabei an den am tiefsten liegenden Schlauch machen, und dann kannst du das Wasser ebenfalls recht bequem ablassen. Dazu kannst aber auch einen Kugelhahn anstatt eines Fillports nehmen, diesen dann halt einfach an nem Schlauchstück befestigen und irgendwo verstauen.
-
18. September 2008 um 0:09 Uhr #774737littledevilTeilnehmer
Danke für die Aufklärung? Und wie benutze ich den Fillport? Stecke ich da einen trichter rein oder gieße ich vorsichtig etwas mit ner Flasche Dest. Wasser rein?
P.S. Der sch… cpu Lüfter ist immer noch nicht angekommen…
-
19. September 2008 um 21:09 Uhr #774985VJoe2maxTeilnehmer
Das ist aber nicht normal. Mit normalem 32bit WinXP werden von meinen 4Gb im Spielerechner auch nur 3Gb erkannt, aber der Rechner läuft ganz normal. Schau mal ob eim BIOS eine Einstellung gibt, die etwas mit der 64bit Unterstützung zu tun hat (NX-Bit etc.). Manchmal hängt es an so etwas ;).
-
19. September 2008 um 21:09 Uhr #774980littledevilTeilnehmer
Da die Lüfter immer noch nciht da ist, habe ich heute testweise die 2x2gb in meinen htpc gesteckt. An der stelle, wo das windows logog komme sollte, wurde der bidlschirm dunkel. der pc fuhr aber “blind” hoch. Konnte den pc wieder über die Tastatur herunter fahren.
Dachte, das ein 32bit system den nicht adressierbaren speicher ignoriert, aber scheint fast so, das die graka ignoriert wird…:roll:
-
20. September 2008 um 14:09 Uhr #775066littledevilTeilnehmer
folgende punkte habe ich gefunden, die Thematisch passen könnten:
memory hole remapping – enabled
auto optimize bottom io – enabled
virtualisation – diosabled
PCI Express relative items
maximum payload size 4096nxbit o.ä. hab ich nichts gefunden.
-
25. September 2008 um 8:09 Uhr #775715littledevilTeilnehmer
Gegen Ende meiner Geschäftsreise habe ich einen Abstecher nach Dresden zu nem Freund gemacht: wir haben bei ihm vista ultimate 64 installiert. Lief gut und bis auf die ständigen nervige Nachfragen ist das vista ganz nett. Mein Tipp: erst partitionieren dann installieren. Die vista-partition läßt sich nur bedingt im nachhinein verkleinern..Ich werd also auch vista 64 nehmen. Beim installieren war seine 500gb platte sehr schnell gut gefüllt. Ich wollte eigentlich meine 200gb seagte weiter verwenden, aber da ich nur eine Festplatte verbauen möchte, wird die schnell zu eng.Ich suche also eine 500-1000 GB 3,5″ Festplatte die vibrationsarm,leise und stromsparend ist.Schön wäre eine platte mit 2-3 Platter.Die 640GB WESTERN DIGITAL mit 2 Platter gibt es leider nicht als GP VersionBei der 1TB WESTERN DIGITAL WD10EACS Caviar GP scheint nicht ganz klar zu sein, ob man noch die alter Version mit 4 Platter oder die neue mit 3 Platter bekommt.Welche alternativen gibt es? Von Samsung habe in letzter Zeit viel schlechtes gehört.Seagate soll tendenziell lauter sein (aber sehr zuverlässig)
-
26. September 2008 um 11:09 Uhr #775904littledevilTeilnehmer
Mein Favorit ist die Western Digital Caviar Blue 640GB SATA II (WD6400AAKS)http://geizhals.at/deutschland/a314668.html 7W idle http://www.wdc.com/de/products/products.asp?driveid=394 stimmen das Stromsparerherz etwas traurig, aber die WD-GP sind in der Zugriffszeit um einiges langsamer. Es wird ja hauptsächlich eine Systemplatte bzw. die einzige platte im System…zugriffzeiten einige Plattenuser reviewHat jemand erfahrungen mit der platte oder hat andere empfehlungen?wichtigster punkt bleiben geringe VibrationeneDIT: es scheint auch eine GP Version zu geben: Western Digital Caviar Green 640GB SATA II (WD6400AACS) die 10 EUR mehr würd ich dafür schon ausgeben, wenn die Perfomance stimmt.
Die WD Caviar Green Serie ist für den Servermarkt ausgelegt, sollte 24/7- Dienst besser vertragen können als die Modelle aus der WD- Blue Reihe. Häufiges An- Und Abschalten sollen sie dagegen nicht gut vertragen.
computerbaseKann das jemand bestätigen?oder doch lieber 2,5″?Seagate Momentus 7200.3 320GB SATA II (ST9320421AS) benchmarksWestern Digital Scorpio Black 320GB SATA II (WD3200BEKT) in Anwendungen schneller als die Seagate
-
28. September 2008 um 12:09 Uhr #776242littledevilTeilnehmer
Zu 95% wird es die Western Digital Scorpio Black 320GB SATA II
Werd dann wieder eine Bitumenbox bauen und dann ist die HDD unhörbar! -
30. September 2008 um 13:09 Uhr #776674littledevilTeilnehmer
VJoe2max;331437 said:
Das ist aber nicht normal. Mit normalem 32bit WinXP werden von meinen 4Gb im Spielerechner auch nur 3Gb erkannt, aber der Rechner läuft ganz normal.Hab es jetzt noch einmal probiert und es funktioniert. 3,5 GB egal ob ich pae o.ä. aktiviere oder nicht.
-
2. Oktober 2008 um 20:10 Uhr #777034littledevilTeilnehmer
Waaahhhnnnssiinnn ich habe endlich einen CPU-Kühler. Ist zwar nicht der eigentlich gekaufte, aber ich war das Warten satt. Habe jetzt den boxed-Kühler eines e4400. ungeregelt der Tod für die Ohren, aber im Silent modus ist er ok.Da ich erstmal nciht zu zusammenbauen komme habe ich als ersten den Tischaufbau vollzogen.Installiert ist nur das nötigste: Asus P5K , Pallit Geforce 9500 GT, 2GB Apogee DDR 800 ,Intel E4300 , Pico PSU gelb 12v 120W , 150W Dell Netzteil extern 12vMit alles auf Auto habe ich 67,4-67,9 W im Bios gemessen.Mit folgenden Settings dann nette [SIZE=”3″]60,2 – 60,5W[/SIZE] :DMal schaun, was dann beim fertigen System mit Festplatte, DVD-RW, Wakü etc. für ein Meßwert heraus kommt. Fürs erste bin ich aber soweit zufrieden!\D/Edit: eine weitere Messung mit einer PCI S3tro64 hat einen Verbrauch von 42.2-42.4W ergeben d.h. die 9500Gt verbraucht etwa 18W mehr
-
3. Oktober 2008 um 13:10 Uhr #777120mortifiedpinguinTeilnehmer
Und das Teil betreibst du mit einer PICO PSU??? Alle Achtung 😯 Die Pico hat ja leider nicht mal einen 24 poligen STecker der die PCIe Spannung mit versorgt. Hast du schon auf Stabilität geprüft???
-
3. Oktober 2008 um 14:10 Uhr #777119littledevilTeilnehmer
[SIZE=”3″]Hier nun der ultimative Graka – Queervergleich[/SIZE] 😀
Links 42.9 – 43.0 W S3trio PCI Rechts 59.0 – 59.3 W 9500GT x16
Links 58.3 – 58.5 W HD2400 Rechts 67.4 – 67.7 W 9500GT x16 HD2400 X4
Links 68.7 – 68.9 W HD2400 X16 9500GT x4
Rechts 70.5 – 70.6 W HD2400 X16 S3trio PCI 9500GT x4Links 57.7 – 57.9 W 9500GT x4 Rechts 59.8 – 60.0 W 9500GT x16
interessant finde ich, das die 9500gt 2 W weniger im zweiten PCIe Slot verbraucht
-
3. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #777129littledevilTeilnehmer
mortifiedpinguin;333749 said:
Und das Teil betreibst du mit einer PICO PSU??? Alle Achtung 😯 Die Pico hat ja leider nicht mal einen 24 poligen STecker der die PCIe Spannung mit versorgt. Hast du schon auf Stabilität geprüft???Ja! 😎 Der 24polige stecker entlastet höchtens die Kontaktflächen etwas und ist damit in dieser Leistungsklasse überflüssig.
Da ich unter vollast die 120W der pico knacken werde, wird der 4polige CPU-Stecker später dann direkt durch das externe 12v 150W Netzteil mitgespeißt.
In meinem HTPC setze ich seit einem halben Jahr die Kombination 60W@PicoPSU 50W@P4-Stecker problemlos ein. -
5. Oktober 2008 um 13:10 Uhr #777370littledevilTeilnehmer
GMC R-3 Corona
sehr kompakt, aber hab keine ahnung, wo ich die Pumpe unterbringen kann:-kWollte eigentlich wieder die 2 DVD-RW verbauen, aber eins würde ja auch ausreichen…
-
7. Oktober 2008 um 21:10 Uhr #777674Obi WanAdministrator
littledevil;329476 said:
So Grafikkarte und Ram sind eingetroffen.
Habe jetzt doch eine andere genommen: Palit GeForce 9500GT Super
Quelle: palit
Die ist passiv und ich kann auch ohne wakü schon mal testen…
Speicher:
Quelle: apogee-europe.euHabe noch keinen 775 Kühler. Gibt es die möglichkeit 478/939/am2 kühler zu modifizieren, damit ich die sachen schon mal testen kann?
die Firma kenne ich ja überhaupt nicht …
Warum hast du eine Nvidia 9500 gekauft ?
-
7. Oktober 2008 um 21:10 Uhr #777673littledevilTeilnehmer
Neue Messwerte – Netzteilvergleich
externes Netzteil Dell Optiplex 12v 150W
Mean Well AS120P12R7B[CODE]Optiplex As120P12 Verbraucher
61.8-62.5 63.4-63.9 p5k 4gb 9500gt e4300
~45.37 ~45.00 p5k 4gb S3PCI e4300
32.4-33.0 32.6-33.0 p5k 4gb S3PCI
~1.259 0.9-1.1 e4300 aus (P4-Stecker)
~17.34 16.7-17.0 e4300 im Bios (P4-Stecker)[/CODE]Hatte gestern spontan eine 9600GT bestellt, die ich aber dann wieder storniert habe. Ich werde auf sparsame und schnelle Grakas warten. Möglich sind gtx260 mit gt200b
oder 40nm ATI-Karten… Oder 4870 die das sparen gelernt haben… -
7. Oktober 2008 um 22:10 Uhr #777680littledevilTeilnehmer
Obi Wan;334357 said:
Warum hast du eine Nvidia 9500 gekauft ?Musste ne nvidia sein wg. ner Schnittsoftware. 9500gt ist halbwegs sparsam und aktuell.Firma kannt ich auch nicht, aber wichtig war nur, das die passiv ist. Ansonsten nehmen die sich nicht viel…Später kommt dann zum zocken entweder ne größere nvidia rein oder eine sparsame ATI zusätzlich. Falls PhysX dann sinn machen sollte, nehme ich die 9500GT als PhysX-Karte…
-
9. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #777852JabbaTeilnehmer
Hi Littledevil,
wegen der sparsamen Grakas habe ich mit einer Nvidia 260 gute Erfahrungen gemacht. Die ist zwar nicht so sparsam wie die 9500er, aber läßt sich bereits bei Standardspannung gut runtertakten. Mit dezentem Undervolting auf 1,03 V sollte noch einmal etwas drin sein. Tests folgen.
Dein System finde ich unter dem Aspekt eines sparsamen BOINC-Crunchers interessant. Suche eine Möglichkeit einen (mehrere?) sparsamen Quadcore Cruncher aufzusetzen.
Diesbzgl. ist eine Nvidia mit G92 Chip (NV260 / 280) eine echte Wuchtbrumme. ca. 4400 BOINC Credits / Tag!Hast Du bei Deinen Messungen bereits verschiedene Boardfeatures deaktiviert oder waren das die Standardsettings?
Gruß
Jabba
-
9. Oktober 2008 um 13:10 Uhr #777891littledevilTeilnehmer
Jabba;334551 said:
Mit dezentem Undervolting auf 1,03 V sollte noch einmal etwas drin sein. Tests folgen.Bin schon sehr gespannt auf Deine Messungen. Die 260er verbraucht mir noch etwas viel, aber wenn die 55nm version rauskommt, könnte es interessant werden\D/Abegschaltet habe beim board nichts weiter, aber die spannungen optimiert (siehe Bios-Screenshot weiter oben). Die Werte werden bei einem 1333 FSB aber nicht stabil sein. Ich strebe ein leichtes OC auf 1066er FSB an d.h. 2,4GHZ cpu taktEben ist eine kleine ASUS EN7300SE GeForce 7300 SE 64 MB DDR2 PCI-E angekommen.Die ist für nen Kumpel, aber werd die auch gleich mal im Vergleich messen…
-
10. Oktober 2008 um 13:10 Uhr #778065littledevilTeilnehmer
Zur Messung von der e7300 bin ich noch nicht gekommen, aber dafür habe ich das ganze mal ins Gehäuse eingebaut. Kühlung erfolgt zum testen erstmal mit einem 120er vorn und dem boxed-kühler bei offenem Gehäuse.Messungen folgen sobald ich mit dem NAS fertig binDie Verkleben Antidröhnmattenreste sind zwar nicht schön, aber bringen ne menge.
-
10. Oktober 2008 um 14:10 Uhr #778070JonnyBischofTeilnehmer
Evtl. mal Memory Remapping aktivieren/deaktivieren und testen.Ja, der Fillport ist einfach ein kleiner, verschliessbarer Trichter. Ein Füllstutzen wie beim Tankdeckel vom Auto ^^Von der Verschlauchung her sollte der Fillport an einen unbenutzten Anschluss des AGBs gehängt werden, oder halt mit einem T-Stück irgendwo rein wenn nötig. Wichtig ist nur, dass zwischen Fillport und AGB nicht der Radi ist. Die Kühler sollten kein Problem sein, da läuft das Wasser meistens durch. Ein Düsenkühler ist evtl. nicht so gut dazwischen. (mein HK 2.5 zB ist kein Problem, der gilt aber als recht durchflussbremsend)
-
21. Oktober 2008 um 20:10 Uhr #780189littledevilTeilnehmer
Da ich mal wieder ein Erfolgserlebnis brauchte, habe ich eine 200GB Seagate IDE genommen und XP prof. 32Bit + servicepack3 + Treiber insatlliert – hat problemlos gefunzt!:d: Mit den gleichen Bios-Settings wie oben habe ich folgende hardware unter Xp im idle mit meinem em600 gemessen: Asus P5K , Pallit Geforce 9500 GT, 2GB Apogee DDR 800 , Intel E4300 , Pico PSU gelb 12v 120W , 120W Mean Well As120P12 Netzteil extern 12vPioneer DVD-RW IDE, 200 GB 7200rpm IDE Seagate, Boxedkühler, 120er Xilence vorn, gehäuse offenXP idle alle treiber installiert, DirectX9c und sonst nichts verändert: 61.2-61.7W\D/Woltle mit schlafender Platte emssen, aber die Festplatte geht nicht schlafen.Monitor aus ist auf 5min festplatte aus auf 3min, monitor geht aus Hdd läuft weiter:-k:roll:Edit: man darf wohl nicht zuschauen. HDD schläft jetzt und monitor ist aus: 55.2-55.4WIm abgesicherten Modus sind es 77WHabe an der graka-taktschraube gedreht, aber nur marginale einsparungen erreichen können. Da werd ich dann per biosmod an der spannung drehen müssen…Momentan läuft gerade die vista 64 installation… (es lag übrigens an ner defekten dvd)edit: vista ist drauf , lief relativ easy. Mach dann mal später weiter…*gähn*
-
22. Oktober 2008 um 14:10 Uhr #780291littledevilTeilnehmer
Vista läuft soweit gut und auch flink.Bevor ich mir das System langsam installiert habe hier noch ein paar Benches:Truecrypt 7zip Cinebench PhysX FluidMark
-
23. Oktober 2008 um 17:10 Uhr #780509littledevilTeilnehmer
So, da Vista soweit erstmal läuft widme ich mich dem Thema OC. angestrebt sind 2,4GHZ mit FSB 1066 d.h. moderate 33% übertaktung.Leider habe ich diesen wert nicht bei den eingestellten 1,10V geschafft.Im Bios eingestellt sind jetzt 1,25v unter last werden im Asus AI 1,20v angezeigtRAM läuft mit 1.8v @887 MHz Boardspannungen wie gehabt alle auf min.:d:Im idle bin ich jetzt bei 66-67W und unter volllast mit 2,4 ghz 2x superpi sind es durchschnittlich 96,6Wgemessen mit em600 und as120p12Hab das ganze natürlich von gebenched: PhysXfluid 7zip Cinebench
-
27. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #781034littledevilTeilnehmer
Bevor ich weitere Meßwerte poste, nun der aktuelle Stand: vista läuft soweit gut. Da ichüberaschend eine 8600GT zum Geburtstag geschenkt bekommen habe, werd ich diese im Vergleich zur 9500GT messen (Leistung/stromverbrauch)Die gewünschte 2.5″ WD black habe ich leider nicht bekommen, da für gehts auf ein Slayer konzert :-({|=Da die 320gb doch etwas wenig sind werd ich jetz ein seltener zu findenes WD-Modell nehmen: WD6400AACSRead/Write 5.4 Watts Idle 2.5 Watts etwas mehr als bei der 2.5″, aber auch noch sehr sparsam… Ich hätte am 17.10.2008 kaufen sollen – wäre 8 eur weniger…
-
27. Oktober 2008 um 23:10 Uhr #781146littledevilTeilnehmer
Da ich unerwartet einen zweite karte habe, werde ich beide im vergleich messen und mich für einen entscheiden. zusätzlich läuft zum vergleich außer konkurrenz noch eine kleien 7300 se mit.Folgende Karten habe ich getestet:Sparkle 8600GT SF-PX86GT1024U2-HP PassiveQuelle: SparkleGPU 540 MHz Shader 1190 Mhz RAM 1024MB DDR2 passivPalit GeForce 9500GT SuperGPU 550 MHz RAM 512MB DDR2 passivASUS 7300 SE 64MB passivFolgende Netzteile habe ich für den Test verwendet:Mean Well FM90C12-P1M 90W, 12V, 6.6A extern passivDell 150W 12.5A 12v Netzteil extern passivDie Messungen erfolgten mit folgender Konfiguration: E4300 vcore 1,1v 2ghz fsb 1333 2x2gb ddr 887 Mhz 1.8v 1.25v chipsatz 200gb seagate ide 3.5 IDE Pioneer DVD-RWDie Dauer der MEssung war jeweils 60s. Das Ergebnis ist der Durchschnittswert.Erster Durchlauf mit 90W FM90C12-P1M[CODE] IDLE W Bios W ASUS 7300SE 68,34 71,64 Palit 9500GT 73,02 81,66Sparkle 8600GT 71,58 90,84[/CODE]Zweiter Durchlauf mit 150W Dell[CODE] IDLE W Bios W ASUS 7300SE – – Palit 9500GT – -Sparkle 8600GT 67,08 88,62[/CODE]WEITERE MESSUNGEN FOLGEN….
-
30. Oktober 2008 um 9:10 Uhr #781428VincentVegaTeilnehmer
littledevil;338075 said:
WEITERE MESSUNGEN FOLGEN….Wann?:)
-
22. Januar 2009 um 8:01 Uhr #797557littledevilTeilnehmer
Weitere messungen konnte ich noch nicht vornehmen, aber das Upgrade auf 4x 2Gb Aeneon war erfolgreich. Läuft alles wie bisher bei niedrigsten Spannungen :d:
Ne Wakü ist aus zeitgründe in weite ferne gerückt. Der Freezer 64 ist sehr leise und der PC steht nicht im Schreibtisch, wo es zu warm werden könnte.
Wakü wird dann interessant, wenn ein gröeßre Graka kommt, aber da warte ich momentan, ob sich bei der 48xx noch etwas ins achen idle verbrauch tut. denke aber, dass ein warten auf 40nm sinnvoll ist.
den passenden Stromadapter von molex auf PCIe-Strom habe ichs chon mal mitbestellt und ein zweites 12 150W NT liegt für die Direktversorgung bereit
für Photoshop & CO. ist das System selbst mit dem betagten E4300 schnell genug. Ich warte immer noch auf einen kleinen Q7XXX Quad mit FSB 800 / 1066 , der sich bei BEdarf mit FSB 1333 OC’en läßt. möchte ungern die NB_Spannung erhöhe, was bei mehr als 1333 notwendig wird
-
25. Februar 2009 um 13:02 Uhr #804248
-
25. Februar 2009 um 13:02 Uhr #804246littledevilTeilnehmer
glaube zwar nicht, das iche s brauchen werde, aber wie testet man am besten die Stabilität vom Speicher unter Vista64 ?
Habe die 4x Aeneon 2GB @1.8v von 800 auf 960 getaktet und Prime, SuperPI, everest etc problemlos laufen lassen.
Wichtig wäre, da wirklich alle 4 Module getestet werden…
-
25. Februar 2009 um 14:02 Uhr #804254littledevilTeilnehmer
Die version ist leider auf 2GB limitiert. habe es 4x gestartet :+
-
25. Februar 2009 um 19:02 Uhr #804331littledevilTeilnehmer
So, der speichertest lief jetzt den halben tag problemlos bei 960 MHz
mit 4x 2 GB aeneon 800er RAM @1.8v
Boardspannungen waren alle auf minAuch wenn ich nicht vor hab über fsb 400 MHz zu gehen würde ich mittles passender Teiler problemlos auf 450 MHz kommen ohne die Speicherspannung zu erhöhen :d:
bin grad dabei das FSB limit bei min. boardspannungen auszuloten.
Bei FSB 360 MHz wirds dann instabil.Werd mal ein paar tests mit FSB 350 / 1400 machen
Edit: denk mal das der E4300 hier schlapp macht. ICh kam selbst mit erhöhter Spannung nicht über 360.
Schätze mal, das es eine FSB-Wall sein wird. Habe mit nem 6er Multi gearbeitet… -
26. Februar 2009 um 15:02 Uhr #804501littledevilTeilnehmer
Egal was ich mache, ich komme mit dem E4300 nicht über 360 MHz FSB 🙁
Nachdem ich mit fummeligen BIOS-Jumper (die position ist beim p5k echt besch… genau unter dem Block für die Gehäuseanschlüsse..) das CMOS gelöscht hatte und ich immer noch nicht ins bios kam fiel mir auf, das die tastatur heraus gerutscht war… :(:(:( 😀Da ich grad im Thema war, hab ich mal geschaut, was der alte E4300 so apckt. Bin grad bei 333×8 = 2.66 GHz @1.20v lt. HW-Monitor
Edit: aktuell läuft ein stabilitätstest mit 300×8 = 2.4 ghz @1.18v
(asus hw-monitor unter vista)
Denke, das setting werde ich beibehalten, da ich eh nicht unter 1,1v komme…Bin grad auf eine gehäuseidee gekommen:
wie och sit das Antec-Nine-Hundred wwenn mand en kasten oben demontiert? ich habe max. 43cm höhe zur verfügung bzw. eher 42…
-
26. Februar 2009 um 20:02 Uhr #804573VJoe2maxTeilnehmer
Da haste aber wirklich ne schlechte CPU erwischt – 400MHz sollten da eigentlich schon mindestens drin sein. Mein 6400er rennt sogar noch mit über 450MHz FSB einwandfrei und das ist ja im Prinzip die gleiche CPU (mal abgesehen vom Cache).Kann natürlich auch Board hängen. Speicher kann eigentlich erst über 400MHz kritisch werden.
-
26. Februar 2009 um 21:02 Uhr #804590littledevilTeilnehmer
Das board müsste selbst auf auto die 400 packen. speicher schafft deutlich mehr als die benötigten 800..
Dein 6400er hat ja auch ein 266er bus 😉 wenn man 450 / 1,33 teilt kommt man auf 338 :+
edit: Test mit 2400 erfolgreich absolviert. das schöne ist, das im idle auf std 1800 zurück getaktet wird :d:
-
8. März 2009 um 22:03 Uhr #806062littledevilTeilnehmer
In Sachen wakü bin ich etwas weiter. Habe eine 775 Kühler ersteigert
habe die Grakas von den passiv-kühlern befreit, um zu schauen, ob diese für Wakü-umrüstung geeignet sind
Die 8600er läßt sich gut auf Wakü umrüsten. Bei der 9500er paßt nur ein Kühler schräg drauf.
Für die 8600er bekomme ich noch einen Watercool GPU-X mit ramkühlern
-
11. April 2009 um 13:04 Uhr #810513littledevilTeilnehmer
Hatte spontan eine hd 4870 bestellt, welche dann aber ewig nicht geliefert wurde -> stornierung bin grad etwas unsicher, ob ne 40nm 4770 schnell genug ist.
CPU habe ich endlich umgebaut ein E8400 @2976 MHz und 1.08V mit FSB 425 x7
Das mainboard ist bei min. Sannungen bis fsb 458 stabil. Auf wakü werde ich FSB 444 bzw. 1776 fahren, damit ich 4 GHz schaffe
Bei Lukü wird es ab ca. 3800 MHz recht heiß. Daher FSB 425, welcher dann bei multi 9 3825 MHz ergibt.
-
11. April 2009 um 14:04 Uhr #810452littledevilTeilnehmer
Hatte spontan eine hd 4870 bestellt, welche dann aber ewig nicht geliefert wurde -> stornierung bin grad etwas unsicher, ob ne 40nm 4770 schnell genug ist.
CPU habe ich endlich umgebaut ein E8400 @2976 MHz und 1.08V mit FSB 425 x7
Das mainboard ist bei min. Sannungen bis fsb 458 stabil. Auf wakü werde ich FSB 444 bzw. 1776 fahren, damit ich 4 GHz schaffe
Bei Lukü wird es ab ca. 3800 MHz recht heiß. Daher FSB 425, welcher dann bei multi 9 3825 MHz ergibt.
-
11. April 2009 um 14:04 Uhr #810456biggTeilnehmer
Mit der HD 4870 wird dein Stromspar-System aber nicht mehr ganz so sparsam sein. 🙂
-
11. April 2009 um 14:04 Uhr #810461littledevilTeilnehmer
genau das ist der grund, warum ich am zögern bin.
Im idle wäre eine gtx260 in 55nm sparsamer…
Mit leistungsfähigen Karten in 40nm scheint sich das ja noch etwas hinzuziehen 8-[
-
11. April 2009 um 15:04 Uhr #810463littledevilTeilnehmer
genau das ist der grund, warum ich am zögern bin.
Im idle wäre eine gtx260 in 55nm sparsamer…
Mit leistungsfähigen Karten in 40nm scheint sich das ja noch etwas hinzuziehen 8-[
-
11. April 2009 um 19:04 Uhr #810534littledevilTeilnehmer
So habe mich nun entschieden: es wird eine Gainward HD 4870 512MB GS Die 512 MB Varianten sollen ja 10W im idle sparen und mein 23″ hat eh nur 1366×768 Zusätzlich werde ich nach Möglichkeit im idle undervolten und untertakten – hoffe damit kann ich den verbrauch auf ein erträgliches Maß begrenzenGrund für die Entscheidung war, das ich den pc ne ganze weile unverändert lassen möchte, wenn die Wakü drin ist. Mit ner sparsamen 4830 käme ich da bald an die grenze.Wichtig war mir der hohe speichertakt der Golden Sample, da man da meist nicht viel schrauben kann. Den Chip kann man bei entsprechend guter Kühlung noch ne ecke hochbrezeln…Denk aber nicht, dass das in diesem Jahr notwendig sein wird.
-
16. April 2009 um 17:04 Uhr #811049littledevilTeilnehmer
Das gute Stück ist gestern eingetroffen 🙂
In Sachen Wärmeentwicklung ist die 4870 selbst im idle gewaltig.
Ich hatte testweise die beiden Lüfter demontiert und war unter vista64 im 2d idle schnell bei 100°C GPU-Temp 🙁Da mich die beim start aufheulenden Lüfter 70er + 80er nerven habe ich diese gegen einen 120er getauscht, welcher momentan mit 900 rpm läuft.
Da ich unter vista64 probleme mit atitraytools habe (nur beim ersten installieren lief es) werde ich gleich mit dem biosmod beginnen.
Augenmerk liegt auf einem niedrigen 2D idle-verbrauchich taste mich gerade schrittweise an 160 Mhz GPU und 225 MHz Ram-Takt. Beider Spannung habe ich nicht weniger als 1.063V im Netz gefunden. Hat jemand erfahrungen mit niedrigeren Werten? Möchte gern soweit wie möglich runter.
Die RAM-Spannung kann ma leider nicht einstellen, aber habe folgenden Mod gefunden: Memory Voltage Mod (pencil) Ist zwar zum erhöhen egdacht, aber das müsste man doch umkehren können :-k Wer kennt sich damit aus? [-o< GDDR5 ist bei gleichem Grundtakt eigentlich doppel so schnell wie GDDR3 oder? D.h. Wenn ich etwas undervolten würde und leicht runter takten würde, die Karte ne ecke sparsamer sein und hätte imemr noch mehr Performance als eine 4850... leider kann ich momentan mangels Meßgerät nicht den Verbrauch messen, aber die Temp.unterschiede sind deutlich \D/
-
17. April 2009 um 11:04 Uhr #811155littledevilTeilnehmer
Hier nun die Temperaturen im Vergleich mit orig. Lüfter, 120er und undervoltet/untertaktet:
Kartendaten
idle orig. Takt und orig. Lüfter
idle orig. Takt und 120er Lüfter
idle 160 MHz GPU 225 MHz RAM und 120er Lüfter
20-29°C niedrigere Temperaturen kann sich sehen lassen 😀
Die Leistungsaufnahme dürfte also auch enorm gesunken sein [-o< -
17. April 2009 um 13:04 Uhr #811176AMD-ATI-FanTeilnehmer
littledevil;370654 said:
GDDR5 ist bei gleichem Grundtakt eigentlich doppel so schnell wie GDDR3 oder?hat wer gesagt?Use Wikipedia – It Works:DGDDR5 schafft einfach nur höhere Taktraten…wo hast du dein Messgerät gelassen?die Temps sind schon beachtlich… wie siehts unter Last aus?
-
17. April 2009 um 14:04 Uhr #811198littledevilTeilnehmer
kommt drauf an, wie man den Takt angibt. Die üblichen 900-1000 MHz sind intern entsprechend doppelt so hoch bzw. wenn DDR berücksichtigt 4x
k.a. wo das gute stück hin ist… 🙁
längere Lasttests habe ich noch nicht gemacht, da ich grad nur ein 300W NT dran habe und ich das ungern verheizen möchte. Ich kenne den aktuellen verbrauch nicht, aber es können dann schnell 250W werden :-k
Werde die Tage ein externes 150W 12v mit 2x 6pin anschluß ausstatten.
mein pico-pcu hat durch das viel hin- und her wechseln leider einen wackler bekommen und muß gelötet werden. 🙁 -
29. April 2009 um 9:04 Uhr #813541littledevilTeilnehmer
Nach langem hin und her, werd ich die 4870 wieder zurück schicken.Nun sehe ich folgende zwei Lösungen:1. 8600 GT + HD 4770 2. Gainward BLISS GeForce GTX 260 Golden SampleDie erste Lösung ist etwa 60 EUR günstiger und ich halte mir offen havok und / oder cuda / physX zu benutzen.undervoltet / untertaktet dürften beide Lösungen im idle etwa gleich viel verbrauchenWelche variante würdet ihr empfehlen?Falls Variante zwei sinnvoller ist, ist die Frage, ob die folgende Karte aus gleichen Hause nachteile besitzt:Palit/XpertVision GeForce GTX 260 Sonic 216 SP, 896MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (NE3X262SFT394)
-
29. April 2009 um 10:04 Uhr #813548littledevilTeilnehmer
Jabba;373325 said:
Ich meine vermehrt von Spulenfiepen bei diesem Hersteller gelesen zu haben.Das wäre ein no go x( bei dr 4870 war nix in der richtgun zu vernehmen.
Die Gainward ist unwesentlich teurer
-
29. April 2009 um 10:04 Uhr #813547JabbaTeilnehmer
Die Geforce ist garantiert keine schlechte Wahl.
Da ich mich aber erinnern kann, daß Du das Trippeln der Ameisen hören kannst, würde ich nach meinem bisherigen Kenntnisstand von der Palit abraten.
Ich meine vermehrt von Spulenfiepen bei diesem Hersteller gelesen zu haben.
Ob das daran liegt, daß die Karten bei Palit tendenziell die günstigsten sind, weiß ich nicht,
Es kann aber auch mit dem mittlerweile freigegebenen Design zusammenhängen (bisher stammten alle GTX260 etc direkt aus der Fabrik von Nvidia).Solltest Du überlegen die GTX für BOINC einzusetzen – gute Wahl! Die rockt!
Gruß
Jabba
-
29. April 2009 um 10:04 Uhr #813559phil68Teilnehmer
Palit/XpertVision GeForce GTX 260 Sonic 216 SP, 896MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (NE3X262SFT394)
Hallo littledevil,hab die obengenannte Karte (Spontankauf) 🙄 Spulenfiepen hab ich zwar keins, aber Palit hat leider kein Referenzdesign 🙁 Der Biosmod von Orginal 1,12V (auch im 2D :x) auf 1,05V spart ne Menge Energie!Derzeit bin ich dabei, mir aus einem GPU X2 und diversen Umrüstkits, einen Wasserkühler zusammen zu bauen. Nimm die paar Euro Mehrkosten für die Gainward in Kauf, dann bist du auf der sicheren Seite!Grüße DirkEDIT:
Jabba said:
Solltest Du überlegen die GTX für BOINC einzusetzen – gute Wahl! Die rockt!…einen Energiesparer werden wir wohl kaum zum Crunchen überreden können 😀
-
29. April 2009 um 10:04 Uhr #813556littledevilTeilnehmer
Die hatte ich ja schon abgebaut und nen 120er davor gestellt…
passiv war ja selbst im 2D nicht möglich (schnell 100°C erreicht :() -
29. April 2009 um 10:04 Uhr #813552JabbaTeilnehmer
stimmt bei der 4870 hört man das vor lauter Lüfterrauschen gar nicht 🙂
-
29. April 2009 um 11:04 Uhr #813562littledevilTeilnehmer
hat gainward denn ref. design? auf den produktbildern sehen die beiden kühler gleich aus. Ist 1.05v die min. Spannung oder geht da noch was?Möchte auf jeden Fall undervolten. Macht eine Palit GeForce 9800 GTX+ Sinn?Im idle scheint die palit zumindest unter ne 65nm gtx260 zu liegen. Weiß aber nicht, ob die 55nm 260er evtl. drunter liegt…
-
29. April 2009 um 12:04 Uhr #813574littledevilTeilnehmer
auf welchen idle-verbrauch kommst Du mit Deinem system?
Lastverbrauch ist eher sekundär, da ich wenig spiele und die Leistung auf dem niveau einer 4770 würde mir genügenDie XFX GTX260 XT hat diesen standradkühler, den man schwer zerlegen kann. Die gainward hat einen ähnlichen kühler wie die gw 4870 die ich jetzt habe. 4 schrauben gelöst und die lüfter sind runter. Wenn es mehrere einzelne Kühlkörper wie bei der 4870 sind, könnte ich die gtx260 leicht gpu-only kühlen
-
29. April 2009 um 12:04 Uhr #813570phil68Teilnehmer
Sorry, bin nicht deinem Link gefolgt, sondern von einer anderen Karte ausgegangen :+
Wie wärs denn mit dieser hier http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JBXXP7&
…der selbe Preis und garantiert Referenzdesign. (hoffe ich)Ist 1.05v die min. Spannung oder geht da noch was?
…war bei mir Ende der Fahnenstange. (andere Spannungen zwar einstellbar per nibitor und Voltage Table Editor und lassen sich auch flashen, haben aber keinerlei Auswirkungen) Somit bleibt dann nur der herkömmliche Voltmod.
Weiß aber nicht, ob die 55nm 260er evtl. drunter liegt…
Mein Rechner mit der 55nm GTX260 braucht bei BOINC (E8200 bei 2 x 2,66GHz 0,95V + 1 CUDA ) unter Last nur 166W !!
Im Vergleich dazu, die selbe Konfig und Vorgehensweise nur mit 8800GT, unter Last 120W, bei wesentlich geringerer Leistung.
Mit passendem Voltmod kannst du da garantiert noch ne Menge einsparen :d:Grüße Dirk
-
30. April 2009 um 14:04 Uhr #813779littledevilTeilnehmer
So, die 4870 ist gestern wieder zurück gegangen. Für alle, die sich die Gainward 4870 kaufen möchten hier einige Fotos, die ich gemacht habe:
-
1. Mai 2009 um 15:05 Uhr #813951littledevilTeilnehmer
habe heute in der Nacht bei MF versandkostenfrei per Midnightshopping ne Powercolor 4770 geordert. Falls nichts dagegen spricht würde ich die Vorkasse überweisen. Bitte mal kurz etwas dazu sagen…
-
2. Mai 2009 um 11:05 Uhr #814026mortifiedpinguinTeilnehmer
Bin gespannt auf welche Verbrauchswerte du dann kommst. Die 4770 scheint ja trotz 40 nm nicht das erhoffte Sparwunder zu sein da der Speicher und der Controller dafür nicht mitspielen
-
2. Mai 2009 um 11:05 Uhr #814045littledevilTeilnehmer
Die Angaben / Meßungen zum idle-verbauch der 4770 schwanken recht stark.
Neben Ergebnissen auf 4850 Niveau
ist etwas zw. 4830 u. 4850
sind auch werte zw. 4670 und 4830 möglich.
Beim Sparsamen Ergebnis von xbitlabs verwudnert mich das eingesetzte System etwas: Intel Pentium 4 560 :-k
17.4W idle wären ok, wenn man dann noch den gddr5 takt senkt dürfte fast 10W idle drin sein :-k
-
2. Mai 2009 um 11:05 Uhr #814049mortifiedpinguinTeilnehmer
was heisst das für uns selber messen und vergleichen 🙄 Schauen wir mal. Ich hatte eigentlich geplant meine 3850 durch eine 4770 zu ersetzten. Die ersten Tests die ich gelesen hab haben mich eher abgeschreckt
-
3. Mai 2009 um 11:05 Uhr #814197littledevilTeilnehmer
mortifiedpinguin;373886 said:
was heisst das für uns selber messen und vergleichen 🙄Bleibt wohl nix anderes :-k
-
3. Mai 2009 um 15:05 Uhr #814230ghostadminTeilnehmer
Dürfte einen Unterschied machen ob die die Blindleistung jeweils mitangeben. Bei meinem TFT macht das z.B. 18W vs. 42W.Ob die 4770 an die Idleleistung einer 250GTS (nicht 9800GTX+) rankommt, wage ich aber zu bezweifeln. Da läuft der RAM Takt auf 100MHz!Der RAM läuft bei der 4770 mit 1,65V und der Takt ging im Test mangels Einstellmöglichkeit von 800 auf nicht unter 400MHz. Dabei wurden 7W eingespart.http://ht4u.net/reviews/2009/amd_radeon_hd_4770/index11.phpHier siehts auch nicht gerade gut aus:http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4770/22/#abschnitt_leistungsaufnahmeVon XFX kommt übrigens demnächst ein weiteres Modell mit besserem Kühler der die Abwärme nach draussen bläst. Falls es mit Wakü doch nicht so klappt, wäre das eine bessere Alternative als der Kühler der die Gehäuseluft aufheizt. Allerdings fehlen auch da 4 Spannungswandler (haben die eigentlich Einfluss auf den Idle Verbrauch?)
-
3. Mai 2009 um 17:05 Uhr #814241littledevilTeilnehmer
ghostadmin;374099 said:
Ob die 4770 an die Idleleistung einer 250GTS (nicht 9800GTX+) rankommt, wage ich aber zu bezweifeln. Da läuft der RAM Takt auf 100MHz!Sobald entsprechedne Tool verfügbar sind, würde ich den Takt aufs Minimum übers Bios drosseln. Denke mal, das dann die Werte einer 250GTS kein Problem sein dürften…
Der Kühler sit für mich weniger wichtig, da mittelfristig ne Wakü drauf kommt. Werde auf jeden Fall GPU-only kühlen
-
3. Mai 2009 um 21:05 Uhr #814304ghostadminTeilnehmer
Na genau das gleiche habe ich auch vor :d:
Bei dem Wasserkühler der derzeit auf einer 7600GT sitzt, bräuchte ich auch nur die Bohrungen ändern.
Interessant wäre, ob man die RAM und Spawas nicht sogar komplett ohne Luftstrom laufen lassen könnte.
Ob man die Spannung vom RAM auch ändern kann?
-
4. Mai 2009 um 7:05 Uhr #814347littledevilTeilnehmer
ghostadmin;374181 said:
Ob man die Spannung vom RAM auch ändern kann?denke nicht ohne Hardmods … x( 😉
Ganz ohne Luftstrom wird es nicht gehen, aber ein 120er in der Front, “freie Sicht” und offene Slotblenden könnten genügen.
-
4. Mai 2009 um 11:05 Uhr #814359UweTeilnehmer
littledevil;373881 said:
Die Angaben / Meßungen zum idle-verbauch der 4770 schwanken recht stark.Neben Ergebnissen auf 4850 Niveau
ist etwas zw. 4830 u. 4850
sind auch werte zw. 4670 und 4830 möglich.
Beim Sparsamen Ergebnis von xbitlabs verwudnert mich das eingesetzte System etwas: Intel Pentium 4 560 :-k
17.4W idle wären ok, wenn man dann noch den gddr5 takt senkt dürfte fast 10W idle drin sein :-k
Grafikkarten ohne externen Anschluß beziehen ihre Versorgung ausschließlich über den PCIe-Slot. Bei Karten mit zusätzlichen Anschluß ist es, soweit wie ich es an verschiedenen Stellen schon gesehen/gelesen habe, etwas anders. Hier läßt sich nicht bestimmen, wieviel Leistung über den PCIe-Slot und wieviel über die Zusatzleitung bezogen wird. Dafür scheint es darüber hinaus auch keine Regel zu geben. Es bleibt den Herstellern selbst überlassen, vom Referenzlayout abzuweichen und somit auch die Aufteilung der Versorgung selbst vorzunehmen. Das kann im Idle anders aussehen als unter Last.
Fakt ist, daß über den PCIe nicht mehr als 75W laufen dürfen. Ob der Hersteller aber da nun 20 oder 60Watt laufen läßt, kann er praktisch selbst festlegen. Und was das Referenzlayout festlegt, ist soweit auch unbekannt.
Messungen in der 12V-Versorgung der Karte sind somit für die Katz. Sie können etwas über den realen Verbrauch aussagen. Zu 99% wird es aber nicht der Fall sein.
Folgende frei übersetzte und vollkommen richtige Erläuterung habe ich letztens erst im Netz gesehen (fragt nicht, wo…): Mainboards selbst benötigen heutzutage kaum bis gar keine 12V mehr. Die CPU wird direkt über den 12V-Stecker, teilweise zusätzlich über die 3,3V oder 5V versorgt (siehe Messungen zum CoreI7). RAM, Chipsatz und PCI-Steckkarten laufen ebenfalls auf 3,3 oder 5V. Die 12V-Versorgung am ATX-Stecker dient also hauptsächlich zur Versorgung der PCIe-Steckplätze. Wenn man also eine Grafikkarte halbwegs ausmessen möchte, so muß man die 12V in der ATX-Versorgung und zusätzlich die 12V-Versorgung der Grafikkarte heranziehen.
Wo nun genau die vielen Tester gemessen haben, ist teilweise deren Geheimnis. Am ehesten würde ich Angaben zum Gesamtverbrauch des kompletten Rechners im Vergleich zu anderen Karten bei sonst identischer Hardware glauben. Alle anderen Messungen stellen sich inzwischen als eher sehr ungenau heraus.Uwe
-
6. Mai 2009 um 22:05 Uhr #814763ghostadminTeilnehmer
Einfach den PC mit einem Wattmeter ohne GPU bzw. Onboard GPU und mit GPU vergleichen. Den Nettoverbrauch über den Wirkungsgrad des PSU ausrechnen.
-
6. Mai 2009 um 23:05 Uhr #814780UweTeilnehmer
Einfach den PC mit einem Wattmeter ohne GPU bzw. Onboard GPU und mit GPU vergleichen.
Ohne GPU startet er gar nicht und mit OnBoard verfälscht auch nur, da diese bei eingesteckter Karte in den meisten Fällen ausgeschaltet ist.
Für den Privatversuch kann man aber zB eine zweite Grafikkarte, möglichst PCI, benutzen. Zum Teil funktioniert Parallelbetrieb auch mit OnBoard.
Nur steht man dann wieder vor dem Problem, daß man erst kaufen und selbst testen muß. Da gehört dann schon etwas Frechheit dazu, mehrere Karten wegen Nichtgefallen nach 14Tagen wieder zurück zu schicken.Uwe
-
7. Mai 2009 um 0:05 Uhr #814789littledevilTeilnehmer
mangel onboard-grafik bleibt mir nur der vergleich zu PCI oder PCIe KArten
reicht mir aber vollends, da ich hd2400 und GF8600 zum vergleich habe.
Falls die Kombi 4770 + 8600 im idle-verbrauch erträglich bleibt, werde ich mir damit alle möglichkeiten offen halten.
Interessant wäre eine Kombi von 4770 + Physx, aber scheiunt wenn dann nur unter xp oder w7 zu gehen
-
7. Mai 2009 um 8:05 Uhr #814802JabbaTeilnehmer
Du willst ATI und NVidia mischen? [-X
Das geht nur unter Linux oder Windows 7. Xp spielt da nicht mit.
Gruß
Jabba
-
7. Mai 2009 um 17:05 Uhr #814844littledevilTeilnehmer
Nicht zwingend, notfall zwei egtrennt systeme, aber wäre doch nett physx parallel nutzen zu können. Windows 7 ist ja schon ziemlich weit \D/
-
8. Mai 2009 um 12:05 Uhr #814937littledevilTeilnehmer
Nach dem der Status auf Lagernd und für Sie reserviert gewechselt ist, habe ich das Geld überwiesen. ist zwar inzwischen fast um 2 EUR billiger gworden, aber da ich gesamt 100,25 habe ist es Versandkostenfrei \D/Bin schon sehr gespannt…
-
16. Mai 2009 um 22:05 Uhr #815897littledevilTeilnehmer
Leider immer noch nichts geliefert. 🙁 Auf meine Nachfrage hin wurden allerhand Ausreden gefunden – letztendlich soll es angebelich ein Datenbankfehler gewesen sein, der falsch “lagernd” angezeigt hatte 😡
-
17. Mai 2009 um 22:05 Uhr #816006ghostadminTeilnehmer
da würde ich dann evtl. wo anders bestellen, war das MF ?
-
18. Mai 2009 um 15:05 Uhr #816062AMD-ATI-FanTeilnehmer
@LittleDevil: du Musst die HD4770 kaufen… sonst wissen wir alle garnicht, ob sie auch was taugt…:+
-
19. Mai 2009 um 13:05 Uhr #816168littledevilTeilnehmer
so, so… 😀
MF zeigt 20.5 an, wenn sich das nochmal verschiebt, wird die bestellung gecancelt… -
20. Mai 2009 um 14:05 Uhr #816309mortifiedpinguinTeilnehmer
das problem mit der Lieferbarkeit scheint momentan nicht selten zu sein
-
20. Mai 2009 um 16:05 Uhr #816314littledevilTeilnehmer
ja, leider – habe aber extra darauf egachtet, das bei MF “auf LAger” steht :(:(:(:(
-
23. Mai 2009 um 0:05 Uhr #816637ghostadminTeilnehmer
Habe bei Amazon jetzt auch eine geordert für 84€ – Lieferdatum allerdings unbekannt
-
23. Mai 2009 um 13:05 Uhr #816671littledevilTeilnehmer
Aktuelles Verfügbarkeitsdatum 25.5 🙁
Bis auf vereinzelte Überteuerte Angebote sieht es mau as auf dem Markt x(
-
23. Mai 2009 um 16:05 Uhr #816688VJoe2maxTeilnehmer
littledevil;376371 said:
ja, leider – habe aber extra darauf egachtet, das bei MF “auf LAger” steht :(:(:(:(Das ist bei MF echt nervig, dass “verfügbar” genauso angezeigt wird wie lagernd. Verfügbar heißt ja leider gar nichts – auf meine SSD hab ich geschlagene zwei Monate gewartet bis seitens MF storniert wurde und das trotz “Verfügbarkeit” zum Bestelldatum.
-
29. Mai 2009 um 20:05 Uhr #817474ghostadminTeilnehmer
Habe bei K&M bestellt, dauert leider auch noch 😥
-
3. Juni 2009 um 16:06 Uhr #817958littledevilTeilnehmer
Mein 4770 scheint angekommen zu sein – Paketzettel im Briefkasten und bei MF steht ausgeliefert \D/
Werd nachher zu den nAchbarn rüber und das Paket abholen.
P.S. falls Gainward tatsächlich nur noch nvidia-karten anbieten wird, bin ich froh das ich die 4870 wieder zurück geschickt habe…
Werde die 4770 testen und Messwerte posten…
-
3. Juni 2009 um 17:06 Uhr #817980mortifiedpinguinTeilnehmer
Also was lange währt….. freue mich schon auf deine Erfahrungswerte und Messergebnisse
-
3. Juni 2009 um 21:06 Uhr #818028ghostadminTeilnehmer
Bei mir wirds wohl noch ne Woche dauern
-
4. Juni 2009 um 0:06 Uhr #818051littledevilTeilnehmer
Hab grad noch treiberprobleme, daher werde ich heute keine Meßwerte posten. Im Biops sind es mit nem alten nem enermax 300w netzteiol knapp 20W mehr als mit der 8600gtEdit: nachdem ich alles von nvida entfernt habe und den treiber von der CD genommen habe, funzt es.Kurze messung ergab ~18W mehr im idle als mit der 8600GT bei STD-Settings
-
4. Juni 2009 um 10:06 Uhr #818067mortifiedpinguinTeilnehmer
Ohh und die 8600 GT ist schon nicht die sparsamste im IDLE:roll:
Das bestätigt leider meine Erwartungen#-o
-
6. Juni 2009 um 20:06 Uhr #818393AMD-ATI-FanTeilnehmer
littledevil;378296 said:
Hab grad noch treiberprobleme, daher werde ich heute keine Meßwerte posten. Im Biops sind es mit nem alten nem enermax 300w netzteiol knapp 20W mehr als mit der 8600gtEdit: nachdem ich alles von nvida entfernt habe und den treiber von der CD genommen habe, funzt es.Kurze messung ergab ~18W mehr im idle als mit der 8600GT bei STD-Settingsschade!hast du eventuell eine der hier getesteten Karten zum testen da?dadurch könntest du den Idle-verbrauch relativ genau bestimmen!mfgdavid
-
7. Juni 2009 um 12:06 Uhr #818452littledevilTeilnehmer
welche KArten meinst Du?Momentan habe ich meine pico-psu nicht d.h. die Verbrauchswerte liegen deultich höher als beim früehren vergleichstest.
-
7. Juni 2009 um 16:06 Uhr #818501ghostadminTeilnehmer
Ist das mit oder ohne Blindleistung?
-
7. Juni 2009 um 17:06 Uhr #818504UweTeilnehmer
Momentan habe ich meine pico-psu nicht d.h. die Verbrauchswerte liegen deultich höher als beim früehren vergleichstest.
Ein anderes Netzteil macht die 4770 gegenüber der 8600GT auch nicht sparsamer.
Uwe
-
7. Juni 2009 um 17:06 Uhr #818505AMD-ATI-FanTeilnehmer
littledevil;378734 said:
welche KArten meinst Du?Momentan habe ich meine pico-psu nicht d.h. die Verbrauchswerte liegen deultich höher als beim früehren vergleichstest.
ich dachte eigentlich, ich hätte den Link eingefügt:roll:
ich meinte hier: Klick!
du kannst ja die Ungefähre Effizienz mit einberechnen (auf 4-5W kommts ja in dem Fall nicht so an)
mfg
david -
9. Juni 2009 um 21:06 Uhr #818799UweTeilnehmer
Klar, bei einem Vergleich, bei dem was um die 18W Unterschied raus kommt, ändert sich der Wirkungsgrad bei einem “besseren” Netzteil so extrem, daß dann nur noch 10Watt raus kommen.
Man kann es auch übertreiben…
Du hast von einem vorangegangen Vergleich die Werte von der HD2400, der 8600GT und glaube der HD4830. Also laß jetzt die 8600GT gegen die HD4770 antreten. Egal mit welchen Netzteil. Für Ausage Karte A benötigt mehr als Karte B reicht das. Die Vergleichsdaten zu den jeweils anderen Karten hat man auch. Wegen eventuelle Unterschied hinter der Kommastelle wegen einem anderen Wirkungsgrad muß man sich doch nun wirklich nicht in die Hose machen.Uwe
-
9. Juni 2009 um 21:06 Uhr #818792littledevilTeilnehmer
aha.. hätte eine hd2400 (müsste dann aber den htpc verflücken), aber durch die Hersteller / Modellstreuung wird es trotzdem schwer direkte vergleiche anzustellen…@uwe ja, aber der Unterschied wird größer 😉
-
10. Juni 2009 um 21:06 Uhr #818943ghostadminTeilnehmer
Lieferzeit schon wieder 1-2Wochen :abgelehn:
-
14. Juni 2009 um 20:06 Uhr #819587ghostadminTeilnehmer
http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=378471&Ref=104&gp=5676&fd=478618
Das wird ja immer besser, so ein Sauladen 😡
-
14. Juni 2009 um 23:06 Uhr #819613littledevilTeilnehmer
hat jemand von Euch shon eine 4770 komme in sachen oc/uv o,ö, nicht weiter. Die karte ist für die meisten Tools noch zu neu 🙁
Mach grad mal einen test, wie warm die akrtre wird, wenn ich im idle den lüfter abklemme und nur einen langsam drehenden 120er drunter habe
-
15. Juni 2009 um 20:06 Uhr #819697VJoe2maxTeilnehmer
ghostadmin;379948 said:
http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=378471&Ref=104&gp=5676&fd=478618Das wird ja immer besser, so ein Sauladen 😡Da kann K&M nichts für, dass AMD die Nachfrage nicht befriedigen kann und die Chips in ausreichender Menge in Umlauf bringt. Schau mal die Verfügbarkeit der HD4770er Karten allgemein an ;). Siehe dazu z.B. auch diese Meldung: Radeon HD 4770 knapp und teurerDass AMD es derzeit nicht schafft genug Chips auf den Markt zu werfen dürfte hauptsächlich an derzeit noch sehr schlechten Yieldrate bei der Fertigung in 40nm liegen ;).
-
17. Juni 2009 um 20:06 Uhr #819896ghostadminTeilnehmer
Nun, ja als ich bestellt hatte, hat es geheissen das die Karte in den nächsten Tagen kommt und dort sogar noch telefonisch angerufen wieviele vorbestellt wären -> wenige also bestellte ich und wartete. Dann waren plötzlich wieder alle Karten weg und Lieferzeit verzögerte sich eine weitere Woche. In der nächsten Woche waren es dann 2-3 Wochen.Ich wußte auch das die Verfügbarkeit schlecht ist aber man sollte keine falschen Versprechungen machen.
-
20. Juni 2009 um 11:06 Uhr #820165littledevilTeilnehmer
bin mit dem testen noch nicht weiter gekommen, aber im normalen einsatz komme ich mit abgeklempten Lüfter gut klar. haben einen 120er drunter, der @60% läuft, was zwar nicht Silent ist, ab deutlich besser als das orig. Schon das aufheulen am anfang hat mich genervt! Bei längerer Vollast wird die Karte dann aber doch recht warm.Gegenüber der 4870 gefällt mir das Temp. Verhalten deutlich besser :d:
-
20. Juni 2009 um 19:06 Uhr #820227ghostadminTeilnehmer
Ich hatte die Bestellung kürzlich auf eine Sapphire geändert weil die Lieferzeit kürzer war. Und was muss ich heute sehen, schon wieder 2 Wochen Lieferzeit. Das ist einfach unglaublich x(Und warum? Am 15.6 habe ich die Bestellung geändert, die Sapphire sollte in wenigen Tagen verfügbar sein. Und heute bekomme ich eine Mail das die Zahlung eingetroffen sei, welche aber schon seit 1 Monat auf deren Konto ist !!!
-
29. Juni 2009 um 10:06 Uhr #821172littledevilTeilnehmer
Da ich leider keine virtualisierungssoftware zur Verfügung habe, mit der ich OS X auf nem 64bit Vista laufen lassen kann, habe ich gestern XP32 installiert und werd mich heute mal ran vagen. Der 9.6 Treiber ist auch schon drauf – mal schaun, ob ich damit besser fahre…
-
1. Juli 2009 um 21:07 Uhr #821457littledevilTeilnehmer
Ja, hatte ich, aber die hatte im idle immer noch ganz schön geheizt. 🙁
-
1. Juli 2009 um 21:07 Uhr #821455ghostadminTeilnehmer
Hattest du eigentlich mal versucht die 4870 zu untertakten? Ich hab was von 30W weniger gelesen und werde jetzt glaube ich die Bestellung stornieren weil das noch ewig dauert. Die 4870 kostet aktuell 105€ 😮
-
2. Juli 2009 um 14:07 Uhr #821526ghostadminTeilnehmer
Ja 2 Wochen warte ich noch aber wenn dann noch immer nichts kommt …Auf der anderen Seite hat das Netzteil nur 288W auf der 12V Schiene.Mein PC zieht derzeit mit 7600gt aber nur 120W aus der Dose = 100W netto.Wie tief hattest du denn den RAM Takt bei der 4870? Bei 150 oder 200 soll die 40W weniger ziehen und bei der 4770 sind ja nur 8W weniger drin.
-
2. Juli 2009 um 15:07 Uhr #821516littledevilTeilnehmer
gute frage. müsste mal schauen, ob ich das am bios-file noch sehe.
Glaube 150 GPU 200 RAM?? Waren auf ejden fall etwa 10°C weniger im idle messgeräte hatte ich da grad keins -
26. Juli 2009 um 22:07 Uhr #824104ghostadminTeilnehmer
Nachdem die nirgends günstig lieferbar ist hab ich jetzt ne 260gtx 55nm bestellt.
-
16. September 2009 um 23:09 Uhr #828706littledevilTeilnehmer
Die 4770 habe ich imer noch nicht weiter untersucht, aber der E8400 wird durch einen Q9400 ersetzt und das Pico in Kombination mit der 4770 getestet [-o<
-
9. Januar 2010 um 17:01 Uhr #838483littledevilTeilnehmer
Nach dem der Q9400 lange vor sich hin staubte, habe ich das gute Stück heute getestet.
Als Standardsetup wird wahrscheinlich 350×8 = 2800 MHz @ 1,1v laufen
Für OC habe ich als sinnvolles Maximum 440×8 = 3520 MHz @ 1,3v gefunden
Beides sind die im Bios eingestellten werte – unter volllast werden aus 1,3v nur noch 1,2v…Die 4770 wurde in Sachen Stromsparen voin Ihren nachfolgern überholt, aber trotzdem möchte ich das minimum ausloten Welche Tools sind mittlerweile praktikabel, um auch im 2D zu undervolten?
-
10. Januar 2010 um 1:01 Uhr #838542biggTeilnehmer
Schau dir mal Rivertuner oder die ATI Tray Tools an. Eventuell bringt dir ja auch das Modden des Grafik-Bios etwas.
Habe selbst nur eine 4350 im Einsatz, die man im Grunde nicht mehr weiter heruntertakten kann.
PS: Ein paar Bilder von deinen aktuellen System wären nicht schlecht.
Was macht dein Asus Brett? Schon abgeraucht? 8-[ -
10. Januar 2010 um 19:01 Uhr #838641littledevilTeilnehmer
Möchte auf jeden Fall das Bios modden, aber wäre schön, das per Software vorab testen.Momentan sieht ziemlich verflückt aus, da ich noch am testen bin. Wieso sollte was mit dem Asus Board sein? :-k Läuft einwandfrei :d:
-
10. Mai 2010 um 10:05 Uhr #846822littledevilTeilnehmer
Das große System hat ein paar Veränderungen erhalten. Da mich beim Boinc’en das Netzteil genervt hat, habe ich nun endlich auf 2 passive externe Netzteile umgestellt.
Es sind 2x Dell Da-1 mit jeweils 150W im Einsatz. Eins hängt direkt an einem Pico-Clon und das zweite versorgt die 4770 über 6pin und die CPU über 4pin
Die 4770 habe ich schon mal etwas gezähmt. Im 2D läuft sie @0,9v und 250 GPU und 400 RAM. Im 3D erstmal 0,9V 600 GPU und 600 RAM, da die sonst Karte fürs Dauer Boincen etwas heiß wird.
Unter Last sind beide Netzteile etwa gleich ausgelastet und haben noch genügend Headroom.
ich habe nur mal kurz beide Netzteile zusammen gemessen:
@2,66 GHz idle ~83 Watt 4x Prime ~125W Coredamage ~129W@3,2 GHz sind es dann ~89W idle 4x Prime ~143 Coredamage ~162W
Boinc nur GPU ~111W Boinc GPU + prime ~165W Furmark + Coredamage ~189WEgal was ich mache, ich komme nicht über 200W – genug Headroom fürs hochtakten der 4770 also 😀
-
10. Mai 2010 um 11:05 Uhr #849209JabbaTeilnehmer
Nicht schlecht! Das verdient ja schon fast den Boinc-Efficency Award!
:respekt:
-
10. Mai 2010 um 14:05 Uhr #849219littledevilTeilnehmer
sparrekord ist es nicht egrade, aber dafür höre ich von den netzteilen keine mucks mehr 😎
@0,9v ist die 4770 unter Last richtig sparsam – im idle nicht ganz so x(
-
10. Mai 2010 um 15:05 Uhr #849223JabbaTeilnehmer
Aber hallo!Überleg mal. Du hast hier nen Quadcore und ne Gamergraka im System. Bei meinen Kisten geht unter Last nichts unter 250W – mit geringerer HW-Ausstattung.
-
10. Mai 2010 um 15:05 Uhr #849228littledevilTeilnehmer
Für mich ist das shcon sehr viel. Der kleine Quad im HTPC hat unter Vollast weniger als diese im idle
-
10. Mai 2010 um 15:05 Uhr #849229JabbaTeilnehmer
Alles ist relativ!
-
10. Mai 2010 um 16:05 Uhr #849230littledevilTeilnehmer
Absolut ❗ 😀 😉
-
11. Mai 2010 um 13:05 Uhr #849316littledevilTeilnehmer
Der Umbau von Std.ATX auf Direktversorgung durch ein externes 12v 150W war mit Tücken verbunden:
Mit diesem “Adapter” habe ich die 5v massemit der 12v masse verbunden, da ohne diese die Graka nicht starten wollte
-
20. September 2010 um 20:09 Uhr #863401littledevilTeilnehmer
Da mir die SSD’s >128 GB noch zu teuer sind, bekommt mein 775 System demnächst eine 150GB VelociRaptor 1500BLFS.
Wer hat erfahrungen mit der entkopplung / Schalldämmung? Ziel ist kein wahrnehmbares geräusch ab 1m Abstand
-
20. September 2010 um 22:09 Uhr #863423littledevilTeilnehmer
Man wächst mit seine Aufgaben 😀
Wie wärs aus ner kombi von silicon / Shoggy / bitumen?
-
20. September 2010 um 22:09 Uhr #863422JabbaTeilnehmer
Die Raptoren mußt Du komplett kapseln und versuchen die Wärme abzuleiten.
Das knackige Zugriffsgeräusch dürfte aber ein Problem darstellen.Gruß
Jabba
-
21. September 2010 um 15:09 Uhr #863480littledevilTeilnehmer
Mal schaun – ansonsten hilf nur wasser 😎
-
21. September 2010 um 15:09 Uhr #863478JabbaTeilnehmer
Wenn Du damit auch die Wärme wegkriegst?
Die Biester werden passiv gekühlt richtig heiß.Gruß
Jabba
-
21. September 2010 um 16:09 Uhr #863482JabbaTeilnehmer
Da braucht dann die Pumpe mehr als die CPU ;)GrußJabba
-
27. September 2010 um 22:09 Uhr #864300littledevilTeilnehmer
Der kleine Dino ist angekommen – entkoppelt auf shoggy erstaunlich leise. etwas hochfrequent, aber das kann man Dämmen. Bin guter Dinge den Dino zu zähmen.Komme aber die nächsten Tage nicht dazu…
-
27. September 2010 um 23:09 Uhr #864302littledevilTeilnehmer
eine 150GB VelociRaptor 1500BLFS 😎
Ohne Icepack :d:
-
27. September 2010 um 23:09 Uhr #864301AudiodudeTeilnehmer
Was ist ein kleiner Dino????
Greetz Audiodude
-
13. Dezember 2010 um 12:12 Uhr #872237AudiodudeTeilnehmer
Wenn’s nicht zu viel umstände macht, wären Fotos nicht schlecht. Die Pic Leech Links sind ja jetzt sozusagen “Geschichte”… 🙄
Greetz Audiodude
-
30. April 2011 um 22:04 Uhr #888434littledevilTeilnehmer
Fotos wird schwierig, aber vielleicht mach ich mal neue, wenn der boinc-pentathlon vorbei ist.Momentan ist es nur lose zusammen gebaut – wollte eh auf ein schöneres case wechseln. Das liana a05 hat mir bei Dirk gut gefallen – da ich keine Platz für ein ATX-NT benötige dürfte der Platz gut passen.Pünktlich zum GPU Crunchen habe ich die 5850 eingebaut und in betrieb genommen. ~90W idle sind noch ok. Werden zum Crunchen erstmal 0,968v einstellen, da ich mehrere tage nicht in der Nähe bin und das Temperaturverhalten noch gar nicht einschätzen kann.Werde wohl auf sicher 700 MHz gpu und 600 Mhz RAM fahrengrobe Verbrauchwerte: ~91W idle~160W Prime~175W Furmark~220W Prime+FurmarkStabilitätstest läuft grad und dann muß ich noch mit nem netzwerkproblem kämpfen – kommt imemr die meldung unbekanntes Netzwerk. 2 Schleppis haben aber problemlos Netz
-
8. Mai 2011 um 12:05 Uhr #889363littledevilTeilnehmer
Mal ein Paar BOICN meßwerte (alles nur mal schnell gemessen)~133W 4x WCG 3,2 GHz~143W 4x WCG 3,2 GHz + 5850 140 MHz GPU 300 RAM Primegrid~155W 4x WCG 3,2 GHz + 5850 140 MHz GPU 600 RAM Primegrid~164W 4x WCG 3,2 GHz + 5850 300 MHz GPU 600 RAM Primegrid~170W 4x WCG 3,2 GHz + 5850 400 MHz GPU 600 RAM Primegrid~175W 4x WCG 3,2 GHz + 5850 500 MHz GPU 600 RAM Primegrid~180W 4x WCG 3,2 GHz + 5850 600 MHz GPU 600 RAM Primegrid(GPU load 97% GPU Temp 58-65°C FAN ~500rpm)
-
15. Juni 2011 um 15:06 Uhr #894468littledevilTeilnehmer
Das System existiert in dieser Form nicht mehr und wir durch ein i5 im V350 abgelöst
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.