Standard Quadcore undervolten u. untertakten entspricht e modellen?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Luftkühlung › Standard Quadcore undervolten u. untertakten entspricht e modellen?
- Dieses Thema hat 7 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 2 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Februar 2012 um 17:02 Uhr #500742supasnashbuhlTeilnehmer
Hi! Ich brauche Hilfe von den Experten 🙂
folgendes: Ich hab einen HTPC mit einem Athlon II X2 240e semipassiv gekühlt durch einen SilverStone Nitrogon NT01-E Evolution. Mehr dazu auf meinem Blog:
Dort ist auch das Gehäuse vorgestellt. Ich bin so langsam an die Grenzen des Prozessors gestoßen, weil ich gelegentlich videos encodieren muss und da mit einem Dual Core nicht gerade weit komme bzw. langsam ans Ziel. Ich würde halt enorm von einem Quad oder Hexa core profitieren.
Meiner Meinung nach sollte ein HTPC aber vor allem leise sein. Ich will kein Lüfterrauschen hören beim Abspielen von Filmen. Jetzt klappt alles prima und nur unter Vollast (encodieren, zocken) sind die Lüfter deutlich zu hören. Im Idle und auch beim Abspielen von HD Inhalten ist er praktisch lautlos. Tja, meine CPU hat aber auch eine TPD von nur 45 Watt.
Ich habe mich mal umgeschaut und gesehen, dass es von AMD auch Quad Cores mit TPD:s von 45 oder 65 Watt gibt, nur sind diese wesentlich teurer als die entsprechenden Standardmodelle. Irgendwo habe ich auch gelesen, dass die CPU:s im Grunde den gleichen Aufbau haben, aber eben heruntergetaktet und undervoltet sind. Da stellt man sich die Frage: Wozu das überteuerte “e” Modell kaufen, wenn man das undervolten und -clocken auch selber machen kann?
Ich würde einfach gerne wissen, ob es wirklich so einfach ist, oder ob die Hardware wirklich energie-effizienter aufgebaut ist und keine normale CPU in ein Stromsparmodell “umgewandelt” werden kann.
Ich würde mich auch freuen über Tipps, wie ich eine neue CPU – sollte ich mir eine besorgen – noch besser, aber leise, kühlen könnte. Wakü ist mir aber zu teuer und ließe sich in dem Gehäuse warscheinlich nicht verwirklichen.. 😛 Der Kühlkörper müsste einfach größer sein.. 10cm darf er aber höchstens hoch sein. : / Ich habe mir mal den Scythe Big Shuriken 2 angeschaut und der könnte eventuell gut passen mit entsprechend leisem Lüfter und über Speedfan gesteuert, nur weiß ich nicht, ob er wirklich ein besseres “kühlung/lautstärke”-Verhältniss hätte als meine jetzige Konfiguration (kühlkörper passiv, gehäuselüfter cpu-temperaturabhängig über speedfan gesteuert).
So das wurde ein langer Beitrag.. Ich würde mich freuen wenn sich jemand trotzdem die Zeit nehmen würde, ihn liest und seine “5 cent” abgibt. : )
LG
Joakim
-
19. Februar 2012 um 17:02 Uhr #914538ZoldanTeilnehmer
Die Fertigung unterliegt halt kleineren Toleranzen. Die eine CPU braucht mehr Spannung um einen gewissen Takt mitzumachen, die andere weniger. Die Hersteller testen das natürlich und verkaufen die CPUs dann teurer als den Rest. Ich habe irgendwann mal zwei AMD CPUs gehabt. Die eine ein e-Modell, die andere nicht. Bei gleichem Takt konnte ich (im idle) keinen so großen Unterschied messen, dass sich der Aufpreis lohnen würde. Unter Volllast sieht das hingegen etwas anders aus. Da konnte ich schon ein bisschen was sparen.Ich kaufe mir jedenfalls nie wieder ein e-Modell und gebe dem Lüfter lieber 0,5V mehr. Wenn es dir zu laut ist, solltest du über ein größeres Gehäuse nachdenken, in den ein ordentlich großer CPU Kühler reinpasst. Die sind heutzutage kaum zu hören.
-
19. Februar 2012 um 19:02 Uhr #914551littledevilTeilnehmer
Die e-modelle sind imho “mittelgute” Ware, die dann entsprechend anderen Takt und Spannung bekommt.Wenn Du z.b. auf den X4 910e anspielt. vom undervolting lies der sich nicht besser senken als ähnlich teure 1055T X6.Der 910e lohnt sich nur für Leute, die keine Ahnung und/oder Luts haben zu undervolten + Testen.Bei AMD steigt der Verbrauch und damit auch die Wärmeentwicklung über 3 GHz meist überproportional an.Wenn man es schafft bei unetr 2,5 GHz zu bleiben geht das recht sparsam, also lieber mehr langsam getaktete Kerne..Ein 1045T @ 1,8 GHZ vebraucht weniger als ein 910e @2,6 GHzBeide entsprechend undervoltet. Wenn du Lust hast, kannst du dich ja mal durch unseren EMK2 Bastelthread wühlenWeiß nicht mehr genau, wieviel das waren, aber rein die CPU liegt über den Daumen bei max. 45W Prime VollastWenn man Anwednungen hat, die sehr gut mit steigender kernzahl skalieren, kannst Du mit einem X6 sehr effizient fahren.Beim Zocken geht das evtl. nicht voll auf, aber da hat man ja meist Sound an.
-
19. Februar 2012 um 19:02 Uhr #914550KaboomTeilnehmer
Die “e” Modelle sind selektiert so das sie von Werk aus mit weniger Spannung klarkommen. Bei den “e” Modellen liegt die Chance auch noch sehr gut sie mit noch weniger Spannung zu versorgen.Ich persönlich schwöre auf die “e” Modelle.Edit: Kann dein Encoding Programm mit mehreren Kernen umgehen?
-
19. Februar 2012 um 20:02 Uhr #914557supasnashbuhlTeilnehmer
Vielen Dank für die Antworten!
ja genau so hab ich mir das auch gedacht. Ich nutze handbrake zum encodieren und der kommt auch noch mit acht kernen locker klar. Ich glaube, ich werde mir den Phenom II X6 1055T und einen Scythe Big Shuriken 2 holen und gucken, was sich machen lässt.
Ich denke ich werde erstmal den Takt so lassen und gucken wie weit ich mit dem v-core runter gehen kann. Wenn danach die Lautstärke in ordnung geht, bin ich happy. : )
Wenn nicht senke ich halt den takt ein wenig und geh danach mit dem v-core weiter runter. Der 1055T soll ein gutes übertaktungspotential haben. D.h. ja meistens, dass schon ohne v-core erhöhung viel drin ist. Im umkehrschluss sollte das ja bedeuten, dass der v-core weiter runter gesetzt werden kann ohne dass das system gleich instabil wird, oder?
Gruß
Joakim
-
19. Februar 2012 um 21:02 Uhr #914560KaboomTeilnehmer
@littledevil Ich kaufe mir aber keine CPU um Ihn dann bei verringertem Takt laufen zulassen. Halte ich persönlich für Quatsch. Und nur weil ich nen X4 910e habe, hab ich trotzdem Ahnung und Lust diesen zu untervolten ;-)! Bisher lief keine CPU mit der Standardspannung.
-
19. Februar 2012 um 23:02 Uhr #914565supasnashbuhlTeilnehmer
Kaboom;483148 said:
@littledevil Ich kaufe mir aber keine CPU um Ihn dann bei verringertem Takt laufen zulassen. Halte ich persönlich für Quatsch. Und nur weil ich nen X4 910e habe, hab ich trotzdem Ahnung und Lust diesen zu untervolten ;-)! Bisher lief keine CPU mit der Standardspannung.Verstehe ich nicht. Du kaufst keine CPU um die bei verringertem Takt laufenzulassen, sondern kaufst dir lieber ein – wohl gemerkt teureres – “energiesparmodell” welches exakt baugleich ist, nur dass der takt und die Spannung ab Werk heruntergesetzt ist? :-k
-
20. Februar 2012 um 9:02 Uhr #914580littledevilTeilnehmer
@Kaboom kann Deinen Gedankengang nicht ganz nachvollziehen. Wenn Du eh undervoltest, kannst Du ja auch ein schnelles güsnitges Modell zähmen. Der Aufwand ist nahezu der gleiche.
Das Schöne am standardmodell sit, das man sich späte rimmer noch dazu entschlißen kann, den Takt wieder zu eröhen. Beim Emodell geht das nur mit Übertaktutng per FSB, was vom Stromverbrauch her schwachsinn ist.
@supasnashbuhl Naja, so ein OC wunder ist der 1055T nicht. Kann sein das die ziemlich hohe Standardspannung OC zu läßt, aber shcon @2,8 GHz ist der für meinen Geschmach ein Stomfresser.Vom Undervolting her gehen die 1045T ähnlich gut, wie die 1055T und kosten noch etwas wenig.
Die 2,7 GHz lassen sich mit undervolting noch halbwegs sparsam betreiben, aber würde dennoch auf 2,2-2,4 runter gehen -das spart nochmal ne ganze ecke ein.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.