Stromspar Monitor ab 19 4:3
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Stromspar Monitor ab 19 4:3
- Dieses Thema hat 7 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 6 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Oktober 2011 um 19:10 Uhr #500078wedokTeilnehmer
hi,
ich suche nen monitor ab 19″ im 4:3 Format der mindestens unter 20 Watt zieht bei voller Helligkeit.
kennt vielleicht jemand einen ?
-
23. Oktober 2011 um 23:10 Uhr #904595littledevilTeilnehmer
4zu3 ist nichgt so gängig – da wirst Du rel. viel bezahlen müssen. Volle Helligkeit sit ja relativ – ein eher dunkler monitor hätte es da ja einfacher… :-k:+
Vielleicht paßt der Lenovo ThinkVision L1900pEPEAT Gold zertifiziert
Internal power with 17 watts / 24 watts power consumption (typical/maximum)
-
24. Oktober 2011 um 8:10 Uhr #904599VJoe2maxTeilnehmer
Den letzten 4:3 Monitor mit 19″ hab ich bei Röhrenmonitoren gesehen.Die üblichen 19″er, die es heute (leider fast nur noch im Profibereich zu entsprechenden Preisen) gibt, sind alle im 5:4 Format. Der verlinkte Lenovo hat ebenfalls, wie alle 19″er mit 1280×1024 Auflösung ein Kantenverhältnis von 5:4 ;). Das ist aber noch ein bisschen hochformatiger als 4:3 und von daher sicherlich das was du suchst. Auf jeden Fall ist 5:4 das Monitorformat mit der größten Bildfläche pro Diagonale. Ich persönlich finde ja, dass 4:3 der perfekte Kompromiss war, aber Fertigungskosten stehen heute leider vor allem anderen, selbst wenn dabei nur Mist raus kommt. 5:4 ist zum Arbeiten zwar auch jedem Bildschlitz-Monitor vorzuziehen, aber schon wider fast ein bisschen zu hochformatig. Leider gibt es im Consumerbereich heute fast nur noch diese unergonomischen 16:9 Monitore auf dem Markt (erst ab einem 24er kommt man da wirklich an die Bildhöhe eines 5:4ers ran und verschenkt bei den meisten Programmen irrsinnig viel Platz). Selbst im professionellen Bereich zollt man aber heute den Fertigungskosten Tribut, indem auch da fast nur noch 16:10er angeboten werden (da reicht dann wenigstens schon ein 22″er um auf die Bildhöhe eines 19″ 5:4-Monitors zu kommen).Wirkliche 4:3 Monitore gab und gibt es bei TFTs eigentlich nur bis 17″ Diagonale, sowie bei ein paar sündhaft teuren Sondermodellen für Spezialanwendungen mit größeren Diagonalen.Da dann auch noch einen Sparsamen zu finden ist so gut wie ausgeschlossen. Also wenn, dann solltest du dich an die 5:4-Monitore halten.
-
24. Oktober 2011 um 11:10 Uhr #904602PattyTeilnehmer
Die Zeit der 4:3er TFTs ist schon lange vorbei. Erst kam 16:10, mittlerweile ja fast nur noch 16:9 🙄 Letzteres ist echt ätzend. Ich habe hier noch einen LG Flatron Slim 1970 hr in Betrieb, war damals echt ein Spitzenteil. Sehr schnell und gut verarbeitet. Ich kann dir den nachher mal messen, wenn du willst.
-
24. Oktober 2011 um 12:10 Uhr #904603littledevilTeilnehmer
Naja ich denke mit 4:3 meinte esr dann schon 5:4 😀
Ansonsten gibt es die ja nur mit der 1600×1200 Auflösung wo man wirklcih sehr viel Platz hat, aber min 600 EUR sind dafür etwas heftig
-
26. Oktober 2011 um 18:10 Uhr #904671ChelzacTeilnehmer
Ich nutze einen Acer V193Dbd (5:4, 1280×1024). Der verbraucht 18,5 Watt und ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden.
-
26. Oktober 2011 um 20:10 Uhr #874865HorstelinTeilnehmer
VJoe2max;472380 said:
Den letzten 4:3 Monitor mit 19″ hab ich bei Röhrenmonitoren gesehen.Die üblichen 19″er, die es heute (leider fast nur noch im Profibereich zu entsprechenden Preisen) gibt, sind alle im 5:4 Format. Der verlinkte Lenovo hat ebenfalls, wie alle 19″er mit 1280×1024 Auflösung ein Kantenverhältnis von 5:4 ;). Das ist aber noch ein bisschen hochformatiger als 4:3 und von daher sicherlich das was du suchst. Auf jeden Fall ist 5:4 das Monitorformat mit der größten Bildfläche pro Diagonale.
5:4 ist zum Arbeiten zwar auch jedem Bildschlitz-Monitor vorzuziehen, aber schon wider fast ein bisschen zu hochformatig. Leider gibt es im Consumerbereich heute fast nur noch diese unergonomischen 16:9 Monitore auf dem Markt (erst ab einem 24er kommt man da wirklich an die Bildhöhe eines 5:4ers ran und verschenkt bei den meisten Programmen irrsinnig viel Platz).Also ich seh das eigentlich anders, 16:9 24″ LED Monitore sind heute unter 200€ zu bekommen, und sind eigentlich auch nichts anderes als die hochgelobten 19″ 4:3 (oder 5:4), außer das halt rechts und links etwas mehr Platz ist. Und das ist nicht wirklich unpraktisch, man kann zb die Taskleiste dort hin schieben oder man nutzt die zusätzliche Fläche um sich z.B. bei Latex gleich auszugeben was man gerade schreibt. Und ein groß teil der Internetseiten (vllt mal abgesehen vom hier hochgelobten Facebook) nutzt den Platz, den ein 24″ bietet auch aus 😉
-
27. Oktober 2011 um 8:10 Uhr #904693littledevilTeilnehmer
Da der Mensch 2 Augen hat, paßt ein 16:9/10 viel besser zum Sichtfeld
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.