Stromsparfileserver! aber mit Linux? *Update*
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Stromsparfileserver! aber mit Linux? *Update*
- Dieses Thema hat 38 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 6 Monaten von DerXero.
-
AutorBeiträge
-
-
8. September 2007 um 17:09 Uhr #484298DerXeroTeilnehmer
Hallo,
also ich lese mich nun seit einigen Wochen durch sämtliche Foren um mehr und mehr über stromsparende PC Systeme zu erfahren.
Nun gut, bis jetzt habe ich hier einen P3 mit 600MHz am Laufen, wunderbar! Etwa 45Watt im Idle (okay, irgendwie doch recht viel…). Nur die die Erweiterbarkeit durch SATA Platten ist leider nicht so gegeben, also habe ich nun vor auf AM2 Basis einen neuen Server zu bauen.
Bis jetzt habe ich zum Großteil nur über Windows-Systeme lesen können und über die Tools dafür, womit der Takt sowie der VCore verändert werden können. Die Kiste soll allerdings wieder mit Linux betrieben werden, deshalb kann ich auf solche Tools nicht zurückgreifen. Wisst ihr welche Maßnahmen mir damit zur Verfügung stehen? Klar, Cool’n’Quit läuft, aber wie sieht es mit BIOS-Optionen auf den verschiedenen AM2 Boards aus? Und gibt es Probleme mit den Chipsätzen? Das wären bei mir noch Knackpunkte, weshalb ich noch zögere und mir nichts bestelle.
Vielen Dank schon mal für eure mühen.Gruß
-
8. September 2007 um 18:09 Uhr #701225DerXeroTeilnehmer
Narf… Ich möchte trotz alle dem die neue Hardware haben. Also stellt sich mir diesbezüglich immer noch die Frage mit der Linuxverträglichkeit.Edit: Ich will einfach nicht mehr in ältere Hardware investieren!
-
8. September 2007 um 18:09 Uhr #701218EselMetallerTeilnehmer
hier. Wieso nimmst Du nicht einfach eine billige SATA Controllerkarte? Kostet mit SiL Chipsatz und 2 SATA Ports rund 15.- und Du könntest damit auch ein einfaches Raid0 oder 1 aufbauen.
-
8. September 2007 um 18:09 Uhr #701219DerXeroTeilnehmer
Klar, die Idee hatte ich auch schon. Nur dann bräuchte ich zwei dieser 15€ Karten oder eine bessere, dazu kommt der erhöhte Stromverbrauch und die mangelnde Performance. Und weil wir ja alle Zukunftssicher denken, möchte ich einfach neue Hardware haben, ne Slot-CPU zu kühlen ist *******. 😛
Ich werd nachher nochmal mein gutes Netzteil an den Server klemmen und schauen was sich tut, damit ich auch gleich nochmal genaue Werte habe. -
8. September 2007 um 18:09 Uhr #701220BörniTeilnehmer
mach am besten das. Ansonsten wäre eine Celeron CPU zu empfehlen (wenn nötig mit adapterkarte von slot1-sockel 370). Da machste rund 10W gutso eine adapterkarte habe ich auch noch rumfliegen, müsst ich nur noch einfangen
-
8. September 2007 um 21:09 Uhr #701272smaxTeilnehmer
Soweit ich weiß hat das ASRock ALiveNF7G-HDxxxx (für AMD AM2) im BIOS eine funktion, wo man die CPU-Spannung einstellen kann. Da könntest du also schon im BIOS undervolten – genaueres findest du sicher im Bnutzerhandbuch. Hier findest du auch einige Einträge über Linux ((K)Ubuntu) und das ASRock.Mein Abit ABIT AN-M2HD kann das BIOS-undervolting (derzeit) definitiv nicht, ebenfalls habe ich noch nicht Linux oder FreeBSD getestet.Per Software ist es unter Linux etwas aufwendiger – hier findest du ein Realisierungsbeispiel. Unter Linux gibts da 2 Möglichkeiten:* Änderung des Kernelsource: es gibt da 2 Tabellen für fid und vid* ACPI-Table des BIOS modifizierenFürs undervolting unter FreeBSD muss man, zumindest nach meinem Wissensstand, auch den Kernelsource modifizieren.Ich habe derzeit einen FreeBSD 6.1 Fileserver – zusammengebaut aus alten Komponenten (Intel Mobo mit 815 Chipsatz, Celeron 1 GHz, 512 MB SDRAM, Intel Gbit Karte, 4x320GB 3,5″ Platten direkt am OnBoard IDE-Controller).Der Server benötigt im Idle ca. 58 Watt mit einem Seasonic SS-300SFD. Mit einem NoName Netzteil lag der Verbrauch bei ca. 67 Watt. Der Server ist so eingestellt, dass er, wenn kein Client eingeschalten ist, sich in den Suspend2RAM (S3) Modus zurückschaltet. Da liegt der Verbrauch mit den Seasonic bei ca. 2.8 W (vorher etwa 6 W). Der Aufwachvorgang aus dem S3 Zustand dauert ca. 5-10 Sekunden. Früher, als mein Server noch unter Linux (Slackware 10.1) gelaufen ist, habe ich ebenfalls auf S3 zurückgeschaltet – hat auch wunderbar funktioniert.Unter Windows habe ich folgende Möglichkeiten getestet den Rechner aufzuwecken:* fertiges WakeOnLan Program im Autostart hinterlegt – leider werden die fix gemappten Netzwerklaufwerke nicht wiederhergestellt, da es sich mit der Zeit nicht ganz ausgeht* Windowsdienst (der startet viel früher als die Programme im Autostart) in C# programmiert – hier werden sogar die fix gemappten Netzwerklaufwerke wiederhergestellt!Jetzt habe ich aber das Problem, das mein UPnP-Hardwarestreamingclient eine BlackBox ist und ich über diese Box den Server nicht einschalten kann, das möchte ich aber unbedingt, da dort meine Bilder und selbst aufgenommene Videos etc. gespeichert sind.Die derzeitige Idee ist, auf DHCP umzustellen und den DHCP-Serversource so modifizieren, das er, wenn er eine IP-Adresse vergibt automatisch auch den Fileserver einschaltet. Dann könnten auch alle Blackboxen, sofern sie die IP-Adressen über DHCP beziehen (ich glaube das können alle), den Server einschalten ;).EDIT: Der DHCP-Server muss natürlich auf einem dritten Rechner laufen. In meinem Fall wäre das ein Linksys NSLU2 mit 8 W Verbrauch, der bei mir sowieso immer läuft. Es wäre aber natürlich auch ein Router der unter OpenWRT läuft denkbar.
-
9. September 2007 um 10:09 Uhr #701309DerXeroTeilnehmer
Na das hört sich doch schon ganz nett an 🙂 Die Kiste wird nur auch so noch ein paar Aufgaben haben (gerade wenn KEIN Client dran hängt), deshalb kommt der S3 Zustand für mich wohl eher nicht in Frage. Eine tolle Idee ist es trotzdem, sollte ich mal ein reines NAS bauen, greife ich drauf zurück. :)Mit dem Asrock liebäugle ich schon seit ein paar Tagen, werde mir dazu nachher auch mal die 13 Seiten durchlesen. Danke schonmal!Ach und wenn ich nachher noch Zeit habe, tausche ich das Netzteil tatsächlich mal um zu wissen, ob ein Neues her muss oder nicht.
-
9. September 2007 um 12:09 Uhr #701313EselMetallerTeilnehmer
ich könnte Dir evtl. noch ein 200 Watt Seasonic Netzteil anbieten. ATX. Läuft super selbst mit nem übertakteten X2. Allerdings musste dazu nen Adapter kaufen da das NT keinen PIV Stecker hat, kostet bei eBay so 2 – 3 Euro. Das NT kannste für 9.- inkl. vers. Versand ham
-
9. September 2007 um 13:09 Uhr #700008DerXeroTeilnehmer
Dafür habe ich von meinem Netzteil schon einige nette Messergebnisse, daher sollte das bei dem von mir geplanten System ganz gut passen.
Für alle die es interessiert: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2003/test_tagan_tg380-u01_netzteil/drucken/ -
9. September 2007 um 13:09 Uhr #701336BörniTeilnehmer
irgendein 80plus netzteil (ich glaub delta electronics,was auch auf 80plus.org steht) ist gerade für 20€ bei ebay
-
9. September 2007 um 13:09 Uhr #701335DerXeroTeilnehmer
EselMetaller;250789 said:
ich könnte Dir evtl. noch ein 200 Watt Seasonic Netzteil anbieten. ATX. Läuft super selbst mit nem übertakteten X2. Allerdings musste dazu nen Adapter kaufen da das NT keinen PIV Stecker hat, kostet bei eBay so 2 – 3 Euro. Das NT kannste für 9.- inkl. vers. Versand hamHört sich gut an, aber kannst du etwas zum Wirkungsgrad sagen? Ich vermute mal, dass mein billiges 250er Netzteil im Server nen beschissenen Wirkungsgrad hat, deshalb möchte ich Testweise mal mein Tagan 380-U01 einbauen, von dem ich mehrfach gelesen habe, dass es sehr gut sein soll.
Sollte mir das Netzteil weiterhelfen, würde ich gern drauf zurück kommen! -
9. September 2007 um 13:09 Uhr #701338huskyTeilnehmer
Der Wirkungsgrad ist allerdings nicht bei jeder Belastung gleich.Von daher sollte man für kleine Leistungen eher ein kleines NT auswählen.Habe ebenfalls ein 200W Seasonic im Server. Hat ca. 7-8 W gegenüber einem noname NT gespart (bei ca. 50W Leistungsaufnahme)
-
9. September 2007 um 14:09 Uhr #699976EselMetallerTeilnehmer
zum Wirkungsgrad kann ich keine genauen Zahlen nennen aber Seasonic ist ja für einen guten Wirkungsgrad bekannt und wie schon gesagt wurde ham Netzteile bei rund 80% Auslastung den besten Wirkungsgrad, also nutzt Dir kein 80+ Netzteil der Welt was wenn es für eine viel zu hohe Leistung ausgelegt ist welche der Rechner aber garnicht zieht.
Deshalb Netzteile am besten nie zu gross dimensionieren und nur wirklich notwendige Reserven einplanen. -
9. September 2007 um 15:09 Uhr #695642smaxTeilnehmer
DerXero;250780 said:
Na das hört sich doch schon ganz nett an 🙂 Die Kiste wird nur auch so noch ein paar Aufgaben haben (gerade wenn KEIN Client dran hängt), deshalb kommt der S3 Zustand für mich wohl eher nicht in Frage. Eine tolle Idee ist es trotzdem, sollte ich mal ein reines NAS bauen, greife ich drauf zurück. :)Mit dem Asrock liebäugle ich schon seit ein paar Tagen, werde mir dazu nachher auch mal die 13 Seiten durchlesen. Danke schonmal!Ach und wenn ich nachher noch Zeit habe, tausche ich das Netzteil tatsächlich mal um zu wissen, ob ein Neues her muss oder nicht.Welche Aufgaben hat die Kiste sonst noch? Meine Kiste ist kein reines NAS, sondern auch zentraler Mailserver und UPnP-Multimediaserver. Die Mails werden nach dem Aufwecken sofort heruntergeladen und auf Viren geprüft – zuerst werden aber noch die neuen Antiviren-Signaturen heruntergeladen. Über meinen Linksys NSLU2 (der immer läuft und ca. 8 W Verbraucht) könnte ich den Rechner auch über Internet aufwecken und auf die Daten zugreifen. Ebenfalls werden, bevor der Server sich in den S3-Modus begibt, bestimmte FreeBSD updates heruntergeladen – somit habe ich immer den aktuellsten Source (für FreeBSD 6.1 und den Ports) auf den Server. Auch wird auf Sicherheitslücken überprüft – falls es welche gibt werde ich per mail Benachrichtigt und die Antivirensignaturen werden nochmals upgedatet. Zusätzlich prüfen sich noch die Festplatten (über S.M.A.R.T.), nach 20 Prüfungen wird ein genauerer und längerer Test durchgeführt – ebenfalls Benachrichtigung per Mail, wenn etwas nicht stimmen sollte. Dann darf der Server sich endlich in den S3 Modus begeben :).Für Internetdownloads würde ich eher einen (WLAN-)Router mit USB (für externe 2,5(1,8)” Festplatte) oder eingebauter 2,5″ Festplatte verwenden (wenn man sowieso einen Router braucht). Bei bestimmten Routern kann man auch OpenWRT als OS verwenden, da kann man, je nach Bedarf, Packages (nach-)installieren.
-
9. September 2007 um 16:09 Uhr #690617DerXeroTeilnehmer
Ich verbreite per Torrent die Linux Distribution LinuxMint und das übernimmt mein Serverchen hier zuhaus. Also dürfte er bei mir nur in den S3 fahren, wenn kein Python-Programm ausgeführt wird. Ich habe mich allerdings bis jetzt kaum mit dem S3 unter Linux auseinander gesetzt (wer nutzt sowas schon im Webserver…), also werde ich auch damit etwas experimentieren müssen. Das mit den Mails ist natürlich auch ganz nett, allerdings reicht mir dafür mein IMAP im RZ. Was für sich für mich interessant anhört sind die Sicherheitslücken, womit überprüfst du die? Ebenfalls die S.M.A.R.T. Geschichte könnte nützlich sein. Das basiert sicher alles auf einem eigenen Script von dir, richtig?Danke!Edit: Huch, hab EselMetaller’s Betrag ganz übersehen. Ja, wie gesagt. Ich werds gleich testen, musste nur grad nochmal eben 60km zur Arbeit fahren und etwas abholen ;)Edit2: smax: ich hab sogar nen WRT von Linksys. Problem: Ich _darf_ kein OpenWRT/DD-WRT drauf packen, das Thema möchte ich hier jetzt auch nicht weiter erläutern, aber ich gehe nicht davon aus, dass die Kiste auch Torrents schafft.
-
9. September 2007 um 16:09 Uhr #692857smaxTeilnehmer
Okay, wenn du deinen Server als Webserver bzw. für Torrent betreibst, dann ist natürlich der S3 Modus nicht das Richtige. Wenn du keinen kleinen Router mit Platte verwenden willst oder kannst, dann kannst du eigentlich nur die Festplatte nach einer bestimmten Zeit schlafen legen (geht irgendwie mit hdparm) – du darfst auch kein journaled Filesystem verwenden (ext3), denn da würde sich die Platte nie schlafen legen, da immer auf die Platte geschrieben wird, außer du verwendest eine RAM-Disk für Ordner auf denen immer geschrieben wird (z.B. /var/log). Der nächste Download dauert dann halt 2-3 Sek. länger, da die Platte erst aufwachen muss – aber Achtung mit der Anzahl der Aufwachvorgänge, da 3,5″ Platten das meistens nur bis zu 50000 mal können (laut Datenblatt) – 2,5″ Platten habe da eine viel größere Anzahl.Unter FreeBSD kannst du mit “portaudit” auf Sicherheitslücken in den Ports (Userlandprogramme) überprüfen. Es gibt eine zentrale Stelle, wo die aktuellen Sicherheitslücken in einem File hinterlegt sind, das wird heruntergeladen und mit den installierten Userlandprogrammen verglichen. Über Kernelsicherheitslücken werde ich per Mail informiert.Über das überprüfen der Platten mit S.M.A.R.T. kanns du hier mehr erfahren. Es ist auch möglich einen Damon laufen zu lassen, der dir die Platten im laufenden Betrieb überprüft.
-
9. September 2007 um 16:09 Uhr #692826DerXeroTeilnehmer
Nja, Webserver halt nicht (der steht far far away), aber der Torrent rödelt halt viel rum. Für das System hatte ich auch an eine 2,5er Platte gedacht, auf die ich auch die Upload-Daten für LinuxMint packen kann. Früher hatte ich mit hdparm auch auch mal Platten in schlafen gelegt, das klappte ganz gut. Nunja, jetzt schraub ich erstmal etwas und teste endlich.Trotzdem würde ich mich über einige Beträge zur Hardware freuen, vor allem über Mainboards. Auch überlege ich ob später HDMI interessant wäre, wenn man aus der Kiste nen Medienserver machen möchte.Edit: Wenn’s schonmal interessiert: P3 600MHz, 2 Lüfter, eine S3 Trio PCI Grafikkarte, eine 60GB WD 7200er Platte und ein undefiniertes Netzteil (ich glaub 250Watt No-Name) –> 30Watt Idle. Durch das Abschalten der Soundkarte und Serial/Parallelports konnte ich grad noch ein ganzes Watt sparen 😀 Nun folgt der test mit meinem Tagan 380-U01
-
9. September 2007 um 18:09 Uhr #698023DerXeroTeilnehmer
:+
Also EselMetaller… ich glaube, ich brauche dein Seasonic Netzteil nicht. Das eben als NoName betitelte Netzteil ist sogar eines von Seasonic und hat 250Watt. Der Test Gerade zeigte, dass der Verbrauch im Idle etwa 4-5 Watt über dem des Tagans. Insgesamt waren es also 34-35 Watt. [-(
Die Frage des Netzteils wäre geklärt. Nun überlege ich mir mal ganz in Ruhe, wohin die Kiste in Zukunft soll, tausche die Lüfter und werde mir wohl doch ne PCI SATA Karte kaufen und dazu evtl. ne Gbit LAN-Karte. Die aktuelle 60er WD wird wohl durch eine 2,5″ 80-120GB ersetzt. Jetzt wäre ich nur mal Dankbar, wenn mir jemand etwas über die PCI-Controller erzählen kann, wie viel Durchsatz schafft man damit wirklich?!
-
17. September 2007 um 15:09 Uhr #702748DerXeroTeilnehmer
Ja, das dachte ich auch schon, deshalb scheue ich noch davor. Allerdings werde ich mal, wenn ich das mit dem Rückgaberecht geklärt hab, einfach ausprobieren. Von Intel sollte die Karte sowieso sein. Also ich schaffe jetzt ca. 11MB/sek mit ner billigen Realtek 10/100MBit Karte und Platten an ATA.Resonanzen von anderen Mitgliedern wären da mal gut. Ich will schließlich den Großteil meiner Daten auf dem Server ablegen.BTW: mir fällt grad die Systemplatte dauernd aus, mal gucken wie lange die noch lebt. *Backups mach*
-
17. September 2007 um 15:09 Uhr #702745pit33Teilnehmer
ich denke mit einer Gbit lankarte und einem PCI Sata Controler sprengst Du auf alle Fälle die Leistung Deines PCI Bus´s
Wenn ich das noch richtig im Kopf habe läuft eine Gbit LAn Karte mit nur ca 1/5 oder 1/3 Netto Durchsatz am PCI Bus, mehr geht da nicht durch, dann noch Sata ???
Und unbedingt auf Markennetzwerkkarte achten Intel, 3com usw. die produzieren weniger fehler und belasten den Bus nicht so stark.
Ich müsste mal messen was mein Server mit den zwei ATA Laufwerken für einen Durchsatz bringt, blos wie ? habe mich noch nicht damit beschäftigt. -
17. September 2007 um 15:09 Uhr #702747huskyTeilnehmer
Wie siehts eigentlich mit LAN Karten für PCI Express aus?Die Auswahl ist ja leider immer noch sehr bescheiden.
-
17. September 2007 um 16:09 Uhr #702749pit33Teilnehmer
habe unseren Fileserver und die Clients von noname fast auf Intel Gbit umgestellt, und habe subjektiv jetzt ne Hispeedleitung.Wir greifen allerdings nur mit drei Rechnern auf eine Datenbank einer kaufmänischen software zu, also nur gelegentlichen zugriff allerdings auch oft nach Feierabend, der Server spielt aus Schutzgründen noch PDC, und macht Backups (nachts) , und syncronisiert im laufenden Betrieb der client´s die Dateiordner.Unser Server läuft 24/7 und tuckert unnütz vor sich hin und daher benutze ich Epia Prozzi mit passendem Board (ca.37 Watt unter last)hier mal ein Link über Diskussion GBit Lan und Datenmengen im Serverbetrieb:http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=323004Gruß Pit
-
17. September 2007 um 17:09 Uhr #702760DerXeroTeilnehmer
Ja, also ich möchte jetzt auch kein Highspeed-System. Mir würden 300MBit auch komplett reichen, also denke ich, dass ich da gut mit Onboard Hardware fahren kann. Ob ich nun 80€ in Controller+GBit Karte investiere, oder 150 Euro in ein neues System, ist mir letztendlich auch fast Wurst. Deshalb gings mir hier von vorne rein um Linux _taugliche_ Hardware, damit ich damit auch auf meine jetzigen 30Watt Idle (alle Platten im Standby, bis auf die Systemplatte) komme.In dem Bereich wären Tipps echt schön. :)Edit: Und Nein! Kein VIA Board, das kostet zwar unterm Strich das gleiche, allerdings ohne große Erweiterungsmöglichkeiten.
-
17. September 2007 um 18:09 Uhr #702770huskyTeilnehmer
DerXero;252464 said:
Ja, also ich möchte jetzt auch kein Highspeed-System. Mir würden 300MBit auch komplett reichen, also denke ich, dass ich da gut mit Onboard Hardware fahren kann. Ob ich nun 80€ in Controller+GBit Karte investiere, oder 150 Euro in ein neues System, ist mir letztendlich auch fast Wurst. Deshalb gings mir hier von vorne rein um Linux _taugliche_ Hardware, damit ich damit auch auf meine jetzigen 30Watt Idle (alle Platten im Standby, bis auf die Systemplatte) komme.
In dem Bereich wären Tipps echt schön. 🙂Edit: Und Nein! Kein VIA Board, das kostet zwar unterm Strich das gleiche, allerdings ohne große Erweiterungsmöglichkeiten.
Wobei auch eine gute PCI GBit Lan Karte nicht an eine oboard Lösung herankommt. Es sei denn der onboard LAN Chip wäre auch per PCI angebunden, dies ist aber eher selten der Fall.
Die C´T hat in der vorletzten Ausgabe günstige Mainboards mit onboardgrafik Chips getestet. Dabei erreichten die GB Lan Adapter ordentlich Geschwindigkeiten. Der billig-Realtek Chip auf dem MSI Neo2 Digital (welches ich besitze) erreichte 117MB/s beim senden und empfangen.
Eine PCI Lösung wird an die 70 bis 80MB/s erreichen. Natürlich nur, wenn keine PCI-Raid Karten usw. eingebaut sind. -
17. September 2007 um 18:09 Uhr #702777DerXeroTeilnehmer
Deshalb wollte ich von eh und je auf neue Hardware umsteigen, denn das ist mir klar. Ich habe mal mit meinem Alten Sockel A Board und OnBoard GBit-LAN 60MB/sek geschafft und gehe deshalb automatisch davon aus, dass ich doch mindestens 40MB/sek schaffen sollte, mit neuer Hardware. Nur welcher?
Es geht mir halt in erster Linie auch grad um den Energiebedarf der Kiste, da der Server 24/7 laufen wird und mich mit Diensten versorgen soll. Das war der Grund für diesen Thread. 😉
-
30. September 2007 um 0:09 Uhr #704885DerXeroTeilnehmer
Nun ist es passiert: Meine 60GB 3,5″ WD Serverplatte ist wohl kurz vor dem Tod. In den letzten Tage habe ich mich mal wieder etwas mit solchen Traumkisten beschäftigt, wie diesen:http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/12745-2-midi-1-cube-necros-21-hd-server.htmlhttp://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/10999-drdopes-gentoo-i686-fileserver-reloaded-stage-1-a.htmlNach längerem Träumen habe ich dann aber doch bemerkt, dass ich für so ein Unternehmen erstmal einen Keller brauche und darin den Esel, der das Geld schei**t. Mal abgesehen vom Windkraftwerk auf dem Dach.Nunja, also sollte ich demnächst zumindest mal nach einer 2,5 Zoll HDD ausschau halten, die nach Möglichkeit noch per IDE (damit kann ich mit die SATA Ports am zukünftigen Board freihalten) angeschlossen wird und so 20-80GB fasst, damit ich erstmal ein System habe.Aus arbeitstechnischen Gründen ist nun erstmal ein Notebook fällig (wer will schon seine Doku’s per Hand schreiben und danach abtippen oder 2h täglich im Zug nur lesen?), damit wird allerdings der Server über kurz oder lang einfach auch nötig.Könnt ihr mir 2,5 Zoll Platten empfehlen, die auch 24/7 mitmachen, nicht all zu teuer sind, schön leise und möglichst Stromsparend sind? Hat vielleicht sogar jemand günstig eine abzugeben?Wär für konstruktive Vorschläge sehr dankbar, mir fehlt der Server langsam etwas…
-
30. September 2007 um 10:09 Uhr #704908ulvTeilnehmer
DerXero;254900 said:
Könnt ihr mir 2,5 Zoll Platten empfehlen, die auch 24/7 mitmachen, nicht all zu teuer sind, schön leise und möglichst Stromsparend sind? Hat vielleicht sogar jemand günstig eine abzugeben?
Wär für konstruktive Vorschläge sehr dankbar, mir fehlt der Server langsam etwas…Ist schon etwas älter aber ich denke einige davon kann man immer noch kaufen: http://www.meisterkuehler.de/forum/laufwerke/14140-leise-2-5zoll-festplatte-gesucht.html#post228777
-
2. Oktober 2007 um 17:10 Uhr #705196Obi WanAdministrator
Also ich denke, Du wirst damit ca. 50 bis 55 Watt verbrauchen. Bei Ebay gibt es auch 200 Watt Netzteile .. meins von Seasonic hat sogar nur 150 Watt -> das könnte ausreichen für deine Hardware
-
2. Oktober 2007 um 17:10 Uhr #705394DerXeroTeilnehmer
Sooooo Update!!!!
Vorgestern bin ich dann auf den Geschmack gekommen und hatte keine Lust mehr zu warten. Hab mir heute morgen kurzerhand (nach einiger Recherche) ein paar Teile bestellt, die -meiner Meinung nach- nicht sehr teuer waren:
(Der Ram ist von MDT)
Ich denke/hoffe mal, dass ich mit den Teilen + übergangsweise meinem 250Watt Seasonic und einer 80GB IDE Plate im Bereich von 30-40Watt Idle liegen werde. Demnächst soll dann noch eine 2,5″ IDE Platte folgen sowie ein PicoPSU.
Mal schauen wanns ankommt, ich hoffe die sind Fix und Donnerstag Abend hab ich das Zeug zum Basteln da.
Und was meint ihr dazu? -
2. Oktober 2007 um 17:10 Uhr #705401DerXeroTeilnehmer
Also ich hatte jetzt von einigen Leuten gelesen, die mit einem X2 3800+ EE bei rund 25Watt lagen. Dies ist ja nun glücklicher Weise ein Lima-Kern, mit einer maximalen TDP von 45Watt. Undervoltet werde ich wohl schon in so eine Richtung kommen. Man ist gespannt. Ich werd nachher nochmal meinen Server durchmessen (aber Strom/Spannung einzeln) und nochmal gucken, was für Tolleranzen mein Billig-Wattmeter hat.Danke für’s Angebot Obi Wan, aber wenn ich schon Geld investieren, dann gleich in ein PicoPSU, welches auch lautlos ist. ;)Edit: DOH! Meines hat sogar nur 200Watt (wie komme ich immer auf 250?).
-
6. Oktober 2007 um 10:10 Uhr #706004DerXeroTeilnehmer
Udate: Sachen sind angekommen.Bei x5.0 (1GHz) und 1,00V + WD HDD und dem Seasonic Netzteil –> 35WattJetzt werden hier erstmal sämtliche Rechner umgebaut.Achso mir wurde diese Platte für 27€ inkl. angeboten. Was haltet ihr davon als Systemplatte für mein Debian oder Ubuntu?Sauber… mein Seasonic 200Watt Netzteil hat sich grad mit einem “Knack” von der Welt verabschiedet. Hab zwar glücklicherweise noch ein Seasonic mit 300Watt, nur der Wirkungsgrad ist zum k*****. 🙁
-
27. Oktober 2007 um 15:10 Uhr #709351tauscheTeilnehmer
Bei x5.0 (1GHz) und 1,00V + WD HDD und dem Seasonic Netzteil –> 35Watt
Was fürn Seasonic isn das genau?
-
27. Oktober 2007 um 18:10 Uhr #709414DerXeroTeilnehmer
tausche;259947 said:
Bei x5.0 (1GHz) und 1,00V + WD HDD und dem Seasonic Netzteil –> 35Watt
Was fürn Seasonic isn das genau?
Kann ich dir inzwischen nicht mehr sagen, da ich es schon entsorgt habe.
-
27. Oktober 2007 um 19:10 Uhr #709420tauscheTeilnehmer
Schade 🙁
hast du schon messergebnisse bzgl. der leistung vom lima? -
27. Oktober 2007 um 19:10 Uhr #709425DerXeroTeilnehmer
tausche;259986 said:
Schade 🙁
hast du schon messergebnisse bzgl. der leistung vom lima?Ich habe noch gar nichts getan. Das ganze läuft aktuell nur mit C’n’Q und braucht bestimmt 50Watt in meiner aktuellen Config. Laufen auch inzwischen 1,5TB dran. 2,5 Zoll Platte habe ich auch noch keine. Und die Leistung… Ja, also eigentlich brauche ich die nicht zu testen, denn für meine Zwecke reichte schon der alte P3 600 aus. Es kommen 35MB/s durch’s Netzwerk, dabei interessiert es die CPU überhaupt nicht und bleibt brav auf 1GHz. Werde die CPU morgen mal dauerhaft auf 800MHz bringen und nach einem neuen 200Watt NT ausschau halten. Habe im Augenblick auch keine große Motivation, durch einen wohl baldigen Umzug (somit mehr Platz und hoffentlich Silent-Überflüssig) und noch mehr Platten, jetzt noch groß nen PicoPSU oder so zu kaufen, da es ja jetzt schon am Ende wäre.
Kann dir ja morgen mal sagen, was CPU, Board, Netzteil, ein Lüfter und vier 3,5 Zoll Festplatten (davon drei Idle) verbrauchen. -
27. Oktober 2007 um 20:10 Uhr #709437DerXeroTeilnehmer
Richtig, eine Systemplatte auf der auch Torrents liegen und drei Platten für Daten. Wenn ich den Server nicht gerade bräuchte, könnte ich das jetzt schon messen.
Eine Sache schon mal. Falls du das System gern relativ leise machen möchtest, kauf dir gleich einen Northbridge-Kühler. Der von Asrock verbaute ist dermaßen klein bemessen, dass er sich sehr aufheizt, sogar welche von älteren Sockel A Board sind größer und das bei wesentlich weniger Chipsatzabwärme.
Noch habe ich den originalen drauf, aber bei der nächsten Bestellung ist garantiert einer dabei. -
27. Oktober 2007 um 20:10 Uhr #709428tauscheTeilnehmer
Das ist mir ohnehin lieber, da ich momentan das System so sparend als möglich gestalten will, wo dann auch mind. 1TB rein kommt (somit nix mit PicoPSU), da hätt ich dann durch dein System schon ne realistischere Einschätzung des Ganzen.
Mehr als CnQ wirds bei mir wohl auch nicht werden (und n bißchen hdparm), da wär ich mit 50w idle eh schon zufrieden, mein athlon xp system braucht momentan 120w idle…vier 3,5 Zoll Festplatten (davon drei Idle) verbrauchen.
also eine system und der rest storage oder?
35MB/s, momentan tümpel ich bei 5-6 rum… -
27. Oktober 2007 um 22:10 Uhr #709453tauscheTeilnehmer
Danke für den tipp, eigentlich hatte ich ein Asrock ALiveNF7G geplant, soll ja sehr sparsam sein.
Leise musses auf jeden Fall sein, sollte am besten unhörbar sein, wollte soviel als möglich passiv halten – Ausnahme Netzteil.
Da momentan ein Sockel A Board (GA-7VAX) im Einsatz ist könnt ich da den NB-Kühler wechseln…wobei ich den alten xp eigentlich zum MP machen wollte. -
28. Oktober 2007 um 18:10 Uhr #709566DerXeroTeilnehmer
Sorry, habs heut nicht geschafft mich um die Sachen zu kümmern. Werds noch vor Mittwoch nachholen, hoffe ich zumindest. :/
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.