Stromsparserver Hyper V 3.0
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Stromsparserver Hyper V 3.0
- Dieses Thema hat 10 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 5 Monaten von tavoc.
-
AutorBeiträge
-
-
11. November 2013 um 18:11 Uhr #502656tavocTeilnehmer
Hallo,nach langer Zeit des Mitlesens möchte ich nun auch ein System, welches auch etwas weniger Strom verbraucht und auch leise ist.Ich habe zur Zeit folgenden Server im Einsatz:
- Mainboard: asrock k10n78fullhd-hsli r3.0
- CPU: AMD 4850e
- Ram: 4×2 GB DDR2
- Netzteil: Enermax Pro 82+ 385W
- 2 Gehäuselüfter
- HDD:
- System 1 x 640GB Samsung Spinpoint F1
- Daten 2 TB WD Green und einmal 2 TB WD Red als Storage Space konfiguriert
OS: Windows server 2012Darauf laufen per Vmware Player 3 VMs (Active Directory, Exchange, SSH).Der Normalverbrauch liegt bei 60-62W.Die Hardware ist etwas in die Jahre gekommen und zieht mir eigentlich auch zuviel Strom, sodass es Zeit für eine Modernisierung ist.Ich wollte CPU, RAM und Mainboard durch folgendes austauschen:
- ASRock H87M Pro4
- i3-4130T
- 2x Crucial Ballistix Sport 8GB DDR3 (wegen den 1.35V, oder ähnliche)
Um wieviel würde das den Verbrauch senken, oder spielt das gar keine Rolle?Wichtig wäre mir ein vernünftiges Energiemanagement. Vorallem in Verbindung mit Hyper V (die aktuelle Kombination läuft mit Hyper V immer auf Volllast mit 2,5 Ghz und braucht dann 85W). Den Grund konnte ich dafür leider noch nicht ermitteln.Zukünftig ist gedacht das System um eine TV Karte (DVB Sky 952) zu erweitern, die allen im Netzwerk das TV per Stream bereitstellt. Der TV soll über eine Android Box mit XBMC das TV Signal empfangen können.Zudem bin ich noch auf der Suche nach 1-2 leisen und stromsparenden 120mm Lüftern, da der PC dann wahrscheinlich doch im Arbeitszimmer stehen muss. Ich dachte bisher an die Enermax T.B.Silence Serie.Grußtavoc
-
11. November 2013 um 19:11 Uhr #941303biggTeilnehmer
Beim Board würde ich das etwas günstigere B85 nehmen:
ASRock B85M Pro4 (90-MXGQ20-A0UAYZ)Ich empfinde 8GB RAM und 2 CPU-Kerne mit Hyperthreading etwas mager, gerade wenn man vor hat weitere Systeme zu virtualisieren. Absolutes Minimum sollte hier ein i5 sein: Intel Core i5-4430
Gehäuse-Lüfter brauchst du dann eigentlich auch nicht mehr und wenn dann maximal einen 120iger. Der boxed CPU-Kühler und der Netzteil-Lüfter sollten für ausreichend Frischluft im Gehäuse sorgen.
-
11. November 2013 um 20:11 Uhr #941308biggTeilnehmer
Im Idle nimmt sich das nicht mehr viel. Vielleicht zieht der i3 zwischen drei bis vier Watt weniger im Leerlauf, ist jedoch 40% langsamer als ein i5. Man könnte dann auch gleich einen Intel Pentium G3220, 2x 3.00GHz für 50 öcken wählen, der genau den gleichen Stromverbrauch aufweist und vielleicht 10% langsamer ist.Die TDP-Angaben beziehen sich auf volle CPU-, GPU-Auslastung bei einer Betriebstemperatur von etwa 72°C, also das worst-case szenario. Wenn dir die Rechenleistung jetzt bereits ausreicht, ist der i3 ja nicht verkehrt, für mich jedoch nichts halbes und nichts ganzes und für knapp unter 100 € auch nicht mehr ganz zeitgemäß.Bei den Boards sind MSI und Asrock schon sehr sparsam. Aber auch hier sind die Unterscheide sehr gering. Wenn man sich das Layout und die Ausstattung des Mainboards anschaut, kann man in etwa abschätzen, ob es sparsam genug wäre. Letzendlich sind auch die Presets im BIOS ausschlaggebend. (Einstellung für Chipsatz-, RAM- und CPU-Spannung)- zwei RAM-Bänke kosten mehr Strom- ein weiterer PCIe-X16 Slot kostet mehr Strom- ein zusätzlicher G-LAN, SATA, USB-3.0 Controller kosten Strom- sparsame Boards haben zwischen 3-4 Spannungswandler um den CPU-Sockel, weniger als 3 Spawas (MOSFETs werden heißer) und mehr als 4 Spaws kosten Strom
-
11. November 2013 um 20:11 Uhr #941306tavocTeilnehmer
Hallo,das Board wäre auch ok. Hauptsache es sind 4 Ram slots drauf und die Virtualisierungsfunktionen funktionieren.Ist Asrock eigentlich zu empfehlen, um Strom zu sparen. Oder eher MSI /Gigabyte:Gigabyte GA-B85M-DS3HMSI B85M-E45Ich dachte nur an den I3, weil schon der jetzige 4850e kaum ausgelastet ist. Der dümpelt meist bei 10% und 1 Ghz rum.Vor allem ist die TDP des I5 bei 84W und der I3 hat 35. Oder gibt sich das im Idle nichts?
-
11. November 2013 um 22:11 Uhr #941316biggTeilnehmer
Die 128 GB SSDs z.B. die Evo von Samsung kostet doch gerade mal 85 €.
http://geizhals.de/samsung-ssd-840-evo-series-120gb-mz-7te120bw-a977934.htmlGebrauchte Festplatten würde ich mir nicht zulegen. (antun)
Die Blue Mobile von WD scheint neu auf den Markt zu sein und recht sparsam. Die meinst du sicher…?!http://geizhals.de/western-digital-wd-blue-mobile-1tb-wd10jpvx-a934303.html
Kauf doch einfach beide. Oder lass die 2.5er Festplatte weg.
Die 4 Watt Ersparnis zwischen 2.5er und 3.5er Platte kann doch fast vernachlässigen. Oder willst du hier einen neuen Stromspar-Rekord aufstellen?😆
-
11. November 2013 um 22:11 Uhr #941314tavocTeilnehmer
Ok, dann beobachte ich mal die Auslastung über die Zeit, bevor ich da was kaufe. Der I5 kostet halt 50€ mehr.Zudem überlege ich die Systemplatte auszutauschen. Momemtan ist da die Samsung drin, die laut Hersteller 8,6W im Betrieb braucht.Wäre ein 2.5″ WD Blue ok? Gebraucht gibts die günstig und verbrauchen nur 1,4W.SSDs sind leider deutlich teurer.Die Platte soll nur das OS und den Hypervisor enthalten und dauerhaft laufen. Alle Daten liegen auf dem Storage Space.
-
12. November 2013 um 0:11 Uhr #941319ThaRippaAdministrator
Gerade für VMs bieten sich SSDs an. Wenn dir die zu teuer sind schau dir mal die SSHDs/Hybridfestplatten an – wirklich ein feiner Mittelweg. Wobei wenn man den Platz hat sollte man lieber ne SSD und ne HDD selbst kombinieren.
-
12. November 2013 um 19:11 Uhr #941351tavocTeilnehmer
Nun so eine WD blue mobile 250-320 GB gibts bei Ebay für 5€.Bis das an Stromverbrauch durch eine SSD wieder drin ist dauert ja ewig.Die Daten der VMs bleiben weiterhin auf den großen Platten im Storage Space, weil die Ausfallsicher sein müssen. Auf die SystemHDD soll also nichts weiter gespeichert werden.
-
18. November 2013 um 17:11 Uhr #941502tavocTeilnehmer
Ich habe gelesen, dass man Hyper V 2012 R2 (die kostenfreie Version) auch “auf” einen USB Stick installieren kann. Wieviel verbraucht so ein 8-16Gb Stick? Bei mir ist das nicht wirklich messbar.Ich überlege mir einfach dies so zu lösen, da ich noch haufenweise Stick über habe.
-
18. November 2013 um 18:11 Uhr #941503schannallTeilnehmer
Weniger als ne Platte, ungefähr so viel wie ne SSD. Maximal 2.5W :)sC
-
18. November 2013 um 18:11 Uhr #941506tavocTeilnehmer
na dann ist das wohl die kostengünstige und stromsparendste Möglichkeit. Jetzt brauch ich nur noch Zeit das alles umzusetzen
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.