Temps
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Temps
- Dieses Thema hat 14 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 11 Monaten von Doomsday07.
-
AutorBeiträge
-
-
9. Mai 2008 um 20:05 Uhr #488159Doomsday07Teilnehmer
Hi Leute. Habe heute meine neue Wakü zusammengebaut und habe nun ein Problem. Die Wakü besteht aus folgenden Teilen: Aquastream XT Standard, Cuplex XT di, Magicool 2x120mm Extreme Radi, Innovatek AGP zum Aufstecken. Zu meinem Problem: Habe ein GA X48-DS5 Motherboard und einen Wolfdale E8400@stock. Bei meinem GA 965P-DS4 und einem Q6600G0@3GHz hatte ich 33 Grad und kaum Differenzen zwischen den Cores mit einem Heatkiller 775 mit Everest als auch mit Core Temp. Bei meinem neuen Rechner habe ich nun 41 Grad im Leerlauf mit Everest und Core Temp (Beide jeweils die neueste Version) bei einer Wassertemperatur von 28 Grad. Außerdem habe ich eine Differenz von ca. 5 Grad bei den beiden Kernen. Als WLP habe ich Artic MX 2 hauchdünn aufgetragen und auch der Anpressdruck stimmt. Die Wakü ist auch so weit entlüftet. Hat jemand ne Ahnung woran das liegen kann? Thanx.
-
9. Mai 2008 um 21:05 Uhr #751073AuosTeilnehmer
Dann würde ich mal auf Messungsunreinheiten tippen…
-
9. Mai 2008 um 21:05 Uhr #751072Doomsday07Teilnehmer
Auos;305408 said:
Das ist alles in Butter so! Mach dir keinen Kopf. Deine Temps sind sogar ziemlich gut für nen E8400 ich hab schon schlimmeres gehört 😉But why? Dachte die Wolfdales wären ne Ecke Kühler als die alten CPUs wegen dem 45nm Fertigungsprozess. Vor allem jetzt nen Dualcore und vorher nen kühleren Quadcore? Kann man mit dem Gigabyte Tool zuverlässig die Temps auslesen oder gibt es sonst noch außer den beiden oben genannten Progs ein Tool? Thanx.
-
9. Mai 2008 um 21:05 Uhr #751070AuosTeilnehmer
Das ist alles in Butter so! Mach dir keinen Kopf. Deine Temps sind sogar ziemlich gut für nen E8400 ich hab schon schlimmeres gehört 😉
-
9. Mai 2008 um 22:05 Uhr #751064DeriCTeilnehmer
mach dir wegen der Temps keine Gedanken, die stimmen hinten und vorne nicht! Die internen Dioden sind von Intel nicht auf die 45nm angepasst worden, daher werden die vollkommen falsch von den ganzen Tools ausgelesen. Ich hatte mit dem e84 auch Abweichungen von 3-8° und meine IdleTemps lagen auch immer bei 40-45°.
-
10. Mai 2008 um 6:05 Uhr #751099BigBoxTeilnehmer
genaugenommen liegt es daran das die tjunction der cpus offiziell nicht bekannt ist. die meissten tools gehn von 90-105 grad aus. die internen cpu sensoren geben die differenz bis zur tjunction aus, mehr nicht. auf dieser basis wird dann die aktuelle temperatur ermittelt, also zum beispiel: tjunction=90 grad, cpu gibt an das es noch 50 grad braucht bis max tjunction erreicht ist, also ergibt sich eine temperatur von 40 grad. mit coretemp kannst du die differenz auslesen. bei mir sind es im idle (bei 30 grad wassertemp) etwa 50 grad bis max tjunction.
-
10. Mai 2008 um 7:05 Uhr #751102ja!DanTeilnehmer
Ich habe genau die gleichen probleme! Hatte zuvor keine wakü und jetzt ja und die temps blieben die gleichen. Bei mir liegt die cpu an sich so um die 29C° geht aber auch nicht tiefer. Und die kerne liegen dann bei 41C°.
Und meine 8800GTX schaft es sogar manchmal unter 29C° zu werden sprich weniger als meine cpu. Ist schon merkwuerdig.Aber ma wat anderes, wasn “E8400@stock” ?
-
10. Mai 2008 um 10:05 Uhr #751113DeriCTeilnehmer
stock meint die Standardeinstellungen der Cpu bzgl. Takt, Spannungen, Multi, FSB etc
-
10. Mai 2008 um 10:05 Uhr #751118ja!DanTeilnehmer
Achso, okay danke.
-
10. Mai 2008 um 21:05 Uhr #751212Doomsday07Teilnehmer
Thanx für die vielen schnellen Antworten. Im Wakü Bereich seid ihr halt immer noch die Nr. 1! Bin ja denn erstmal beruhigt. Die absoluten Temps sind ja ansich auch noch ok, mich verwirrt eher bei dem neuen Cuplex XT di die Spreizung bei den beiden Kernen.
-
11. Mai 2008 um 0:05 Uhr #751238DeriCTeilnehmer
wie schon gesagt hängen die Tempunterschiede, sofern sie überhaupt stimmen, vermutlich weniger mit dem Kühler, sondern vielmehr mit dem bescheidenen IHS zusammen. Die Frage ist, ob du die Garantie aufs Spiel setzen willst und den IHS schleifst, um evtl annäherend gleiche Temps zu erreichen, was aber eh keinen Vorteil bringt, außer dass es vielleicht besser ausschaut oder du einfach mit dem Unterschied lebst. Ich habe mich dafür entschieden die Garantie aufs Spiel zu setzen, gebracht hat es aber unterm Strich nix 🙁 😀
-
11. Mai 2008 um 4:05 Uhr #751259TitanTeilnehmer
DeriC;305587 said:
wie schon gesagt hängen die Tempunterschiede, sofern sie überhaupt stimmen, vermutlich weniger mit dem Kühler, sondern vielmehr mit dem bescheidenen IHS zusammen. Die Frage ist, ob du die Garantie aufs Spiel setzen willst und den IHS schleifst, um evtl annäherend gleiche Temps zu erreichen, was aber eh keinen Vorteil bringt, außer dass es vielleicht besser ausschaut oder du einfach mit dem Unterschied lebst. Ich habe mich dafür entschieden die Garantie aufs Spiel zu setzen, gebracht hat es aber unterm Strich nix 🙁 😀für mich wärs auch nix die garantie zu verlieren weil so hab ich immernoch die gewissheit das ich die cpu eventuell umgetauscht bekomme oder gegen ein kleinen obulus ne neue.
wenn die 2 jahre um sind dann kann man sich damit befassen zumal dann auch langsam oc´n pflicht wird wenn man aktuelle games zoggen will
-
11. Mai 2008 um 10:05 Uhr #751269RiesenaxelTeilnehmer
Ich würde sagen in 2 Jahren kann er sich besser eine dann aktuellen CPU kaufen ! Wegen der Temps würde ich mir keine Sorgen machen, ist bei meinr CPU ( Sig. ) das gleiche Spiel, eine differenz von 30°C hebe ich bei Volllast beider Kerne schon ausgelesen ( egal ob Everest, Core Temp ….. )
Die Sensoren in den CPUs sind immer noch, und das kann man wirklich veralglemeinern, für eine richtige Messung UNGEEIGNET WEIL SCH…..E !
-
11. Mai 2008 um 11:05 Uhr #751277VJoe2maxTeilnehmer
Für alle die dieses Tjunktion-Problem haben: Schaut euch mal das Tool Realtemp 2.5 an ;). Edit: Hab jetzt zur Downloadseite verlinkt. Im XS-Forum ist ein sehr informativer Thread dazu zu finden: Klick!Damit lassen sich die Auslesetemperaturen einigermaßen realistisch fitten. Wenn man die “Kalibirier”-Anleitung befolgt, dürften die Werte dann deutlich besser passen und entbehren nicht einer gewissen physikalischen Grundlage. Von einer direkten Messung kann man zwar weiterhin nicht sprechen, aber das ist halt einfach nicht möglich bei CPUs. Das eigentliche Problem liegt einfach darin, dass Intel sinnvollerweise mit der Temp-Diode ein sicheres Abschaltkriterium implementiert hat. Der Zusammenhang ist hier sehr schön dargestellt. Die Auslesung einer tatsächlichen Temperatur war nie Sinn der Sache und die entsprechenden Rückrechnungen schwanken daher halt je nach dem was die Boardentwickler aus dem Signal machen. Ein genauer Temperaturwert kann so in keinem Fall ermittelt werden, aber durch die “Kennlinienverschiebung”, die Realtemp vornimmt, landet man bei realistischen Werten, die auch auf einer realistischen Grundlage ermittelt wurden. Das ist das Beste was man derzeit rausholen kann.
-
12. Mai 2008 um 10:05 Uhr #751504Doomsday07Teilnehmer
Thanx. Hab ich auch schon seit ein paar Tagen drauf. Habe damit dann natürlich auch ca. um 10 Grad bessere Temps, da die Tj. Max bei dem Tool bei 95 Grad liegt, bei den anderen Tools wie z.B. Core Temp bei 105 Grad. Mit dem Kalibrieren muss ich dann auch mal testen. Werde den HS aber keinesfalls schleifen, schließlich läuft die CPU ja immerhin stabil. Garantieverlust bei ner nagelneuen CPU kann ich mir net leisten. Wär halt fürs Auge schöner gewesen, wenn die Temps niedriger ausfallen würden.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.