Theoretische Durchflussmengen bei Wasserpumpen
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Theoretische Durchflussmengen bei Wasserpumpen
- Dieses Thema hat 50 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 3 Monaten von techno_magier.
-
AutorBeiträge
-
-
2. Januar 2004 um 17:01 Uhr #511594CannonTeilnehmer
Besseren Durchfluss! Die Profis bei WCP haben das mal gemessen. Eheim 1046 nach 2m:
6mm: 1.692l/min
8mm: 3.37l/min
10mm: 4.075l/minHier die ganzen Messwerte:
-
2. Januar 2004 um 17:01 Uhr #472515orw.AnonymousTeilnehmer
Also würde mir das nix bringen, wenn ich auf 10/8 mm Schläuche umsteigen würde? Meine WaKü hat nur 1/8 Gewinde. Aber mal ne andere Frage: Was bringt es überhaupt, wenn man auf 10/8 mm Schläuche umsteigen würde vorausgesetzt, die ganze WaKü ist darauf ausgelegt?
-
2. Januar 2004 um 19:01 Uhr #511597RedBaronTeilnehmer
nur haben sie leider die meist eingebaute pumpe (1048) net gemessen 🙁
-
2. Januar 2004 um 23:01 Uhr #511603techno_magierTeilnehmer
ausserdem haben sie vermutlich falsch gemessen wenn man die Werte mal auf die Strömungsgeschwindigkeit umrechnet entdeckt man einen Widerspruch ! Es ist Logisch das die Durchflussmenge mit kleinerem Rohrdurchmesser sinkt es ist auch durchaus nachvollziehbar das die Durchflussgeschwindigkeit etwas ansteigen kann da eine Kreiselpumpe ja einen leichten statischen Druck aufbauen kann (wenn auch nur gering im vergleich zu Kolbenpumpen) sonst kommt sie nicht auf ihre Förderhöhe, aber das dies unpropotional zum Rohrdurchmesser geschiet widerspricht der Physik
6mm ; 1,92 L/min ; 1,0m/sec
8mm ; 3,37 L/min ; 1,12m/sec
10mm ; 4,075 L/min ; 0,86 m/sec
❓ ❓ ❓
-
3. Januar 2004 um 3:01 Uhr #511604CannonTeilnehmer
Hmm .. was hälst Du davon für Meisterkühler.de mal sowas zu ermitteln. Da lässt sich bestimmt was machen oder?
Bei den 6mm und 8mm haut es ja in etwa hin.
-
3. Januar 2004 um 9:01 Uhr #511607RedBaronTeilnehmer
@ techno gut auf gepasst darauf wär ich nie gekommen das mal nach zurechnen
tja damit bestätig sich mal wieder die annahme das die testseiten leider anscheinend doch nicht soviel ahnung haben wie sie meinen.
die frage ist wieviel geht nun wirklich durch den 8mm schlauch. was nimmt man 8mm, der lässt sich ohne winkel verarbeiten aber es geht nicht soviel durch oder 10mm schlauch bei dem man mit winkeln arbeiten muss weil er leicht knickt und großen druck auf die kühler ausübt. durch die winkel wiederrum wird auch ein druckabfall erzeugt, die frage ist wieviel dann noch den schlauch fließt.
wenn ich mein kaltwassersatz fertig habe, ist meine 1048er ein paar tage ausserbetrieb, dann will ich das mal gerne testen, allerdings muss ich mir erst mal schlauch besorgen, denn ich hab nur 8mm innen
@ hawk wenn du rechtschreibfehler findest, behalt sie einfach 😛
-
3. Januar 2004 um 18:01 Uhr #511614techno_magierTeilnehmer
Cannon said:
Hmm .. was hälst Du davon für Meisterkühler.de mal sowas zu ermitteln. Da lässt sich bestimmt was machen oder?Bei den 6mm und 8mm haut es ja in etwa hin.
Ähh bei 6mm und bei 10mm haut es hin aber bei 8mm scheint was nicht zu stimmen ❗
Ich habe kein Problem damit mich mal morgen hinzusetzen und hier noch einen Post hinzuzufügen unter dem Tilltel ” Theoretisch zu erwartende Durchflussmengen” auf die es aber bei den von uns genutzten Wasserkühlungen nicht ankommt !!! Der Wert der für uns von Belang ist ist die zu erwartender Durchflussgeschwindigkeit weil es eben auf die Zeit ankommt die das Wasser braucht um ein Optimum an Wärme auf zu nehmen ! 😉
Allerdings währe es wesentlich wichtiger mal die tasächlichen Praxiswerte zu ermittel nur dazu sehe ich mich nicht im Stande. Da ich meine Eheim 1048 im Rechner zur Kühlung brauche und ich den nicht extra wieder auf Luftkühlung umbasteln werde und ich auch nicht über eine gängiges Sortiment an Pumpen verfüge wie ein Geschfät für Aquriumbedarf. Ausserdem fehlt mir auch noch ein einigermassen Ammtlicher Durchflussmesser der locker 150-200 € kostet.
Ich werde dann morgen mal Eheim 1046, 1048 und 1250 Hydor L20 und L20pro, die H2O 720 12V mit Schlauchdurchmessern von 5-12 mm in 1mm Schritten berechnen. Könnt ja noch die ein oder andere Pumpe nennen die euch auch interessiert.
-
3. Januar 2004 um 19:01 Uhr #511616NeptunModerator
hört sich nach einem interessanten Thema an.
Nö, im augenblick fallen mir auch keine andere pumpen ein
-
3. Januar 2004 um 19:01 Uhr #511619CannonTeilnehmer
Das sind dann aber alles theoretische Werte. Ob die mit den Herstellerangaben übereinstimmen ist doch noch fraglich oder?
-
3. Januar 2004 um 20:01 Uhr #511625RedBaronTeilnehmer
die pumpen von alpha cool solltest auch noch rechen
-
3. Januar 2004 um 21:01 Uhr #511635techno_magierTeilnehmer
Cannon said:
Das sind dann aber alles theoretische Werte. Ob die mit den Herstellerangaben übereinstimmen ist doch noch fraglich oder?Die sind Theoretisch da ich mich zuerst auf die Herstellerangaben beziehen muss ! Somit stimmen die dann mit den Herstellerangaben logischerweise überein 🙄 Wenn ich abweichende Werte ermitteln will muss ich die betreffende Pumpe dann real testen.
RedBaron said:
die pumpen von alpha cool solltest auch noch rechenDas ist die selbe wie die H2O 720 12V 😉
-
3. Januar 2004 um 22:01 Uhr #511638RedBaronTeilnehmer
da, gibs aber 3 verschieden von der marke
AP1500
AP900
AP700wie heist den der hersteller, bzw. haste seite wo man die kaufen kann?
-
3. Januar 2004 um 23:01 Uhr #511639CannonTeilnehmer
Hast Du doch selbst oben schon geschrieben von wem die sind.
-
4. Januar 2004 um 2:01 Uhr #511646techno_magierTeilnehmer
RedBaron said:
da, gibs aber 3 verschieden von der markeAP1500
AP900
AP700wie heist den der hersteller, bzw. haste seite wo man die kaufen kann?
Kann keine konkreten Werte zu diesen Pumpen ermitteln da keine spezifischer Auslassdurchmesser angegeben ist 🙄
-
4. Januar 2004 um 3:01 Uhr #511649Eddi311Teilnehmer
Der Pumpenhersteller heist Oase, die Hompage von Oase ist http://www.oase-pumpen.com/
-
4. Januar 2004 um 6:01 Uhr #511651RedBaronTeilnehmer
da heisen die aber nicht H2O 720 12V, das scheint ja ein andere anbieter zusein, vielleicht sind die da ja billiger
-
4. Januar 2004 um 15:01 Uhr #511660techno_magierTeilnehmer
Theoretische zu erwartende Durchflussmengen bei eingesetzten Schaluchdurchmessern
So fangen wir mal mit den Eheim Pumpen an
Schlauchdurchmesser……….Eheim 1046….Eheim 1048…Eheim 1250
12mm……………………………300 L/h……….600 L/h……..1200 L/h11mm 300 L/h 502,9 L/h 1009,3 L/h
10mm 300 L/h 415,6 L/h 834 L/h
9mm 300 L/h 336,7 L/h 675,7 L/h
8mm 237,5 L/h 266 L/h 533,8 L/h
7mm 181,5 L/h 203,7 L/h 408,7 L/h
6mm 133,3 L/h 149,6 L/h 300,3 L/h
Der rest kommt in ner guten Stunde.
Zu den Oase Pumpen habe ich immer noch keine konkreten Werte um zu berechnen hat einer von euch mel nen Link wo die Auslassdurchmesser angegeben werden ?
-
4. Januar 2004 um 16:01 Uhr #511663techno_magierTeilnehmer
So nun zu den Hydor L 20 L20 pro die Pro gibt es laut http://www.hydor.com gar nicht ❓
Also L20
12mm 700L/h
11mm 700 L/h
10mm 579,6 L/h
9mm 469,5 L/h
8mm 371 L/h
7mm 284 L/h
6mm 208,7 L/h
-
4. Januar 2004 um 18:01 Uhr #511672orw.AnonymousTeilnehmer
Ein Wakü-Kreislauf stört sich kaum an den vielen Hundert Litern pro Stunde der Pumpe. Da kommt real kaum mehr als 100 Liter/Stunde durch. 😀
-
4. Januar 2004 um 18:01 Uhr #511674HawkTeilnehmer
Deswegen hat er ja auch geschrieben theoretisch zu erwartende Durchflussmenge 😉
-
4. Januar 2004 um 19:01 Uhr #511679techno_magierTeilnehmer
Anonymous said:
Aha. Mein Auto fährt theoretisch auch 2000 Km/h. 😛Fährt es nich, das schaffen auch theoretisch deine Reifen nicht 😀
Dein tatsächlicher Durchfluss in deiner Wakü ist halt von deinem kleinsten Querschnitt abhängig bei ner Kreiselpumpe, jedes weiteres Winkelstück tut auch noch sein weiteres um den Durchfluss zu bremsen 😉
-
4. Januar 2004 um 21:01 Uhr #511687CannonTeilnehmer
Interessant der Unterschied zwischer der 1046 und der 1048. Wizu brauche ich eine 1048, wenn die fast gleichauf mit einer 1046 liegt? Dazu hat die 1048 noch 5 Watt mehr an Leistungsaufnahme. Ich nehme mal an die beiden Pumpen sind mit verschiedenen Auslässen genau angepasst, sodass auch vom Hersteller schon der maximal möglichste Durchmesser verwendet wurde. Und wenn man den vergrößert bringt da garnix.
-
4. Januar 2004 um 21:01 Uhr #511692techno_magierTeilnehmer
Cannon said:
Interessant der Unterschied zwischer der 1046 und der 1048. Wizu brauche ich eine 1048, wenn die fast gleichauf mit einer 1046 liegt? Dazu hat die 1048 noch 5 Watt mehr an Leistungsaufnahme. Ich nehme mal an die beiden Pumpen sind mit verschiedenen Auslässen genau angepasst, sodass auch vom Hersteller schon der maximal möglichste Durchmesser verwendet wurde. Und wenn man den vergrößert bringt da garnix.Jepp genau das ! Die Maximale Fördermenge bestimmt die Pumpenkonstruktion als solches und du hast durch die Verschraubung von Hauseaus nen gewissen Auslassdurchmesser vorgegeben ein grösserer Schlauch bringt da nix 😉
Die 1048 bringt wirklich nur was für Leute die aufgrund ihres Wasserkreislaufes ein Problem haben den erst mal in Gang zu bringen, aufgrund ihrer grösseren Förderhöhe.
-
4. Januar 2004 um 23:01 Uhr #511697orw.AnonymousTeilnehmer
Ich bin für die 1250er Eheim. 😀 Wenn schon, denn schon.
-
5. Januar 2004 um 1:01 Uhr #511701Eddi311Teilnehmer
RedBaron said:
da heisen die aber nicht H2O 720 12V, das scheint ja ein andere anbieter zusein, vielleicht sind die da ja billigerDie werden Hergesellt von Oase und die Pumpen heißen:
Aquarius 600i, Aquarius 900i und Aquarius 1200i (die Pumpennamen sind Links) -
5. Januar 2004 um 15:01 Uhr #511709RedBaronTeilnehmer
thx, da währ ich nie drauf gekommen, ist von aussen ja auch nicht zu erkennen, da sie in ein gehäuse eingebaut sind
-
5. Januar 2004 um 16:01 Uhr #511714techno_magierTeilnehmer
Eddi311 said:
RedBaron said:
da heisen die aber nicht H2O 720 12V, das scheint ja ein andere anbieter zusein, vielleicht sind die da ja billigerDie werden Hergesellt von Oase und die Pumpen heißen:
Aquarius 600i, Aquarius 900i und Aquarius 1200i (die Pumpennamen sind Links)Leider immer noch nix zu Auslassdurchmessern zu finden 😥
-
5. Januar 2004 um 20:01 Uhr #511738Eddi311Teilnehmer
Zumindest haben Pumpen wenn man sie im Waküshop kauft, Ein- und Auslassadapter auf G1/4 Gewinde.
Und das reicht doch für deine Rechnung, oder nicht. -
5. Januar 2004 um 21:01 Uhr #511742orw.AnonymousTeilnehmer
Die Anschlüsse von den Ocean Runner Pumpen taugen nix! Da ist kein Gewinde drin, wo ein Wakü-tauglicher Anschluss reingeschraubt werden kann. Die kurzen Anschluss-Stücke, die in den Bildern von den Pumpen zu sehen sind, werden als eine art Bajonettverschluss mit einer halben Umdrehung festgemacht, wobei eine flache Gummidichtung zusammengedrückt wird. Auch sind diese Pumpen nicht sonderlich laufruhig.
-
5. Januar 2004 um 21:01 Uhr #511740Staubwolke72Teilnehmer
Hallo
Was haltet ihr von der Pumpe(Serie)?
http://www.sewatec.de/product_info.php/cPath/28_159_113/products_id/1086Nach Herstellerangaben auf Druck- und Saugseite jeweils 1/2” Aussendurchmesser-Anschlüsse.
Gruß
-
5. Januar 2004 um 21:01 Uhr #511745techno_magierTeilnehmer
Eddi311 said:
Zumindest haben Pumpen wenn man sie im Waküshop kauft, Ein- und Auslassadapter auf G1/4 Gewinde.
Und das reicht doch für deine Rechnung, oder nicht.Nö leider nicht ich brauch schon dem vom Hersteller konstruktinsmässig vorgegegbenen sonst hätte die Tabelle keinen Sinn 😡
-
5. Januar 2004 um 22:01 Uhr #511747Eddi311Teilnehmer
Stimmt, 🙁 mal kucken ob ich das raus bekomme.
-
6. Januar 2004 um 12:01 Uhr #511761NeptunModerator
INFO:
ich habe den Beitrag mal geteilt ….. damit hier im Forum alles seine Ordnung hat 🙂
-
7. Januar 2004 um 1:01 Uhr #511796PlattiTeilnehmer
Ich bin da etwas skeptisch, ob es Sinn macht, diese Werte (Durchflussmengen bei Schlauch-/Pumpenkombination) theoretisch zu ermitteln.
Das einzige, was wirklich wichtig ist, ist der Durchflusswiderstand des gesamten Systems. Wie der sich genau zusammensetzt, wäre zwar theoretisch ungefähr ermittelbar, aber das wäre wirklich unnötig kompliziert.
Und wenn man sich auf Pumpe/Schlauch beschränkt, dann kann man mit Pi x Daumen ähnlich akkurate Ergebnisse erzielen. -
7. Januar 2004 um 6:01 Uhr #511799CannonTeilnehmer
Mit den Werten hat man aber dennoch schon einen Vergleich. Nämlich den, ob es Sinn macht die größere Pumpe zu nehmen oder dickere Schläuche usw.
-
7. Januar 2004 um 10:01 Uhr #511802PlattiTeilnehmer
Das bringt dir aber nur etwas, wenn die restlichen Widerstände (CPU-, GraKa-, NB-, HDD-Kühler, Radiator, Winkelstücke, Übergangswiderstände an allen Verbindungsstellen) relativ zum Schlauch vernachlässigbar klein sind.
Und das sind sie bestimmt nicht.Interessant wären Durchflussmessungen an verschiedenen vorhandenen Systemen. Dann könnte man ungefähr abschätzen, wie gross der Einfluss des Schlauches / der restlichen Komponenten ist.
-
7. Januar 2004 um 22:01 Uhr #511833techno_magierTeilnehmer
Also >HIER< mal etwas für faule prima Umrechnungsmöglichkeit 😆 bei Schlauchdurchmessern kleiner als 12mm muss man den Sensor weglassen 😉
Wie schon soofte erwähnt sollte die Strömungsgeschwindigkeit bei unter 100°C Systemen um die 0,5-0,8 m/s liegen (beim Radi darf sie ruhig langsamer sein 😉 ) ! Wie wir aus meinen Ausführungen gelernt haben ist die Durchflussmenge vom kleinsten Querschnitt im Wasserkreislauf abhängig ❗
Also fängt mal schön an zu rechnen ob ihr in euren Kühlern das Optimum an Strömungsgeschwindigkeit erreicht 💡 😉
-
7. Januar 2004 um 23:01 Uhr #511862NeptunModerator
wenn dem so ist, wie sieht es dann mit den neues CPU Düsenkühlern aus, die haben doch serh kleine feine Düsen … kann man da überhaupt noch die Strömungsgeschwindigkeit berechnen ?
-
8. Januar 2004 um 2:01 Uhr #511867PlattiTeilnehmer
techno_magier said:
Wie wir aus meinen Ausführungen gelernt haben ist die Durchflussmenge vom kleinsten Querschnitt im Wasserkreislauf abhängig.Die Durchflussgeschwindigkeit/Durchflussmenge ist vom Gesamtwiderstand des Systems abhängig. Der kleinste Querschnitt hat sicherlich grossen Einfluss, ist aber nicht alleinig bestimmend.
Und da sich das kaum mit vernünftigem Aufwand berechnen lässt, kann man eigentlich nur ein vorhandenes System nehmen, die Durchflussmenge bestimmen, den Kühlerquerschnitt ermitteln und dann die Durchflussgeschwindigkeit errechnen.
Dann kann man Widerstände entfernen/hinzufügen, um auf die gewünschte Geschwindigkeit zu kommen.
Und von diesem Sytem auf andere Syteme schliessen. -
8. Januar 2004 um 15:01 Uhr #511892techno_magierTeilnehmer
Platti said:
techno_magier said:
Wie wir aus meinen Ausführungen gelernt haben ist die Durchflussmenge vom kleinsten Querschnitt im Wasserkreislauf abhängig.Die Durchflussgeschwindigkeit/Durchflussmenge ist vom Gesamtwiderstand des Systems abhängig. Der kleinste Querschnitt hat sicherlich grossen Einfluss, ist aber nicht alleinig bestimmend.
Sogesehen hast du recht jede Biegung des Wasserweges trägt auch noch zu einer Reduzierung des Durchflusses bei, wobei sich aber dies so nominal auswirkt das man es eigntlich vernachlässigen kann 😉
Viel garvierender bei Kreiselpumpen sind Querschnittsverringerungen (Druckminderungsprinzip ) 💡 -
8. Januar 2004 um 15:01 Uhr #511890techno_magierTeilnehmer
Neptun said:
wenn dem so ist, wie sieht es dann mit den neues CPU Düsenkühlern aus, die haben doch serh kleine feine Düsen … kann man da überhaupt noch die Strömungsgeschwindigkeit berechnen ?Klaar anhand des Gesammtquerschnitts aller Düsenbohrungen 💡
-
10. Januar 2004 um 2:01 Uhr #512035PlattiTeilnehmer
Wen dem wirklich so ist (ich hab’s nicht nachgerechnet; ich habe lediglich 2 Semester Hydromechanik und Bauchgefühl als Background), warum schwört dann alle Welt auf dicke Schlauchdurchmesser??
Ich hätte da noch preiswerten 6×1-Schlauch anzubieten (siehe “Biete”).Eigentlich müsste ich den dicken Schlauch haben und der Rest des Forums den dünnen…
-
10. Januar 2004 um 23:01 Uhr #512091PlattiTeilnehmer
Na du bist ja witzig! So richtig konsequent bist du ja nicht wirklich in deinen Ausführungen.
Ich predige schon seit einigen Posts, dass alle Komponenten einen nicht zu vernachlässigenden Einfluss haben. Dem hast du schon mehrmals entgegengehalten, dass praktisch nur der kleinste Querschnitt von Bedeutung wäre.
Und danach postest du das hier???
techno_magier said:
Na denn hüpf mal wieder in deinen vergessen Stoff rein 😀Welchen Vorteil könnte denn bei einer Verjüngung im Kreislauf danach wieder etwas dickerer Schlauch haben (mal rein theoretisch) ❓ 🙂
Entscheid’ dich mal, du Spezialist!
-
10. Januar 2004 um 23:01 Uhr #512089techno_magierTeilnehmer
Platti said:
Wen dem wirklich so ist (ich hab’s nicht nachgerechnet; ich habe lediglich 2 Semester Hydromechanik und Bauchgefühl als Background), warum schwört dann alle Welt auf dicke Schlauchdurchmesser??
Ich hätte da noch preiswerten 6×1-Schlauch anzubieten (siehe “Biete”).Eigentlich müsste ich den dicken Schlauch haben und der Rest des Forums den dünnen…
❓ 😡
Na denn hüpf mal wieder in deinen vergessen Stoff rein 😀
Welchen Vorteil könnte denn bei einer Verjüngung im Kreislauf danach wieder etwas dickerer Schlauch haben (mal rein theoretisch) ❓ 🙂
-
11. Januar 2004 um 14:01 Uhr #512113techno_magierTeilnehmer
Was heisst hier entscheid dich mal 🙂
Ich sehe nicht das ich mich irgendwo widersprochen habe.
Entweder geht der gesammte Inhalt meine Ausführungen hier in dem Theradstepping verloren oder sollte ich mich zu kompliziert ausdrücken ❓
Wie beriets geschrieben hängt die Maximale Durchflussmenge von meinem kleinsten Querschnitt in meinem Wasserkreislauf ab ! Wenn der irgend wo nur 6mm Durchmesser ist muss ich mich danach orientieren, wenn ich dann in meinem System aber Schlauch mit 8 oder 10 mm Durchmesser verwende erhöht sich dadurch die Durchflussmenge nicht sondern es würde sich nur in diesem Schlauchabschnitt die Fliessgeschwindigkeit verringern was therotisch den Wämeverlust in besagtem Schlauchabschnitt erhöht 😉
-
11. Januar 2004 um 18:01 Uhr #512128PlattiTeilnehmer
Dann hatte ich dich nicht richtig verstanden, da ich nie darauf gekommen wäre, dass man einen grösseren Schlauch nimmt, um ihn dann quasi als Radiator für Arme zu nutzen.
Jetzt versteh ich auch erst das ganze vorangegangene Gerede über Fliessgeschwindigkeit im Schlauch. Wobei ich es als vergebliche Liebesmüh betrachte; selbst wenn man 20mm-Schlauch benutzen würde, würde das die Kühlleistung nicht wirklich beeinflussen (im Sinne von Wärmeabgabe). Es sei den, man benutzt Metallrohre mit Kühlrippen. -
21. Januar 2004 um 2:01 Uhr #512875orw.AnonymousTeilnehmer
Es kommt drauf an wie schnell die wärme abtransportiert werden mus in der zeit in dem die wassermenge im direkten kühlkörper verweilen wird und wie schnell der kühlkörper die abwärme an das wasser abgibt .
Ist es angebracht an der Cpu einen schnelleren durchflus mit kleinerem querschnitt des Schlauches zu haben da es sich hoch erwärmt und das wasser dadurch schneller erwärmt als die andern komponenten.
Und bei den anderen komponenten da sie sich nicht so stark erwärmen einen Größeren querschnitt für langsameren durchfluss paralel zu schalten im einlass und auch im ablass.
Da die wiederstände gleich sind (bei größerem querschnitt wegen der wassermenge einen größeren wiederstand hat und bei kleinerem querschnitt wegen des durchlaufwiederstandes einen schnelleren durchfluss) spricht nichts gegen eine paralele schaltung.
Wobei die wärme der einzelnen Komponenten unabhengig voneinander abtransportiert werden. oder spricht etwas dagegen ❓ -
22. Januar 2004 um 18:01 Uhr #512979techno_magierTeilnehmer
Anonymous said:
Es kommt drauf an wie schnell die wärme abtransportiert werden mus in der zeit in dem die wassermenge im direkten kühlkörper verweilen wird und wie schnell der kühlkörper die abwärme an das wasser abgibt .Dem stimme ich volkommen zu !
Anonymous said:
Ist es angebracht an der Cpu einen schnelleren durchflus mit kleinerem querschnitt des Schlauches zu haben da es sich hoch erwärmt und das wasser dadurch schneller erwärmt als die andern komponenten.
Und bei den anderen komponenten da sie sich nicht so stark erwärmen einen Größeren querschnitt für langsameren durchfluss paralel zu schalten im einlass und auch im ablass.Das kann man allerdings nicht so stehen lassen. Im Bereich wo die Wärme über einen Kühlkörper an das Wasser abgegeben wird sollte sich die Strömungsgeschwindigkeit im Optimum bewegen also wedr zu langsam noch zu schnell damit eben ein Optimum an Wärme vom Wasser aufgenommen werden kann und ein Maximum an Wärme abtransportiert werden kann. Im Bereich wo dann die Wärme vom Wasser an einen Radiator abgegeben wird darf die Durchflussgeschwindigkeit ruhig langsamer sein, da es zu viel Zeit zur Wärmeübergabe hier nicht gibt, sondern eher zu wenig Zeit 😉
Anonymous said:
Und bei den anderen komponenten da sie sich nicht so stark erwärmen einen Größeren querschnitt für langsameren durchfluss paralel zu schalten im einlass und auch im ablass.
Da die wiederstände gleich sind (bei größerem querschnitt wegen der wassermenge einen größeren wiederstand hat und bei kleinerem querschnitt wegen des durchlaufwiederstandes einen schnelleren durchfluss) spricht nichts gegen eine paralele schaltung.
Wobei die wärme der einzelnen Komponenten unabhengig voneinander abtransportiert werden. oder spricht etwas dagegen ❓Dies trifft nur zu wenn der Wasserdruck im System gleich bleibt und hängt somit von der verwendeten Pumpenbauart ab bei einer Kolbenpumpe die mehrere Bar statischen Druck aufbauen kann mag das zutreffen, aber bei Kreiselpumpen, wie aus meinen vorherigen Ausführungen hervorgeht, ist dies nicht der Fall ! Auch hat Wasser die angewohnheit sich grundsätzlich den Weg des geringsten Widerstandes zu suchen so das bei paralell liegenden Shlauchabschnitten sich der Hauptfluss immer auf den geringsten Widerstand bzw. grössten Querschnitt konzentreiren wird, wenn man mit normalen T-stücken arbeitet, ein technische alternative dies zu verhindern kann nur über Venturidüsen erreicht werden.
-
22. Januar 2004 um 22:01 Uhr #513023CannonTeilnehmer
Dann wäre doch ein genialer Gedanke folgender, wenn das wirklich so eine große Rolle spielt:
2. Pumpe rein und den Radiator einen extra Pumpen-Kreislauf spendieren. Die Pumpe muss dann entweder recht langsam sein oder die Durchflussmenge sollte gedrosselt werden. Das Austauschbecken kann ja dann der AB sein. Am Besten ein hoher oder ein Zweiter, wo das “warme” und “kalte” Wasser etwas getrennt wären.
-
22. Januar 2004 um 22:01 Uhr #513020PlattiTeilnehmer
Anonymous said:
Ist es angebracht an der Cpu einen schnelleren durchflus mit kleinerem querschnitt des Schlauches zu haben da es sich hoch erwärmt und das wasser dadurch schneller erwärmt als die andern komponenten.Die Durchflussgeschwindigkeit spielt ausschliesslich dort eine Rolle, wo die Wärme tatsächlich abgegeben wird; d. h. im Kühlkörper.
Wie hoch die Fliessgeschwindigkeit vor oder hinter dem Kühler ist (also im Schlauch), ist der Wärmeabgabe herzlich egal. -
23. Januar 2004 um 0:01 Uhr #513035techno_magierTeilnehmer
Cannon said:
Dann wäre doch ein genialer Gedanke folgender, wenn das wirklich so eine große Rolle spielt:2. Pumpe rein und den Radiator einen extra Pumpen-Kreislauf spendieren. Die Pumpe muss dann entweder recht langsam sein oder die Durchflussmenge sollte gedrosselt werden. Das Austauschbecken kann ja dann der AB sein. Am Besten ein hoher oder ein Zweiter, wo das “warme” und “kalte” Wasser etwas getrennt wären.
Das kann man aber durchaus einfacher gestalten 😉 indem der Querschnitt im Prozkühlerkanal einfach etwas kleiner ist als im Radiator. Dann braucht man auch nur eine Pumpe !
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.