Tool um Bilder mit unsichtbaren Wasserzeichen o.ä. zu versehen

Ich nimm Paint und schreib in großer, roter Fettschrift „Eigentum von tuxthekiller“ ins Bild. 😀

loooldas soll ja unsichtbar sein… sodass man nichts von bild verdeckt… sowas find ich auch gut ^^…wo hasten das gefunden eselmettaler?

*überleg*

lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Steganographie
Software gibt es dazu eine Menge:
Win z.B.
http://www.heise.de/software/default.shtml?T=Stegano&Absenden=Suchen&s=se&kat=-1&l_sw=1&l_aw=1&l_fw=1
http://www.erwin-schwendike.de/stegano.htm
Linux z.B.
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=stegano&searchon=all&subword=1&version=all&release=all

Aber mal ganz ehrlich…

Du möchtest die Leute davon abhalten Deine Bilder zu „klauen“. Wenn kein Copy sichtbar ist, dann nehmen die Leute doch von vornerein an das das Bild keins hat (jedenfalls die weniger bedarften). Ich würde zur Sicherheit auf jeden Fall ein sichtbares Copy mit ins Bild einfügen. (Ich selbst mach das nicht, weil ich genau wie Du der Meinung bin dass das Bild dadurch „geschädigt“ wird. Aber ich kann auch meine Bilder i.d.R. problemlos als „meins“ identifizieren.

Der „Beweis“ wird auf jeden Fall nicht Dein eingearbeitetes Copy sondern die OrginalDatei sein. Die ja schliesslich niemand ausser Dir hat. Bin skeptisch der ganzen Sache gegenüber.

Alex

EselMetaller said:
Evtl. werd ich auch nur die „kritischen“ Bilder mit einem sichtbaren Wasserzeichen versehen und das Gro so belassen.
Hat vielleicht jemand ein Tool für normale Wasserzeichen zur Hand was nix kostet?

Klick :+;)

Ich denk mal, gimp kann das auch…

🙂 Die Nachtschichtler wieder *G*

An Breaker falls er das liest ^^ :

Hat Pragmamx auch so ne wasserzeichenfunktion? wär vlt nich shclecht :/

Speedey said:
Adobe Photoshop cs2 wenn ich mich nicht irre könnte das auch…

nur das kostet ja

wir wollen kostenlose progs haben

like
sex is better when its free
so ist das auch bei software 😉

Adobe Photoshop cs2 wenn ich mich nicht irre könnte das auch…

naja zum testen ob es funzt kannst es ja erstmal mit der 30-tage testversion oder ich mach das dir 🙂

Speedey said:
naja zum testen ob es funzt kannst es ja erstmal mit der 30-tage testversion oder ich mach das dir 🙂

EselMetaller said:
Ich hab ja noch nix gefunden, Bildschutz Pro macht das auch nur sichtbar. Und wie Du schon sagst möchte ich das Bild eigentlich nicht „versauen“.
Und von Hand zu Fuss per Paint geht schonmal garnicht da ich etwa 300 Bilder bearbeiten möchte : /

wie du lesen kannst….glaub ich kaum das du diese menge für ihn bearbeiten willst. bzw..auch die…die danach noch kommen können.

Speedey said:
Na hauptsache es ist gelöst ^^

dann kann ich höchstens mein kolege fragen(Grafikbearbeiter) ob der noch ein Prog kennt

Ist es eben nicht. Es hat nur ein Anderer die Arbeit… Besonders hilfreich ist das nicht.

Wenn du deinen Kollegen fragst, vergiss bitte nicht zu erwähnen, dass er ein kostenloses Tool sucht… 😉

jo is klar…

mal ne frage meint ihr sowas hab das grad mal in eigen rechie gemacht

http://img88.imageshack.us/img88/8993/testfb9.jpg

Speedey said:
Oder ne andere idee is du fragts jmd der zeit hat udn dir das machen würde…

nur wer hat soviel zeit?:x

Übrigens nennt man das dann nicht Problemlösung sondern Problemverschiebung, und danach sucht der Gute gar nicht 😉

Oder ne andere idee is du fragts jmd der zeit hat udn dir das machen würde…

nur wer hat soviel zeit?:x

Na hauptsache es ist gelöst ^^

dann kann ich höchstens mein kolege fragen(Grafikbearbeiter) ob der noch ein Prog kennt

Speedey said:
jo is klar…mal ne frage meint ihr sowas hab das grad mal in eigen rechie gemachthttp://img88.imageshack.us/img88/8993/testfb9.jpg

Ich sehe da zwar ein Wasserzeichen, aber irgendwie absolut kein unsichtbares (was wohl auch der Sinn der Sache wäre…).

och is ja komishc du kannst das unsichtbare wasserzeichen net sehen…??? lol was soll das werden wenn es unsichtbar is kannst du es net sehen…

irgendwie check ich den inhalt net was ihr machen wollt muss ich mir nochmal überlegen

Im EXIF-Header ist aber afaik nur der Kameratyp gespeichert, eine eindeutige Geräteidentifizierung ist damit nicht möglich. Und: Man kann den EXIF-Header entfernen ohne Bildinformationen einzubüßen.

Ganz einfach: Wir suchen ein tool für _unsichtbare_ Wasserzeichen. Auf deinem Bild ist nur ein _sichtbares_. klar?

es geht darum, eine bilddatei so zu markieren das es unauffällig/“unsichtbar“ ist und man sie später…wenn sie zB. irgendo anders auftaucht, wieder erkennen kann. In welcher Form weiss ich auch nicht…könnte es mir aber so vorstellen wie eben bei einem Bild auch das Datum und der Name der Cam, mit der das bild geschossen wurde, gespeichert ist.

…langsam hab ich keine Lust mehr… *cry*

ja ich weis zwar trotzdem net wie des gehen soll aber 🙁 🙁 🙁 …

Aber wenn es unsichtbar is wie willst du den das dann zeigen das es deins is wenn dort kein zeichen is

ah also weist es eben selber net wie des gehen soll;)

Es geht darum, dass du im Zweifelsfall nachweisen kannst, dass es deins war, ohne dass das Bild optisch gefährdet wird.

Doch weiß ich. Aber es ist so müßig soetwas zu erklären.Stell dir vor du hast dein Bild und du veränderst einzelne Farbwerte so, dass die Veränderung optisch nicht sichtbar ist, aber mit digitalen Verfahren natürlich eindeutig zu erkennen ist. Hierbei ist es egal, ob es einen EXIF-Header geibt oder nicht. Da man bei einer 32-Bit-Palette über genügend Farben verfügt, fällt die Veränderung nicht auf, *aber* man kann mit dem jeweiligen Programm, das die Informationen versteckt und die Farbwerte verändert hat, die Information wieder entschlüsseln. Ich hoffe mal das ist einfach und verständlich genug.

Speedey said:
ah also weist es eben selber net wie des gehen soll;)

Dein Niveau klettert schon wieder in ungeahnte Höhen -.-

ja und wie willst es nachweisen(ja ich weis mit nen wasserzeichen aber wenn du es net siehst^^)

Speedey said:
ah also weist es eben selber net wie des gehen soll;)

das programm macht das wasserzeichen wieder sichtbar… 🙁 🙁 🙁

luke said:
Im EXIF-Header ist aber afaik nur der Kameratyp gespeichert, eine eindeutige Geräteidentifizierung ist damit nicht möglich. Und: Man kann den EXIF-Header entfernen ohne Bildinformationen einzubüßen.

Mit dem Canon Download Tool zum Bilder runterladen von der Kamera konnte ich zusätzliche Informationen auf der kamera speichern die dann in den Exifs aufgetauch sind.
Da hatte ich so ca. 20 Zeichen zur Verfügung (weiß nicht mehr genau, ist schon länger her) wo ich dann Name und Adresse mit etwas quetschen speichern konnte.
Aber hast natürlich Recht das man die Exif Informationen problemlos aus einem Bild löschen kann.

Um luke etwas zu helfen:

Der Unterschied ist marginal, und kann mit dem Tool hier gelesen werden. Nur gibt es kein Freewaretool zum Erstellen des Wasserzeichens.

Das sieht mir wie so ein „Rastermuster“ aus, hab davon mal gehört, irgendwie so bestimmte Punktreihenfolgen in ein Bild zu bringen oder so…

jap das rastermuster ist feiner … das bild verliert aber dadruch etwas an quali finde ich aber najaeinanfang ^^

EselMetaller said:
Genau das ist es eben, es werden noch ein volles Jahr immer wieder Bilder folgen

Da würde ich mir die Frage stellen ob ich nach dieser Zeit meine eigenen Bilder noch erkenne, versehen mit einer unsichtbaren Signatur. :-k

das Problem bei diesen unsichtbaren Kennzeichnungen außerhalb von EXIF ist aber, daß die zumeist bei einem simplen „neu-als-JPG-mit-Kompression(!)“-abspeichern wieder ungekennzeichnet sind…

hmm… eigentlich würde es ja reichen ein copyrightzeichen i wo im bild zu verstecken…man hat die orgi bilder ja ehe schon! und dann kann man das nachweise…das mit den unsichtbar ist so ne sache glaub ich…kann man das nicht durch weitere convertierung wieder weg bekommen?

borsti67 said:
das Problem bei diesen unsichtbaren Kennzeichnungen außerhalb von EXIF ist aber, daß die zumeist bei einem simplen „neu-als-JPG-mit-Kompression(!)“-abspeichern wieder ungekennzeichnet sind…

Das denke ich auch.
Ich glaub es ist besser man verwendet ein sichtbares Copyright.
Wenn man ie Transparenz höher setzt dann fällt das auch nicht so extrem auf und wirkt nicht störend.

Wenn dir die Fotos so wichtig sind Eselmetaller, warum können andere dann überhaupt an sie rankommen ?

EselMetaller said:

borsti67 said:
das Problem bei diesen unsichtbaren Kennzeichnungen außerhalb von EXIF ist aber, daß die zumeist bei einem simplen „neu-als-JPG-mit-Kompression(!)“-abspeichern wieder ungekennzeichnet sind…

Wenn man kein (unsichtbares) Wasserzeichen sieht versucht man dieses ja nicht erst wieder verschwinden zu lassen.

Wenn ich schon klaue, dann geh‘ ich auf Nummer sicher. 😉
Sei’s nur, daß ich die Größe ändere oder in einem anderen Bildformat speichere – vllt bin ich aber sogar so dreist, und mache MEIN (sichtbares) (c) da rein?
Der Möglichkeiten gibt es viele… 8-[

Dann machst halt Fotos vom Haus und präsentierst keine Baupläne 😉

dann fotografier doch einfach das fertige Haus und nicht die Pläne.
und selbst wenn du es schaffst die Pläne zu“markieren“, kann man sie doch aufs Papier bringen und nutzen…oder professionell abpausen oder in CAD übertragen lassen.

hier sieht man schön wie schwer es ist das Urheberrecht im I-Net durchzusetzen ist…

Edit: ggrrrrr….da war wer schneller *g*

LOLWar ja wieder klar, Frauchen schuftet und Männe knipst in der Gegend rum 😉

EselMetaller;Ist übrigens nicht Frauchen sondern Muddi
<---hätten wir das auch geklärt 😉

wenn das bild noch zu finden wäre ^^naja…

asuu

Eselmetaller weilt derzeit im Urlaub, vermutlich ist sein Server down, ob gewollt oder ungewollt steht ja ausser Frage 😀

bingo…

dabei machten sich jetzt mehr sorgen umd den link als um die eigentlich frage:roll:

irfanview installieren (irfanview.com oder .de oder .net) musst du noch das plugin paket installieren und dann kannst du das über batch konvertierung machen