KABUMM;304726 said:
Naja, mehr MHz = höherer Takt = “schneller”.
Standard ist ja heute 800er RAM, dazu würde ich auch greifen, sofern man nicht eine Krücken-CPU hat.
Aber letztendlich entscheided das Timing der RAMs.
Niedrigeres Timing ist mir wichtiger als nun nen ellenhoher Takt ala 1066MHz.
Korrigiert mich, wenn ich falsche liege.
Entscheident für die Leistung ist vor allem die “absolute Latenz”, welche sich aus effektivem Takt und Timing ergibt.
Da der Speicherbus in allen drei Fällen mit jeweils exakt 200 MHz arbeitet, jedoch die Timings auf den effektiven Takt (400 MHz, 800 MHz und 1600 MHz) bezogen sind, bleiben die Latenzzeiten identisch, obwohl sich die Timings unterscheiden. Es verdoppelt sich jeweils auch die theoretische Datenrate aufgrund der Tatsache, dass der I/O-Bus jeweils mit 200, 400 bzw. 800 MHz arbeitet:
[CODE]
Speichertyp Timingwerte CAS TRCD TRP tRAS
DDR400 CL2-2-2-6 10 ns 10 ns 10 ns 30 ns
DDR2-800 CL4-4-4-12 10 ns 10 ns 10 ns 30 ns
DDR3-1600 CL8-8-8-24 10 ns 10 ns 10 ns 30 ns
[/CODE]
Ich teile ebenfalls die meinung, dass 2Gig heute den Minimalstandard darstellen. Allerdings kommt es natürlich ganz auf das Einsatzgebiet des Rechners an. Dümpelt er in einem Büro vor sich hin, wo er sich nur mit Outlook, Word und Exel langweilt, reicht auch ein Gig völlig aus.