Warum eigentlich nicht den HS als Boden nutzen?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung – Bastelecke › Warum eigentlich nicht den HS als Boden nutzen?
- Dieses Thema hat 23 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 10 Monaten von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
20. Juni 2008 um 11:06 Uhr #759422ma7zeTeilnehmer
Schade das Plexi so grottig wärme leitet… :lol:Einen Gedanken wars wert 😉
-
20. Juni 2008 um 11:06 Uhr #488845ma7zeTeilnehmer
Ich weiß nicht, ob jemand die Idee schon vor mit hatte, aber hat schonmal jemand versucht den Heatspreader des Prozessors als Bodenplatte zu nehmen? Also bei den A64 Prozzis ist der Heatspreader ja gute 2mm Dick, das heißt man könnte (wenn man sich traut) den Prozessor unter die CNC legen, und vielleicht noch eine Mikrostruktur hineinfräsen. Dicht würde man das ganze eben durch einen O-Ring im Deckel machen, oder verlöten. Rein Theoretisch wird dadurch doch die Kühlleistung gesteigert, da man viel weniger Material zur Wärmequelle hat.
Was haltet ihr davon, oder ist das ganze Schwachsinn, da ein normaler Kühler mehr Fläche bringt?
Desweiteren träume ich mal vom Plexideckel durch den man den Heatspreader sieht :).
Gruß
Matze
-
20. Juni 2008 um 11:06 Uhr #759421shockwave10kTeilnehmer
nun, ihren großen vorteil ziehen wasserkühler durch die mikrostruktur (diese kleinen türmchen) und die dadurch erziehlten wasserverwirbelungen und auch die oberflächenvergrößerung.sollte es problemlos möglich sein den heatspreader der cpu direkt mit wasser zu versehen, was ich mir schwierig vorstelle, weil eine demontage des CPU kühlers kann erstmal einen tag pause zum trocknen des mobos nach sich zieht, da ja direkt beim entfernen wasser über teile fließen würde, wären die ergebnisse sicherlich immernoch schlechter als wenn man einen mikrostrukturkühler seinsetzten würde.wäre der heatspreader von sich aus mit solch einer mikrostruktur gesegnet oder würde man den HS mit einer fräse runterfräsen oder gar entfernen, wären die temperaturen sicherlich besser als mit, wenn gleich man keine wunder erwarten darf, mehr als 3-4°C sind sicherlich nicht drinein showkühler wäre kein problem, bau den kühler einfach komplett aus plexi <.< und dann sei ein mann und ertrage die temperaturen! 😆
-
20. Juni 2008 um 11:06 Uhr #759424HawkTeilnehmer
Wird Zeit das mal endlich einer transparentes Aluminium erfindet :)Bzw. sich die Formel von irgendeinem zeigen lässt 😉
-
20. Juni 2008 um 12:06 Uhr #759429PattyTeilnehmer
Hawk;314487 said:
Wird Zeit das mal endlich einer transparentes Aluminium erfindet 🙂
Bzw. sich die Formel von irgendeinem zeigen lässt 😉 -
20. Juni 2008 um 12:06 Uhr #759433FischTeilnehmer
sind dann ~ 20 Euronen für nen 4×4 cm Deckel, Sammelbestellung ? 🙁
-
20. Juni 2008 um 12:06 Uhr #759432Ghost-TalkerTeilnehmer
Patty;314492 said:
Hawk;314487 said:
Wird Zeit das mal endlich einer transparentes Aluminium erfindet :)Bzw. sich die Formel von irgendeinem zeigen lässt 😉ungefähr 12500-23000€ pro Quadratmeter
Ähm. Is klar ;)Dann kann ich ja auch Gold nehmen. Aber da kann man nicht durschauen ^^
-
20. Juni 2008 um 12:06 Uhr #759437shockwave10kTeilnehmer
shockwave10k;314484 said:
ein showkühler wäre kein problem, bau den kühler einfach komplett aus plexi <.< und dann sei ein mann und ertrage die temperaturen! :lol:sei ein mann! XD
-
20. Juni 2008 um 12:06 Uhr #759436ulvTeilnehmer
Aber Vorsicht! Das ALON hat nur 9,63 W/mK also viel weniger als reines Alu (237 W/mK) immerhin ist es besser als Glas (1,1 W/mK).
PS: Ich hoffe ich hab mich nicht verrechnet. Selber rechnen: http://www.surmet.com/docs/Product_sheet_ALON.pdf
-
20. Juni 2008 um 13:06 Uhr #759438ma7zeTeilnehmer
shockwave10k;314500 said:
shockwave10k;314484 said:
ein showkühler wäre kein problem, bau den kühler einfach komplett aus plexi <.< und dann sei ein mann und ertrage die temperaturen! :lol:sei ein mann! XD
Ich denke, wenn ich meinen Prozessor töten wollte, würd ich auf fieseres zurückgreifen :D.Aber die modernen Teile sind ohne Umwege ja eh nicht mehr totzukriegen….
-
20. Juni 2008 um 15:06 Uhr #759455PommbaerTeilnehmer
Man könnte alternativ um den Eröffnungsthread aufzugreifen einen eigenen Heatspreader aus CU herstellen, der bereits eine MIcroskruktur besitzt.. das unterscheidet sich dann aber nicht mehr von einem gewöhntlichen Kühler den man ohne HS installiert hat ^^Ich bin da doch eher für einen Kern aus Platin oder Gold der von DIE direkt ins Medium führt.. entsprechende Gussvorrichtungen habe ich da, man müsste mir nur sagen wie es aussehen soll und das material zuschicken.das ganze würde vorher in wachs modelliert, also kann man sehen wie es später aussieht.Müsste an sich auch mit Silber funktionieren.. wärmeleitwert besser als CU oder AL und günstiger als AU oder PD.
-
20. Juni 2008 um 20:06 Uhr #759528ma7zeTeilnehmer
Ich habe mir auch überlegt, wenn ich hier mal wieder nen Prozessor da habe, der nicht in nutzen ist und nicht geköpft, ob ich mit der cnc, einfach den kompletten Prozessor einzuspannen und noch an den seiten 4 m3 Gewinde reinschneide.. Im Prinzip einfach den Prozessor mit eingebauter Wasserkühlung… (vielleicht kaufts mir AMD ja ab 🙂 )…
-
25. Juni 2008 um 19:06 Uhr #760558Rock@wulfTeilnehmer
Hey Ruf doch Scotti an^^
der kennt die formel für Transparentes Alu^^
-
25. Juni 2008 um 23:06 Uhr #760599PommbaerTeilnehmer
Nimm doch reinen Diamant. ist Transparent und reiner Kohlenstoff leitet Wärme besser als Kupfer ^^ das fräsen stell ich mir nur schwierig vor..
-
26. Juni 2008 um 17:06 Uhr #760749alloTeilnehmer
wieso überhaupt einen durchsichtigen kühler bauen?
halte eine kleine düse direkt an den gefrästen heatspreader. das wegspritzende wasser kannst du dann mit einem sauger ( dessen rohr von mir aus aus plexi sein darf 😉 ) wieder einsammeln.
quasi das gegenstück von einem offenen radiator 😀 -
26. Juni 2008 um 18:06 Uhr #760751PommbaerTeilnehmer
Witzig.. erklär mal genauer wie du das mit dem spritzenden wasser und dem sauger einer geschlossenen Wakü innerhalb des Case inszenieren möchtest, wo noch GPU und NB mit drinhängen.
-
26. Juni 2008 um 19:06 Uhr #760792VampyrTeilnehmer
Ich habe mal nen Kühler aus nem IHS gebastelt, der sitzt jetzt auf meiner NB.
http://www.meisterkuehler.de/forum/vorstellung-von-wakue-systemen/19664-vampyrs-erste-richtige-wakue.htmlAber die Idee ist nicht schlecht, beim Athlon 64 würde es von der Oberfläche her vllt aureichen. Bei aktuellen sockel 775ern dürfte die Fläche zu gering sein, wobei ich die Dicke nicht einschätzen kann.
An sich ist die Idee nicht übel. eine mikrostruktur in den IHS gefräst und eine Dichtnut am Rand. Den Kühler könnte man dann komplett aus Plexi machen, wobei Düsenstruktur wohl notwendig ist. Das währe dann der erste CPU-Kühler, der komplett aus Plexi währe und auch noch gut kühlt.
ich bin gespannt.
-
26. Juni 2008 um 19:06 Uhr #760784ma7zeTeilnehmer
Und ich weiß nicht ob ein “offener Kreislauf” den Kühlkörpern sonderlich gut tut 😀
-
26. Juni 2008 um 20:06 Uhr #760801FischTeilnehmer
wobei technisch gesehen kein Unterschied zu einem normalen Kühler auf ner CPU ohne IHS besteht …
-
26. Juni 2008 um 22:06 Uhr #760846VampyrTeilnehmer
Fisch;315969 said:
wobei technisch gesehen kein Unterschied zu einem normalen Kühler auf ner CPU ohne IHS besteht …nun, wenn WLP bei der IHS-Montage benutzt wurde nicht. Wurde dieser allerdings gelötet ist der Wärmeübergang natürlich um einiges besser.
Interessant währe bestimmt auch ein Gleitschichtkühler aus Plexi, bei dem die CPU nichtverändert werden müsste. Ich stelle mir das so vor, dass die Anschlüsse neben der CPU im Plexi sind, der wasserkanal immer breiter wird, bis er die Breite der CPU erreicht hat. Dann wird das Wasser über die CPU geführt, ohne das diese verändert wird.
Das hätte moddingmäßig den Vorteil, dass die CPU durch den Kühler sichtbar währe und die Garantie nicht verloren ginge.
Nachteil ist zum Einen die geringere Kühlleistung, die bei modernen, sparsameren CPUs ausreichend währe und die Tatsache, dass die Demontage aufwändiger währe. -
26. Juni 2008 um 22:06 Uhr #760847ma7zeTeilnehmer
Vampyr? Hast du bei deinen Bastelarbeiten mit dem IHS Material von den A64ern irgendwas über das Material rausgefunden? Ich denke mal das ist irgend eine Legierung, wie lässt es sich bearbeiten?
-
27. Juni 2008 um 19:06 Uhr #761028VampyrTeilnehmer
is reines Cu, wenn ich mich nicht täusche.
Das wurde warscheinlich aus optischen Gründen mit irgendeiner galvanischen Schicht versehen. -
27. Juni 2008 um 20:06 Uhr #761036psahgksTeilnehmer
Oder um das Cu vor Korrosion bzw. Oxidation zu schützen. 😉
-
28. Juni 2008 um 17:06 Uhr #761165PommbaerTeilnehmer
Meist wird auch eine Oberfläche aufgalvanisiert oder bei alu eloxiert um die oberfläche zu vergrößern. Das reine material hätte in der vergrößerung eine relativ glatte oberfläche, und die aufgebrachte beschichtung hat eine oberfläche die aussieht wie mit vielen kleinen kügelchen..
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.