Was habt ihr für Idle Stromverbrauch?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › Was habt ihr für Idle Stromverbrauch?
- Dieses Thema hat 33 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 6 Monaten von Dazzle.
-
AutorBeiträge
-
-
18. Oktober 2012 um 21:10 Uhr #501800DazzleTeilnehmer
Hey Leute, da mir aufgefallen ist, dass PCs im Idle schon ne Menge verbraten fände ich es sicher interessant was die PCs der Meisterkuehler so im Idle verschlingen.Wäre cool wenn ihr eure Hardware dazu schreibt.Ich hab nen 3770K und eine GtX670 und die Kiste zieht ca.80-85W was ich schon recht viel finde für “nix tun”.x(Wie sieht es bei euch aus?
-
18. Oktober 2012 um 22:10 Uhr #927708ThaRippaAdministrator
Dazzle;497371 said:
Hab die 60er grenze vergessen:(Ist vielleicht ein Admin vor Ort, welcher das eben Korrigieren könnte?Wäre echt cool[x]done. Jedoch sind nun alle Stimmen wieder bei Null O:-) Edit: ich korrigiere mal die Stimmen. Dazzle: du musst selbst noch abstimmen.Ich hab keinen Plan, da kein Messgerät. Es würd mich auch mal interessieren… muss mal zu Reichelt, echt jetz Junge 🙂
-
18. Oktober 2012 um 22:10 Uhr #927704DazzleTeilnehmer
Hab die 60er grenze vergessen:(
Ist vielleicht ein Admin vor Ort, welcher das eben Korrigieren könnte?
Wäre echt cool -
18. Oktober 2012 um 22:10 Uhr #927706green-eTeilnehmer
Hänge noch immer bei 45Watt fest. Ist mir bei weitem noch zu viel. System ist das in der Signatur.
-
18. Oktober 2012 um 23:10 Uhr #927710Elvis3000Teilnehmer
traus mich gar nicht schreiben….100w.
hängt halt ne 680 gtx und ein i7-860@3,6ghz dran.
-
19. Oktober 2012 um 0:10 Uhr #927712HisNTeilnehmer
120W ohne Monitorei7 3930K@4.6Ghz, 64GB RAM, auf einem Asus P9X79 DeluxeGTX690@1200Mhz, GT210@StockAsus Xonar PhoebusZwei Zusätzliche USB3-Controllerein paar SSDsFind ich ganz gut, wenn man bedenkt das mein alter Rechner (980X@4.5Ghz mit 2xGTX580) runde 240W im Idle gefressen hat :-)Allerdings kommen da noch 4 Monitore und die Wakü sowie diverser Kleinkram dazu, die bestimmt noch mal 200W nehmen im Betrieb.
-
19. Oktober 2012 um 9:10 Uhr #927716
-
19. Oktober 2012 um 9:10 Uhr #927715playboyTeilnehmer
Ka was die kiste im gesamten zieht
aber die Grafikkarte zieht 9% im idle sehr wenig 🙂
-
19. Oktober 2012 um 9:10 Uhr #927714VJoe2maxTeilnehmer
Hmm – kommt immer auf den PC an :DMein treuer Hauptrechner zieht ziemlich genau 30W im Idle:intel Pentium DC E6300Zotac 9300 ITX (ION-Grafik)Samsung 830 SSD65W Tischnetzteil und DC-DC Wandler (Antec ISK-150)Das Backupsystem begnügt sich mit 18W:intel Pentium G630Tintel DH61AGmSATA-SSD & 2,5″-HDD65W-Tischnetzteil (DC-DC-Wandler onboard)Der Steuerechner, den ich für die CNC vorgesehen habe, verbrät 12W:intel Atom 270intel D945GSEJT(momentan kein Massenspeicher da außer Betrieb – Messung erfolgte damals mit einer 2,5-Platte)40W-Tischnetzteil (DC-DC-Wandler onbaord)Der alte Mutimedia-PC braucht ca. 50W:AMD Athlon 64 X2 4850eASUS M4A78-EM (onboard Grafik)DVB-S TV-Karte2,5″-HDDSeasonic S12II 330WDas Netbook braucht ca. 9W:intel Atom 270Samsung NC10OCZ Vertex SSDStromversorgung über Netbook-Netzteil (Akku war für Messung draußen)und mein Notebook zieht 14W (wobei ich bei der Messung noch ne HDD drin hatte):intel C2D P8400DELL Latitude E6400intel Postville G2 SSDStromversorgung über Notebook-Netzteil (Akku war für Messung draußen)Und zu guter Letzt mein alter Spiele-Rechner: Der steht zwar nur noch als eiserne Reserve rum, hat aber auf jeden Fall über 100W gesaugt im idle: intel C2D E6400@3,6 GHzASUS CommandoHIS HD 48502x 3,5″-Platte (die letzten die ich noch besitze)Enermax Pro 82+ 425WMeinen aktuellen Spiele-PC hab ich noch nicht gemessen, weil der sowieso nicht im Idle läuft, wenn ich ihn mal einschalte. Werd ich aber vllt. heut abend mal messen…
-
19. Oktober 2012 um 11:10 Uhr #927730DazzleTeilnehmer
@ RippaIch kann nicht nochmal8-[
-
19. Oktober 2012 um 16:10 Uhr #927740VJoe2maxTeilnehmer
green-e;497383 said:
@VJoe2max: Das sind ja Traumwerte:respekt:Nach dem ich nun mehr als 10 Jahre auf AMD setze, wäre das beim nächsten System ein Grund nach Intel zu wechseln. Die scheinen da effizientere Systeme zu haben.Naja – du musst aber auch beachten, dass die sparsamen Rechner alle ohne dedizierte Grafikkarte und mit hocheffizienten Netzteilen ausgestattet sind – das relativiert die Ergebnisse gegenüber deinem Setup erheblich. Zudem sind zumindest mal die beiden Atom-Rechner Leistungsmäßig nicht vergleichbar – die sind schon verdammt schwachbrüstig in Punkto Rechenleitung – von Grafikleistung ganz zu schweigen. Der Multimedia-Rechner auf AMD-Basis braucht schon wieder mehr als deiner (ohne TV-Karte vllt. annähend dasselbe, aber er muss zumindest auch keine 3,5″-Platte versorgen). Dafür, dass da bei dir noch ne dedizierte Graka mit drin steckt sind deine Werte also schon wirklich hervorragend – zumal er ja auch leistungsmäßig durchaus mithalten können sollte – auf jeden Fall mal deutlich besser als irgendwelche Atom-Rechner.Richtig gut bezüglich Verlustleistung vs. Rechenleitung ist bei meinen eigentlich nur der Backup-Rechner mit dem G630T – zumal da bislang nicht getuned wurde im Hinblick auf Sparsamkeit. Der Hauptrechner ist angesichts der recht ordentlichen Grafikleistung und seines Alters auch noch ganz gut dabei.
-
19. Oktober 2012 um 17:10 Uhr #927746littledevilTeilnehmer
Dazzle;497369 said:
Ich hab nen 3770K und eine GtX670 und die Kiste zieht ca.80-85W was ich schon recht viel finde für “nix tun”.x(Mein i7 2600 braucht beim Dauercrunchen etwa so viel. Hängt aber vom projekt ab. aktuell ~85W Vollast und ich Schreibe grad drüber 😀
Idle ~16W
-
19. Oktober 2012 um 18:10 Uhr #927751DazzleTeilnehmer
Ziehen Grafikkarte so viel?
-
19. Oktober 2012 um 19:10 Uhr #927754VJoe2maxTeilnehmer
Dazzle;497420 said:
Ziehen Grafikkarte so viel?Spiele-Grafikkarten ziehen häufig mehr als der ganze Rest des Rechners – oft auch schon im Idle. Unter Last sowieso. Die HighEnd-Schlachtschiffe ziehen unter Last meist schon das drei bis vierfache aktueller CPUs. Erst mit den allerneusten Generationen sind auch Spiele-Grakas zumindest im Idle in annehmebare Verbrauchsregionen gelangt.Nur kleinere Midrange und Büro-Grafikkarten, die leistungsmäßig gerade so mit aktuellen APUs oder mit anderen modernen CPU-GPU-Kombis mithalten können sind noch recht sparsam. Bei den meisten etwas älteren Spiele-Grakas muss man im Idle aber bereits mit 20W und mehr rechnen. Bei Modellen die schon zwei drei Jährchen auf dem Buckel haben sind die Idle-Verbräuche oft höher als ein ganzer Stromspar-PC. High-End Karten wie die GTX 480 aus nVidias “Thermi” Baureihe verbraten im Idle schon mehr als 50W (vom Lastverbrauch wollen wir bei diesen unsäglichen Stromverschwendern gar nicht reden ….). Richtig alte Grakas hatten oft gar kein ernst zu nehmendes Stromspar-Management.Hier findest du Zahlenwerte (reiner Verbrauch der Graka – keine weiteren Komponenten):http://www.techpowerup.comWie man den Zahlen gut entnehmen kann, geht es seit einiger Zeit endlich auch bei Grafikkarten wieder in die richtige Richtung (Dual-GPU-Grakas mal ausgenommen). Bis zur Generation der GTX480 bzw. HD4870 ging es mit den Verbräuchen zumindest im HighEnd-Bereich eigentlich nur stetig bergauf und die Idle-Verbräuche waren unter aller Kanone. Dei AMD hat man mit der HD 5xxxer Reihe zunächst langsam und dann intensiver auf die Vebrauchsbremse gedrückt und bei nVidia ist es mit der GTX 5xx Reihe losgegangen. Diese Entwicklung ist natürlich insbesondere im Idle-Bereich sehr löblich, aber da sollte noch mehr gehen.
-
19. Oktober 2012 um 19:10 Uhr #927752Martin92Teilnehmer
230-250W für die ganze PC-Steckerleiste (tft, router, boxen ect.) 190W nur für den PC.
Man könnte der Umfrage also gerne ein paar Watt nach oben hinzufügen 😀Unter Last sind es knapp 500W (auf der ganzen Leiste, also ca. 430 nur für den PC). System:
AMD Phenom II X4 9950 BE
ASUS M3A79-T Deluxe
RAM-Speicher
4x 2 GB DDR2 OCZ Reaper
2x ASUS EAH5770 @ CrossfireX
256 Samsung SSD + 500GB Hybrid SSD + 2x 1TB HDD (alles 2,5″)
OCZ MODXSTREAM-PRO 700W
und eine Aquastream…Nicht gerade ein Stromsparer wie die anderen hier *schäm*
-
19. Oktober 2012 um 20:10 Uhr #927756green-eTeilnehmer
VJoe2max;497409 said:
Dafür, dass da bei dir noch ne dedizierte Graka mit drin steckt sind deine Werte also schon wirklich hervorragend – zumal er ja auch leitungsmäßig durchaus mithalten können sollte – auf jeden Fall mal deutlich besser als irgendwelche Atom-Rechner.Vielen Dank für die Blumen. Naja, ich möchte ja mit dem Rechner auch ein wenig arbeiten, 1080p Videos schauen und das muss schon alles flüssig laufen. Ich weiß nicht wie es bei den Atom´s ist, aber habe schon öfter gehört, das diese etwas schwächeln. So ein kleines Intel System mit 18Watt wäre schon was feines.
Ich muss schauen, das ich irgendwie noch in den Bereich komme, wo dann als erste Ziffer beim Verbrauch eine 3 steht:-k -
20. Oktober 2012 um 13:10 Uhr #927773biggTeilnehmer
Aktuelle Idle Verbräuche siehe Signatur. O:-)
-
21. Oktober 2012 um 11:10 Uhr #927797AnonymInaktiv
Mein System nimmt ziemlich genau 90W im Idle ohne Multimonitoring
AMD FX 4170
gtx 550 oc
1 hdd westerndigital
1 ssd OCZ Agility 3
Wakü mit Laing ddc
Thermaltake Thougpower 650W -
22. Oktober 2012 um 8:10 Uhr #927819littledevilTeilnehmer
@navi ziemlich hohe werte für dei graka. Köntne evtl. am NT liegen? Ist der FX auch OCed?
-
24. Oktober 2012 um 20:10 Uhr #928493AnonymInaktiv
@navi ziemlich hohe werte für dei graka. Köntne evtl. am NT liegen? Ist der FX auch OCed?
Das NT soll 85% Wirkungsgrad haben laut Thermaltake. Mit 650W ist es aber dennoch zu groß für das jetzige System. Ich hab ees schon seit 2006 und damals war noch ne GLH Karte von Gainward verbaut.
Der FX ist nicht übertaktet, da ich nichtmal die normal Leistung wirklich benötige 😉
Die Beleuchtung selbst macht nur 4W unterschied, die kann es also auch ned sein, allerdings hab ich auch nur ein einfaches Stromkostenanalyse-Gerät verwendet, kein tolles Markenprodukt, wie genau das ist weiß ich daher nichtmal genau, ein Test mit einer 3W Ledlampe hat aber laut diesem Gerät zwischen 3W und 4 W Verbrauch angezeigt, was sich halt decken würde mit den Herstellerangaben. Könnte bei Zeiten ja mal ne 100W Glülampe ausprobieren, mal sehen was es dort anzeigt.
-
24. Oktober 2012 um 21:10 Uhr #928498VJoe2maxTeilnehmer
Hab jetzt mal bei meinen aktuellen Spiele-PC gemessen und komme auf 77W im Idle, was für die verbaute Hardware OK ist. Unter Vollast (prime95 + furmark) zieht er allerdings ca. 300W bis 310W (in Spitzen sogar 320W) :shock:. Nur mit prime95 sind es 144W.Folgende Hardware ist verbaut:intel i5 2500K Asrock Z68 Extreme4 Gen3EVGA GTX560ti DS1x 128GB Crucial m4 SSD + 1x WD Velociraptor 150GB Seasonic X-560WEdit: Ich muss noch etwas hinzufügen, da ich die Kiste nun mal eine Viertelstunde unter Vollast (prim95 + furmark) warm laufen gelassen habe, musste ich einen doch erheblichen Temperatureffekt auf die Verbräuche feststellen. Der Vollastverbrauch steig langsam bis er dauerhaft bei knapp 320W lag, was vorher nur in kurzen Spitzen erreicht wurde. Nur mit prime95 nach dem Abschalten von furmark lag er nun bei 165W und auch im Idle macht sich die höhere Systemtemperatur deutlich bemerkbar: 92W statt der 77W im kalten Zustand. Durch die Wakü kann man den Verlauf schön beobachten, da das Wasser den Temperatureffekt schön verzögert. Momentan kühlt das Wasser wieder runter und der Idle-Verbrauch sinkt ebenso langsam wieder. So schön konnte ich diesen Effekt bislang selten beobachten. Hat sich also schon gelohnt und zeigt, mal wieder das gute Kühlung nicht nur für Overclocker was bringt, sondern auch Strom spart (sofern man davon bei solchen Verbräuchen überhaupt reden sollte).Alle Werte (auch die im ersten Posting) wurden btw mit einem Conrad Energy Monitor 3000 gemessen.
-
25. Oktober 2012 um 13:10 Uhr #928519littledevilTeilnehmer
15W im idle durch bessere Kühlung einsparen ist schon enorm :respekt:
-
25. Oktober 2012 um 19:10 Uhr #928540VJoe2maxTeilnehmer
Ehrlich gesagt konnte ich das auch kaum glauben und habe es deshalb später nochmal versucht -> es ist reproduzierbar. Solange man den Rechner nicht belastet bleibt das Wasser kalt und der Verbrauch unten (77W sind ja auch eine Witz für die Wakü). Heizt man es aber per Benchmark auf, steigt der Idle-Verbrauch so stark, sobald man die Last weg nimmt. Zwar kühlt sich der Kreislauf dann auch zügig wieder ab und der Verbrauch landet wieder beim Ausgangswert, aber das ist schon recht krass – da geb ich dir vollkommen recht.
-
25. Oktober 2012 um 23:10 Uhr #928558ThaRippaAdministrator
Ja das Problem sind die dann höher werdenden Leckströme.
-
25. Oktober 2012 um 23:10 Uhr #928554DazzleTeilnehmer
Das liegt doch an den Halbleiterstoffen der Chips, nimmt da nicht mit steigender Temeperatur die Leitfähigkeit zu?(glaube Silizium wars)
-
26. Oktober 2012 um 8:10 Uhr #928562VJoe2maxTeilnehmer
Sowohl die Temperaturabhängigkeit des Widerstands als auch der Einfluss auf die Leckströme spielt dabei eine Rolle, wobei die Leckströme nur wenig von der Temperatur sondern auch von Spannungserhöhungen beeinflusst werden (was aber bis zu einem gewissen Maße miteinander einher geht).
-
26. Oktober 2012 um 19:10 Uhr #928573phil68Teilnehmer
Mein neuer BOINC-Rechner:
- ASUS P8H61-M LE Rev 3.0
- i3 3220
- 2×4 GB Kingston (low profile)
- Palit GeForce GT 640
- PICO + 90W NT
- WD Scorpio Blue 320GB
- WLAN-Stick
Verbrauch(noch nicht komplett optimiert)
- 34Watt Idle
- 71Watt Volllast bei POEM(CPU+GPU)
Grüße Dirk
-
1. November 2012 um 20:11 Uhr #928816DazzleTeilnehmer
Phil hast du undervolted oder sind das Stockwerte?Da freu ich mich auf meinen Koffer^^(hab den 3220T drin)Warscheinlich unter last weniger Verbrauch als meine Gaming schläuder im Idle 😆
-
1. November 2012 um 21:11 Uhr #928819phil68Teilnehmer
Phil hast du undervolted oder sind das Stockwerte?
Alles UV 😉
- Graka @ 0,95V Vcore 1110MHz/690MHz(GPU/RAM)
- CPU @ 0,852V Vcore(CPU-Z) @3,3GHz
- RAM @ 1,185V 10/10/10/28
Grüße Dirk
-
2. November 2012 um 16:11 Uhr #928845littledevilTeilnehmer
phil68;498266 said:
- 71Watt Volllast bei POEM(CPU+GPU)
[/LIST]
Das ist natürlich Spitze :d:
-
18. Dezember 2012 um 20:12 Uhr #930773euMelBeumelTeilnehmer
[X] 120-140Bloomfield und X58 sei Dank 😀
-
19. Dezember 2012 um 9:12 Uhr #930789littledevilTeilnehmer
@euMelBeumel auch dem kann man das sparen beibringen. mit wleche rSpannung läuft der im idle?Die 7950 hält sich ja im idle schon recht vornehm zurück.
-
27. Oktober 2013 um 17:10 Uhr #940975DazzleTeilnehmer
Wie kann man einen Pc im Idle noch sparsamer machen? Ich habe jetzt Wlancontroller, Onboardsound und Front USB 3.0 Controller im Bios deaktiviert. Außerdem habe ich der Cpu ein negatives Offset von 0,05V gegeben und die Ramspannung um 0,1V gesenkt. Unter last habe ich jetzt gut 15W weniger, im Idle ist es aber genau wie vorher: /
-
27. Oktober 2013 um 17:10 Uhr #940974DazzleTeilnehmer
Was kann man eigentlich so alles machen um zu sparen?
Ich hab jetzt Wlancontroller ausgemacht, Onboardsound deaktiviert, Front USB 3.0 Controller deaktiviert, Ramspannung um 0,1V gesenkt und dem 3770k ein negatives Offset von 0,05V gegeben. Es brachte unter Last gut 15W aber im Idle passierte garnix: /
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.