weg von MS Win XP Alternative?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › div. Betriebssysteme › weg von MS Win XP Alternative?
- Dieses Thema hat 114 Antworten und 29 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 3 Monaten von Garfield.
-
AutorBeiträge
-
-
31. Juli 2005 um 3:07 Uhr #476142BlueTeilnehmer
Hallo,
ich mache mir gerade gedanken über einen Betriebssystem wechsel…
Was könnt ihr Alternativ zum XP empfehlen?Wie sieht es mit Anwendungen wie Nero, Esel, usw… aus?
Wie sieht es mit Spiele wie Far Cry, Call of Duty, usw… aus?
Wie sieht es mit Treiber für Geräte und Komponenten aus?mfg.
-
31. Juli 2005 um 4:07 Uhr #575587braeterTeilnehmer
Win 2000 Pro mit SP4.
Im Endefekt nichts anderes als XP mit weniger Resoursenverbauch. Was die Treiber bestätigen.Die Treiber sind in der Regel für XP und 2000 die selben.
Ich hab beides drauf gehabt und bin bei 2000 geblleben.
-
31. Juli 2005 um 7:07 Uhr #575593m/hoTeilnehmer
Ich hab’ auch schonmal darüber Nachgedacht, den Schritt “zurück” zu gehen.
Die Spiele funzen alle ? -
31. Juli 2005 um 7:07 Uhr #575590The_RockerTeilnehmer
braeter said:
Win 2000 Pro mit SP4.
Im Endefekt nichts anderes als XP mit weniger Resoursenverbauch. Was die Treiber bestätigen.Windows 2000 mit SP4 ist ein schön “schlankes System”…! :d:
Es läuft stabil und zuverlässig, deshalb kann ich es auch empfehlen. 🙂 -
31. Juli 2005 um 8:07 Uhr #575595ssebastianTeilnehmer
Wieso wollt ihr alle ein Schritt “zurückgehen”?
Wenn ihr XP einwandfrei konfiguriert, läuft das auch ohne Probleme.
Mfg ssebastian
-
31. Juli 2005 um 8:07 Uhr #575598ssebastianTeilnehmer
Wiegesagt gehe mal auf http://www.windows-tweaks.info und stelle XP optimal ein.
dann wird du auch eine gewaltigen Geschwindgkeitszuwachs erkennen.Mfg ssebastian
-
31. Juli 2005 um 8:07 Uhr #575596m/hoTeilnehmer
Windows 2000 bringt eindeutig 10% mehr Rechnleisung als XP.
Beim zocken merkt man das nicht, das Proz-Leistung da nicht mehr entscheident ist. Aber wenn man zB MPG2 encodet, sieht man den unterschied sehr deutlcih. -
31. Juli 2005 um 8:07 Uhr #575599m/hoTeilnehmer
Diese ganzen “Tips & Tricks” kenne ich schon … 2000 ist trotzdem schneller 😉
-
31. Juli 2005 um 10:07 Uhr #575608toorTeilnehmer
Wenn du bei Windows bleiben willst, dann nimm 2000. Das läuft OoB schneller und stabiler als XP. Wenn du 2000 nehmen solltest spiel dir das Rollback 1 ein, aber beachte dieses hier .
Die Alternative zu Windows 2000/XP ist SuSE. Da läuft auch Nero (gibts extra Linux-Version, kannste dir bei gültigem Windows-Key für umsonst runterladen). Hier gibts eigentlich auch alle Software die es für Windows gibt. Wenn du trotzdem was hast (v.a. Spiele; bessert sich aber) was nicht nativ unter Linux läuft kannst du Wine verwenden. Das stellt dir die Win-APIs zur Verfügung.
Ich hoffe, das es eine Antwort in deinem Sinne ist (Und ja, ich bin Linux/Unix vorbelastet :D)
-
31. Juli 2005 um 13:07 Uhr #575691McTrevorTeilnehmer
Man kann auch einfach ein Linux zusätzlich zum Win XP auf die PLatte hauen… so habe ich es. Zum Arbeiten, surfen, etc benutze ich Linux und wenn ich mal daddeln will, dann wird Windows gebootet. Da ich keine Online Spiele spiele, brauche ich auch so unter Windows gar nicht online gehen, was mich vor Viren etc. schützt. Sollte man für Win doch etwas aus dem INet brauchen, läd man es einfach unter Linux rüber und speichert es auf einer Partition mit FAT32 ab. Kann uch so nur empfehlen. :d:
Bis dann denn!
McTrevor
-
31. Juli 2005 um 13:07 Uhr #575692M.PeitzTeilnehmer
Wenn du keinen Schritt zurück gehen willst, empfehle ich dir Win2003 Server.
Mit dem ein oder anderen Trick, kann man die Server Features deaktivieren bzw. komplett entfernen und hat ein sehr sehr schlankes System, welches schneller als XP und auch schneller als Win2k ist. Habe alle 3 Systeme über lange Zeit getestet und hänge jetzt bei 2003 fest. Es ist stabiler als XP und schneller, daher sehr ich für mich keinen Nutzen mehr in XP. -
31. Juli 2005 um 14:07 Uhr #575698BlueTeilnehmer
Hallo,
danke für die Infos.
Ich dachte eigentlich schon eher an Linux.
Aber ich kenne mich mit Linux absolut nicht aus…
Ich habe gestern Nacht mal etwas gegoogelt…
Aber nicht so wirklich informative Informationen über
Linux gefunden.Windows 2000…. naja ich weiß auch nicht.
Das haben wir bei uns im Geschäft auf dem CNC Messgerät…
Begeistert mich eigentlich nicht so.mfg.
-
31. Juli 2005 um 14:07 Uhr #575700AddictTeilnehmer
@ M.Peitz
Könntest du dass mit “Win 2003 Server” genauer beschreiben. Wie schlank das System ist? Was muss man dazu machen, dass es so schlank ist? Wie schaut es mit den Treiber und der Software aus? Wie stehts mit den Kosten für Win 2003 Server?
Edit: @ Blue
Wenn du Fragen zu Linux hast, kannst du die ja auch im Meisterkühlerforum unter Hier stellen.
-
31. Juli 2005 um 16:07 Uhr #575726BlueTeilnehmer
Danke für die Info´s
jetzt kann ich mich mal etwas schlau machen
mfg.
-
31. Juli 2005 um 16:07 Uhr #575725toorTeilnehmer
Blue said:
Ich dachte eigentlich schon eher an Linux.
Aber ich kenne mich mit Linux absolut nicht aus…
Ich habe gestern Nacht mal etwas gegoogelt…
Aber nicht so wirklich informative Informationen über
Linux gefunden.SuSE ist wirklich einfach. Fast so bequem wie XP.
Wenn du gegooglet hast und nix gefunden… Geht kaum 😡
Hier mal einige Distris:
SuSE: http://www.suse.de
Ubuntu: http://www.ubuntu.com
Slackware: http://www.slackware.comWenn du noch mehr wissen willst, schau mal im Unixboard.de vorbei. Ich les da zwar nur mit, ist aber ganz gut
-
31. Juli 2005 um 17:07 Uhr #575727DariemSturmfelsTeilnehmer
ich würde dir ubuntu empfehlen 😀
is im Prinzip wie XP nur eben besser *g*
es wundert mich aber dass man mit dem windows emulator mehr fps hat als mit windows selbst ^^
lediglich der sound macht mir manchmal ein paar probleme
MFG
Dariem Sturmfels -
31. Juli 2005 um 17:07 Uhr #575728AnonymInaktiv
oder du nimmst vista 😀
nur das grafische gedöns is sicher nicht so optimal für leistung. was treiber angeht sollen einfach weiterverwendbar sein. will ich demnächst mal probieren.
das mit dem win2k3 server würde mich auch mal interessieren, denn ich erachte es als fast ein wenig dreist server betriebssysteme zum spielen zu nehmen.
-
31. Juli 2005 um 18:07 Uhr #575743M.PeitzTeilnehmer
mo-ca said:
das mit dem win2k3 server würde mich auch mal interessieren, denn ich erachte es als fast ein wenig dreist server betriebssysteme zum spielen zu nehmen.
Wer sagt, dass ich spiele 😉
Wie mans prinzipiell macht, sehr ihr hier ➡ Klick, dazu schalte ich aber auch noch die Dienste aus die ich überhaupt nicht brauche. Das steht nicht im Turtorial, sollte aber auch jeder selbst wissen, was er braucht und was nicht.
Es ist allerdings ein teures Vergnügen, die Standart Version inkl. Lizenzen für 5 Clients beläuft sich bei Alternate auf 1150€. Die Preise variiren allerdings stark. Ich glaub bei Geizhals ist ein Laden ders für etwa die Hälfte anbietet.
-
1. August 2005 um 0:08 Uhr #575772BlueTeilnehmer
Hallo,
ich habe nochmal etwas gegooglet und habe gelesen das NVIDIA z.B. keine vernünftigen Treiber für Linux anbietet.
Wie sieht es mit ATI aus?
Nero für Linux habe ich gefunden… kann das was?
Wie sieht es mit der 64Bit Unterstützung aus?
KAnn das Linux 9.3?
Weil XP kann ja nur 32Bit außer das X64
Fragen über Fragen…Wie sieht es eigentlich mit Netzwerk aus?
Ich habe zwei Rechner und möchte wenn dann vorerst nur einen mit Linux
ausrüsten… bekommt man das hin das dann die Ordner und so wie gewohnt freigegeben und benutzt werden können?mfg.
-
1. August 2005 um 0:08 Uhr #575777OlliTeilnehmer
Von Suse 9.3 gibt es eine 64Bit Version.
Zur zweiten Frage: Ja, das bekommt man hin. 😉
-
1. August 2005 um 3:08 Uhr #575787BlueTeilnehmer
Ich habe mich jetzt schon über Google reichlich informiert… geht doch mit den passenden Suchbegriffen 😎
Leider verwirrt mich das alles immer mehr…
Was ist z.B. ein Kernel?So wie ich das jetzt mitbekommen habe… auch hier im Forum
gibt es für Linux verschiedene Oberflächen oder wie? :-khmm…..
sorry aber ich benutze schon jahrelang Windoof… und hatte noch nie Einblick in ein anderes Betriebssystem
mfg.
-
1. August 2005 um 11:08 Uhr #575809toorTeilnehmer
Blue said:
ich habe nochmal etwas gegooglet und habe gelesen das NVIDIA z.B. keine vernünftigen Treiber für Linux anbietet.
Wie sieht es mit ATI aus?Für ATi gibts Treiber im Xfree86 bzw. X.org. Das sind die zwei Programme die du verwenden kannst um deinen GUI zu haben. nVIDIA hat eigene Linux-Treiber, schau mal bei denen auf der Seite nach.
Blue said:
Nero für Linux habe ich gefunden… kann das was?So weit ich weiß, genau das gleiche wie die Windows-Version
Blue said:
Wie sieht es mit der 64Bit Unterstützung aus?
KAnn das Linux 9.3?
Weil XP kann ja nur 32Bit außer das X64
Fragen über Fragen…Linux kann auch 64bit. (Fast) egal welche Distribution, auf irgendneinem FTP-Server liegt meistens ne 64Bit Version.
Und noch was: SuSE 9.3 ist nicht gleich alles Linux, es gibt noch einige andere Linuxe. Da muss man etwas vorsichtig sein
Blue said:
Wie sieht es eigentlich mit Netzwerk aus?
Ich habe zwei Rechner und möchte wenn dann vorerst nur einen mit Linux
ausrüsten… bekommt man das hin das dann die Ordner und so wie gewohnt freigegeben und benutzt werden können?Mach dir auf einem Rechner (die meisten machens auf Windows) ne FAT16/FAT32-Partition. Die kannst du als Tauschordner verwenden. Das ist die einfachste Variante.
Blue said:
Ich habe mich jetzt schon über Google reichlich informiert… geht doch mit den passenden SuchbegriffenKlappt doch…
Blue said:
Leider verwirrt mich das alles immer mehr…
Was ist z.B. ein Kernel?Nicht aufgeben 😉 Ist am Anfang schwer, aber jeder fängt mal klein an.
Der Kernel ist das Stück Sofftware das mit der Hardware kommuniziert, Ressourcen verteilt, Peripheriegeräte anspricht, etc. Ohne Kernel geht nix.Du wirst garantiert gelesen haben, das es zwei “Versionen” gibt, die 2.4er-Reihe und die 2.6er-Reihe. Welche man verwendet ist am Anfang erstmal egal.
Blue said:
So wie ich das jetzt mitbekommen habe… auch hier im Forum
gibt es für Linux verschiedene Oberflächen oder wie?Jepp, so isses. Die “Standardoberflächen” sind GNOME und KDE. Für Screenshots von KDE in Aktion, kannste mal auf meiner HP vorbeischauen -> FreeBSD.
Desweiteren gibts noch Fluxbox, Blackbox, Openbox, Xfce, TWM, etc. Google hilft auch in dieser Beziehung weiter
Blue said:
sorry aber ich benutze schon jahrelang Windoof… und hatte noch nie Einblick in ein anderes BetriebssystemBrauchst dich für nix zu entschuldigen, die Community hilft jedem. (Eigeninitiative wird allerdings erwartet, ist bei dir aber gegeben denk ich 😉 )
Ich hoffe es war nich zu lang und ihr seid nich eingeschlafen… 😀
-
1. August 2005 um 13:08 Uhr #575821BlueTeilnehmer
💡 💡 Jetzt kommt wieder etwas Licht ins dunkle!
Danke für die Informationen….
ich schau mal auf deiner Page vorbei.Was ich jetzt auch schon entdeckt habe…. für meine Sat (TV) Karte gibts keinen Linux Treiber….. schlecht 🙁
Wenn ich nicht sicher weiß das ich für alle Komponenten Treiber bekomme
kann ich nicht auf SuSE Linux umstellen….mfg.
[edit] Dein HP Link funzt nicht…?
-
1. August 2005 um 14:08 Uhr #575830toorTeilnehmer
Blue said:
💡 💡 Jetzt kommt wieder etwas Licht ins dunkle!Danke für die Informationen….
ich schau mal auf deiner Page vorbei.Was ich jetzt auch schon entdeckt habe…. für meine Sat (TV) Karte gibts keinen Linux Treiber….. schlecht 🙁
Wenn ich nicht sicher weiß das ich für alle Komponenten Treiber bekomme
kann ich nicht auf SuSE Linux umstellen….mfg.
[edit] Dein HP Link funzt nicht…?
Ich hab gedacht, das man auch unten über den www-Button hinkommt, aber was solls: hier
Was ich jetzt allerdings nicht weiß, ist, ob man Treiber auch mit Wine laufen lassen kann. Such mal im Google danach, vlt. findeste sogar in irgendner Ecke doch nen Treiber.
Was haste denn für ne Karte? Wenn sie nicht so exotisch ist, müsste es dafür eigentlich auch nen Treiber geben. -
2. August 2005 um 3:08 Uhr #575925BlueTeilnehmer
Hallo,
es ist die Terratec Cinergy 1200 DVB-S
Ich weiß nicht ob die exotisch ist….
Aber beim installieren unter Win XP hat sie den Logotest nicht bestanden…?mfg.
-
2. August 2005 um 9:08 Uhr #575934McTrevorTeilnehmer
Das hat nichts zu sagen… Man kann die Treiber für das eigene Produkt bei Microsoft einschicken lassen und die testen das dann (gegen eine Gebühr?) auf Kompatibilität und pappen dann das Logo drauf. Wenn man sich das spart bekommt man auch das Logo nicht. Trotzdem funktioniert der Treiber dann in den meißten Fällen. Rückschlüsse auf Linux-Treiber lassen sich daraus gar nicht ziehen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
3. August 2005 um 14:08 Uhr #576147
-
4. August 2005 um 2:08 Uhr #576229BlueTeilnehmer
Hey cool….
danke mal.Jetzt brauch ich nur noch das SuSE 9.3 und dann kanns losgehen.
Wo bekomm ich das?
mfg.
-
4. August 2005 um 20:08 Uhr #576327toorTeilnehmer
Blue said:
Hey cool….
danke mal.Jetzt brauch ich nur noch das SuSE 9.3 und dann kanns losgehen.
Wo bekomm ich das?
mfg.
Keine Ohrsuche 😉
Entweder du wartest bis sich ne Zeitschrift erbarmt und des wieder rausbringt, oder du bestellst die c’t 4/05 nach (ich glaub die war’s), oder du leihst es dir bei nem Freund aus, oder du lädst dir’s vom SuSE-FTP-Sever runter. 😀 :d:
Das sind die Möglichkeiten die ich kenne, es kann noch andere geben, aber damit mag ich dann nichts zu tun haben.
Ich hoffe dir geholfen zu haben 😉
-
11. August 2005 um 17:08 Uhr #577521toorTeilnehmer
Wie siehts denn mit deinem Vorhaben nun aus? Schon durchgeführt?
-
12. August 2005 um 15:08 Uhr #577685toorTeilnehmer
SuSE ist nun ein OpenSource-Projekt geworden, d.h. du kannst dir den Quellcode installationsfertig runterladen, und zwar bei http://www.opensuse.de
-
12. August 2005 um 16:08 Uhr #577688OlliTeilnehmer
😯 Schon witzig, ich denke Billyboy hält 51 % der Aktien und dann wird’s OpenSource?
Ob jetzt XP auch Open Source wird?
Sogar schon ein Snapshot verfügbar, http://www.openXP.de 😆 -
12. August 2005 um 22:08 Uhr #577758toorTeilnehmer
Olli said:
😯 Schon witzig, ich denke Billyboy hält 51 % der Aktien und dann wird’s OpenSource?Ob jetzt XP auch Open Source wird?
Sogar schon ein Snapshot verfügbar, http://www.openXP.de 😆Naja, ob M$ 51% der aktien an Novell hält kann ich nicht sagen, ich glaubs auch erst dann, wenn es mir jemand mit mehreren zuverlässigen Quellen belegt. Aber das ist ein anderes Thema….
Tatsache ist, das Novell die Produktion und Entwicklung von SuSE zu teuer wird, also haben sie sich dazu entschlossen es als OpenSource-Projekt an die Community zu geben. Kannst du nachlesen in der aktuellen Computer-Woche.
Und falls Blue doch kein bock auf SuSE haben sollte da es ihm zu Windowsmäßig ist, kann er sich noch aus übre 300 Distris eine aussuchen… 😀
-
13. August 2005 um 18:08 Uhr #577927king_crimsonTeilnehmer
Ich klink mich hier mal ein um nicht extra einen eigenen Thread aufzumachen:
Ich denke ebenfalls über ein Zweitsystem nach (neben XP) unter dem ich dann Surfen, Programmieren (C++ mit Eclipse, MatLab), Tonbearbeitung machen (bisher Wavelab), arbeiten etc. kann. XP will ich nur zum Zocken behalten.
Ich habe keinerlei Erfahrung mit Linux, das einzige Unix-basierte System das ich einigermaßen beherrsche ist Solaris (Open Windows Desktop), und das mag ich eigentlich nicht sonderlich 😆 …Also: Was empfehlt ihr?
Gruß, Marian
-
13. August 2005 um 19:08 Uhr #577936Der Stille TodTeilnehmer
Windows XP aber mit Hacks
-
13. August 2005 um 19:08 Uhr #577933Der Stille TodTeilnehmer
m/ho said:
Diese ganzen “Tips & Tricks” kenne ich schon … 2000 ist trotzdem schneller 😉Windows 2000 ist wircklich schneller
Aber Xp ist wircklich der letzte ………………. drek !
-
13. August 2005 um 19:08 Uhr #577935r00tTeilnehmer
Der Stille Tod said:
m/ho said:
Diese ganzen “Tips & Tricks” kenne ich schon … 2000 ist trotzdem schneller 😉Windows 2000 ist wircklich schneller
Aber Xp ist wircklich der letzte ………………. drek !
ja und? schon mal suse linux 9 oder sowas probiert? sicherlich nich..ich wette du kansnt dadrauf nich mal eifnach so schnell nen netzwerk treiber installiern…
windows ist kein dreck windows ist gut denn jeder 12jährige depp kanns bedienen also halt bitte deine klappe…wahrscheinlich verwendest selber auch windows!
😈
-
13. August 2005 um 20:08 Uhr #577943toorTeilnehmer
king_crimson said:
Ich klink mich hier mal ein um nicht extra einen eigenen Thread aufzumachen:
Ich denke ebenfalls über ein Zweitsystem nach (neben XP) unter dem ich dann Surfen, Programmieren (C++ mit Eclipse, MatLab), Tonbearbeitung machen (bisher Wavelab), arbeiten etc. kann. XP will ich nur zum Zocken behalten.
Ich habe keinerlei Erfahrung mit Linux, das einzige Unix-basierte System das ich einigermaßen beherrsche ist Solaris (Open Windows Desktop), und das mag ich eigentlich nicht sonderlich 😆 …Also: Was empfehlt ihr?
Gruß, Marian
Als Linux? Debian, das läuft stabil, ist leicht aktuell zu halten, es gibt viel Software dafür (Audacity, OpenOffice, Mozilla, Firefox, Thunderbird, Torsmo, etc pp (gilt für andere Linuxe natürlich auch)). Leicht zu installieren ist es auch und Dokumentation findest du auch zuhauf.
Alternativ kannst du auch sowas wie Slackware, K/Ubuntu (ist auf Debian aufgebaut, Pakete sind aktueller), oder sonst irgendwas anderes nehmen. Eine gute Anlaufstelle sind Distrowatch und Google.Von was ich dir abraten kann, ist SuSE. Das ist in meinen Augen das XP der Linuxwelt.
Wenn du mit Solaris weiter machen willst, kannst du dir auch mal Solaris 10 anschauen, das kann man sich bei Sun ohne Einschränkungen runterladen.
Was hat denn der Rechner für’ne Ausstattung? Wenn man das weiß, ist wieder einfacher zu helfen 😉
Greetz,
Philipp -
13. August 2005 um 20:08 Uhr #577942AnonymInaktiv
“hacks”
wenn ich sowas lese 🙂
tweakXP wird also als “hack” bezeichnet ?oder haste dir registry-settings per OEM direkt importieren lassen ?
mensch mensch ….
-
13. August 2005 um 20:08 Uhr #577948Der Stille TodTeilnehmer
mo-ca said:
“hacks”wenn ich sowas lese 🙂
tweakXP wird also als “hack” bezeichnet ?oder haste dir registry-settings per OEM direkt importieren lassen ?
mensch mensch ….
also TweakXp lassen wir mal im schatten
Gestern hab ich die SP2 Firewall und Automatische Updates sauber entfernt ohne SP2 zu löschen
Denn IE hatte ich gelöscht als ich mit Firefox angefangen hatte
Outlook Express is von der Paltte geputzt
und die anderen unötigen Programme sind geflogenund damit läuft Xp eigentlich stabiel
-
13. August 2005 um 20:08 Uhr #577949king_crimsonTeilnehmer
Danke Philipp für die Tipps.
Mein Rexhner: MSI KT3, XP2000+, 1024MB Ram, Radeon 9600pro, Soundkarte M-Audio Delta Audiophile 2496, 160GB HDD…
Bei Solaris bin ich mir mit der Treibersituation nicht ganz sicher, besonders was die Soundkarte angeht. Aber warum kompliziert: Ich denke Linux tuts doch auch (und besser^^) -
13. August 2005 um 22:08 Uhr #577974toorTeilnehmer
War mein Post, war nicht engeloggt…
-
13. August 2005 um 22:08 Uhr #577972orw.AnonymousTeilnehmer
Dann ist ja (fast) egal welche Distri du nimmst. Such dir irgendwas aus 😀
Wo ich mir nicht ganz sicher bin ist die OpenGL-Unterstützung. Da hinkt *BSD und ATi etwas, bei Linux bin ich mir nicht sicher
-
14. August 2005 um 13:08 Uhr #578062el-viruzTeilnehmer
hab mir gestern Ubuntu gesaugt und installiert. is ziemlich geil. ein paar sachen sind mir allerdings noch nicht ganz klar.werd mich mal reinarbeiten.
-
14. August 2005 um 13:08 Uhr #578060huskyTeilnehmer
Jetzt bin ich aber auch auf den Geschmack gekommen und hab mir mal die CT mit Linux-DVD geordert. Lunux wollt ich schon immer mal probieren, bin aber irgendwie nicht dazu gekommen.
Meine Frage:
Wie groß sollte die Partition für Linux sein? Am besten so klein wie möglich. 5 GB müssten reichen, oder? Kennt jemand von euch ein gutes Tool um Partitionen zu erstellen/verteilen ohne die Daten auf den bestehenden Partitionen zu löschen?PS: Mein WinXP läuft schnell und verdammt stabil. Ich glaube ich habe mein System recht ordentlich konfiguriert. Viren usw. bekomm ich eigentlich nie. Habe ja auch kein kazaa, Hacker-Seiten usw. ab laufen.
Aber probiere gerne neue Sachen aus und deshalb Linux. 😉 -
14. August 2005 um 14:08 Uhr #578068toorTeilnehmer
husky said:
Jetzt bin ich aber auch auf den Geschmack gekommen und hab mir mal die CT mit Linux-DVD geordert. Lunux wollt ich schon immer mal probieren, bin aber irgendwie nicht dazu gekommen.Meine Frage:
Wie groß sollte die Partition für Linux sein? Am besten so klein wie möglich. 5 GB müssten reichen, oder? Kennt jemand von euch ein gutes Tool um Partitionen zu erstellen/verteilen ohne die Daten auf den bestehenden Partitionen zu löschen?PS: Mein WinXP läuft schnell und verdammt stabil. Ich glaube ich habe mein System recht ordentlich konfiguriert. Viren usw. bekomm ich eigentlich nie. Habe ja auch kein kazaa, Hacker-Seiten usw. ab laufen.
Aber probiere gerne neue Sachen aus und deshalb Linux. 😉5GB reichen aus (du hast dann noch Speicherplatz frei, ist aber meiner Meinung nach die unterste Grenze für einen Desktop-Rechner mit entsprechend umfangreicher Software). Je nachdem wie umfangreich deine Installation ist kann es aber es aber zu Probs kommen, wenn du dir große Dateien (500MB oder so (sind dann meistens eh irgendwelche Betriebssysteme)) runterlädst. Wenn du noch 3GB drauflegst bist du gut bedient.
Zum Partitionieren: Schau dir mal QT-Parted an. Das sollte auf jeder neueren Knoppix (ist ne LiveCD) mit drauf sein.
-
14. August 2005 um 14:08 Uhr #578076i0n0sTeilnehmer
Linux kann mit vielen Dateisystemen umgehen: Fat32, ext2,ext3, reiser…
Empfehlen würde ich ext3, da mir im Gegensatz zu reiser ein Windowstreiber (zum lesen und schreiben) bekannt ist.
Fat32 ist nicht zu empfehlen, da es keine Rechteverwaltung kennt. -
14. August 2005 um 14:08 Uhr #578075huskyTeilnehmer
Danke erst mal.
Hab nur isdn- also keine großen Downloads. Falls ich größere Dateien habe, kann ich die ja auf ner andern Partition ablegen.
Hab nur ne Knoppix mit Sicherheitsfunktionen da. Muss mal schauen ob da QT-Parted drauf ist.Ach ja: Was für ein Dateisystem braucht man für Linux?
-
14. August 2005 um 18:08 Uhr #578118huskyTeilnehmer
OK, danke.
Dann hoffe ich mal, dass die Heft-Bestellung nicht zu lange dauert :/Bin grad dabei die Knoppix-CD durchzuschauen
-
14. August 2005 um 19:08 Uhr #578142M.PeitzTeilnehmer
Der Stille Tod said:
also TweakXp lassen wir mal im schatten
Gestern hab ich die SP2 Firewall und Automatische Updates sauber entfernt ohne SP2 zu löschen
Denn IE hatte ich gelöscht als ich mit Firefox angefangen hatte
Outlook Express is von der Paltte geputzt
und die anderen unötigen Programme sind geflogenund damit läuft Xp eigentlich stabiel
Boah bist ja schon ein richtiger Hacker :d:
Wahnsinn!Genau an den Programmen soll es wohl auch liegen, dass XP bei dir nicht stabil läuft! 😮
Übrigens:
Viel Spass beim Windows Update ohne den IE 😆Naja lassen wir das. Lieber zurück zum Thema.
Ich hab hier immer noch Kubuntu 64bit liegen, bin aber noch immer nicht dazu gekommen es zu installieren.
Vorweg muss ich sagen, geht meine Linux Erfahrung gegen Null, ein Suse hab ich wohl schon erfolgreich installiert und bin auch mit zu recht gekommen, aber dann hörts auch schon auf.Nun meine Bedenken.
Ich hab exta ne 10gig Partition angelegt für noch ein weiters Betriebsystem und probiere auf dieser immer ein bisschen rum, währenddessen mein richtiges System sowie meine ganzen Daten auf anderen Partitionen liegt.
Wenn ich jetzt Kubuntu installieren will, werde ich dann auch gefragt, wo ich das System installieren möchte?
Nicht das es jetzt auf meiner C Partition installiert wird wo mein richtiges Windows liegt. -
14. August 2005 um 20:08 Uhr #578156AnonymInaktiv
Der Stille Tod said:
Gestern hab ich die SP2 Firewall und Automatische Updates sauber entfernt ohne SP2 zu löschenklasse, würde mich interessieren wie man “sowas” hinkriegt. du kannsts deaktivieren, aber net entfernen. also entweder das tutorial, welchem du gefolgt bist, nochmal richtig lesen, ODER mir den link zeigen 🙂
Der Stille Tod said:
Denn IE hatte ich gelöscht als ich mit Firefox angefangen hattesuper, dass der IE und der normale explorer aufeinander aufsetzen, sag ich dir besser nciht. entfernt man 1. stirbt das andere. hier gilt trotzdem: wie willst du das gemacht haben ?
Der Stille Tod said:
und damit läuft Xp eigentlich stabielajo … man glaubt dir schon … 😆 😆 😆
hast du den sarkasmus gemerkt ? :d:
-
14. August 2005 um 20:08 Uhr #578148i0n0sTeilnehmer
Man wird bei der Installation gefragt wo man es hininstalliert und bekommt meistens noch ein Partitionstool zu gesicht. Er fragt sogar wo er denn Bootmanager hininstallieren soll 😉
-
14. August 2005 um 20:08 Uhr #578153tuxthekillerTeilnehmer
r00t said:
windows ist kein dreck windows ist gut denn jeder 12jährige depp kanns bedienen also halt bitte deine klappeWar das auf mich bezogen? Welche Dist hast du eigendlich?
@Blue: Wenn du Zeit hast würde ich Gentoo benutzen, das ist zwar etwas kompliziert einzurichten aber mit der Doku von http://www.gentoo.de eigendlich kein Problem wenn man Zeit und einen schnellen Rechner hat. Wenn das richtig eingerichtet ist dann ist es einfacher als Suse. (Also die Installation von Programmen und so). Das Konfigurieren ich wie gesagt mit der Doku kein Problem. -
15. August 2005 um 11:08 Uhr #578253M.PeitzTeilnehmer
Mensch mo-ca, wenn man so ein richtiger Hacker ist wie DST, kann man auch das unmögliche möglich machen 😆 🙄
-
15. August 2005 um 12:08 Uhr #578263ErdwuehlerTeilnehmer
Den IE kannst deinstallieren wie du willst, der ist immernoch da. Selbst wenn du den erst gar nich mitinstallierst isser da. Der is wie… ja ich weiß gar nich… jedenfalls is er egal was man macht einfach da.
Schlüsselwort gefunden ❓
-
15. August 2005 um 19:08 Uhr #578363tuxthekillerTeilnehmer
Man kann nur die Verknüpfungen “deinstallieren” oder?
-
15. August 2005 um 20:08 Uhr #578372ErdwuehlerTeilnehmer
Winidows erzählt dir im Endeffekt nur das es den IE deinstalliert hat, er ist immernoch voll funktionsfähig da. Wenn du mit Verknüpfung “deinstallieren” meinst die zu löschen, dann ja, ist wie jede andre Verknüpfung auch zu löschen.
-
15. August 2005 um 21:08 Uhr #578401toorTeilnehmer
Ein Bekannter von mir hat der Installation von XP Pro das Servicecenter gleich über den Jordan geschickt. Aber lassen wird das, gehört schließlich nicht hier her.
Und ein Hacker ist man auch nicht, nur weil man die Firewall “deinstalliert” hat, sonst bin ich ja auch einer, ich hab ja schließlich an meinem Kernel rumgefingert… 😆 😆 😆So, nun aber wieder zum Thema:
Laßt die Finger von ReiserFS, was man so liest, läßt nichts gutes aufkommen. Ich habs nicht ausprobiert, und werde es auch nicht ausprobieren (zum Bleistift hier)Ubuntu soll auch einfach zu installieren und zu bedienen sein. Erfahrungswerte kann ich aber nicht liefern, da ich’s nicht hab.
Gruß,
PhilippP.S.: Automatische Updates kann man deaktivieren, da muss man nix “sauber entfernen”
-
16. August 2005 um 20:08 Uhr #578565Der Stille TodTeilnehmer
M.Peitz said:
Übrigens:
Viel Spass beim Windows Update ohne den IE 😆das ist auch weg seitdem ich SP2 hatte ich das weggehnomen per …. Regidt.exe
PS: wenn das Automatische Update deaktiviert ist kann man die dazugehörigen einträge in die Windows (diese dingsda wie heist die nochmal)
entfernen -
16. August 2005 um 20:08 Uhr #578576AnonymInaktiv
Philipp said:
Ein Bekannter von mir hat der Installation von XP Pro das Servicecenter gleich über den Jordan geschickt.doll. dann hats natürlich viel sinn, das sp dann zu laden 😡 😡
Philipp said:
Und ein Hacker ist man auch nicht, nur weil man die Firewall “deinstalliert” hat, sonst bin ich ja auch einer, ich hab ja schließlich an meinem Kernel rumgefingert… 😆 😆 😆bringt dir das irgendwelche vorteile ? deaktivier das ding und ruhe im karton. die firewall jjuckt eh keinen und deinstallieren ist meines erachtens ebenfalls nicht möglich. was die bearbeitung des kernels angeht: du bist bei win nicht unter einem *nix system, wo man im kernel an und abschalten kann, was man will. m$ programmiert nix im baukastenprinzip.
Philipp said:
So, nun aber wieder zum Thema:genau 😀
Philipp said:
Laßt die Finger von ReiserFS, was man so liest, läßt nichts gutes aufkommen. Ich habs nicht ausprobiert, und werde es auch nicht ausprobieren (zum Bleistift hier)bullshit. reiserfs is das geilste filesystem, dass du haben kannst. ext3 is veraltet, nimmst du unter win noch fat16 ? reiserfs ist was die geschwindikeit bei größeren dateien angeht ext3 haushoch überlegen. ich habe reiserfs seit vllt 7 jahren im dauereinsatz und hatte [bis auf einen blitz, der mir den gesamten rechner zelegt hatte x( ] immer gut gefahren.
Philipp said:
P.S.: Automatische Updates kann man deaktivieren, da muss man nix “sauber entfernen”rüstisch :d:
-
16. August 2005 um 20:08 Uhr #578572ErdwuehlerTeilnehmer
Ich versteh kein Wort von dem was du willst. kannst du die Buchstaben und Wörter bitte mal in die richtige reihenfolge schütteln?
-
16. August 2005 um 20:08 Uhr #578573Der Stille TodTeilnehmer
Erdwuehler said:
Ich versteh kein Wort von dem was du willst. kannst du die Buchstaben und Wörter bitte mal in die richtige reihenfolge schütteln?mach ich noch
aber hier http://www.wintotal.de/Tipps ist etwas kastriert aber müsste so ähnlich sein wie das was ich benutzt hatte
@Erd das stimmt ich hatte gerade auf meiner festplatte rumgeguckt und fang denn doch noch denn IE
-
16. August 2005 um 21:08 Uhr #578587M.PeitzTeilnehmer
Der Stille Tod said:
M.Peitz said:
Übrigens:
Viel Spass beim Windows Update ohne den IE 😆das ist auch weg seitdem ich SP2 hatte ich das weggehnomen per …. Regidt.exe
PS: wenn das Automatische Update deaktiviert ist kann man die dazugehörigen einträge in die Windows (diese dingsda wie heist die nochmal)
entfernenDa hast du mich wohl nicht wirklich verstanden.
Ich meinte das in dem Sinne, dass du ohne den IE kein Windows Update mehr machen kannst. Herzlichen Glückwunsch ❗
Ausserdem, warum überhaupt deinstallieren? So ein Schwachsinn! Einfach nicht mehr benutzen (ausser beim Update) und gut ist die Sache!
-
16. August 2005 um 22:08 Uhr #578595ErdwuehlerTeilnehmer
@Der stille Tod: Sag doch das der IE da ist, auch wenn du ihn deinstallierst. Is ne echte Klette.
Ansonsten kann ich nur sagen das mit der Auslagerungsdatei is ne feine Sache, das bringt echt Tempo ins Spiel, nur bei 1gig kanns echt noch knapp werden. Hmmm, eine bank is noch frei, wenn ma Asche für übrig is wird da wohl ein Streifen Corsair Platz drin finden. 😀
-
16. August 2005 um 22:08 Uhr #578601Dr. Curm [niclas]Teilnehmer
Mal zu Ubuntu.
Ich hab keinen blassen Schimmer von Linux, aber Ubuntu liegt irgend wie besser in der Hand als SUSE, aber das muss jeder füe sich ausprobieren.
Als Linux n00b hab ichs natürlich nicht geschafft damit über meinen Router ins iNet zu kommen, und auch das mim Netzwerk mit meinem Win PC hat nicht hingehauen. Da hab ich halt wieder aufgegeben.niclas
-
17. August 2005 um 0:08 Uhr #578610el-viruzTeilnehmer
Dr. Curm [niclas said:
]Mal zu Ubuntu.
Ich hab keinen blassen Schimmer von Linux, aber Ubuntu liegt irgend wie besser in der Hand als SUSE, aber das muss jeder füe sich ausprobieren.
Als Linux n00b hab ichs natürlich nicht geschafft damit über meinen Router ins iNet zu kommen, und auch das mim Netzwerk mit meinem Win PC hat nicht hingehauen. Da hab ich halt wieder aufgegeben.niclas
Wird wohl daran liegen das Ubuntu Gnome, und Suse KDE benutzt.
Ubuntu gibts übrigens auch mit KDE, nennt sich dann aber Kubuntu.Ich finde Ubuntu aber auch echt Klasse.
Hab dazu aber noch ein paar fragen.
Muss ich ne extra Swap-Partition anlegen oder gehts auch ohne Auslagerungsdatei ? Wenn ja wie groß sollte die Partition sein ?
Soll ich jetzt ReiserFS oder Ext3 nehmen ?
Was sind die Unterschiede zwischen beiden ?Gruß
-
17. August 2005 um 0:08 Uhr #578609zero coolTeilnehmer
der internet explorer is im windows kernel einkompiliert..der geht da nicht mehr raus
-
17. August 2005 um 20:08 Uhr #578691toorTeilnehmer
el-viruz said:
Dr. Curm [niclas said:
]Mal zu Ubuntu.
Ich hab keinen blassen Schimmer von Linux, aber Ubuntu liegt irgend wie besser in der Hand als SUSE, aber das muss jeder füe sich ausprobieren.
Als Linux n00b hab ichs natürlich nicht geschafft damit über meinen Router ins iNet zu kommen, und auch das mim Netzwerk mit meinem Win PC hat nicht hingehauen. Da hab ich halt wieder aufgegeben.niclas
Wird wohl daran liegen das Ubuntu Gnome, und Suse KDE benutzt.
Ubuntu gibts übrigens auch mit KDE, nennt sich dann aber Kubuntu.Ich finde Ubuntu aber auch echt Klasse.
Hab dazu aber noch ein paar fragen.
Muss ich ne extra Swap-Partition anlegen oder gehts auch ohne Auslagerungsdatei ? Wenn ja wie groß sollte die Partition sein ?
Soll ich jetzt ReiserFS oder Ext3 nehmen ?
Was sind die Unterschiede zwischen beiden ?Gruß
Swap ist so ne Sache, da scheiden sich die Geister… Kommt auch auf deine RAM-Größe an (ab 12GB lohnt sich das glaub ich nicht mehr (für Desktop-Einsatz):o :D)Manche sagen bis 512MB braucht man einen, manche sagen grundsätzlich immer.
Über die Größe kann man auch diskutieren, manche sagen Swap=RAM, andere Swap=RAMx2. Ist manchmal ein richtiger Glaubenskrieg… 😡
Ich hab ein GB RAM in meiner Kiste mit 2GB Swap-Space, auslagern musste ich eigentlich noch nie was. Bei weniger RAM (<128MB, aber wer hat das schon?) nehm’ ich auch gerne das 3- oder 4-fache.Ext3 und ReiserFS sind beides Journaling-Filesysteme. Was das Journaling bedeutet, kann ich jetzt auch nicht sagen. Kennen tu ich beide nicht, da entweder die Platten zu klein sind, oder das OS es nicht erlaubt 😀 Nimm was dir besser gefällt, ist schlußendlich deine Entscheidung.
ReiserFS ist glaub ich ne Entwicklung von SuSE, kann mich aber auch irren
-
19. August 2005 um 10:08 Uhr #578859tuxthekillerTeilnehmer
Ich hab noch was zu Gentoo gefunden: http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?p=605982
-
19. August 2005 um 16:08 Uhr #578966toorTeilnehmer
@M.Peitz: Was genau erzählt er dir denn da? Vlt. mal nach dem Fehler googlen. Wenn der Rechner etwas älter ist, und ein Sony oder Panasonic-LW (ich glaub die 2 warens) hat, kanns da Probleme geben, wegen proprietärer Schnittstellen…. Nicht verzweifeln und vor allem Ruhe bewahren und geduldig sein 🙂 Linux zu installieren kann manchmal nervenaufreibend sein, man wird hinterher aber auch mit nem funktionierenden System belohnt.
@king_crimson: Was hast du denn für eine Soundkarte? Bei der Installation von Debian kann man doch normalerweise die Treiber auswählen für die Hardware die man eingebaut hat.
Und nicht verzweifeln! Ich hab 4 Tage gebraucht, bis ich raushatte wie der Befehl geht, mit dem ich mir anzeigen lassen kann, was ich für einen Soundchip drinhab… Danach wars ganz einfach (Modul aktivieren (kldload [Treibername]), danach in der boot.loader.conf einen Eintrag ändern, neustarten, fertig; Das ist der Weg bei meinem FreeBSD gewesen, wie’s bei Linux aussieht, weiß ich nicht, da hatte ich das Prob noch nicht)
-
19. August 2005 um 17:08 Uhr #578980tuxthekillerTeilnehmer
@Philipp Ein Journaling-Dateisystem ist ein Dateisystem das nach dem Absturz genau weiß welche Dateien beim Absturz geändert, verschoben, kopiert oder erstellt wurden und somit gezielt die betroffenen Dateien reparieren kann. Bei einem nicht-Journaling-Dateisystem muss erst nach kaputten Dateien(auch die betroffenen) gesucht werden um sie zu reparieren.
-
19. August 2005 um 17:08 Uhr #578974M.PeitzTeilnehmer
Philipp said:
@M.Peitz: Was genau erzählt er dir denn da? Vlt. mal nach dem Fehler googlen. Wenn der Rechner etwas älter ist, und ein Sony oder Panasonic-LW (ich glaub die 2 warens) hat, kanns da Probleme geben, wegen proprietärer Schnittstellen…. Nicht verzweifeln und vor allem Ruhe bewahren und geduldig sein 🙂 Linux zu installieren kann manchmal nervenaufreibend sein, man wird hinterher aber auch mit nem funktionierenden System belohnt.Nach dem Fehler hab ich schon gegoogelt, hab nichts gefunden. Er sagt mir nur, dass kein CD Laufwerk installiert sei.
Und das der Rechner alt ist kann ich nicht sagen. Siehe Sig 😉
Habs aber auch mitlerweile schon aufgegeben. Bei sowas vergeht mir die Lust. Lass die Partition fürs Server2003 64 dann kann ich schön vergleichen, weil auf der anderen das selbige für 32bit ist. Leider fehlt mir noch der Raid Treiber :/ -
20. August 2005 um 11:08 Uhr #577160toorTeilnehmer
@tux: Danke für die Info, sowas in der Richtung habe ich vermutet, war mir aber überhaupt nicht sicher obs stimmt.
@M.Peitz: Bei 64 Bit kanns zu Problemen kommen, das ist bekannt. Auf dem Sektor scheint die AMD-Plattform weiter zu sein. (Nein, ich will keinen Flamewar 😉 war/ist ja nur eine Info)
-
21. August 2005 um 16:08 Uhr #579220M.PeitzTeilnehmer
Wohlgemerkt KANN es zu Problemen kommen. Das heisst nicht, dass es muss!
Ich werds einfach mal versuchen. Wenns nicht klappt, kann ich das OS immer noch zurück schicken.
Aber erstmal alle Treiber beisammen haben. -
23. August 2005 um 21:08 Uhr #579621toorTeilnehmer
@M.Peitz: Ich hab gerade mal auf der Seite von Ubuntu geschaut und keine Version für EM64T gefunden. Wo hast du deine 64bit-Version her?
Treiber sollten eigentlich bei deiner Distri schon miit dabei sein.
edit: Ihr müsst euch von dem ständigen Treiber-Update bei Win loslösen. Die Treiber sind in der aktuellen Version bei den Distributionen dabei. Änderungen gibts da nur (und das auch nicht immer) wenn ein neues Release ansteht oder die zu unterstützende Hardware tiefgreifende Änderungen erfahren hat.
@Blue: Wie siehts aus? Schon Erfolge zu vermelden? -
13. September 2005 um 2:09 Uhr #582251BlueTeilnehmer
Hallo Leute,
ich habe gerade gesehen das mein Tread hier noch aktuell ist!
Das freut mich auch 🙂
Leider muß ich mitteilen, das ich noch keine Zeit hatte um mich damit zu befassen.
Wenn ich ehrlich bin, konnte ich mich bis jetzt auch noch nicht entscheiden was ich
letztendlich nehmen soll.mfg Blue
*EDIT* Ich habe heute Urlaub und habe mich nochmal etwas damit befasst.
Ich lade mir gerade SuSE 9.3 runter… das geht ab wie die hölle!!! 512KB/sec
zu hart! (DSL6000)
Ich habe jetzt meinen alten 2400 Sempron wieder. Der muß jetzt herhalten 🙂
Für das ASRock K7 Upgrade 600 Board finde ich aber keine Treiber für Linux.
Was kann ich dagegen machen?
Noch was: Meine Sat-Karte bekomme ich ja zum laufen wie ich das mitbekommen habe… nur was nehme ich für ein Programm zum TV schauen?Wie immer: Fragen über Fragen ….
mfg Blue
-
15. September 2005 um 10:09 Uhr #582459BlueTeilnehmer
Hallo,
ich habe mir jetzt schon 2 mal das SuSE runtergeladen….
aber beides mal wurde der Download abgebrochen warum?
Es ist immer so bei ca. 3,9GB.mfg.
-
15. September 2005 um 12:09 Uhr #582462el-viruzTeilnehmer
hast du mal nen anderen server probiert ?
-
15. September 2005 um 13:09 Uhr #582473breakerAdministrator
Blue said:
Hallo,ich habe mir jetzt schon 2 mal das SuSE runtergeladen….
aber beides mal wurde der Download abgebrochen warum?
Es ist immer so bei ca. 3,9GB.mfg.
Wo findest du DVD-Images von SuSE ? Hast du die Dateien mit Getright geladen ? Bei dem Prog habe ich auch manchmal den besagten Fehler…einfach resumen, oder Version aktualisieren 😉
-
16. September 2005 um 1:09 Uhr #582548BlueTeilnehmer
Hallo,
danke für die Antwort.
Ich habe mir jetzt schnell die 5 CD Version runtergezogen.
Das hat funktioniert 🙂Eine Frage hätte ich jetzt noch:
Meine Sat Karte bekomm ich ja zum laufen…. nur was nehm ich für ein Programm
zum TV gucken?Für das Board finde ich keine Treiber… was nu?
Ich hoffe ihr lasst mich nicht hängen wenn ich jetzt dann vor ein paar
Problemen stehe.mfg.
-
17. September 2005 um 21:09 Uhr #582724toorTeilnehmer
Hallo,
wegen der Treiber brauchst du dir keine Gedanken zu machen. Die sind schon dabei. Bei Linux und Unix ist das mit dem aktuellhalten der Treiber nicht so schlimm wie bei Windows. Ich hab bei meinem FreeBSD (~2 Monate alte Installation) noch nie die Treiber aktualisiert.
Fang einfach mit der Installation an. Der meckert dann schon wenn was nicht geht wie’s soll 😉Was dein TV-Programm angeht kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Da dürfte eine Anfrage in den einschlägigen Linux-NGs weiterhelfen.
Gruß,
Philipp -
3. Oktober 2005 um 2:10 Uhr #584571BlueTeilnehmer
Hallo,
also ich habe jetzt 2 Stunden vergeblich versucht um SuSE9.3 Prof. zu installieren.
Leider ohne erfolg.
Er bootet die CD nicht und über Google finde ich keine Antwort für mein Problem.
Ich habe mal eine Knoppix CD eingelegt und die bootet sofort.
Jetzt hab ich die faxen dicke mit dem sch..ß und mach wieder XP drauf.
So ein Sch..tt!mfg.
-
3. Oktober 2005 um 4:10 Uhr #584575BlueTeilnehmer
Hallo,
natürlich stand die 1. Booteinheit auf CD-Rom.
CD falsch gebrannt? was will man da falsch machen?
Konoppix hat gebootet und XP auch.
Nur SuSE nicht.mfg.
-
3. Oktober 2005 um 4:10 Uhr #584572braeterTeilnehmer
Blue said:
Hallo,also ich habe jetzt 2 Stunden vergeblich versucht um SuSE9.3 Prof. zu installieren.
Leider ohne erfolg.
Er bootet die CD nicht und über Google finde ich keine Antwort für mein Problem.
Ich habe mal eine Knoppix CD eingelegt und die bootet sofort.
Jetzt hab ich die faxen dicke mit dem sch..ß und mach wieder XP drauf.
So ein Sch..tt!mfg.
Hurra hurra. Da hat wohl einer im Bios die erste Boot einheit nicht eingestellt oder die CD falsch gebrannt.
Ich bin Fedora auch nicht begeistert. Es stellt ne herausforderung dar die ich nicht erwartet hätte. Deswegen das OS als ******** zu bezeichnen? Ne. Such den Fehler bei dir. Nicht beim OS.
Hier im Forum gints immer mehr LINUX User die dir helfen könnten und auch werden.
Ich hab als OS im mom XP Pro drauf. Bis in 12Std. Dann hau ich Server 2003 drauf weil XP der grösste Dreck ist. Und in 3 Wochen, so Gott will, und Hellrider mir noch hilfe gibt, bin ich bei Fedora. Als Zocker OS bleibt Win2K Pro. Ansonnsten hat Windows bei mir keine Chance mehr…
Frag die Jungs nach lösungen und beurteile ein OS nicht als Schrott nur weil ne kleine Hürde da ist die du packen musst.
Grüsse.
-
3. Oktober 2005 um 4:10 Uhr #584576braeterTeilnehmer
Als .iso gebrannt?
-
3. Oktober 2005 um 5:10 Uhr #584579BlueTeilnehmer
Hallo,
alle 5 CD´s mit WinRar entpackt und dann ganz normal gebrannt.
oder ist das falsch?mfg.
-
3. Oktober 2005 um 6:10 Uhr #584580braeterTeilnehmer
Falsch. Also wenn es die 5CD`s sind die ich auch geladen hab müssten die als .iso gebrannt werden damit sie funktionieren. Nicht als Daten CD.
Kann ich aber nicht mit bestimmtheit sagen. Damit müsst ich den Link sehn.
Edit: Wenn du den Link von Post n°32 / Phillip / Seite 2 genommen hast, musst die als .iso brennen.
Bei Nero per Daten CD würde dein Problem erklären.
CD-Rom (iso) ist in der egel die erste auswahlmoglichkeit.
Wenn du alle 5 auf eine DVD gehaun hast funtzt die sache auch nicht.Ansonnsten kann es nur noch sein das die erste CD beim Download nen fehler mitgebracht hat.
Grüsse.
-
3. Oktober 2005 um 12:10 Uhr #584610el-viruzTeilnehmer
hab mal ne kleine frage zum GRUB. und zwar hab ich mein windows neu installiert. und da windows ja denkt es gibt kein anderes OS hat es einfach mal den Bootloader gelöscht.
kann ich den GRUB wieder nachträglich installieren oder muss ich Ubuntu jetzt neu installieren bzw. komm ich sonst irgendwie wieder in Ubuntu ? -
3. Oktober 2005 um 13:10 Uhr #584622BlueTeilnehmer
Hallo,
ich weiß jetzt auch nicht mehr wo ich die 5 CD´s geladen habe.
Ich schau mal ob das mit als .iso brennen klappt.mfg.
-
3. Oktober 2005 um 15:10 Uhr #584637el-viruzTeilnehmer
jaja aber erst aufs Betriebssystem schimpfen. x(
-
3. Oktober 2005 um 15:10 Uhr #584636BlueTeilnehmer
Hallo,
ok ok….. ich war doch zu blöd um eine oder ehergesagt 5 CD´s zu brennen 🙁 🙁 🙁
Aber woher soll man das wissen das man die als .iso brennen muß?
Jetzt bin ich bei der installation und es scheint zu funktionieren.
mfg.
-
3. Oktober 2005 um 15:10 Uhr #584642BlueTeilnehmer
Hallo,
sorry wenn ich erst übers System geschumpfen habe.
Meine Kollegen halten mich alle für blöd weil ich mit einem Rechner auf SuSE will.Jetzt hab ich aber noch paar fragen:
Wo ist da die Netzwerkumgebung?
Also konfiguriert hat er die Netzwerkkarte und Internet geht.
Aber ich habe zwei Netzwerkkarten und beide sollten funktionieren.
Wo stelle ich den Bildschirmschohner um?
Wo kann ich sehen ob meine Hardware alles richtig konfiguriert ist und funktioniert?*edit* Bildschirmeinstellungen und Geräte-Manager habe ich gefunden.
Aber bei ATI auf der Page finde ich keinen Treiber für meine 9800Pro?
Treiber für meine Logitech MX518 auch nicht.
Kann mir da mal einer bitte helfen?mfg.
-
3. Oktober 2005 um 15:10 Uhr #584639braeterTeilnehmer
Na also. ( Hab den fehler letzte Woche auch gemacht 😆 )
-
3. Oktober 2005 um 16:10 Uhr #584657BlueTeilnehmer
So…. also Treiber hab ich jetzt doch noch gefunden.
Nur wie installiert man einen Treiber unter SuSE?
Treiber sind ja Run-Dateien ist das richtig? -
3. Oktober 2005 um 17:10 Uhr #584662Cold as IceTeilnehmer
[code]sh treiber.run[/code]
Bei Grafiktreibern ist zu beachten vorher mit [code]init 3[/code] die grafische Oberfläche zu beenden, da es sonst zu Fehlern kommt.
-
3. Oktober 2005 um 18:10 Uhr #584666i0n0sTeilnehmer
Tutorial für ATI-Treiber Installation unter Suse
-
4. Oktober 2005 um 1:10 Uhr #584736BlueTeilnehmer
Hallo,
danke für die freundliche Unterstützung.
Leider war ich jetzt über einen Tag dran um SuSE 9.3 zu installieren mit dem Grafiktreiber
und der TV Karte. Nicht einmal die Maus MX518 bekomm ich zum laufen.
Von wegen das Netzwerk mit meinem Windows Rechner.
SuSE Linux mag ja wirklich ein tolles System sein…. aber für einen wie MICH leider nicht.
Das es so kompliziert ist hätte ich nicht gedacht.
Ich hab es aufgegeben.mfg.
-
22. Oktober 2005 um 9:10 Uhr #586018The_RockerTeilnehmer
Blue said:
Hallo,danke für die freundliche Unterstützung.
Leider war ich jetzt über einen Tag dran um SuSE 9.3 zu installieren mit dem Grafiktreiber
und der TV Karte. Nicht einmal die Maus MX518 bekomm ich zum laufen.
Von wegen das Netzwerk mit meinem Windows Rechner.
SuSE Linux mag ja wirklich ein tolles System sein…. aber für einen wie MICH leider nicht.
Das es so kompliziert ist hätte ich nicht gedacht.
Ich hab es aufgegeben.Klingt ja ziemlich deprimierend… 🙄
Ich wollte mich eigentlich auch mal mit einer Linux-Distribution beschäftigen, weil die Handhabung im Laufe der Zeit doch vereinfacht worden sein soll — laut dessen was man in Foren liest.
Aber ich hätte keine Lust grosse Zeiträume mit Softwareinstallation zu verbringen… 🙁
-
22. Oktober 2005 um 9:10 Uhr #586020tuxthekillerTeilnehmer
@ Rocker: Nimm Ubuntu das ist sauber vorkonfiguriert.
-
22. Oktober 2005 um 13:10 Uhr #586036McTrevorTeilnehmer
The_Rocker said:
Aber ich hätte keine Lust grosse Zeiträume mit Softwareinstallation zu verbringen… 🙁Ich persönlich war ziemlich verblüfft was auf meinem frischen Mandriva Linux schon alles drauf war nach der Installation. Office, Brennprogramme, Audiograbber, Entwicklungstools und und und…
Und wenn man sich urpmi drauf haut beschränkt sich die Software Installation darauf, in einer Konsole auf root zu wechseln und “urpmi” einzutippen. Linux sucht dann auf eingetragenen Servern nach der aktuellsten Version, läd diese runter und installiert die selbständig. Während dessen arbeitet man gemütlich weiter und schaut nach fünf Minuten nochmal in die Konsole ob die Installation schon fertig ist. Wenn ja Konsole schließen und fertig ist das. Kein Neustart oder so ein Blödsinn. Da hat Windows keine Schnitte im Vergleich, ehrlich. Bis dann denn!
McTrevor
-
22. Oktober 2005 um 14:10 Uhr #586056tuxthekillerTeilnehmer
Bei Gentoo erst: Eingeben, wird auf das System angepasst also compilert und fast immer die aktuellste Version.
-
1. Dezember 2005 um 21:12 Uhr #591011toorTeilnehmer
Was ist aus dem Projekt eigentlich geworden? Noch aktuell? :-k
@ alle die ein schnell installiertes System wollen:
Probiert NetBSD, das ist in 5-10min. installiert, muss dann allerdings noch konfiguriert werden… rennt bei mir auf nem 80486er, und das sehr schnell…. 😉 -
1. Dezember 2005 um 21:12 Uhr #591016OlliTeilnehmer
Philipp said:
@ alle die ein schnell installiertes System wollen:
Probiert NetBSD, das ist in 5-10min. installiert, muss dann allerdings noch konfiguriert werden…Ich will kein schnell installiertes, ich will ein funktionierendes Sys. 😉
Vor allem eines, das nicht bei jeder zweiten Hardware rumzickt, weil diese nicht unterstützt wird.Darum wird Billiboy weiterhin sein Monopol behalten.
Ist zwar traurig, aber das sind nun mal die Fakten. -
3. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #591377toorTeilnehmer
NetBSD ist nicht nur schnell installiert, sondern es funktioniert auch noch vorzüglich. Allerdings ist es sehr flexibel, wenn man damit nicht zurechtkommt, hat man evtl. ein Problem….
-
10. Dezember 2005 um 21:12 Uhr #592635BuhmannTeilnehmer
es braucht aber schon seine zeit, sich in gentoo einzuarbeiten. wenn’s aber einmal läuft, isses das schnellste und beste OS dat wo gibt 🙂
-
14. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #593056BuhmannTeilnehmer
du kannst zumindest dedicated servers einrichten für die spiele die du zocken willst 😉
-
14. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #593047danysahne333Teilnehmer
mal ne frage zu windows 2003 server. kann man damit auch zocken? wie sieht es mit treibern dafür aus? nimmt man da die gleichen wie für xp/2000?
-
14. Dezember 2005 um 21:12 Uhr #593115danysahne333Teilnehmer
und sonst kann ich nich damit zocken?
-
16. Dezember 2005 um 19:12 Uhr #593298toorTeilnehmer
@danysahne333:
Hier im Forum hat mal jemand geschrieben, er wuerde Win 2003 Server als Desktop-OS nutzen. Benutz diesbezueglich auch mal die Suchfunktion.
Eigentlich solltest du mit jedem Windows-System zocken koennen… 😉 (Probiers einfach aus)OK, in diesem Thema geht es um Alternativen zu Win XP, aber da Windows 2003 Server die Server-Variante von XP ist, ist dir damit auch nicht unbedingt geholfen. Wenn ich den Themenstarter richtig verstanden habe, meinte er keine Alternativen aus Redmond, sondern Alternativen zu Redmond 😉 Aber egal 🙂
HTH,
Philipp -
30. Dezember 2005 um 18:12 Uhr #595380flydieTeilnehmer
Jupp muss meinem Vorredner zustimmen. Mit Win2k3 kann man problemlos alles zocken (ich habs selbst ein 3/4 jahr dazu benutzt). Man muss nur ein paar Sachen freischalten und dann rennts.
Ansonsten gibts Alternativen genug: *BSD, GNU/Linux, MacOS-X. Zum Arbeiten einwandfrei, aber zu zocken kommts drauf an …. Unter Linux kann man viele Games mit CEDEGA kapseln lassen (eigentlich keine richtige Emulation aber sowas aehnliches). Das kostet aber Leistung.
Bei mir ist mittlerweile so: Zum Arbeiten, Surfen etc. benutz ich Linux und zum Zocken auf LAN boote ich halt mal Win. Auf Emulationen hab ich bei meinem Notebook keine Lust. Wobei ID-Games wie Q4, Q3 Doom3 usw auch unter Linux problemlos laufen genauso wie die komplette UT Reihe. Kommt halt echt immer drauf an was genau du spielen willst. -
30. Dezember 2005 um 19:12 Uhr #595481el-viruzTeilnehmer
wieviel (CPU-)Rechenpower frisst denn Cedega so ?
momentan handhabe ich es auch so wie pfleidi85. (linux zum surfen u. arbeiten/ windows zum zocken)
btw. benutze ubuntu 5.10. ist echt spitze, kann ich nur empfehlen.
-
30. Dezember 2005 um 19:12 Uhr #595483flydieTeilnehmer
Ubuntu hab ich auf dem PC von nem Kumpel installiert und da laeuft es auch gut.
Da ich keine Lust habe mit CEDEGA zu kaufen und die Demoversion noch nicht getestet habe, kann ich dir das nicht sagen. Ich spiel eigentlich nur native Sachen (Quake3, RTCW und Enemy Territory) unter Linux. Ich hab mal Steam mit Wine Probiert, aber das hat nich richtig geklappt.Es gibt auch noch ein Haufentolle OpenSource Games fuer Linux.
am besten mal auf http://holarse.net (wie ich sehe ist das gerade down) oder http://www.linux-gamers.net/ vorbeischaun und kucken. Da findest Anleitungen und Infos zum Thema. Bei Linuxforen.de gibts auch nen Gaming Bereich da kann man auch mal reinschaun.
Wenn ich nen neuen PC hab, werd ich mal kucken ob ich mir CEDEGA zulege und ein paar Games mehr unter Linux spiele …
-
2. Januar 2006 um 13:01 Uhr #595988GarfieldTeilnehmer
Philipp said:
@danysahne333:
OK, in diesem Thema geht es um Alternativen zu Win XP, aber da Windows 2003 Server die Server-Variante von XP ist, ist dir damit auch nicht unbedingt geholfen. Wenn ich den Themenstarter richtig verstanden habe, meinte er keine Alternativen aus Redmond, sondern Alternativen zu Redmond 😉 Aber egal 🙂Wie wäre es mit der Alternative aus Cupertino?
Bin vor etwa 10 Jahren umgestiegen und rundum zufrieden. Wobei, wenn ich mal zocke, dann meist mit Microsoft – die xbox ist ganz okay 🙂 -
2. Januar 2006 um 18:01 Uhr #596125toorTeilnehmer
Cupertino?
Mir fällt grad bloß Solaris ein 🙂 Das wäre für manch einen hier wohl der blanke Wahnsinn… 😉 Ist aber ein schönes OS
-
2. Januar 2006 um 19:01 Uhr #596144GarfieldTeilnehmer
Philipp said:
Cupertino?Mir fällt grad bloß Solaris ein 🙂 Das wäre für manch einen hier wohl der blanke Wahnsinn… 😉 Ist aber ein schönes OS
Hehe 🙂
Aber stimmt, in Cupertino tummeln sich ja so einige Firmen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.