Welche Festplatte könnt ihr empfehlen?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Laufwerke › Welche Festplatte könnt ihr empfehlen?
- Dieses Thema hat 13 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 7 Monaten von husky.
-
AutorBeiträge
-
-
28. September 2006 um 10:09 Uhr #480085MechatroniXTeilnehmer
Hallo,
so langsam trudeln nun alle Komponenten für meinen neuen Rechner bei mir ein. Bei der Gelegenheit möchte ich gleich auf SATA Festplatte(n) umsteigen (schon wegen der nervigen IDE-Kabel). x(
Die soll natürlich möglichst leise arbeiten. So um die 160 – 200GB reichen mir völlig aus…
Vielleicht kann kann mir jemand auch noch ne Empfehlung für ne Entkopplung geben?!? :-k
-
28. September 2006 um 14:09 Uhr #642648tobomaxTeilnehmer
ich hab 2 SATA 250er Platten von Seagate, die sind schnell, leise und kühl.
-
28. September 2006 um 15:09 Uhr #642659MechatroniXTeilnehmer
Ich glaube ein Wakü wird später sinn machen da sich die Festplatte(n) bald in recht beengten Räumlichkeiten niederlassen werden.
Ich bin bei meinen Suchen immer wieder auf die Samsung SP2504C gekommen. Ist von der Lautstärke her immer gelobt worden…
Bei den Entkopplungen schreibt mittlerweile fast jede Firma dazu dass “Ihr tolles System” die Zugriffszeiten nicht beeinflussen würde?!?
-
28. September 2006 um 15:09 Uhr #642656CaeruleusTeilnehmer
Dito Seagate sehr gute Platten hatte immer die und warum auch nicht funzen einfach gut und sind auch nicht so laut oder teuer
willst du die platten wakühlen?
wenn ja:
ist die SILENTstar HD-Dual Box ganz gut soweit ich mich an einen Test erinnere denn ich nicht mehr finde 🙁 auch die reaktionszeiten sollten da nicht leiden soweit ich mich erinnern kann weil bei vielen enkoppelungen leiden ja die zugriffszeiten …wenn nein: ka bis jetzt hab ich nur schlechte entkoplungen gesehen bei der die plattenzugriffszeit darunter leidet aber ich hab auch nie danach gesucht miich stören meine 2 Seagate nicht 😉
-
28. September 2006 um 21:09 Uhr #639381SpeedeyTeilnehmer
160GB/200GB von samsung extrem leise und auch preis billig…:d:
-
28. September 2006 um 21:09 Uhr #640295
-
28. September 2006 um 23:09 Uhr #628107braeterTeilnehmer
Die Samsung rauchen bei mir immer recht schnell ab. Vor wenigen wochen ne 160GB die beim vorbesitzer rund ein Jahr und bei mir dann noch gut n halbes gemacht hat. Oder waren 8 Monate? Egal.Die 250GB Sata 2504 C meine ich, macht seit gestern auch geräusche. Nett…die is 3 Monate alt.Nach dem abrauchen der 250er kommen bei mir wieder Seagate rein…Sollen sie etwas lauter sein und wärmer werden. 24/7 FS is Seagate Areal. (max 9 monate. Mehr erwart ich gar nicht mehr)Das hat bei mir bisher noch keine Samsung mitgemacht…
-
29. September 2006 um 11:09 Uhr #625214MechatroniXTeilnehmer
🙂 Das hab ich mich auch schon gefragt – das sind doch recht kurze Lebenszyklen 🙄
Hab bei mir bisher 2 WD 60GB 7200 im Raidverband gehabt und die haben nie gemeckert :+
-
29. September 2006 um 11:09 Uhr #625378SpeedeyTeilnehmer
umpf was machsten denn du mit den festplatten meine alte 40GB festplatte hält bisher schon 6jahre und meine neue 160Gb bisher 2monate ma sehen wie lange sie macht
-
29. September 2006 um 16:09 Uhr #625199CaeruleusTeilnehmer
Naja bei 24/7 Betrieb sind SCSI doch mehr auf dauerbetrieb ausgelegt oder?Edit: Speedy dein Avatar ist abartig 🙂
-
29. September 2006 um 21:09 Uhr #620831braeterTeilnehmer
Speedey;174612 said:
umpf was machsten denn du mit den festplatten meine alte 40GB festplatte hält bisher schon 6jahre und meine neue 160Gb bisher 2monate ma sehen wie lange sie machtNutz mal die Suche. Da is meine HDD Geschichte irgendwo aufgelistet. Ne trauruge übrigens 😉
Du darfst die neuen und zb 6 – 10 Jahre alten HDD nicht miteinander vergleichen. Ich hab 2 10GB IDE zuhause liegen die auch schon über n Jahr rund um die Uhr geschuftet haben. Beides 7200 u/min. Die sind von 1999. Denen trau ich weitere 5 Jahre zu. Die waren einfach robuster. Robuster im vergleich zur datenmenge die heute ne 60€ HDD bietet.
-
29. September 2006 um 21:09 Uhr #620856toorTeilnehmer
Caeruleus said:
Naja bei 24/7 Betrieb sind SCSI doch mehr auf dauerbetrieb ausgelegt oder?Ja, wobei bei SCSI-Platten das Preis/GB-Verhaeltnis im Vergleich zu billig-Desktop-Platten etwas verschoben ist 😀 Dafuer bekommt man dann aber auch was ordentliches, vorrausgesetzt man hat einen gescheiten SCSI-Controller. ;)Ansonsten tun’s auch “normale” SAS-Platten (Serial Attached SCSI) wenn man was moderneres will. Leider sind die Dinger teuer – auch die Controller sind teuer und meistens fuer PCI-X, bzw. PCIe x4/x8 🙄
IIRC sind die nichtmal mehr in 3.5″ gebaut sondern in 2.5″ So, um mal langsam wieder “auf den Boden zu kommen”: Du kannst auch “normale” SATA-Platten fuer den Servereinsatz nehmen wenn Du etwas mehr Ausfallsicherheit haben willst. Bei mir rennen zwei WDC WD1600YD im normalen Desktop-Betrieb, die haben bisher noch alles klaglos ertragen 😀 Wie es mit Seagate in dem Segment aussieht weiss ich nicht, ich will es aber so schnell auch nicht wissen -
30. September 2006 um 11:09 Uhr #642732SpeedeyTeilnehmer
ja das kam mir dann später auch in sinn…
nagut bei dauerbetrieb versteh ih das schon das die nicht so lange halten:(
-
30. September 2006 um 12:09 Uhr #642736huskyTeilnehmer
Ich kann dir Samsung wärmstens empfehlen. Sind schnell, preiswert und extrem leise. Hab eine 160GB 5400 1/min, eine 160GB 7200 1/min, und eine SATA SP2504C mit 7200 1/min. Die arbeiten alle sehr zuverlässig und leise.Die SP2504C kostet bei mindfactory auch nur knapp 64 Euro. Meine Platten laufen im Dauerbetrieb und ich habe noch nie ein Problem mit denen gehabt.Die SP2504C habe ich nicht mal entkoppelt. Man muss trotzdem etwas genauer hinhören, um die Kopfgeräusche zu hören. Da war ich echt positiv überascht.@braeter: Was stellst du mit deinen Festplatten an?? Sind die bei dir irgendwelchen Erschütterungen oder extremen Temperaturen ausgesetzt.Das ist doch nicht normal mit der Lebensdauer.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.